Энергоюристы

По вопросу, заданному в опросе, в ходе судебного разбирательства суды не пришли к единому мнению. Точку в споре поставил Верховный Суд. Заявитель заключил с генератором договор на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к сетям генератора в 2014 году. Стороны согласовали техусловия сроком действия 3 года. В 2021 г. стороны подписали соглашение о замене стороны по договору, по условиям которого заявитель передал новому заявителю, а тот принял на себя все права и обязанности заявителя в рамках договора ТП. Генератор и новый заявитель согласовали новую редакцию техусловий сроком действия до 2023 г. В 2024 г. новый заявитель признал факт невыполнения техусловий в согласованный срок и попросил продлить их действие до 2025 г. Но генератор отказался, а заявитель обратился в суд с иском об обязании продлить срок действия ТУ к договору на ТП. Суд первой инстанции исходил из того, что: - генератор не является сетевой организацией и не несет обязанности по продлению срока действия ранее выданных ТУ; - у генератора отсутствует техническая возможность продлить действие ТУ по причине отсутствия свободной электрической мощности; - истек пресекательный срок действия ТУ. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились и отменили решение, ссылаясь на то, что: - генератор во взаимоотношениях с истцом выполняет функции сетевой организации, а потому обязан продлить срок действия ТУ; - доказательств невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору с учетом необходимости резервирования объема мощности генератор не представил; - ТУ являются приложением к договору на ТП, срок действия которого не истек, установленная договором плата внесена в полном объеме, при этом генератор о расторжении договора не заявлял. Вняв доводам генератора о том, что вопрос ТП заявителя рассматривался рабочей группой регионального Минэнерго, которая рекомендовала заявителю обратиться в сетевую организацию, т.к. за 11 лет с момента заключения договора ситуация у генератора сильно поменялась, ВС РФ отменил судебные акты и оставил в силе решение суда первой инстанции.

31.07.2026 опубликовано и вступило в силу постановление Правительства РФ от 27.07.2026 № 945, в соответствии с которым: Курская область, наряду с субъектами СКФО, с ограничением срока до 31.12.2030, включена в перечень регионов с дифференцированными тарифами на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС. ФАС должна пересмотреть установленные на 2026 г. и подлежащие применению с 1.10.2026 тарифы. На период до 1.01.2028 продлены особенности проведения в воссоединенных регионах отдельных видов госнадзора, в т. ч. в области использования атомной энергии, промышленной безопасности, энергетики. До 2028 г. в этих регионах не нужно получать разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей, объектов по производству электроэнергии, электросетевого хозяйства, теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

Закон суров, но кто ж его читает… Закон о "спасении Почты России" даст ей стабильный денежный поток от монополии на платную доставку электронных или бумажных сообщений. Закон содержит беспрецедентные меры по поддержке Почты и затрагивает деятельность гарантирующих поставщиков и сетевых организаций. Почта России создаст электронную почтовую систему (ГИС ЭПС), а на ЕПГУ для физических и юридических лиц будут созданы электронные почтовые ящики, доставка юридически значимых сообщений через которые станет обязательна. Обязательным будет и размещение платежных документов ЖКУ в ЕПГУ. В ЖК РФ внесены соответствующие изменения. УК, ТСЖ, РСО, региональный оператор формирует электронные платежные документы и размещает их в ГИС ЖКХ с целью дальнейшего направления платежек на ЕПГУ за плату. Оператор ГИС ЖКХ на платной основе доставит электронные платежные документы в ЛК собственника помещения (или нанимателя по соцнайму) на ЕПГУ, если он дал на то согласие. Дополнительно УК, ТСЖ, РСО, региональный оператор при желании могут размещать платежные документы в ЛК абонентов на своих официальных сайтах или в своих информационных системах. УК, ТСЖ, РСО, региональный оператор оплачивают услугу по доставке документов оператору ГИС ЖКХ, а он платит Почте за использование инфраструктуры. Размеры платежей установит Правительство. Москва может регулировать доставку платежных документов на ЕПГУ собственным нормативным актом. Почтовые ящики в МКД кроме Почты России могут использовать только УК, ТСЖ, региональный оператор, лица, обслуживающие внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудования. В соответствии с ФЗ о рекламе, нельзя размещать рекламу на платежных документах ЖКУ. Но если их доставляет Почта России, то ей можно, главное не занимать более одной трети площади документа. Закон вступит в силу с 1 марта 2027 г., изменения в ЖК РФ - с 1 сентября 2027 г.

Прокуратура Рязанской области в рамках надзорных полномочий проводит анализ деятельности сетевых организаций, гарантирующих поставщиков, управляющих компаний и органов местного самоуправления и выявляет факты незаконного ограничения подачи электроэнергии, ненадлежащего содержания электросетевого хозяйства, отсутствия муниципальных программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, а также ненадлежащей организации претензионно-исковой работы предприятиями жилищно-коммунальной сферы. По результатам рассмотрения внесенных мер реагирования расчищены трассы ЛЭП от сотен деревьев, заменены десятки опор, изоляторов и траверсов, а также восстановлены сотни пролетов проводов. По инициативе прокуроров 9 должностных лиц ресурсоснабжающих организаций привлечены к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ (нарушения в сфере энергоснабжения и эксплуатации соответствующих объектов). Благодаря вмешательству надзорного ведомства удалось добиться погашения задолженности в сфере энергетики на сумму более 16,6 млн рублей. Проведение надзорных мероприятий продолжается.

По материалам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела о причинении управляющими компаниями имущественного ущерба ПАО «ТНС Энерго Воронеж на сумму 5 млн рублей. У двух управляющих компаний образовалась просроченная задолженность по договорам поставки электроэнергии перед ПАО «ТНС Энерго Воронеж». Полученные от граждан денежные средства за оказание коммунальной услуги по электроснабжению на содержание общедомового имущества в многоквартирных домах перечислялись гарантирующему поставщику не в полном объеме и расходовались на иные нужды, не связанные с погашением образовавшейся задолженности. Материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы. На их основании возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере). Ход расследования контролирует прокуратура области.

Не надо так... Потребитель продал свой объект и сообщил об этом сетевой организации, попросив ее провести инспекцию приборов учета. Сетевая в процессе проверки обнаружила срабатывание антимагнитной пломбы и составила акт о неучтенном потреблении. Потребитель удивился, не согласился, заказал экспертизу и пошел с ней в суд с иском о признании акта недействительным. Эксперт пришел к выводу о том, что счетчик ранее не вскрывался, заводские пломбы не нарушены, следов вмешательства нет, царапин, потертостей, следов установки (крепления) постоянных магнитов большой мощности с целью искажения объемов потребления электроэнергии тоже нет. Пломба не снималась, физических повреждений не имеет. Индикатор магнитного поля мог сработать от случайных источников постоянного магнитного поля: магнитные держатели (насадки, переходники), магниты, в т.ч. находящиеся в громкоговорителях телефонов, а также любые металлические предметы (отвертки, плоскогубцы, биты шуруповертов и т.п.), которые ранее соприкасались с магнитами, в результате чего сами могли стать источниками магнитного поля. Установить источник постоянного магнитного поля на момент проведения экспертизы невозможно. В случае расположения магнита постоянного магнитного поля в месте установки антимагнитной пломбы искажения учета объемов потребления электроэнергии не будет, но индикатор магнитного поля сработает. Антимагнитная пломба не соответствует требованиям ГОСТ 31283-2004: на пломбе отсутствует дата ее выпуска. Но суд назначил свою экспертизу, которая установила, что на блистер наклейки антимагнитной пломбы было воздействие магнитным полем, превышающим порог его срабатывания. Определить длительность и величину воздействия невозможно, потому что в приборе учета отсутствуют датчики срабатывания магнитного воздействия и электронный журнал фиксации таких воздействий. На антимагнитной пломбе имеется след воздействия на нее. Вмешательство в работу прибора учета посредством воздействия неодимового магнита осуществить возможно. При воздействии на измерительный трансформатор тока магнитной индукции величиной около 70 мТл измерение потребленной электроэнергии практически не осуществляется. При этом ни одна из наклеек не сработает, так как магнитное поле в районе их расположения не превышает заявленный порог срабатывания. При воздействии на прибор учета в иной точке, приводящем к прекращению измерения электроэнергии, сработают обе наклейки. Производитель антимагнитной пломбы сообщил, что полное срабатывание индикатора антимагнитной пломбы от воздействия на него магнитного поля с магнитной индукцией 10-20 мТл невозможно даже при неоднократном воздействии. А это полностью исключает возможность полного срабатывания индикатора магнитного поля от случайного воздействия намагниченным предметом. Сетевая представила суду документы, подтверждающие дату выпуска пломбы. Кроме того, суд обратил внимание на изменение динамики потребления электроэнергии и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Все инстанции, включая ВС РФ, были единодушны.

Не надо так... Центр организации дорожного движения не смог организовать свое энергоснабжение по правилам. «Россети Московский регион» взыскали с ГКУ ЦОДД 836 тыс. руб. бездоговорного потребления. Суды всех инстанций посчитали доказанным факт бездоговорного потребления и не нашли оснований для освобождения ответчика от ответственности. ВС РФ, изучив материалы дела, счел, что позиция нижестоящих судов о невозможности соотнесения имеющихся в деле актов об осуществлении технологического присоединения в отношении прибора учета, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 9/13/2, стр. 7, со спорным объектом потребления, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении (г. Москва, пер. Малый Златоустинский), является ошибочной, так как из акта о неучтенном потреблении, актов о техприсоединении, а также географическом положении объектов, следует, что речь идет об одном объекте с прибором учета. Но эта ошибка не привела к принятию судами неправильного судебного акта. Наличие надлежащего ТП энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации не исключает возможность квалификации потребления как бездоговорного. А для снижения расчетного объема неучтенного потребления необходимы основания, свидетельствующие, например, о добросовестном поведении потребителя в отношениях с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией. Но из материалов дела не следует, что ГКУ ЦОДД совершало какие-либо действия, направленные на надлежащее оформление договора энергоснабжения или оплату получаемой электроэнергии с момента закрепления спорного имущества на праве оперативного управления до заключения контракта ГКУ ЦОДД с АО «Мосэнергосбыт». Поэтому ВС РФ признал вывод судов о доказанности факта бездоговорного потребления верным и отказался рассматривать жалобу в судебном заседании. Получается, что 1,5% выписанных москвичам штрафов за нарушение ПДД ушли на оплату сетям бездоговорного потребления…🫢

🇮🇹 Италия Месяц назад ЕК одобрила итальянскую программу госпомощи в размере 23 млрд евро для содействия развитию ВИЭ на основе аукциона, построенную на двусторонних контрактах на разницу цен (CfD). Италия будет проводить конкурентные тендеры на новые мощности ВИЭ, победители получат двусторонний контракт на разницу цен (CFD) с ценой исполнения, установленной аукционом. Срок действия контракта — 20 лет. Если рыночная цена ниже цены исполнения контракта, государство через госкомпанию по оказанию энергетических услуг, выступающую в качестве договорного контрагента по механизмам поддержки, таким как CfD, выплачивает разницу производителю. Если рыночная цена выше цены контракта, производитель возвращает государству разницу. Схема может иметь несколько ключевых последствий. С точки зрения профиля риска, она снижает риск изменения рыночной цены, но увеличивает риск, связанный с тем, сможет ли проект выиграть аукцион при приемлемых условиях и соответствовать условиям поддержки и срокам. С точки зрения доходности, активы, обеспеченные CfD, как правило, предлагают более низкую, но более стабильную внутреннюю норму доходности (IRR), что привлекательно для инвесторов в инфраструктуру, пенсионных фондов и страховых компаний. Их можно рассматривать как весьма привлекательные для банковского финансирования.

🇨🇿 Чехия Чешское управление по регулированию энергетики (ERÚ) объявило о реформе тарифов на передачу на высоком и сверхвысоком напряжении с 2027 года. Основная цель – повышение эффективности использования электрических сетей, снижение потребности в новых капиталовложениях и, следовательно, сдерживание роста регулируемых цен на электроэнергию. В действующей системе клиенты платят за зарезервированную мощность и штрафуются за ее превышение. С 2027 года это будет заменено оплатой за максимальную мощность. Высвобождение заблокированной сетевой мощности должно составить до 3300 МВт, это около 15% от общей сетевой мощности, которая в настоящее время зарезервирована некоторыми потребителями, но фактически не используется, в ущерб другим участникам рынка. Ожидается, что реформа, стимулируя более рациональное использование сети, позволит избежать ненужных инвестиций в инфраструктуру и сэкономить от 2 до 3 млрд чешских крон в год. Изменения напрямую затронут около 25 000 предприятий, подключенных к сетям высокого напряжения. Изменения в структуре тарифов на низком напряжении, затрагивающие домохозяйства и малые предприятия, планируются в качестве пилотных проектов с 2028 года, а более широкое внедрение — с 2030 года, сначала на добровольной основе. Ожидается, что высвобождение заблокированной в настоящее время пропускной способности в районах, где большие объемы неиспользованных резервов, облегчит подключение новых абонентов и тем самым поддержит более широкое развитие бизнеса. Инвесторам, эксплуатирующим или планирующим энергоемкие объекты, должны пересмотреть свои договорные резервы мощности и учесть новые тарифы. Те, кто имеет большие резервные мощности, которые используются не в полной мере, столкнутся с более высокими затратами пропорционально фактическому резервированию, в то время как те, кто эффективно использует сеть, должны получить выгоду от более справедливого режима тарифов и более конкурентоспособных цен на электроэнергию. Инвесторам, строящим новые объекты, следует внимательно изучить соглашения о подключении к сети и уровень резервированной мощности, поскольку избыточное резервирование повлечет за собой более высокие прямые затраты в рамках нового режима.

🇪🇸 Испания Испания, не раздумывая так долго, как Россия, ввела плату за резервирование мощности (prestación por reserva de capacidad), которая применяется ко всем владельцам разрешений на доступ и подключение к электросети, напряжение в точке подключения которых равно или превышает 1 кВ. Плата взимается с момента выдачи разрешения. Ежемесячная сумма рассчитывается исходя из значений тарифов на магистральные и распределительные сети, умноженных на коэффициент. Пока действуют переходные значения коэффициента от 0,4 до 1,5 в зависимости от тарифного сегмента, которые увеличиваются каждые 6 месяцев — это означает, что чем дольше у компании неиспользуемая мощность, тем больше она платит. Неуплата влечет серьезные последствия: разрешение на доступ и подключение к сети автоматически аннулируется, если за любой трехмесячный период неуплата превышает 10% от суммы задолженности. Этот механизм специально разработан для выявления спекулятивных или нереалистичных проектов, вынуждая инициаторов, которые еще не могут использовать выделенные им мощности, либо платить ежемесячную плату, либо сдавать свои разрешения, тем самым освобождая мощности сети для проектов, которые действительно готовы к реализации. В мае Еврокомиссия в соответствии с правилами ЕС о государственной помощи одобрила механизм обеспечения электроснабжения в Испании на сумму 9 млрд евро, направленный на обеспечение достаточных мощностей для производства, хранения и гибкого потребления электроэнергии, а также на удовлетворение ожидаемого спроса. Механизм будет действовать в течение десяти лет, начиная с мая 2026 года, с предполагаемым бюджетом около 900 млн евро в год. Механизм открыт для всех новых и существующих проектов, включая производство электроэнергии, управление спросом и хранение энергии, а победившие проекты будут отбираться посредством аукционов. Первые аукционы могут состояться до конца 2026 года.

Что в мире делается... Электроэнергия дорожает практически во всех странах по разным причинам и с разной скоростью. Государства уже задумались над тем, как помочь выжить энергоемкой промышленности в условиях жёсткой мировой конкуренции. Какие-то походы могут подойти и для российской промышленности. Начнем с Германии. Парламент Германии одобрил правительственный план по выплате четырем крупнейшим операторам сетей субсидии в размере 6,5 млрд евро из Фонда климата и преобразований для удешевления электроэнергии из сети. Общая сумма субсидий на электроэнергию для всех потребителей в 2026 г. составит 10 млрд евро. Ещё до 3,8 млрд евро государственной поддержки до 2028 года одобрила Еврокомиссия для помощи энергоемким отраслям промышленности покрыть расходы на электроэнергию. Основные условия: Компании получают поддержку в размере до 50% от базовой оптовой цены на электроэнергию на 50% своего потребления электроэнергии. Право на получение помощи имеют энергоемкие промышленные предприятия из 91 сектора, такие как производители пластмасс, химикатов, стекла или цемента (приложение 1 к Руководящим принципам ЕС по государственной помощи в области климата, охраны окружающей среды и энергетики 2022 года ). Программа поддержки действует с 2026 по 2028 год. Компании не могут получить эту поддержку, если они уже получают поддержку в рамках существующей схемы компенсации цен на электроэнергию. Главное требование: компании должны инвестировать половину государственной поддержки в меры по декарбонизации в течение 48 месяцев с момента получения средств, например, в установку ВИЭ, СНЭ.

Оптовая генерация, пострадавшая в результате акта незаконного вмешательства или в связи с диверсией, может получать оплату мощности до 180 дней, в которые не входит время планового ремонта. Это время даётся на восстановление поврежденного оборудования, если это целесообразно. Точный период определяет наблюдательный совет Совета рынка. Если этот период больше 90 дней, в середине срока генератор представляет наблюдательному совету в порядке, отчет о проведении ремонтных работ в отношении поврежденного оборудования и сроках восстановления его работоспособности.  Если отчёт генератора не удовлетворит НС, оплата мощности может быть прекращена. Если повреждённый объект генерации должен поставлять электроэнергию по регулируемым договорам, то для исполнения своих обязательств он покупает электроэнергию на РСВ по цене продажи по РД. Оптовый потребитель, оборудование которого было повреждено в результате акта незаконного вмешательства или диверсии, имеет право на компенсацию роста цены РСВ в его узле в результате такого события. Отклонения на БР признаются произошедшими по внешней инициативе. Такие меры поддержки пострадавших генераторов и потребителей введены постановлением Правительства РФ от 4 .07.2026 № 844.

Постановление ВС РФ от 30.03.2026 № 69-АД26-3-К7 ВС РФ не нашел оснований для отмены административного штрафа по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электросетям, наложенного на владельца нежилого помещения в МКД. Владелец разместил майнинговое оборудование в нежилом помещении и запитал его от общедомовой сети. Нежилые помещения в МКД не электрифицированы, владелец не оформлял отношения по электроснабжению ни с УК, ни с сетями. Владелец посчитал, что правонарушение не доказано, но суды всех инстанций с ним не согласились. УК представила следующие доводы: По жалобе прокурору о нарушении прав граждан в сфере ЖКХ от гражданина вынесено решение о проведении прокурорской проверки. В ходе проведения проверки прокурор составил акт осмотра электрооборудования потребителя с фотофиксацией, а затем составил постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с описанием события нарушения - "выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, выразившийся в подключении вычислительного оборудования (майнинг) к общедомовой электрической сети МКД, путем подключения в РЩ-0,4 кВ. двух кабелей сечением 3x25 мм. и 3x1,5 мм., на момент осмотра нагрузка первого кабеля составила 24,5 А, второго - 1А, которые уходят к расположенному на этом же этаже нежилому помещению, где было установлено вычислительное оборудование (майнинг)". Гендиректору УК прокурор вынес представление об устранении нарушений закона в сфере ЖКХ. УК предъявила претензии владельцу нежилого помещения. Заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств владелец оформил на следующий день после прокурорской проверки, получил ТУ и счет на оплату. УК обратилась к участковому уполномоченному и в дежурную часть отделения МВД с заявлением о самовольном подключении и о совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, что подтверждается книгой учета сообщений о происшествиях. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествии, составили протокол осмотра с фототаблицей и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. материалы проверки были представлены суду. В суде свидетели и представитель УК дали показания. Совокупность приведенных доказательств суды признали последовательными и непротиворечивыми, доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, а вину майнера - полностью доказанной. Надеемся, электроэнергия, затраченная на майнинг, оплачена гарантирующему поставщику по коммерческой цене.

В новом пятилетнем плане развития энергетического сектора Китай ставит цель к 2030 году обеспечить половину электроэнергии, вырабатываемой из неископаемых источников, по сравнению с целевым показателем в 42,3% на 2025 год. Ключевые моменты плана до 2030 года: 1. 30% электроэнергии будет вырабатываться исключительно за счет ветровой и солнечной энергии, по сравнению с 22% в 2025 г. 2. Доля ветровой и солнечной энергии в установленной мощности превысит 50%, или 2700 ГВт, по сравнению с 47% в 2025 г. 3. Рост накопителей до 300 ГВт, по сравнению с ранее запланированными 180 ГВт к 2027 г. 4. Объем производства возобновляемого водорода в 2 млн метрических т/год, по сравнению с ранее установленным целевым показателем в 100–200 тыс. т/год в 2025 г. 5. Достижение пика потребления угля, конкретный уровень не указывается. 6. «Космические электростанции» как перспективное направление инноваций, потенциально связанное с обеспечением электроэнергией запланированных в Китае космических ЦОД для ИИ.

Что бывает, когда нормативное регулирование не поспевает за реальной ситуацией, можно увидеть на примере ЕС. Еврокомиссия никак не может обновить правила регулирования сетей, принятые в 2016 г., хотя новый документ уже написан и должен был вступить в силу ещё год назад. Рост возобновляемой генерации, увеличение числа электромобилей и тепловых насосов, ёмкости присоединённых накопителей требуют актуализации регулирования, но Брюссель не считает это приоритетом. Вместо этого ЕК представила пакет изменений, призванных стимулировать интеграцию рынка электроэнергии за счет увеличения инвестиций в трансграничные линии электропередачи. В политическом плане регулирование трансграничных потоков электроэнергии оказалось наиболее спорным аспектом регулирования электросетей. Сетевой кодекс по распределению пропускной способности и управлению перегрузками действует с 2015 года и уже дважды пересматривался. В ближайшие недели Брюссель представит третью версию кодекса. Германия и Нидерланды из-за задержки принятия новых правил были вынуждены разработать собственные сетевые кодексы, а это, по мнению регуляторов, создает риск фрагментации в Европе. Другие страны тоже резко критикуют ЕК за попытку централизовать торговлю электроэнергией.

ГП подверг сомнению законность п. 32 Правил недискриминационого доступа к услугам по передаче, о чем подал административный иск в суд. По мнению административного истца, п. 32 Правил необоснованно наделяет сетевую организацию правом прекратить публичный договор оказания услуг по передаче электроэнергии, заключённый на определённый срок, в одностороннем порядке и в отсутствие согласия ГП на прекращение договора, а также обратиться в суд с исковым заявлением об обязании ГП заключить новый договор при отказе ГП в перезаключении договора. Истец посчитал, что правом понудить к заключению такого договора обладает только ГП (потребитель), а не сетевая организация. Доводы ГП о противоречии п. 32 Правил статьям 421, 426 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» ВС РФ признал несостоятельными. Обязательность заключения публичного договора не ограничивает стороны в установлении срока его действия, если иное не предусмотрено действующими правовыми актами. Статьёй 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2); если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором (п. 3). Положения п. 32 Правил, предусматривая порядок пролонгации договора на тех же условиях при отсутствии возражений сторон и действия сторон при наличии предложения о заключении нового договора, не устанавливая право сетевой организации на одностороннее прекращение публичного договора, корреспондируют нормы пунктов 2 и 3 ст. 540 ГК РФ, и призваны обеспечить непрерывность оказания услуг по передаче электроэнергии, что в конечном счёте является публично значимой целью и служит обеспечению принципа свободы договора. Таким образом, наличие предложения о заключении нового договора не означает отказ от исполнения публичного договора и не влечёт автоматического прекращения действующего договора. Заключённый договор продолжает действовать до момента заключения нового договора, что исключает возможность прекращения договорных отношений в одностороннем порядке. Какого-либо ФЗ или иного НПА большей юридической силы, который устанавливал бы иной порядок регулирования срока действия договоров возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и порядок их продления (перезаключения) на новый срок, ВС РФ не обнаружил, а требование истца свел к его несогласию с конкретными действиями и решениями СТСО, оказывающей ему услуги по передаче. И отказал в иске.

Минэнерго предложило для финансирования инвестпроектов в электроэнергетике запустить цифровой финансовый актив – «цифровой киловатт» (ЦкВт). Предполагается, что выпускаться такой ЦФА будет генератором на стадии строительства генерирующих объектов. покупать его может широкий круг лиц – не только покупатели электроэнергии, но и другие лица. Доходность будет соответствовать доходности по ДПМ. ЦкВт может свободно обращаться. Погашение ЦкВт – после начала поставки мощности по ДПМ. По сути ЦкВт дает право на доход от продажи 1 кВт поставляемой по ДПМ мощности. Обем выпуска ограничен объемом или частью объема мощности, поставляемой по ДПМ. С помощью ЦкВт оптовый потребитель может хеджировать ценовые риски на рынке мощности, генератор – привлечь средства для строительства генобъектов, снизить стоимость капитала и ускорить реализацию инвестиционных проектов. В мире такой способ финансирования, в том числе энергообъектов, набирает обороты. Информацию о некоторых проектах приводит ЦБ РФ в аналитическом докладе о токенизации активов реального мира. Платформа MyPower (Австрия) концепция «двойного токена»: первый токен удостоверяет долю в правах на источник энергии (солнечная энергоустановка), второй — единицу произведённой энергии (кВтч). Токены выпускаются в объёме фактической выработки. Держатели могут погасить токены по фиксированной цене либо получить энергию. Проект Exergy (США) - запуск токенов на солнечную энергию от местных сетей и домохозяйств. Цель — создание маркетплейса для прямой (P2P) торговли электроэнергией между производителями и потребителями. ЦБ приводит и российский опыт: проект «Цифровые караты» АК «АЛРОСА» - выпущены ЦФА, дающие право на участие в прибыли от будущей продажи инвестиционных бриллиантов. Первый выпуск — редкий жёлтый бриллиант весом 11,49 карата. Объём эмиссии - 70% от стоимости камня. А «СИБУР» в 2023 г. совершил сделку по продаже сокращений выбросов парниковых газов с использованием токенов.

Самые высокие и самые низкие цены на электроэнергию в мире

Сразу два дела по искам АО «ОЭК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности за услуги по передаче по ПС 220 кВ «Ручьи», отнесенной к ЕНЭС, и законной неустойки, переданы заместителем Председателя ВС РФ, которому пожаловались Россети, для рассмотрения Судебной коллегией. ФАС России для ОЭК были установлены тарифы на услуги по передаче на содержание ПС «Ручьи» как объекта ЕНЭС. Но Россети с ОЭК договор не заключили. ОЭК, указывая, что в силу действующего законодательства не может самостоятельно использовать объект ЕНЭС и без участия Россетей обеспечить возврат доходов, получаемых Россетями в результате длительного использования имущества ОЭК, обратилось в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, согласившись с доводами истца. Вторая инстанция обнаружила факт проведения зачета суммы основного долга в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по другим договорам и отказала в иске в части основного долга. Но третья инстанция направляя дело на новое рассмотрение, усомнилась в правомерности начисления законной неустойки по договору о порядке использования объектов ЕНЭС в соответствии со ст. 26 Закона об электроэнергетике, т.к. отношения организации по управлению ЕНЭС и владельца объектов ЕНЭС не регулируются договором оказания услуг по передаче. ВС РФ эти выводы поддержал. Выражая несогласие с определением судьи ВС РФ, Россети указали, что ст. 26 Закона об электроэнергетике не допускает осуществление деятельности по оказанию услуг по передаче для организаций, находящихся под контролем иностранного инвестора. Несоблюдение указанного принципа сторонами, по мнению Россетей, приведет к нарушению публичного порядка, под которым понимаются фундаментальные правовые начала, обладающие высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы РФ. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства, если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц. И ведь Россети неоднократно указывали, что ФАС России имеет доказательства, что ОЭК находится под полным контролем иностранного инвестора, зарегистрированного на территории недружественного государства, хотя ОЭК это долгое время скрывало. На основании таких обстоятельств ФАС отменила установленные тарифы, а суды признали действия ФАС законными. Об этом стало известно только к рассмотрению в третьей инстанции. Но суд округа счел эти обстоятельства не относящимися к делу. А надо было, по мнению Россетей, отменить судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение. Судья ВС РФ эту ошибку не исправил, а вот заместитель Председателя ВС РФ счел эти доводы заслуживающими внимания и передал дело для рассмотрения в судебном заседании. Судебная коллегия передала оба дела на новое рассмотрение.