Learnoff - Русский язык

📌 Археология синонимов Принято считать, что синонимы — главное богатство русского языка. Мол, посмотрите, сколько у нас слов для одного понятия. Но нет, это не сундук с сокровищами, а толща археологических слоев, откуда каждый экспонат нужно извлекать с максимальной осторожностью. Возьмем, например, синонимы «красивый», «прекрасный», «пригожий», «благообразный». Вроде все об одном, но назвать девушку «благообразной» — рискованно. Потому что каждое слово тащит за собой целый шлейф из эпохи, социального слоя и контекста. «Пригожий» — это о крестьянской избе и ситцевом платке. «Благообразный» — церковнославянизм, который сегодня уместен разве что иронии ради. Наш язык формировался в условиях, когда в одной стране одновременно существовало несколько культурных пластов. Церковнославянский пополам с канцелярским — для службы, французский — для дворянских салонов, народный русский — для улицы и базара. Да еще интеллигенция пачками тащила в русский язык заимствования, создавая пары: «свидание» и «рандеву», «чувства» и «сантименты». Похожая история случилась с английским после норманнского завоевания, где на стол шла французская «pork», а в хлеву оставалась германская «pig». Каждая эпоха оставляла свой след. Советское время породило бюрократические синонимы: «работник» превращался в «труженика», «специалиста» или «кадра», и по выбору слова можно было определить социальный статус человека точнее, чем по анкете. Сегодня в IT-компаниях сидят уже не обобщенные программисты, а «разработчики», «инженеры» и «тимлиды», в зависимости от рода занятий и статуса в команде. Даже география внесла вклад: в Петербурге «парадная», а в Москве — «подъезд», и литературный язык впитал оба варианта. Эта избыточность порой создает не столько свободу выбора, сколько головную боль. Автор и редактор мучаются, решая, что поставить в текст: «работу», «труд» или «деятельность», в зависимости от того, предназначен ли текст для научного журнала или районной газеты. Но именно эта многослойность и придает языку объем. Там, где англичанин обойдется одним «say», мы выбираем между «говорить», «сказать», «произнести», «заявить», «изречь» или «вымолвить», мгновенно передавая отношение к сказанному. Попробуйте перевести такой текст дословно — получится плоско и скучно. При этом там, где разные слова действительно нужны, их порой нет. Мы мучаемся с одним «я тебя люблю», пытаясь объяснить, кого любим — маму, друга или вторую половину, тогда как древние греки для этого использовали минимум четыре разных слова. лексика #русскийязык

🔘 Серость вне времени Французское слово taupe означает «крот». Грызун, который живет под землей и ничего не видит. Отличная метафора для цвета, который смотрится как грязноватый беж с примесью серого. Тауп придумали в 1940-х: серый считался слишком мрачным для послевоенной Европы, да и светло-коричневый напоминал о военной форме. Смешали — получился компромисс. В России об этом цвете заговорили в 2010-х, когда IKEA начала завозить диваны цвета «пыльная тряпка» и называть это скандинавским минимализмом. Представьте старый асфальт после дождя или выцветших голубей на Казанском вокзале — это оно. «Нейтральный, благородный, универсальный», — так описывают его маркетологи. Перевод с рекламного на русский: «скучный, зато пыль и грязь меньше видно». Модные блогеры носят тауповые свитеры оверсайз, снимают себя на фоне бетонных стен и пишут про осознанность. Дизайнеры продают тауповые кухни за миллион рублей, объясняя, что это «вне времени». Через пять лет хозяева такой кухни будут смотреть на нее и думать, почему всё вокруг цвета немытого потолка в хрущевке. Тауп уместен в офисах для создания иллюзии дорогого ремонта при скромном бюджете. В гардеробе — когда нужно выглядеть так, будто у вас есть вкус, но вы хотите сохранить это в тайне. В интерьере — если соседи делают ремонт каждые полгода, а вам лень или нет денег. Главное преимущество цвета — пыль на нем действительно почти незаметна. Всё остальное — маркетинг. ✍🏻 Подписывайтесь на LearnOff — Русский язык, у нас еще немало интересного! #интересныефакты #лексика #культура

📜 Месяцеслов — что это такое Месяцеслов — это церковный календарь с именами святых и датами их памяти. Второе название — святцы. До XVIII века на Руси в каждом регионе бытовали свои рукописные варианты: туда вписывали не только жития подвижников, но и сведения о местных бедствиях, войнах, урожаях. Унифицировали эту пестроту лишь при Петре, когда процесс перешел под контроль Синода. Сейчас решение о включении нового святого в месяцеслов также принимает Священный Синод по представлению комиссии РПЦ, которая определяет, чьи имена попадут в месяцеслов. После одобрения верующие могут называть детей этим именем при крещении, а храмы — освящать в честь нового подвижника. Комиссия проверяет каждого кандидата по четырем критериям: правильность веры, обстоятельства прославления, отсутствие упоминаний в полемике против восточного обряда и современное почитание в православных епархиях. Так, в 2017-м в месяцеслов внесли святого Патрика Ирландского и еще полтора десятка западных святых. В 2018-м добавили грузинских царя Мириана и царицу Нану. Все они жили до раскола 1054 года, когда христианство окончательно разделилось на католичество и православие. Включение в месяцеслов не всегда равно канонизации. Когда одна из пятнадцати поместных православных церквей канонизирует своего святого, она просто рассылает остальным информацию. Те вносят имя в свои календари без повторного чина. Месяцеслов печатают как приложение к Служебнику, Типикону, молитвословам и другим богослужебным книгам. В современных православных календарях к святцам добавляют богослужебные указания, Пасхалию (расчет даты Пасхи и переходящих праздников), репродукции икон. Получается гибрид солнечного и лунного циклов в одном своде. P.S. Да, мы знаем, что на иллюстрации славянские названия месяцев. #культура #лексика

🐣 Как курица лапой: античное наследие Когда учитель русского языка в очередной раз комментирует диктант фразой «как курица лапой», он цитирует римского комедиографа Тита Макция Плавта. Того самого, который жил в 254–184 годах до нашей эры и вывел на сцену gallina scripsit — «курица написала». Выражению больше двух тысяч лет, а оно до сих пор работает. Странно было бы, если бы не работало: плохой почерк никуда не делся. На Руси говорили мягче — «словно куры набродили». Владимир Даль зафиксировал это выражение в «Пословицах русского народа». Представьте: курица прошлась по глине, оставила царапины — вот вам и письмо. Тут хотя бы честно: не о человеке речь, а о следах. Каждый народ выбрал свою «жертву». Германцы обвиняют ворон (Krähenfüsse), французы — мух (pattes de mouches), от нидерландцев достается петухам (hanepooten). Мы остановились на курице, потому что в русской культуре она символизирует глупость и неловкость. «Куриные мозги», «курам на смех» — курице вообще не повезло с репутацией. Зато теперь точно знаем: когда семилетний племянник выводит буквы в прописях, он продолжает традиции античного театра. Выражение уместно в двух случаях. Первый: человек действительно пишет так, что разобрать невозможно. Второй: вы хотите его задеть. В остальных случаях лучше промолчать. Особенно если перед вами рецепт от врача — там свой шифр, и курица ни при чем. Медики понимают друг друга без расшифровки. Были попытки сломать эту систему. Например, Александр Островский в пьесе «Свои люди — сочтемся!» устами свахи Устиньи Наумовны выдал вариацию: «Пишет — как слон брюхом ползает». Слон крупнее курицы, а суть та же: человек с письмом не справляется. Но как-то не «заколосилось» это выражение. Сейчас «как курица лапой» действительно звучит в основном в начальной школе. Детям постарше такое не говорят, даже если их почерк требует криминалистической экспертизы. Видимо, с возрастом появляется право на неразборчивость. Или все окончательно переходят на печатное слово. #фразеология #культура

📉 Может ли ухудшиться уровень жизни? Как бы ни хотелось, чтобы жизнь уверенно налаживалась, увы, все чаще СМИ и статистика говорят об обратном: «уровень жизни населения снизился», «вновь ухудшился уровень жизни». На первый взгляд абсолютно сходные по значению и стилистической окраске фразы. Только ... «уровень» как количественный показатель, «ухудшаться» или «улучшаться» не может. Логично, что с этим существительным не следует употреблять глаголы, образованные от прилагательных и наречий, указывающих, напротив, на качественные признаки. Законы диалектики и в том числе оппозицию «количество — качество» никто не отменял. Их смешение в одной фразе и тем более в одном словосочетании — стилистическая ошибка. Может использоваться как прием в художественной речи, но при условии, что использование этого приема обусловлено все текстом. А что вообще подразумевается под «уровнем жизни»? Под «уровнем жизни» подразумевается степень удовлетворения населения материальными и духовными благами. Конечно, чем выше эта самая степень удовлетворения, тем лучше для населения (и наоборот), здесь не поспоришь. Но глагол в двух фразах, приведенных в начале поста, относится именно к слову «уровень», а не к слову «жизнь», в паре с которым он, кстати, был бы как раз уместен: «жизнь улучшилась/ухудшилась». Как не может «улучшиться/ухудшиться» цена, температура, атмосферное давление и прочие количественные показатели, так и «уровень» (жизни или чего-либо иного) снижается (понижается, падает и т. д.) или повышается (поднимается, подскакивает). А уже в зависимости от первого или второго варианта развития событий можно говорить о том, улучшилась или ухудшилась сама жизнь. #стилистика #морфология #русскийязык Источник: ВК Learnoff

🤔 «Пресловутая» ошибка Когда журналисты пишут о «пресловутой реформе образования» или «пресловутых заявлениях чиновников», большинство читателей понимает: речь о чем-то скандально известном. А вот авторы, употребляющие это слово в значении «тот самый» или «известный» без негативной окраски, совершают типичную ошибку — путают древнее величание с современным сарказмом. «Пресловутый» пришло из старославянского, где означало ровно противоположное нынешнему смыслу. Приставка ПРЕ- указывала на высшую степень, корень восходил к глаголу «слыть» — «быть известным». В древнерусских текстах «пресловущий град Москов» или «пресловый Вакх» звучали как почтительное восхваление. Но уже в XIX веке церковнославянское словцо ушло в архаику, а потом вернулось с презрительной усмешкой. Филолог Виктор Виноградов писал: уже в публицистике второй половины XIX века слово обрело резко отрицательный оттенок — стало обозначать сомнительную, скандальную известность. Точно так же, как «одиозный» (от латинского odiōsus —«ненавистный») превратился в русском в простое «неприятный», только наоборот. Сегодня слово «пресловутый» уместно только там, где нужна ирония или осуждение. Словари тоже единодушны: употребляется с неодобрением. «Пресловутый закон» — о мере, вызвавшей непонимание и даже раздражение в обществе. «Пресловутые разъяснения Роскомнадзора» — о разъяснениях, которые никого не убедили. Во всех случаях — о том, что получило печальную славу, вызвало споры или разочарование. Для упоминаний в нейтральном контексте есть другие слова: «известный», «тот самый», «упомянутый». #лексика #семантика

💙 Камушек vs камешек В свежих словарях теперь оба варианта. И «камешек», и «камушек». Равноправные, без пометок, сносок и оговорок. Хотя еще Розенталь четко разделял: «камешек» — для нейтрального стиля, «камушек» — для разговорного, с народным оттенком. Что случилось? Лингвисты устали сопротивляться. Народ упорно говорил «камушек», несмотря на все предписания, описания и нормы. Говорил в деревнях, на пляжах, в ювелирных магазинах на Арбате. «Драгоценный камушек», «куриный бог — это такой камушек с дырочкой», «нашла на море камушки». Словари Ушакова и Ефремовой ставили пометку «разговорное», но кого это останавливало? Теперь портал «Грамота.ру» пишет: оба варианта равноправны. Только вот никто толком не объясняет, когда какой использовать. Потому что объяснить это невозможно. Но у носителей языка сложилось интуитивно: «камешек» — плоский, серый, невзрачный, тот, что бросают в воду. А «камушек» — кругленький, гладенький, в руке приятно держать. Теперь можно писать «камушек» хоть в диссертации, хоть в заявлении в управляющую компанию. Правда, вероятность того, что слово понадобится в официальном документе, стремится к нулю. Когда последний раз вы видели «камушек» в служебной записке? Остается один вопрос: если «камушек» победил «камешек» в устной речи, почему мы до сих пор фигурируют оба варианта? Потому что письменный язык консервативнее. И потому что человек, который напишет «на берегу лежал камешек», выдаст в себе того, кто учил правила по старым учебникам. А тот, кто напишет «камушек», покажет, что живо в языке, а не в справочниках. ✍🏻 Подписывайтесь на LearnOff — Русский язык, у нас еще немало интересного! #лексика #стилистика #русскийязык

🌕 Ретроградный Меркурий — это ретроградство Слово «ретроградный» всегда означало в русском языке человека, который тащит общество назад. Скажем, чиновник, запрещающий железные дороги, потому что «быстрая езда вредна для головы» — типичный ретроград XIX века. Корень тут латинский — retrogradus, «идущий обратно». А в астрономии ретроградным называется движение планеты, которая с точки зрения земного наблюдателя вдруг начинает пятиться на небосклоне. Чистая оптическая иллюзия: Земля обгоняет, допустим, Марс по орбите — и кажется, что тот пошел задом наперед. Меркурий проделывает такой фокус три-четыре раза в год, и каждый раз недели на три обгоняет Землю. Никакого влияния на человеческую жизнь это не оказывает. Гравитация Меркурия даже в момент его легкой близости к Земле в миллионы раз слабее гравитации припаркованного под окном автомобиля. Но в какой-то момент случилось чудесное. Астрологи — люди, зарабатывающие на том, что убеждают домохозяек: расположение небесных тел при рождении определяет, выйдешь ты замуж за олигарха или за сантехника, — объявили ретроградный Меркурий виновником всех бед. Контракт сорвался? Ретроградный Меркурий. Телефон сломался? Он же. Сосед проиграл зарплату на ставках? Вы угадали. В России это превратилось в массовый психоз года этак с 2005-го, и современный ретроград — это человек, который верит: кусок камня в 58 миллионах километров управляет его жизнью и делами. Так слово «ретроградный» вернулось к исходному смыслу, просто зашло с другой стороны. #этимология #культура

👑 Отроверт — новый способ почувствовать себя избранным Американский психиатр Рами Камински придумал термин для людей, которые не хотят принадлежать к каким-либо группам. Теперь можно гордо заявить: «Я не люблю вечеринки, потому что я отроверт». Звучит, конечно, лучше, чем «скучно с вами, дамы и господа». По версии Камински, отроверт — человек, которому не нужна групповая идентичность. Он не будет носить мерч компании, обсуждать новый сезон сериала или ходить на встречи выпускников. Зато он эмпатичный, дружелюбный и вообще крутой аутсайдер, который случайно становится лидером. В список отровертов автор записал Эйнштейна, Фриду Кало и Ленина. Себя тоже не забыл. Проблема в том, что Камински взял черты характера и упаковал их в новый тип личности. Не любишь смол-толк с коллегами? Отроверт. Предпочитаешь теннис футболу? Отроверт. Работаешь лучше в одиночку? Поздравляем. При этом можно быть общительным экстравертом и одновременно презирать массовую культуру. Или интровертом-нонконформистом. Интересно, что автор не опубликовал ни одного исследования на эту тему. Его научные работы посвящены шизофрении и болезни Паркинсона, но не психологии групп. В книге «Дар непринадлежности» он описывает истории пациентов и знакомых — этого явно недостаточно, чтобы заявлять о новом типе личности. Зато на его сайте можно пройти тест и узнать, отроверт вы или нет. На английском, естественно. Описание отроверта настолько размытое, что каждый найдет в нем что-то свое. Кто-то не ходит на вечеринки, кто-то игнорирует тренды, а кто-то просто устал от работы. Но концепция льстит самолюбию: приятно думать, что ты не асоциальный зануда, а будущий Эйнштейн, который пока просто не нашел свою нишу. Психологи, кстати, давно отказались от жесткого деления на интровертов и экстравертов — эти качества существуют в спектре. Большинство людей амбиверты, которые адаптируются к ситуации. Но дело даже не в этом, а в том, что люди начнут подстраивать поведение под этот уже растиражированный в Сети образ. Перестанут общаться с друзьями, откажутся от командной работы, будут демонстративно игнорировать новинки — просто чтобы соответствовать модному статусу, сами того не осознавая. А потом удивятся, почему остались в изоляции. Пока ни один психолог не подтвердил теорию Камински. Зато в русскоязычном интернете уже появились статьи в стиле «10 признаков отроверта». Скоро дойдет до курсов по развитию отроверсии и марафонов «Прокачай своего внутреннего аутсайдера». А Камински или его последователи выпустят еще несколько книг — про интроверт-отровертов и экстраверт-отровертов отдельно. #интересныефакты #лексика #культура

🤪 Сбиваем с панталыку. Недорого Русский язык переполнен выражениями, которые люди произносят автоматически, не задумываясь о смысле. «Сбить с панталыку» — из этой серии. Даль определял панталык как «толк, порядок, смысл». То есть «сбить с панталыку» — лишить человека способности соображать. «В голове панталыку нет», — передал мудрость потомкам Владимир Иванович. Современные фразеологические словари дают два значения выражению «сбить с панталыку». Первое — «привести в замешательство». Второе — «толкнуть на дурной путь». Версий происхождения самого слова «панталык» несколько. 1. Первая — о греческой горе Пантелик (Пенделикон) с лабиринтом пещер, где добывали мрамор. Заблудиться там было проще простого, а выбраться — задача со звездочкой. Греки якобы заманивали туда врагов, и те блуждали до смерти. Красиво, драматично, но маловероятно. Слишком кинематографично для бытового оборота. 2. Вторая версия ведет к австрийско-баварскому pantl — «узел, завязка». В этой логике «сбить панталык» означало «сорвать с человека украшения, сбить спесь». Макс Фасмер склонялся именно к этой теории, считая ее наименее фантастической. В болгарском, кстати, слово означало «чванство» — тоже в тему. Оттуда же, помимо русского «панталык», пошли и слова из польского диалекта pętlik, pętlika — «петля, завязка». Не исключено, что наш «бант» тоже может претендовать на роль родственника. 3. Третья история связана с музыкой. «Панталой» иногда называли бандуру, а мелодию, соответственно, — «панталыкой». Сбить музыканта с мелодии — вот и фразеологизм. Версия симпатичная, но доказательств маловато. #фразеология #этимология #русскийязык

🦓 Буриданов осел всё. А мы — нет! Французский философ XIV века Жан Буридан никогда не писал про осла. Историю придумали его недоброжелатели, чтобы высмеять теорию о свободе воли. Согласно байке, животное поставили ровно посередине между двумя одинаковыми охапками сена — и несчастное животное умерло от голода, не сумев выбрать. Буридан утверждал: человек всегда выберет то, что кажется ему лучшим благом. Оппоненты возразили: а если блага равноценны? Вот тебе осел, вот тебе два стога — страдай. В русском языке прежних веков выражение прижилось как диагноз нерешительности. Буридановым ослом называли того, кто застрял между вариантами и превратился в памятник собственной растерянности. Подходит ли метафора к нашим реалиям? Частично. Хотя классический буриданов осел стоял перед изобилием. Наш — перед двумя вариантами недостаточности. Средневековая притча описывала абсурдную ситуацию невыбора из равного. Сегодняшняя реальность предлагает невыбор из плохого и очень плохого. Но в целом разница принципиальная. Философский осел погиб от избытка возможностей. Современный человек застревает в ступоре от того, что обе дороги подчас ведут в одно болото — просто с разных сторон. 🤷🏻‍♂️ #фразеология #культура

🎃 А у нас Хэллоуин! А у вас?

🙏 Только не орите Лингвистическая маркировка работает безошибочно: можно «кричать» в приличном обществе, но стоит «заорать» — и мгновенно переходишь в разряд подозрительных элементов. Давайте разберемся, почему «орать» звучит будто мы уже скатились на социальное дно, а «кричать» — еще держимся за перила приличия. Происхождение выдает всё. «Кричать» — дитя литературного языка. Спокойно встречается в классике, звучит с экранов центральных каналов, проскальзывает в школьных учебниках. «Орать» же — разговорное, сниженное, с привкусом просторечия. Даже словари помечают его как «разг.» — мол, держитесь от него подальше в официальных ситуациях. В российских реалиях эта разница ощущается особенно остро. Помните бабушек на лавочке у подъезда? «Смотри, как орет, бесстыдник!» — это про соседского мальчишку. А вот учительница на родительском собрании скажет иначе: «Ваш ребенок слишком громко кричит на перемене». И мы все понимаем, что второе звучит как-то… культурнее? Интересно, что и сфера применения у этих слов разная. «Кричать» универсально — от боли, от радости, от страха. А вот «орать» тяготеет к негативу. Сравните: «ребенок кричал от восторга» и «ребенок орал от восторга». Второе звучит так, будто этот восторг был неуместен и доставил всем окружающим массу неприятностей. Язык, хотим мы этого или нет, всегда отражает иерархию общества. И если «кричать» — это просто повышать голос, то «орать» — значит выходить за рамки приличия. А рамки эти устанавливают... те, кто выше по социальной лестнице. А вы как считаете? #стилистика #культура

❓ Вопросительный знак вызывает вопросы Для вопросительного знака в русском языке придумано всего два правила. Первое: ставьте его в конце вопросительного предложения. Второе: ставьте даже тогда, когда вопрос и без того понятен по структуре. Признаков множество: наличие в предложении наречий («когда», «как», «зачем», «почему»), частицы «ли», особый порядок слов и так далее. Однако, это не освобождает автора от необходимости располагать на их конце вопросительный знак, пусть это и покажется кому-то тавтологией. Вот и всё. Но ошибки всё равно встречаются. Вот пришло письмо от крупного банка. Текст начинается так: «Подскажите, вам интересна тема инвестиций.» Точка. Перечитали три раза, пытаясь понять — утверждают или спрашивают. Пишем в ответ: «Не знаю, нам интересна или вы нам что-то хотите предложить?» Там не поняли сарказма. Второй случай из той же оперы — пресс-релиз из мэрии. Предложение выглядело так: «Горожане поддержат инициативу по благоустройству дворов?» Вопросительный знак стоит, но само предложение построено как утверждение. Получается, чиновники сами не уверены — спрашивают они или заявляют. Типичная уловка: вроде интересуемся мнением, но на самом деле уже всё решили. Третья проблема — вопросительные знаки в середине предложения. Правило простое: перед знаком пробела нет, после есть, следующее слово с маленькой буквы. Например: «В офисе работает принтер? сканер? факс?» Это правильно. Но встречается и такое написание: «В офисе работает принтер?Сканер?Факс?» С пробелами перед знаками, их отсутствием после них и прописными буквами. Но самое гнусное — вопросительный знак в скобках. Его ставят, когда цитируют сомнительное утверждение. Например: некий предприниматель «за три дня (?) вывел стартап на прибыль». Знак в скобках работает как тихое «да ну?» прямо в тексте. Изящный способ показать ироническое недоверие без лишних слов. Вопросительный знак — не украшение и не факультативная деталь. Это единственный способ в письменной речи отличить «Вы согласны с условиями договора.» от «Вы согласны с условиями договора?» В первом случае вас информируют о вашем согласии, во втором — спрашивают. Разница принципиальная, особенно если дело касается денег или репутации. #пунктуация #русскийязык

📻 Ндравы нашего языка Эпентеза — когда в слово врезается «буква-нахлебник», которую никто не звал. Лингвисты называют это красиво — «эпентеза», а так называемые простые люди «кокоряво» говорят и не парятся. Эпентеза — от древнегреческого ἡ ἐπένθεσις, что означает «вставка». Классика жанра еще XX века — «радиво» вместо «радио». Переход от гласного переднего ряда [и] к открытому [о] неудобен для речевого аппарата, и потому между ними и появляется «костыль» в виде губно-зубного [в], близкого по месту образования к [и]. То же самое и с «ндравом» вместо «нрава» — попробуйте произнести слово «безнравственный» медленно, и поймете, откуда берется это [д]. Губы сами выдают лишний согласный звук на стыке [н] и [р]. Физиология побеждает орфоэпию, а с ней — и грамматику. Древние примеры? Есть и посвежее. Добрая половина резюме до недавних пор содержала слово «компеНтентность», где между [п] и [т] втиснулась еще одна [н]. Или тот же «инцидент», который упорно превращается в «инциНдент» — дополнительный согласный появляется, потому что артикуляционному аппарату так удобнее. #термины #орфоэпия #лингвистика

😍 Эмоциональный вампир: кто такие эмофилы Слышали об эмофилии? Нет, это не про кровь и наследственность. Это о тех, кто влюбляется в каждый столб, а потом сосет эмоциональные соки из окружающих. Человек патологически влюбчив, но не просто «ах, какие милые щечки», а с полным погружением в пучину страстей. Серотонин и дофамин у таких личностей льются рекой. Раньше это романтично называли «бабочками в животе», а теперь вот появилось наукообразное словечко — «эмофилия». В российских реалиях эмофилы — частые гости телешоу про измены. Помните этих персонажей, которые за неделю успевают влюбиться в трех человек сразу? «Я его/ее увидел/а и сердце остановилось!» А через день уже новый объект обожания. На работе такие постоянно устраивают мини-драмы: то слезы в дальней комнате, то страстные взгляды через весь опенспейс на несвободного коллегу. Казалось бы, романтика, чувства, эмоции — что плохого? А плохо то, что эмофил видит в объекте влюбленности исключительно ангела. Муж бьет? «Он просто нервный!» Жена спускает всю зарплату? «Ей не хватает эмоций!» Парень открыто встречается с несколькими барышнями? «Он такой свободолюбивый!» Хуже всего, что эмофилы превращают свою жизнь в постоянные американские горки. Сегодня экстаз и планы на свадьбу, завтра — суицидальные мысли и две недели больничного с «нервным истощением». А близкие вынуждены всё это терпеть, выслушивать, утешать. Потом опять радоваться новой влюбленности. И так по кругу. В сухом остатке эмофилы часто остаются в гордом одиночестве. Друзья устают от постоянных драм, родные отдаляются, на работе такие люди не задерживаются. Но они продолжают верить, что где-то там ждет их настоящая любовь. И может, в этом даже есть что-то трогательное. Эмофилия — не приговор, а скорее особенность психики. Главное, чтобы человек понимал свою склонность к «эмоциональному обжорству» и не разрушал ни свою жизнь, ни жизни окружающих. А то как в той песне: «Любить так любить! Стрелять так стрелять!» Давайте всё-таки без стрельбы. #лексика #культура

🤦‍♂️ Лингвистический холопаж этот ваш «кринж» Наблюдаем третий год, как «кринж» удерживает позиции в русской речи с настойчивостью сообщений о просрочке платежа. «Испытать неловкость» или «стыдиться за другого» теперь слишком длинно и сложно. Проще выдохнуть: «кринж!» — и дело с концом. Но что интересно — переводится-то слово с английского буквально как «сжиматься, съеживаться», а то и «раболепствовать» и «низкопоклонничать». То есть физиологическая реакция покорности, уничижения перед чем-то более сильным. Заимствовали слово, описывающее позу побитой собаки, и применяем его к каждому второму посту в соцсетях. Но да, когда каждый день преподносит десяток ситуаций, от которых хочется провалиться сквозь землю — экономия на речи становится вопросом психологического выживания. Однако показательно, что в лексиконе прижилось именно слово с оттенком покорности. Не «ярость», не «возмущение», а именно «сжимание» от неловкости: коллективно выбрали реакцию потупить взгляд и стерпеть. Возможно, пора вернуть в оборот старорусское «срам» или даже «срамота» — тот мем из «Операции „Ы“» гораздо точнее. Емко, по-нашему, без раболепного съеживания. #лексика #культура

🙄 Воспоминаний о прошлом не бывает Сплошь и рядом все делятся своими «воспоминаниями о прошлом». Фраза режет слух, будто кто-то ногтем по стеклу водит. Потому что вспомнить можно только то, что было — то самое «прошлое». Никто не вспоминает о будущем (хотя некоторые и пытаются). «Воспоминания о прошлом» (как и «о былом») — классический плеоназм, избыточное словосочетание, где одно слово уже содержит значение другого. Как «спуститься вниз», «подняться вверх» или бессмертное «в мае месяце». Русский язык достаточно емкий, чтобы обходиться без таких лингвистических костылей. Пишите просто «воспоминания». Чьи угодно — детские, дамские, счастливые, горькие. Но без ненужного довеска в виде «прошлого», которое в слове семантически уже заложено. #семантика #стилистика

👀 Макрология: когда слова множатся как грибы после дождя Термин «макрология» — не самостоятельная наука или дисциплина, а всего лишь стилистический недуг текста, когда автор не в силах удержать словесный поток и топит смысл в море избыточных пояснений. Это многословие в его худшем проявлении, когда говорящий использует десять слов там, где хватило бы и двух. В классической риторике макрологию относили к стилистическим ошибкам. Термин происходит от древнегреческого μακρολογία, буквально означающего «длинная речь». Макрологические «приемы» включают навязчивые придаточные предложения, бесконечные уточнения и пояснения, которые не добавляют ничего нового к основной идее высказывания или текста. Интересно, что с этим явлением боролись даже в средневековой скандинавской поэзии со всеми их кеннингами. Так, конунг Харальд, критикуя скальда Арнора за «Драпу о Магнусе», был недоволен, что поэт наполнил вступительные строфы хвалебной песни рассказами о своих морских странствиях вместо воспевания достоинств адресата (это он еще о Гомере и Пиндаре не слышал). Случай с конунгом описан в «Третьем грамматическом трактате» (XIII век) Олава Белого Скальда как классический пример макрологии. А в современных текстах макрология процветает в корпоративных письмах, где простое «нет» превращается в «К сожалению, в настоящее время, учитывая все имеющиеся обстоятельства и принимая во внимание текущую конъюнктуру рынка, а также принятые ранее стратегические решения, мы вынуждены ответить отрицательно на ваш запрос». #термины #культура

🤷‍♂️ Идентичный и аналогичный — есть ли разница? Лучше других про идентичность вам расскажет... сканер. Или ИИ. Придется потрудиться, чтобы найти разницу между несколькими копиями одного и того же документа. А вот между понятиями «идентичный» и «аналогичный» разница есть. Будем разбираться. «Идентичный» означает «полностью совпадающий с кем-то или чем-то; тождественный», как поясняет «Большой толковый словарь» С. Н. Кузнецова. Слово произошло от латинского identicus, а далее — от identitas, что значит «тождественность». Идентичными могут быть тексты, документы, изделия, модели, фотографии… да всё что угодно, если их изготовлением занимался профессионал. Идентичными могут быть и организмы — в профессионализме природы сомневаться не приходится. Термин «аналогичный» более лоялен к сравниваемым объектам, он означает «представляющий аналогию с чем-либо; сходный, подобный». То есть похожий, но не одинаковый. Аналогичными бывают случаи, товары, решения, способы, примеры. Юристы советуют: если вы вдруг приобретете в магазине некачественный товар, то сможете потребовать заменить его на аналогичный. Таковым может быть либо полностью идентичный товар, либо похожий на него по характеристикам. Значит, понятие «аналогичный» более широкое. Для покупателя же важно, чтобы некачественных товаров было как можно меньше — и аналогичных, и идентичных. #лексика #семантика Источник: ВК Learnoff