буквы слов

рабочий день в пятницу был следующего характера объелись мороженым и вечером отправились на третий корпоратив празднование! я пребывала в предвкушении, потому что до того дня не была знакома с группой бонд с кнопкой, которую пригласили выступить (интернет часто плывет мимо меня, да, ну а как еще держать фокус…) что сказать, я под впечатлением! до сих пор не отпускает эта магия живого выступления. особенно в восторге от песен, которые прикрепила (забавное совпадение: на каждом из трех солист с новым инструментом) (посмотрите видео целиком!) меня всегда цепляет эмоциональность, жизнь, душа в творчестве. я бы сходила на предстоящий ноябрьский концерт в москве! если здесь есть фанаты, которые хотели бы составить компанию, присоединяйтесь! и еще, раз уж зашла речь о музыке: я все ждала концерт странного исполнения, и вот, наконец, увидела анонс! тоже в ноябре. обязательно пойду, и если кто-то хочет тоже, давайте вместе😇 and last but not least: 20-24 августа я в питере! помимо работы и десятков тысяч шагов хочется напиться (кофе) и наобсуждать книжки! если вы хотели бы помочь мне с последним, пишите!

мне всегда нравился шекспир. но только в последние полтора года я, кажется, действительно полюбила его творчество. что самое удивительное: пробрали меня именно комедии. в прошлом году — ‘венецианский купец’, в этом я полторы недели буквально грезила о том, как буду читать ‘сон в летнюю ночь’, ждала выходных. а после — грезила уже с героями пьесы, в которой чего только не происходит. среди любовной сумятицы, пародии на драматургию, свадеб, эротических аллюзий притаилось общечеловеческое. для меня остается загадкой, как можно на сотне страниц органично сплести воедино мифологические сюжеты, подружить афинскую свадьбу с феями, порассуждать об иллюзорности любви, пропитать эросом каждую строчку, параллельно высмеивая жанр, в котором творишь. да так, что ты читаешь, испытывая гамму чувств разом и не замечая, что страницы листаются сами собой. ‘нечего бояться’ барнса, как и человеческая жизнь, о которой он рассуждает, все-таки закончилась. в качестве таблетки не от страха смерти, но как повод задуматься о том, что имеешь и как живешь, очень советую. эта книга-эссе — собеседник. барнс садится рядышком и изливается потоком рассуждений и историй из жизни: как умер золя, о чем сам барнс беседует с престарелыми друзьями за ужином, почему брат писателя помнит историю из детства иначе. в корне всего — ты сам, память и лента жизни как прямая с жирной точкой в конце. или многоточием. этот выбор каждый делает сам. не спрашивайте почему, но одним будничным понедельником я обнаружила, что еду в офис, а в ушах — ‘доводы рассудка’ джейн остин. я обращалась к писательнице в разные периоды: восхитилась ‘гордостью и предубеждением’ в подростковые годы, не оценила ‘нортенгерское аббатство’ тогда же, обплевалась от ‘эммы’ пару лет назад. ‘доводы рассудка’ оказались очень приятной книжкой, смысл прочесть которую я вижу исключительно в литературном самообразовании (на мой взгляд, один из лучших текстов остин). как-то я отмежевалась от набокова в предыдущем посте, да и в целом обсудила все, что хотела, в комментариях. увы, ‘защита лужина’ показалась мне пресной и блеклой, как сэндвич из вендинга в красивой обертке. я не могу скрестить представление с реальностью. автор с претензией на гениальность обязан быть чем-то большим, чем просто набором метафор в одной большой симпатичной оберточной метафоре тоски по родине. это все внешнее. а что внутри? сколько бы ни читала мнений, рецензий, лекций, везде воспевается манера повествования, искусство деталей, оммажи и отсылки, детали биографии, символы того и сего. но зачем это все? пока я чувствую, что набоков хотел сказать очень многое, но не сказал ничего. а может, я еще не прочла тот самый текст. встретимся через год после новой попытки! по свежим следам и восторгам: чуйка не подвела, и бенхамин лабатут оказался восхитительным рассказчиком. только закончила ‘когда мы перестали понимать мир’, книгу, которая не является чем-то революционным, но сублимирует предыдущий опыт человечества в понятную каждому историю наших взаимоотношений со вселенной. если описать текст одним предложением: мы так долго понимали мир вглубь, чтобы в конце концов понять, что понять его никогда не сможем. лабатут, как шахерезада, выдает сказку за сказкой, сплетая их в единый клубок: о ядах, физике и ученых, которые своими открытиями превратили в реальность катастрофы прошлого века. одна деталь о человеке тянет за собой следующую (здесь и своя ‘волшебная гора’ есть!), и все это предстает единой историей знаний и разрушения, от которой не оторваться. keine ahnung, за что мне такие чудесные книги одна за другой, но вселенная, пожалуйста, продолжай. следующей возьму ‘естественную историю разрушения’: поднимем чашку кофе, я перестала игнорировать зебальда и отправляюсь знакомиться! #чточитаю

тысяча и одна причина, почему я еще не написала длиннопост про потрясающее прочитанное и читаемое⬆️ [ладно, на самом деле это все из-за одной единственной бесячей книжки… набокова… here we go again. самое забавное, что все мои друзья его обожают👊] [какая-то ненамеренная реклама дринкита получилась! я просто в восторге от их продуктовых баек на пикнике (от кофе тоже)]