Линия Права

🔨 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2026 по делу № А11-10705/2025 ⚖️ Фабула дела Участниками ООО «КОМАИР» являлись итальянская компания COMAIR AC SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA (далее – Комаир АС) с долей 70 % и Лебедев С.В. с долей 30 %, одновременно исполнявший обязанности директора. 16.03.2024 Лебедев С.В. подал нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества, 22.03.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе доли к обществу. Разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций получено не было. Доля, перешедшая к обществу, в течение года подлежит распределению между участниками, продаже или погашению (п. 2 ст. 24 Закона об ООО). Единственным оставшимся участником была итальянская компания, поэтому распределение доли увеличило бы ее участие с 70 до 100 %. <...> Читать полную версию на сайте

📌 1. Общее правило.  Выплата действительной стоимости доли (ДСД) образует облагаемый доход физического лица (подп. 5 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 210 НК РФ). Общество удерживает налог как налоговый агент (ст. 226 НК РФ). Освобождение возможно только в случаях, прямо названных в ст. 217 НК РФ, перечень которых является закрытым. 📌 2. Ключевое изменение. До 2026 года п. 17.2 ст. 217 НК РФ освобождал от НДФЛ доходы от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, если доля непрерывно принадлежала налогоплательщику более пяти лет. Выплата ДСД при выходе участника из общества под это освобождение подпадала. <...> Читать полную версию на сайте

🔝🔝🔝🔝🔝 ❗️С 1 сентября 2026 года расширяется сфера применения цифрового рубля в Российской Федерации. Федеральный закон от 23.07.2025 N 248-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 248) внес поправки, которые значительно изменят структуру платежной системы. 📌До 1 сентября оплата цифровым рублем действует как эксперимент для ограниченного круга операций и клиентов, но после этой даты начнется поэтапное внедрение цифрового рубля как законного средства платежа на территории России. <...> Читать полную версию статьи Скачать PDF

❗️Линия Права в числе лидеров рейтинга WEALTH Navigator 2026 4 августа опубликованы итоги второго ежегодного рейтинга «Юристы для частного капитала - 2026». В исследовании участвовали 103 юридические фирмы и более 3 тыс. проектов по работе с состоятельными клиентами. 📌Наше Бюро отмечено как лидер в 4 номинациях: ·  Сделки с активами, ценными бумагами и инвестиции ·  Структурирование активов в РФ ·  Защита личных и семейных активов в банкротстве ·  Защита от субсидиарной ответственности 📌А также как ведущая фирма в категориях: ·  Санкционный комплаенс ·  Структурирование семейных активов / брачный договор Благодарим организаторов, команду и клиентов за доверие. Индивидуальный рейтинг юристов выйдет в декабре. ➡️ Подробности с результатами рейтинга тут https://legal.wealthnavigator.ru/rating/

🔨Позиция Верховного Суда РФ в отношении подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, представленная им еще в 2019 г., до сих пор вызывает множество судебных разбирательств между участниками, желающими оспорить решение общего собрания, которое по какой-либо причине не соответствует их интересам, и самой компанией. В статье разберем, как участники хозяйственных обществ используют механизм нотариального удостоверения факта принятия решений общим собранием в собственных целях, а также проанализируем, является ли такой способ удачным для отстаивания своих интересов при ведении бизнеса. <...> Читать полную версию статьи

❗️Семейные обстоятельства заемщика больше не могут рассматриваться как личная сфера - для банков это фактор системного риска. Брачные договоры, раздел имущества, корпоративные конфликты между супругами способны изменить структуру бизнеса и поставить под угрозу возвратность кредита. Во второй части статьи разберем семейные риски при кредитовании бизнеса, типичные сценарии злоупотреблений через мировые соглашения и предложим практические механизмы защиты интересов банка. ... Читать продолжение на сайте

❗️Когда речь идет о кредитных рисках, банки традиционно анализируют платежеспособность заемщика, ликвидность залога, долговую нагрузку. Однако один фактор часто остается в тени - семейные обстоятельства клиента. Развод, брачный договор, соглашение о разделе имущества или алиментные обязательства способны существенно изменить финансовый портрет заемщика и поставить под угрозу возвратность кредита. В первой части статьи разберем возможности признания долга общим и ключевые семейные риски для банков, вытекающие из брачных договоров, а также предложим пошаговые рекомендации по их минимизации. ... Читать продолжение на сайте 📌2-ю часть ждите в следующем посте

❓Что именно планируется изменить законопроектом? 📌Законопроект предлагает несколько ключевых изменений. Во-первых, перечень документов для регистрации международной компании предлагается дополнить заключением аудиторской организации. Такое заключение должно подтверждать, что прежним местом регистрации иностранного юридического лица не является государство, законодательством которого не предусмотрена или запрещена редомициляция юридического лица в Россию. 📎По сути, оценка допустимости редомициляции из прежней юрисдикции переносится на профессионального участника рынка. Это снижает нагрузку на управляющую компанию САР, которая не должна самостоятельно проводить полноценный анализ иностранного права. Вместе с тем аудиторское заключение не будет абсолютной гарантией регистрации, поскольку у управляющей компании сохраняется право отказать в передаче документов при возникновении обоснованных сомнений относительно достоверности содержащихся в нем сведений. Во-вторых, срок рассмотрения документов управляющей компанией специального административного района предлагается увеличить с двух до пятнадцати рабочих дней. Это связано с необходимостью дополнительной проверки представленных сведений. В-третьих, уточняется основание для отказа в передаче документов для государственной регистрации международной компании. Отказ будет возможен при представлении неполных или недостоверных сведений, а также при возникновении обоснованных сомнений относительно достоверности сведений, содержащихся в аудиторском заключении. Читать полную версию на сайте

📌Центробанк продолжает совершенствовать стандарты эмиссии ценных бумаг и заодно предлагает новое положение об общих собраниях. Для приватизации госимущества упростили порядок, а для личных фондов отменили обязательную отчетность. Верховный суд разобрался с полномочиями кассации в споре о возврате акций стратегической компании и поддержал миноритариев в деле о размытии доли через допэмиссию акций. Росимущество реализовало часть национализированных активов. <…> ⚖️Практика 📉Размытие доли миноритария за счет допэмиссии На общем собрании акционеры «Электроконтакта» решили увеличить уставный капитал через размещение 100 млн дополнительных акций по закрытой подписке среди двух лиц. Цена составила 1 руб. за акцию. Один из акционеров оспорил решение. Он считал цену заниженной, а свое преимущественное право покупки — нарушенным (дело № А17-75/2023). По его мнению, допэмиссия была направлена на размывание долей добросовестных акционеров: его доля в уставном капитале снизилась с 25,14 до 5,36%. 🔨Первая инстанция отказала в иске. Суд указал, что цену размещения определил наблюдательный совет в пределах своей компетенции, а срок на оспаривание его решения уже истек. Апелляция с этим не согласилась и отметила, что решение собрания привело к несправедливому перераспределению корпоративного контроля в ущерб истцу. Кассация в свою очередь оставила в силе акт первой инстанции. Экономколлегия ВС поддержала выводы апелляции. Верховный суд напомнил: само по себе уменьшение доли акционера не делает решение собрания недействительным. Но общество должно доказать, что допэмиссия была экономически обоснованной. Ответчик таких доказательств не представил и не объяснил, почему нельзя было разместить акции по рыночной цене или привлечь финансирование другим способом. Читать полную версию статьи

АБ «Линия права» в числе лидеров юридического рейтинга коммуникационно-репутационного капитала Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и организаторы Legal Business Forum обнародовали результаты Консолидированного рейтинга коммуникационно-репутационного капитала среди юридических компаний Москвы и Санкт-Петербурга за 2026 год. Исследование охватывает не только публичную активность, но и глубину профессионального влияния: здесь оценивают системность в выстраивании репутации, работу с экспертным контентом, участие в жизни отрасли и социально значимые проекты. Для нас это маркер того, насколько последовательно и зрело мы выстраиваем диалог с вами. 🏆 Наше бюро отмечено в номинации «Персональные бренды» - и это прямое признание заслуг старших партнёров Валерии Качуры и Алексея Костоварова, отмеченных в данной номинации. Оба не просто известные эксперты на рынке, они целенаправленно и системно развивают свои личные бренды, вкладывая в это значительные ресурсы: время, интеллект, участие в ключевых профессиональных площадках. Их подход стал частью ДНК «Линии права» и примером для всей команды. Сама награда для нас, прежде всего, объективный срез нашей ежедневной работы: от глубокой экспертизы и открытости до выстраивания доверительных отношений с клиентами и коллегами по цеху. ✨ Благодарим организаторов и экспертов из ведущих ассоциаций в сфере маркетинга, рекламы и PR - АКМР, АКАР, РАСО за признание нашей работы и вклад в развитие профессиональной среды. Ссылка на методику исследования и результаты рейтинга

❗️Адвокаты Бюро отстояли интересы банка в Президиуме Верховного Суда РФ (дело № А40‑217461/2024) и помогли устранить серьезную правовую проблему в работе института финансового уполномоченного. ⚖️С 2018 года споры потребителей с финансовыми организациями сначала рассматривает финансовый уполномоченный – это обязательный досудебный этап. За каждое обращение служба финуполномоченного взимает с финансовой организации взнос. Его сумма зависит от результата рассмотрения: при отказе в удовлетворении требований потребителя коэффициент равен 0, при удовлетворении – 1,5, а если рассмотрение прекращено в связи с непредставлением документов финансовой организацией вообще или за пределами срока – 15. Именно этот коэффициент 15 и стал предметом спора: по сути он выполнял функцию штрафа, хотя закон не дает на это оснований. Адвокаты указали на эту коллизию в жалобе в Конституционный Суд РФ. КС РФ в сентябре 2025 года согласился, подтвердив, что коэффициент 15 придает взносу штрафной характер и применяться не должен (постановление № 37‑П от 13.11.2025). 🔨Верховный Суд РФ поддержал эту позицию. Несмотря на то что суды трех инстанций ранее встали на сторону финуполномоченного, заместитель председателя ВС РФ И.В. Крупнов передал дело для пересмотра в порядке надзора. 1 июля 2026 года Президиум ВС РФ под председательством И.В. Краснова отменил судебные акты и подтвердил: коэффициент 15 придает взносу характер санкции и противоречит целям регулирования. ✔️Таким образом, согласованная позиция ВС РФ и КС РФ окончательно подтвердила недопустимость применения штрафного коэффициента 15.

📌 Обзор Постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2026 № А40-33162/2021 ⚖️ Фабула дела Решением арбитражного суда гражданин признан банкротом. Между заявителем жалобы и финансовым управляющим должника заключен договор купли-продажи долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью. 🚫 Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с: 1) наличием запрещений регистрации: в отношении ООО открыты процедуры банкротства; 2) подписанием неуполномоченным лицом: договор не был удостоверен нотариусом. 📄 Заявитель просит признать незаконным бездействие управляющего, выраженное в непринятии мер по заключению с заявителем договора и по снятию ограничений на регистрационные действия в ЕГРЮЛ. 🏛 Суды первой и апелляционной инстанции отказали заявителю, указав следующее: ... Читать полную версию на сайте

Итоги корпоративного исследования в спецвыпуске Право.ру 📣Вышел новый спецвыпуск Право.ru, посвящённый корпоративному праву. Аналитики изучили 3340 проекта — это на 24.1% больше, чем годом ранее. Средняя стоимость проекта снизилась до 34,85 млрд руб. против 39,9 млрд руб. Рынок M&A замедлился, но растёт спрос на тщательный due diligence, реструктуризацию и подготовку к IPO — корпоративное право переходит в фазу качественной перестройки. Адвокатское бюро «Линия Права» вошло в число лидеров сразу в четырёх номинациях: ✔️ ТОП-10. Лидеры в реструктуризации ✔️ ТОП-20. Лидеры в сделках ✔️ ТОП-20. Лидеры по средней сумме сделок ✔️ ТОП-30. Лидеры в консультировании Поздравляем коллег практики «Корпоративное право/M&A» и благодарим клиентов за доверие! 💚 📎 Ссылка на результаты исследования Право.ru

📄Наследование, раздел имущества и переход доли по иным основаниям не означает, что наследник, супруг или иное третье лицо автоматически станут участниками общества. Их корпоративный статус зависит от положений устава. В нем можно определить, переходит ли им право на участие в управлении делами общества либо только право требовать выплаты действительной стоимости доли. О рисках и нюансах оформления каждой модели, - далее. ... Читать полную версию на сайте

⚖️ Расчет действительной стоимости доли при выходе участника из ООО — одна из самых распространенных категорий корпоративных споров. Интересы сторон принципиально расходятся: общество стремится минимизировать выплату, а выходящий участник — получить компенсацию, максимально приближенную к рыночной стоимости своей доли. ❗️ Ключевым фактором определения действительной стоимости доли является реальное финансовое положение общества на соответствующую дату. В настоящее время судебная практика, включая позиции Верховного Суда РФ, отходит от чисто формального подхода, основанного исключительно на данных бухгалтерской отчетности. Суды требуют использовать достоверные и актуальные данные, объективно отражающие стоимость чистых активов, и активно используют данные экспертных заключений для проверки обоснованности расчета действительной стоимости доли. 📌В этой статье мы разберем, как на практике, опираясь на актуальные позиции Верховного Суда РФ и арбитражных судов, корректно выполнить такой расчет и защитить интересы компании. Вы узнаете: • Какую отчетность использовать — годовую или промежуточную — и как доказать ее достоверность. • Как учитывать ошибки и корректировки бухгалтерской отчетности, чтобы избежать несправедливого обогащения одной из сторон. • При каких обстоятельствах задолженность перед аффилированными лицами или неучтенные активы становятся причиной признания расчета недостоверным. • Какие расходы и обязательства общества целесообразно включить в расчет, чтобы не переложить все риски на оставшихся участников. • Как правильно организовать взаимодействие с выходящим участником, включая предоставление информации, чтобы избежать обвинений в недобросовестности. ... Читать полную статью на сайте

▪️Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2026 по делу № А40-175320/2024 📌Фабула дела: МТМ Holdings LLC на основании судебных актов получило исполнительные листы для взыскания задолженности с российского АО. МТМ Holdings LLC и ООО заключили договор цессии с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания). В связи с этим АО обратилось в суд с иском к МТМ Holdings LLC и ООО о признании недействительны договора цессии, поскольку он был направлен на обход ограничений, закрепленных в Указе Президента РФ № 95. 🔨Позиция судов: ... Читать полную версию на сайте

📱📱📱📱📱 📅 Когда: 30 июня в 13:00 📌Тема: «Юридическое сопровождение продажи бизнеса: от Due Diligence до заверений и возмещения потерь» 🎤Спикер: Валерия Качура - старший партнёр АБ «Линия Права» ❗️План вебинара:  • Что важно проверять при продаже бизнеса • Как провести анализ рисков • Какие риски нельзя игнорировать даже при высокой срочности сделки • Практические инструменты для минимизации рисков после сделки Регистрация на вебинар

Обзор Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2026 № Ф05-4616/2026 по делу № А41-59150/2025 Покупатель приобрел долю в уставном капитале ООО, получив от продавца заверения о том, что обязательства общества не превышают согласованную сторонами сумму, все заявленное имущество принадлежит обществу, а неразрешенные судебные споры отсутствуют. Обнаружив недостоверность данных заверений, покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора, возврате задатка в двойном размере и взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. ... Читать полную версию на сайте

ВС указал, когда отчуждение недвижимости ООО в счет выплаты доли учредителю недействительно Гражданка вышла из ООО и уступила право требования выплаты действительной стоимости части своей доли (24% из 35%) сыну бывшего директора. Бывший директор, еще числясь в ЕГРЮЛ, передал сыну долю (24%) в единственной недвижимости компании. Стоимость доли определили исходя из кадастровой стоимости недвижимости. Три инстанции посчитали сделку законной. ВС занял иную позицию. Дело комментирует юрист АБ "Линия права" Олег Черев. Читайте здесь. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Мы в MAX ▪️ VK

🤖Сейчас ИИ уже стал обычным помощником. С его помощью быстрее смотрят документы, ищут практику, делают таблицы рисков и черновики правовых позиций. Но проблема в том, что в суд подается не ответ нейросети, а позиция конкретной стороны. Поэтому все ссылки, цитаты и выводы нужно проверять самому. Дело № А27-7831/2025 как раз показывает, что ошибка ИИ может быть оценена не как случайная техническая помарка, а как вопрос добросовестности участника с последующей ответственностью. ... 📄Читать на сайте