Адвокат Качура. Life. Love. Law

Лужники. 25 лет группе Звери Сегодня Рома объявил со сцены, что они берут паузу в концертной деятельности и больше альбомов новых не будет( Невероятная энергетика стадиона и ностальгия от песен на которых прошла твоя молодость Ты знаешь каждое слово. И вдруг понимаешь, что вместе с этими песнями на несколько часов вернулась туда — к себе двадцатипятилетней. Просто такая сильная любовь 💔 🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

Всего четыре гостя и брачный договор. Подробности росписи Криша и Джорджины 👀 Пара поженилась в своём новом особняке стоимостью £30 млн недалеко от Лиссабона, докладывает Daily Mail. На церемонии не было даже мамы Роналду. Дети, сестра невесты, давний друг жениха и испанская пара – вот весь круг приглашённых. В сети попал и снимок документа о регистрации брака, Судя по всему, Джорджина оставила девичью фамилию Родригес. Важная деталь – соглашение о разделе имущества. Каждый сохранит активы, которыми владел до брака. Никаких вечеринок и громких торжеств. 41 год уже всё-таки. 🥇 Наш канал в MAX

Даже Роналдо шарит за брачный договор )))

Я уже неделю не заходил в Консультант+, потому что попробовал ПравоКонсультант. Но без «но» тоже не обошлось. Короче, взял потестить ПравоКонсультант от ПравоТех. На мой взгляд, это тот же Нейроюрист Яндекса, но от другого вендора. Ну, ладно, у Нейроюриста есть плюшки типа «перепиши текст в более деловой тональности» и лигал дизайна, которых нет у ПравоТех. Но core-функция у них похожа - подготовка заключение по правовым вопросам и подборка практики. Думаю, что и ПравоТех тоже сделает себе функцию драфтинга. Короче, что я имею-таки сказать про ПравоКонсультант! 1/ Вообще я скептически отношусь к ответам на правовые вопросы, которые готовят ИИшки. Точнее так, для меня этот способ ресеча сопряжен с важным ограничением. Как правило, ответы, которые дает ИИ, не такие глубокие и проработанные, как ответы, подготовленные человеком (surprise-surprise! Как неожиданно, с учетом того, что человек потратил на подготовку ответа пару часов, а ИИ справился за секунды). Все ответы, которые я видел, были достаточно поверхностными. Для меня это как готовые ответы (или решения?) в К+ - для первого ознакомления с темой норм, но глубины там не много. Но редко когда вопрос настолько поверхностный, чтобы было достаточно такого быстрого ответа. Поэтому в 99% копаешь дальше сам. Но, кажется, что это не баг, а фича! За считанные секунды ты получаешь общее представление по изучаемому вопросу. Базу ИИшка соберет хорошо. Я верю, что нет плохих или хороших инструментов. Есть подходящие или не подходящие. Поэтому я не демонизирую ответы на правовые вопросы, которые дает ИИ, а просто учитываю это ограничение. Для быстрого погружения в незнакомую тему - огонь. Ознакомился? Дальше копай сам. 2/ ПравоКонсультант идеально идеально подходит для ситуаций, когда ты уже знаешь ответ, но не хочешь искать. Знаете, бывает такое, что ты помнишь, что что-то такое было в законе, но не помнишь где. А искать лень. Вот этим я прям злоупотреблял! Вместо того, чтобы искать в К+ нужную норму, я тупо закидывал в ПравоКонсультант запрос в формате «в какой норме 161-ФЗ указано, что…» и получал достаточно точный ответ. Короче, так обленился, что на прошлой неделе вообще не заходил в К+. ПравоКонсультант закрыл для меня эту потребность. А практику я просил искать своих ребят😈 хе-хе 3/ С составлением обзоров судебной практики там все чуток похуже. Справедливости ради надо сказать, что пару месяцев назад и у Нейроюриста тоже было не сильно лучше. Точнее так, с практикой АС у ПравоКонсультанта все сильно лучше чем с практикой СОЮ. Потому что исторически ПравоТех это все-таки больше про арбитражные суды, а не про СОЮ. Их суперсила в АС. А мы наоборот больше работаем в СОЮ. Поэтому когда я попросил подборку практики ВС РФ по вопросу оспаривания кредитных договоров, заключенных мошенниками. ПравоКонсультант сказал, что таких нет. А они есть. Я точно вспомню штук 10. 4/ И у меня есть гипотеза, почему так. Скорее всего, потому что его учили не на первичных актах (законах, непосредственно определениях ВС РФ и др). Его учили на вторичных данных - судебных актах АС. Откуда такая гипотеза? Когда ты задаешь ему конкретный вопрос по норме, он говорит «у меня нет текста, иди в СПС». Но ведь откуда-то он берет свои ответы? Откуда? И тут я понял, что у ПравоТеха огромное количество судебных актов АС! Весь КАД! И походу именно в них, а не непосредственно в НПА, ПравоКонсультант и ищет ответ. Ну, то есть вместо того, чтобы зайти в НПА и найти ответ напрямую там, он ищет судебные акты АС, в которых рассматривался нужный вопрос, и уже на основании него делает вывод, а что там говорится в законе по этой теме. Тогда понятно, почему с практикой СОЮ и Судебной коллегии по гражданским делам у ПравоКонсультанта хуже. Потому что на них не ссылаются в судебных актах АС. Но это чисто гипотеза. Короче, глобально, для быстрого погружения в тему - самое то! Для тех, кто работает с АС - вдвойне самое то!

ПравоКонсультант Коллеги дали на тестирование ИИ-ассистент ПравоКонсультант от ПравоТех. Это те, самые ребята, кто нам подарил картотеку арбитражных дел, casebook, caselook. Хотела написать честный отзыв, но увидела, что это сделал до меня коллега, Кирилл Коршунов (Т Банк, а раньше работали вместе в Линии Права) Кирилл просто мои мысли озвучил. Продукт не без изъянов, но для экспресс погружения в тему, подходит

Терпеть VS выдерживать «Я не собираюсь это терпеть». Последнее время я всё чаще слышу эту фразу от молодых юристов. Знаете, в ней есть очень здоровая часть: действительно, не нужно терпеть унижение, токсичность, нарушение личных границ, неуважение. Из таких отношений и коллективов нужно уходить. Но всё чаще под словом «терпеть» начинают понимать совсем другое. Замечание руководителя. Неприятную обратную связь. Конфликт с коллегой. Ошибку, за которую приходится отвечать. Несогласие с твоей позицией. И вот здесь, мне кажется, мы незаметно подменяем одно понятие другим. Есть огромная разница между терпеть то, что разрушает тебя, и выдерживать то, что помогает тебе расти. Как их отличить? Попробуйте честно ответить себе на несколько вопросов. После сложного разговора вам объяснили, что именно можно сделать лучше? Вам дали возможность исправить ошибку? С вами продолжают работать, а не пытаются избавиться от вас? Тогда, скорее всего, вас не разрушают. Вас развивают. Да, возможно, не самым комфортным способом. Но профессиональный рост вообще редко бывает комфортным. Другое дело, если человека систематически унижают, высмеивают, обесценивают, лишают права голоса, создают атмосферу страха, где невозможно ни ошибиться, ни чему-то научиться. Из таких мест действительно нужно уходить. Почему-то сегодня многие стали воспринимать любой внутренний дискомфорт как доказательство того, что происходит что-то неправильное. Мне больно - значит, со мной плохо обращаются. Мне обидно - значит, меня не ценят. Мне неприятно слышать критику - значит, меня хотят задеть. Но эмоции не всегда являются объективным индикатором происходящего, иногда они лишь показывают, что мы столкнулись с тем, что пока не умеем выдерживать. Когда ты только начинаешь карьеру, ты неизбежно ошибаешься. Тебя исправляют, иногда довольно жёстко. Ты сталкиваешься с людьми, которые думают иначе, работают иначе, общаются иначе. Именно в этот момент формируется один из самых важных профессиональных навыков - способность выдерживать сложность: вести диалог, слышать обратную связь, признавать ошибки и не разрушаться от того, что кто-то указал на твою зону роста. Потому что если единственная стратегия - уходить при первом серьёзном дискомфорте, то через некоторое время обнаруживается странная закономерность: коллективы и руководители меняются, а ситуации почему-то повторяются. Иногда мы убегаем не от токсичных людей. Иногда мы убегаем от собственного развития. 🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

⏹️18 371 рубль: почему рост сборов по алиментам не доходит до детей Взыскание алиментов выросло в 3,3 раза, но исполняется менее 10% дел. Разбираемся, почему суды назначают только прожиточный минимум, как скрывают доходы и что изменит отмена трехлетнего срока. ⏪ Руководитель практики частных клиентов юридической фирмы EKM Legal Анна Казимир в беседе с «Аргумент Медиа» подчеркивает: «Если на карту поступают рандомные платежи от третьих лиц, от контрагентов, и это никак не оформлено, то это не доходы. С этого ни суд, ни приставы не будут удерживать алименты» ⏪ Старший партнер адвокатского бюро «Линия Права» Валерия Качура отмечает: «Самая тяжелая категория — собственники бизнеса, которые обнуляют личный доход, живут на дивиденды, оформленные на родственников, пользуются корпоративным имуществом, платят себе символическую зарплату. Формально взять нечего, но фактически человек ни в чем себе не отказывает» ⏪ Адвокат, кандидат экономических наук Светлана Фомина дополняет: «Три года — достаточный срок для того, чтобы обратиться за взысканием просуженных алиментов. В противном случае возникает вопрос: а для чего вы их тогда просудили, если не собирались взыскивать?» 1⃣2⃣3⃣4⃣ Подписаться

🍷Суд Лос-Анджелеса отказал во встречном иске компании российского алкогольного магната Юрия Шефлера* против Брэда Питта по спору о продаже Анджелиной Джоли доли в винодельне бывших супругов Мистер и миссис Смит в суде Судья постановил, что суд не компетентен оценить утверждения компании Юрия Шефлера* о выводе Питтом денег из винодельни во Франции из-за нераспространения на нее юрисдикции Калифорнии. Однако разбирательство продолжается. По данным Reuters, Брэд Питт считает продажу доли Джоли нарушением соглашения бывших супругов, устанавливающего запрет на продажу долей в винодельне Шато Мираваль (Chateau Miraval). Питт и Джоли приобрели долю в поместье Шато Мираваль во французском регионе Прованс в 2008 году и сыграли свадьбу в нем в 2014 году. После развода в 2019 году Питт продолжил вести дела на винодельне самостоятельно. Джоли, в свою очередь, продала долю фирме Tenute del Mondo, входящей в холдинг Stoli Group Юрия Шефлера*. Как указано в иске Питта, он вложил значительные средства в Шато, чтобы достичь ежегодной выручки в $50 млн, но в 2021 году Джоли решила продать долю по идейным соображениям. * Юрий Шефлер — владелец SPI Group, которая занимается производством и дистрибуцией алкогольной продукции. Широко получил в СМИ прозвище «Водочный король». Во второй половине 1990-х годов он получил права на бренды водки «Столичная» и «Московская» и участвовал в спорах по поводу них с властями России. 24 июля 2024 года Юрий Шефлер и подконтрольные ему компании признаны экстремистским объединением по обвинению в финансировании Вооруженных сил Украины, а его водочные заводы в России обращены в доход РФ. Анонимный Молотников 🎓 Читайте нас в MAX

Никто не застрахован от корпоративных рисков))) Не знаю, что там за соглашение такое, если она спокойно продала долю третьему лицу. Не досмотрели)))

Вышел из ООО, получил ДСД. Где просчитался? С 2026 года это дорогое решение. Ко мне часто приходят с корпоративным конфликтом уже на острой стадии, где один из распространенных вариантов развития событий - выход участника из ООО и получение действительной стоимости доли. Зачастую это является способом давления на общество, ведь ему придется расстаться с деньгами (в текущих реалиях это больно). Но что важно знать в 2026 году? Выходящему участнику придется уплатить НДФЛ. И это оказывается для них большим сюрпризом! ✔️Раньше выручало правило пяти лет. Пункт 17.2 ст. 217 НК РФ освобождал от НДФЛ доход от реализации доли, если она непрерывно принадлежала тебе больше этого срока. Выплата ДСД при выходе из ООО под это правило также подпадала. ✔️С 2026 года в норму добавили исключение: освобождение больше не применяется «в случаях выхода (выбытия) из организации». Плюс появилось условие: если общество владеет недвижимостью на территории РФ, то она не должна превышать 50% активов общества. Пять лет владения и налоговое резидентство сохранились. Итог простой: срок владения и структура активов влияют на освобождение от НДФЛ только при продаже доли. Если платит деньги само общество при выходе из него - освобождения нет. ✔️Отдельная ловушка - устав с запретом на отчуждение доли третьим лицам. В этом случае участник продать долю "на сторону" не может, продать можно только другим участникам. А что делать, если они отказываются от покупки (и ваш устав и иной корпоративный документ эту ситуацию не регулирует)? Остаётся требовать выкупа доли обществом, а это и есть выход из него. Освобождение от НДФЛ в данном случае не применяется. Обидно, правда? ✔️Единственное исключение - наследник, которому участники отказали в согласии на переход доли. В этом случае он получает имущественные права в виде права на выплату ДСД, и эта выплата освобождается от НДФЛ по п. 18 ст. 217 НК РФ как доход в порядке наследования. Позиция ВС РФ (кассационное определение СКАД ВС РФ от 27.10.2021 №46-КАД21-1-К6), воспринята ФНС. 📌📌📌Что делать. Откройте устав ООО и просчитайте варианты развития событий заранее, пока корпоративный конфликт не перешел в острую стадию. Запрет на отчуждение доли, порядок перехода к наследникам, процедура получения согласий на отчуждение или переход, как определяется ДСД: всё это влияет на налоговые и корпоративные последствия задолго до того, как кто-то решит выйти. Коллеги, а нам при консультировании доверителей при вступлении в наследство либо разделе доли, как совместно нажитого имущества, обязательно нужно учитывать налоговые последствия, поскольку тактика - войти любой ценой в общество, а потом, в случае чего, передумать и выйти из него, получив ДСД, для наследника либо супруга является уже провальной, так как влечет налоговые последствия. Лайк, если было полезно) Более подробно можно прочитать в статье 🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

Цифровой рубль ❗️Внимание предпринимателя, адвокатам, нотариусам и арбитражным управляющим! С 1 сентября 2026 принимать цифровой рубль становится обязанностью. И касается это не только магазинов и юрлиц. В списке - ИП, нотариусы, адвокаты, медиаторы, арбитражные управляющие, самозанятые. Но не все и не сразу: обязанность вводится поэтапно до 2028 года и зависит от твоей выручки и от того, клиентом какого банка ты был на 1 января 2026. Цена отказа: штраф за каждый факт, когда ты не дал клиенту оплатить цифровым рублём. Для ИП и должностных лиц - 15–30 тыс. рублей, для юрлиц — 30–50 тыс.рублей. Что стоит проверить уже сейчас? ✔️под какой этап ты попадаешь, ✔️открыт ли счёт цифрового рубля, ✔️настроена ли касса под универсальный QR-код (УПК). Всё это - пошагово, с таблицами и списком банков, разобрала в новой статье Читайте, сохраняйте, пересылайте! Ссылка на статью 🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

Новый взгляд Последнее время я только и делаю, что пишу тут объяснительные, но что поделать-жизнь такая! Последние дни я занималась очень важным делом: у меня была операция по замене хрусталиков на обоих глазах. Долго выбирала клинику, хирурга, линзы, сравнивала технологии и, конечно, как настоящий юрист, пыталась собрать доказательную базу по каждому варианту 😂 В итоге очень довольна и выбором линзы, и клиники, и врачом. Операции сделали с разницей в один день: в четверг и пятницу! Самое удивительное - уже на следующее утро после первой операции я прочитала на проверке зрения самую мелкую строчку (гляньте на фотографии. До операции я читала нижнюю, после -верхнюю!). Сейчас глаза ещё адаптируются: немного бликует искусственный свет, вдаль зрение пока настраивается, зато вблизи я уже вижу прекрасно. Очень необычное ощущение: проснуться и обнаружить, что у тебя буквально новая оптика на мир. В общем, я снова здесь. И теперь ещё и с улучшенным разрешением 😁 Кто-то из вас делал подобную операцию? Как полет? 🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

Продается ли квартира, купленная с использованием маткапитала, в банкротстве?   По общему правилу, да! Но есть нюансы.   В целом, материнский капитал не дает исполнительский иммунитет от обращения взыскания на заложенное имущество. Как правило, супруги используют материнский капитал в счет погашения кредита, взятого на покупку квартиры, квартира обременяется ипотекой. В квартире, в последующем, по соглашению между супругами, выделяются доли в размере средств маткапитала на них и на детей.   Но важно помнить, что определение долей детей в квартире не влечет трансформацию залога всего имущества в залог долей в праве общей собственности.  При этом приобретение жилого помещения с использованием средств маткапитала не наделяет его исполнительским иммунитетом и не препятствует залоговому кредитору обратить взыскания на него.   В случае банкротства одного из супругов и продажи квартиры с торгов в банкротстве, наличие долей детей в праве собственности, не препятствует продаже всего объекта недвижимости ЦЕЛИКОМ, а средства материнского капитала не подлежат возврату (Определение ВС РФ от 12.02.2025 №307-ЭС24-10017, Определение ВС РФ от 14.02.2019 №306-ЭС18-25114).   Но есть исключения! Когда квартира не обременена залогом и куплена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на средства маткапитала, то она не подлежит включению в конкурсную массу. Так по крайней мере, в одном из последних кейсов решил арбитражный суд ВСО. В деле о банкротстве Барабанщиковой квартира площадью 18,9 кв.м., в которой должнику принадлежит 1/3 доли, а остальные доли – детям, была исключена из конкурсной массы. Квартира приобреталась исключительно за счёт средств маткапитала без привлечения собственных денежных средств либо кредитов. Суд посчитал, что включение такой квартиры в конкурную массу должника не отвечает целям и задачам государственной политики, направленной на дополнительную поддержку семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Как отметил суд «кредиторы, вступающие в правоотношения с должником в случае его последующей неплатежеспособности, не должны иметь справедливых ожиданий на удовлетворение своих требований от реализации жилого помещения, принадлежащего должнику на праве долевой собственности с детьми и приобретенного исключительно за счет мер господдержки семей, имеющих детей» Что интересно, у должника в данном кейсе была еще одна квартира, на которую распространялся исполнительский иммунитет, и кредитор считал, что сохранение второй квартиры нарушит интересы кредиторов, но суд решил, что установление в отношении другого жилого помещения должника исполнительского иммунитета само по себе не свидетельствует о возможности удовлетворения требований кредиторов за счет квартиры, приобретенной исключительно на средства маткапитала.   Случай редкий, поскольку найти такую квартиру на просторах нашей родины, которую можно купить ТОЛЬКО на средства маткапитала сложно, но нет ничего невозможного)   Как считаете, справедливо? 🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

Сегодня в клубе Noodome состоялась ежегодная премия журнала Wealth Navigator «Юристы для частного капитала: рейтинг лучших юристов для состоятельных клиентов». Рейтинг ежегодно называет лучшие юридические фирмы в области защиты интересов состоятельных частных лиц и их семей. АБ «Линия Права» отмечена в следующих номинациях в качестве лидеров: 🏅операции с активами: сделки с активами, ценными бумагами и инвестиции 🏅операции с активами: структурирование активов в РФ 🏅защита личных и семейных активов в процедуре банкротства 🏅защита от привлечения к субсидиарной ответственности Как ведущая фирма: 🥈санкционный комплаенс 🥈структурирование семейных активов/брачный договор Благодарю издание за высочайшую оценку нашей работы, команду Бюро- за вовлеченность в проекты, а клиентов-за доверие. 🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

Наследование дивидендов   По следам II Казанского правового форума хочу с вами поделиться одним моментом, на который часто не обращают внимание, но который впоследствии стоит миллионы. Кажется, что на практике все просто: наследнику причитается прибыль, распределенная, но не выплаченная при жизни наследодателя (ст. 1112 ГК РФ). Но также наследнику может полагаться и прибыль, распределенная после смерти участника, - за весь период, пока имущественные права на долю принадлежат наследнику, то есть со дня смерти и до дня перехода доли к обществу. Как определить момент перехода доли обществу? Все зависит от устава. ✔️Если устав не содержит ограничений на вхождение, то наследник приобретает корпоративные права, в т.ч. на получение прибыли, доля обществу не переходит. ✔️Если устав содержит ограничение на вхождение и наследник должен получить согласие других участников на это, то зависит от результатов процедуры получения согласия. 1️⃣Важно помнить: молчание участников приравнивается к согласию. Если в течение 30 дней или иного установленного уставом срока со дня получения обществом обращения наследника участники не представили письменных отказов, согласие считается полученным, доля переходит к наследнику, и он приобретает статус участника в полном объеме (п. 10 ст. 21 Закона об ООО). Отказ, поступивший в общество с пропуском срока, юридической силы не имеет. Таким образом, если отказ заявлен надлежащим образом и в срок, то доля переходит к обществу с даты получения отказа от любого из участников. С этого момента имущественное право наследника на долю преобразуется в требование о выплате действительной стоимости доли. Если действительная стоимость доли наследнику не выплачена, общество не вправе распределять прибыль вовсе (абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона об ООО), то есть до расчета с наследником дивиденды не подлежат выплате никому из участников.   На что важно обратить внимание: бездействовать оставшимся участникам нельзя! Показательное в этом плане дело по кейсу «КМУ Гидроэлектромонтаж» (Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 307-ЭС16-17197). Участник с долей 25% умер в ноябре 2014-го, наследница при этом в общество сама не обращалась, никаких действий не предпринимала. Что делали оставшиеся участники? Продолжали работать и … распределять прибыль! Наследница в итоге пошла с иском о взыскании дивидендов за 2017-2021гг. и иск был удовлетворен. По  сути, спор свелся к тому, когда доля перешла к обществу.  Так как отказ участников не заявлялся и требования о принятии в состав участников наследница не предъявляла, то доля к Обществу НЕ ПЕРЕШЛА, права на долю были у наследницы.  Доля была признана перешедшей к обществу 06.04.2021, то есть с даты получения обществом заявления самой наследницы о выплате стоимости доли. Итак, что делать обществу, если один из участников умер: ✔️Не распределять прибыль, пока не закрыт вопрос с наследниками. Любое решение о распределении в промежутке между смертью участника и переходом доли к обществу дает наследнику право на его часть. Статус участника для этого не нужен. ✔️Не хотите впускать наследника в общество - оформите отказ правильно. Письменно, от всех участников, в установленный срок (проверьте, какой срок установлен уставом). ✔️Точно фиксируйте момент перехода доли к обществу: именно с этого дня прибыль на нее больше не начисляется. ✔️Сначала рассчитайтесь с наследником. Пока действительная стоимость доли не выплачена, распределять прибыль нельзя вообще. Ну и структурируйте положения устава правильно, чтобы ни одно форс-мажорное корпоративное событие не пошатнуло бизнес.  🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте