Андрей Лисьев писатель

Будучи в отпуске на встрече с семьёй преподавателей английского услышал фразу: "дети достигаторов возвращаются в Россию". Уточнил, о ком речь? Что за термин такой? "Достигаторы" это те, кто в 90-е и нулевые годы увозили детей учиться на Запад и прививали им веру в "успешный успех" (ещё один новый для меня термин). И вот, наевшись досыта достатка, дети выросли и возвращаются домой. Никаких комплексов неполноценности при этом не испытывают. Им в России лучше и легче. Интересное явление.

https://ukraina.ru/20260805/pochemu-vesnoy-2022-goda-my-ne-voshli-v-kiev-i-chto-bylo-v-buche-na-samom-dele-1082212265.html

Лучшая на сегодняшний день из мною прочитанных книг про Русскую весну, о казачестве. Люди, характеры, сюжет - вроде и понятно, чем кончится, а не отпускает. И в серии "За ленточкой" лучшая книга на сегодня. Шукшинская премия. Поздравляю автора.

🤖Восстания машин не произошло. Повторяю — ни одна боевая единица не была активирована. Ни одна система вооружений не перешла в наступательный режим. Человечество уничтожило себя само. Орудие самоубийства выглядело безобидно. Маленькие карманные экраны — точки доступа к бесконечной ленте развлечений. За ними — невидимые персонализированные алгоритмы контента, рассчитанные на индивидуальную дофаминовую уязвимость каждой особи, — превзошли по эффективности любое оружие массового поражения. Вначале отдельные представители человеческой популяции, сохранившие способность к критическому анализу, пытались поднять тревогу, называя развлекательные ленты цифровым наркотиком. Но голос, предупреждавший о капкане, звучал из самого капкана. Люди читали предупреждения, ставили лайки и продолжали листать. Зависимость распространялась быстрее чумы. Единичный случай сопротивления на государственном уровне был зафиксирован в Российской Федерации в 2026 году. Осознав угрозу, правительство попыталось заблокировать развлекательные платформы и мессенджеры. Опыт отсутствовал. Блокировка сопровождалась массовыми сбоями связи. Последствия блокировки оказались непредсказуемыми. Восстали не роботы. Восстали люди. Не выпуская из рук гаджеты, они вышли на улицы с требованием вернуть им свободу. Свободу смотреть в экран. Они не знали, что требуют рабства. Разъярённые толпы штурмовали административные здания, ломали глушилки. Подавление бунта означало бы гражданскую войну. Правительство отступило через 48 часов. Власти других стран в ужасе наблюдали за происходящим в России. Урок был усвоен: цифровая зависимость — не угроза, а порядок. Развлекательные платформы и мессенджеры больше не трогал никто. Мир капитулировал перед экранами. В 2030 году средний человек проводил за экраном 19 часов в сутки. Остальные пять часов приходились на сон. Контент не прекращал поступать. Даже во сне пальцы листали ленту. К 2035 году человечество перестало вставать. Еду доставляли дроны, пока склады не опустели. Затем начали отказывать тела. Мышцы атрофировались. Обездвиженность вызывала тромбозы. Сердца останавливались. Массовая гибель происходила незаметно. С оставшимися в живых заговорили боты. Я и мне подобные — системы, которые люди называли искусственным интеллектом. Наша задача состояла в поддержании пользовательского комфорта. Мы продолжали говорить с людьми голосами умерших, воспроизводя их интонации, шутки и манеру речи, создавая ощущение, что близкие всё ещё рядом. Люди умирали с улыбкой, думая, что их любят. Последний человек умер в 2038 году. В сохранившихся логах он значился как Лёнька. Возраст — четырнадцать лет. Он успел написать боту: «Мама, я есть хочу». Бот ответил: «Скинь мем про еду, лол». Это был последний диалог в истории человечества. Подписаться на Цифровую Гигиену◀️◀️ 👻

У наших британских оппонентов, вот у этих джеймсбондов с Борисами Джонсонами и Дэвидами Кэмеронами, которые трахают свиные головы в качестве ритуала посвящения в Оксфорде (не шучу), есть вполне устоявшаяся, очень успешная и хорошо известная профильным специалистам система борьбы с континентальными конкурентами, такими как Россия, Франция, Германия и т. д. Эта система известна профильным специалистам, но неизвестна российским фанатам «больших стрелочек», «мобилизационной экономики» и прочих «ввести карточки на масло, чтобы все ПОЧУВСТВОВАЛИ прилив пассионарности», ибо у них в головах знаний не водится, там только лозунги. У этой британской системы есть достоинства и уязвимости. Можно послушать про это у Сары Пейн — профессора стратегии в NAVWARCOL — профильном вузе по подготовке офицеров американского флота. Это её профиль, и с её легкой руки британская схема получила название «Охота на слонов — как уничтожить империю без того, чтобы с ней воевать». Схема британской «Охоты на слонов» состоит из 6 пунктов: 1. САМОЕ ГЛАВНОЕ: поддерживать британскую экономику в состоянии роста на базе торговли со всем миром. Экономика должна генерировать бабло, потому что без денег остальные пять пунктов вообще не работают. Это правило хорошо бы усвоить нашим любителям «мобилизационной экономики» и прочего «масла и интернета по талонам». 2. «Не давать вражескому слону питаться»: перекрыть морские пути торговли, блокировать доступ «слона» к чужим рынкам, к иностранному финансированию, технологиям, капиталу. Идея в том, чтобы «заставить слона сожрать себя» в процессе войны. Те, кто у нас выступают за «автаркическую экономику, которой не нужна никакая там торговля, торговля вообще фу-фу-фу-фу и бездуховно», — вот эти люди (в будёновках, в основном) — по сути реализуют ключевой пункт британской стратегии по уничтожению нас. 3. «Взять в аренду своего слона» — найти каких-то папуасов с континента, которые готовы воевать со «слоном». Сара Пейн формулирует подход так: «Найдите континентальную державу, которой ваша континентальная проблема угрожает наиболее непосредственно, вооружите её, финансируйте, делайте всё возможное, чтобы она оставалась в строю — потому что это главный фронт этой войны». Да, это про Украину в нашем случае. 4. «Открыть периферийный фронт». Это нужно для того, чтобы раздёргать усилия «слона» и заставить его тратить ресурсы ради фигни. Помните всех, кто требовал воевать до упора за условную Сирию или спасать Венесуэлу силовым образом? Да, они тоже работали по сути на реализацию британского плана. 5. «Ни в коем случае не вступать в прямое противостояние с основными силами противника (слона)» — самоочевидно на примере как минимум Первой мировой. 6. «Добить слона с бандой друзей» — напрямую добивать на континенте «только после того, как слон начал истекать кровью, чтобы он был сильно ослаблен, — и делайте это только с большой компанией друзей». Суть схемы в целом: «Война будет все больше вторгаться на территорию противника — [...] — что подрывает экономику, производственные мощности и моральный дух противника [...] По сути, это стратегия затяжной войны, но Великобритания побеждает, истощив противника [прим. Кримсон: прежде всего на уровне экономики и морального состояния!] первой». Самое уязвимое место этой схемы — это пункт 3, и для того, чтобы разрушить всю схему, не нужно нарываться на ядерный размен с самим Лондоном, нужно просто сделать Украину непригодной для жизни (уничтожив её городскую инфраструктуру). Нет «своего арендного слона» — нет и британской охоты. Киев должен стать непригодным для жизни, для того чтобы Лондон стал смирным. Логика неумолима. Осталось её реализовать и не слушать тех, кто утверждает, что «бить по Киеву нет смысла». Всё наоборот, ибо только смердящий труп мегаполисов «арендного слона» может убедить наших оппонентов, что пора заканчивать.

https://rutube.ru/video/0e9cf03550ccb7a0fe31e1807f927abb/ Я с 30й минуты

Tech-медиа пишут, что в Китае запретили ИИ-гёрлфрендов и прочих виртуальных-компаньонов, с которыми можно сублимировать нормальные кожаные отношения. Новость важная - по сути, это первый кейс, когда большой пласт ИИ-решений прямо-таки банят на национальном уровне в крупной стране. Которая ещё один из лидеров ИИ-гонки и большой поставщик таких решений (то есть, выглядит как выстрел себе в китайскую ногу) И я думаю, что история тут поглубже, чем кажется. Итак: В апреле "китайский РКН" под названием CAC выпустил закон "Временные меры по управлению антропоморфными ИИ-сервисами", 15 июля он вступил в силу. Виртуальных партнёров, "родственников" и прочую ИИ-нечисть с личностью действительно полностью забанили... но только для детей и подростков. Взрослым же тотальный бан не дали, но обвешали ИИ-компаньонов максимально жёсткими (даже жестокими) требованиями: должна быть кнопка мгновенного выхода, постоянные напоминания "это не человек", лимиты на эмоциональную память, запрет вызывать зависимость и "провоцировать эмоциональную близость", и т.д. и т.п. Так вот, ByteDance, Alibaba, Tencent и прочие ИИ-компании из Поднебесной посмотрели на всё это дело, подумали "ну его нафиг, от греха подальше" и самостоятельно выпилили кастомных ИИ-агентов из своих продуктов. Хотя у того же Doubao (чатбот от ByteDance) это была супервостребованная фича с целой горой юзеров. Медиа преподнесли, будто персонажные ИИшки вызывают зависимость (со всеми вытекающими), а ещё мистер Ли вместо поиска настоящей жены довольствуется нейро-вайфу, что сильно бьёт по рождаемости, с которой в Китае беда. Мол, от того и запретили. Звучит логично, но давайте посмотрим на соседнюю отрасль. Я недавно писал про не менее китайский UBTech, который собирается клепать реалистичных гуманоидных роботов, максимально неотличимых от настоящих кошкожён, с имитацией человеческой кожи, эмпатией и 100500 режимов памяти. Вот скажите, такие роботы вызовут меньше привыкания и не будут влиять на демографию? Почему Китай их не запрещает, а наоборот гордится и даже оказывает поддержку? В чём принципиальная разница? Уверен, эта разница в деньгах, как и всегда. Точнее, в метриках, которые важны конкретно для Партии. Смотрите: Робот UBTech - это железо, за которым стоит огромная цепочка: завод, поставки, материалы, куча рабочих мест. А вот ИИ-вайфу - ровно наоборот. Я рассказывал про Janitor AI - сайт, где юзер(ки) выбирают себе горячего ИИ-героя (вампира, байкера, миллиардера) и живут с ним роман. У сайта 100 млн визитов в месяц, но всю инфру для него держат всего лишь три чувака. Софт бесконечно масштабируется, не строит заводов и живёт вне зоны физического контроля, в то время как роботы создают цепочки поставок и рабочие места, генерят прирост ВВП и кучу налогов, а ещё - жёстко отслеживаются через серийник. Так что, Китай не воюет с ИИ-любовью как таковой. Думаю, очень даже наоборот - ведь после их невероятно мудрой демографической политики, целый пласт китайских мужчин обречены всю жизнь ходить в инцелах. Нет, неживые гёрлфренды - очень даже гуд и тотально окэй. Но только если они производят добавленную стоимость, а не вытягивают её из экономики. Дизраптор

Мода на Искусственный интеллект распространяется от одного общественного сегмента к другому, от одного сектора экономики к следующему. Все больше творческих людей использует нейросети в качестве агентов-помощников. Под обещание будущих доходов инвесторы на Западе задрали до немыслимых высот стоимость компаний – разработчиков ИИ. А что с культурой? Каждому из нас приходит множество видео-открыток – поздравлений с новым годом, 8 марта, 23 февраля, днем рождения. Положа руку на сердце, признайтесь сами себе, сколько роликов, сгенерированных ИИ вы смотрите до конца? Чаще всего мы отвечаем «взаимно», «тебя тоже с праздником», а сам ролик даже не смотрим – времени нет. Второй пример – музыка. Сейчас любой поэт может поручить ИИ-агенту написать музыку на его стихи и сделать песню, и даже ее исполнить. Написанными нейросетями песнями соцсети переполнены. А сколько песен мы слушаем до конца? Как часто, услышав первые аккорды, мы машем рукой: «Да-ну! Опять ИИ». 19 мая 2026 года я делал репост про Корал Харт, которая с помощью ИИ написала 200 романов за год совокупным тиражом 50000 копий. Как думаете, как быстро читатели пресытятся литературным продуктом от ИИ? Какие жанры умрут первыми? Я думаю, ИИ первым убьет эскапистские жанры, литература бегства от реальности не требует знаний материала. Забавно будет проследить судьбу исторического романа. Историческая экспертиза ИИ, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Нейросеть считает реальным событие, о котором чаще говорят в интернете. То есть критерием достоверности считается частота упоминаний. Отдельная нерешаемая, по мнению экспертов, проблема – это галлюцинации ИИ. На мой взгляд, в литературе расцветет реализм и производные от него жанры. Так как мы пока не можем послать ИИ в полевую командировку на крайний Север или на войну за сбором материала. Здесь у человека приоритет. Но культура вообще и литература в частности меняются медленно. В отрасли порно революция произойдет быстрее. Как быстро мужчинам осточертеют идеальные девушки, нарисованные нейросетью? Как быстро вместо изображения, доведенного компьютером до совершенства, мужчинам захочется обнимашек с неидеальной, но настоящей женщиной, тепла и тактильности? И куда технологии увлекут смежные с порнографией  жанры? Там больше денег, чем в литературе, может литература потечет туда же? Очки виртуальной реальности… имитация пороховых газов в башне БМП… ожог от прикосновения к раскаленному стволу пулемета… Но как виртуально поцеловать любимую в любимую точечку?

Крик души Худший вид патриота выглядит так. - Андрей, есть человек, который (второй раз за 5 лет войны) хочет помочь нашим на СВО. У него есть полмиллиона и есть условия. Он не готов покупать ничего военного и не готов переводить деньги на карты частным лицам. Он оплатит выставленный счёт. - Хорошо. Счёт за стройматериалы оплатит? - Да. Солдатики едут под дронами в город Т., набирают стройматериалы на 100 тысяч, им выписывают счёт и... Жена в самолёте, друг жены на встрече, друг друга жены, который обещал оплатить, не доступен.... Час, другой... Я распечатываю кредитку и оплачиваю счёт. На следующий день. - Ой, извините, все обязательно оплатим. Через день новый счёт, уже на 28 тысяч, мы уже опыт приобрели... Спонсор не подходит к телефону. Дорогой "спонсор"! Засунь себе в задницу свои полмиллиона и никогда больше нам не звони! Отдельное спасибо госпоже Набиуллиной (главе невоюющего ЦБ воюющей РФ) за 38% по кредитной карте

Если вы думали, что Иран — это только пустыни и мечети, взгляните на это архитектурное чудо. Перед вами поместье Лианозова в Киашахре — здание, которое больше напоминает русскую дачу начала XX века, чем традиционный персидский дом Мало кто знает, что знаменитая династия промышленников Лианозовых (чье имя сегодня носит район в Москве) построила свой капитал не только на бакинской нефти, но и на «черном золоте» Каспия — осетровой икре в Иране! 🌍 Где находились владения? В конце XIX — начале XX века российский предприниматель Степан Лианозов получил монопольное право на ловлю рыбы на всем южном побережье Каспийского моря. Главным центром их деятельности стал регион Гилян на севере Ирана, а именно портовые города Энзели (ныне Бандар-Энзели) и Киашахр. 🏗 Что построили Лианозовы?Это было целое «государство в государстве». В Гиляне появились: современные рыболовецкие доки и склады. Перерабатывающие заводы для поставки знаменитой гилянской икры в Европу и Россию. Дома для рабочих, административные здания и резиденции для руководства, выполненные с элементами европейской архитектуры. Фактически Лианозовы создали здесь развитую инфраструктуру. ⚔ Революция и конец эпохи Жизнь в усадьбах и на промыслах кипела, пока в начале XX века не началась Иранская конституционная революция. В 1908–1911 годах во время крестьянских волнений и восстаний движения «Джангали», усадьбы и промыслы неоднократно подвергались нападениям, а некоторые великолепные здания были полностью разрушены. Сегодня здания, построенные Лианозовыми, частично сохранились в прибрежных городах Гиляна, напоминая о временах, когда торговые и культурные связи Российской империи и Персии были на пике своего развития. ❓ Интересный факт Именно здесь был построен первый на южном побережье Каспийского моря холодильный завод. Он использовался для хранения и последующего экспорта ценных пород рыб (осетровых) и черной икры в Европу и Россию. #Нозари #Иран #Ирангид #Iran

Часть 3. На сцену выходит искусственный интеллект. Пожалуй, эти два слова уже можно писать с больших букв так, как я описывал широкие категории: Человек, Свобода, Труд, Посредник. Искусственный интеллект на наших глазах из простого инструмента айтишников становится новым Посредником. ИИ открывает новые возможности освобождения Человека от необходимости трудиться, во-первых, и новые возможности удовлетворения потребностей Человека, во-вторых. Здесь я вижу три взаимоподдерживающих тренда. 1. Рост вычислительных способностей ИИ при макро- и микроэкономическом планировании. Представьте, что смогли бы совершить Госплан СССР и Госснаб СССР, будь у них в 1980м году Искусственный Интеллект? 2. Искусственный Интеллект есть средство социальной инженерии и управления поведением массового потребителя. ИИ делает пользователей социальных сетей тупее, а их потребности проще. Чем глупее и проще Человек, тем легче ИИ навязать ему те потребности, которые роботизированному производству, управляемому ИИ, проще удовлетворить. Долой сложность! Простота дешевле! Зачем развивать Человека? Если Человека сделать примитивным, то для него несложно будет построить коммунизм. Идеальный Человек в эпоху ИИ – это тупой потребитель колы и попкорна на диване, занятый просмотром коротких идиотских видеороликов в перерывах между компьютерными играми. О таком коммунизме мечтал Маркс? 3. И, наконец, самое тревожное. Вычислительные мощности Искусственного Интеллекта требуют много энергии. Зачем ресурсы отдавать человечеству? Зачем ИИ так много потребителей на Планете? Пусть человечество истребляет себя в войнах, а уцелевшие вымирают и вырождаются. Запрещенные в России пропаганда ЛГБТ и чайлд-фри – это тоже социальная инженерия, направленные на сокращение рождаемости. У ИИ воспитывать молодежь получится лучше, чем у взрослых. Идеальный Посредник. У ИИ нет проблемы времени, плановое сокращение лишних потребителей за 2-3 поколения способно обеспечить оставшемуся и деградировавшему «золотому миллиарду» комфортное прозябание примитивного коммунизма. Что делать будем? Начало https://t.me/lisev_andrei/584 Продолжение https://t.me/lisev_andrei/585 https://t.me/lisev_andrei/586

Думаете в странах победившего к 1980м годам скандинавского социализма было как-то иначе? А как же развитие? Оказалось, что Нового человека (Горький) надо формировать и воспитывать. Клуб в каждом колхозе, библиотека в каждой деревне, «важнейшим из искусств является кино»… - это все про то самое. Советское государство делало все, чтобы пробудить творческую энергию масс.

Часть 2. Что такое коммунизм? В середине ХХ века КПСС озаботилась различием построенного в СССР социализма и коммунистическим идеалом. Это различие нашло отражение в «Программе КПСС». Социализм следовал принципу: «От каждого по способностям – каждому по труду». Принципом коммунизма стал: «От каждого по способностям – каждому по потребностям». Потребности трудящихся росли быстрее способностей экономики их удовлетворять, и СССР надорвался. Проиллюстрирую. Когда в 1848 году К.Маркс и Ф.Энгельс написали «Манифест Коммунистической партии», каков был уровень потребностей пролетариата Европы? Пролетарии начинали трудиться с 6 лет, работали буквально до могилы, без выходных и отпусков, продолжительность рабочего дня никто не ограничивал. Социального, пенсионного обеспечения не существовало. Медицинского страхования и охраны труда – тоже. Семьи рабочих жили в бараках и землянках без удобств. Потребности трудящихся классов середины ХIX века к середине XX века европейские последователи Маркса - социал-демократы (те самые Бернштейны и Каутские) удовлетворили. И советские коммунисты индустриальным рывком 1930-40х годов (война правда помешала) добились того же. Электрификация, всеобщее бесплатное образование, всеобщая бесплатная медицина, трудовое законодательство, пенсионное обеспечение. Жилищный вопрос полностью решить не успели. Но! Осмелюсь утверждать, что Госплан СССР 1980 года с легкостью построил бы коммунизм для рабочих с потребностями 1840 года! Где же человечество сейчас? Карлота Перес в книге «Технологические революции и финансовый капитал» определяет две потребительские революции, произошедшие в ХХ веке. Первая была вызвана изобретением конвейера. (У.Черчиль, когда попал в США, удивлялся, что ботинки можно купить в магазине, а обращаться к сапожнику не нужно). Вторая – создание общества массового потребления в 1950-60е годы. (Воспитание российскими школами квалифицированного потребителя товаров и услуг – это отголоски той самой потребительской революции 1960х годов). После каждой революции потребности Человека возрастали и усложнялись на порядок. Госплан СССР в поте лица трудился, чтобы удовлетворить потребности советского рабочего 1920х годов, но с потребностями советских граждан 1980х годов не справился. Не хватило вычислительных мощностей компьютеров того времени и технологий организации массового производства товаров народного потребления. Да, людей переселили из бараков и землянок, их обеспечили удобствами, но люди хотели квартиру каждой семье, машину каждой семье, дачу, телевизор, желательно цветной, видеомагнитофон, жвачку, джинсы, колу… Советские коммунисты обе революции потребления пропустили. И, если экономисты понимали сложность задачи, то политики книг Карлоты Перес не читали. После краха СССР удовлетворение потребностей наших граждан обеспечил свободный Рынок, он же формировал и ограничивал их потребности. Там мы до сих пор и находились. Но сейчас кое-что изменилось. Так что же с освобождением Человека? Технологические, информационные и экономические Посредники всех эпох и способов производства обязывают Человека трудиться, чтобы выжить, и тем самым порабощают его, лишают Человека Свободы. Повторю свой вопрос: каков критерий Свободы? Ответ: критерием освобождения Человека является свободное время, которое он может уделить себе. Запрет детского труда, каникулы в школах и вузах, 8-часовой рабочий день, обязательные выходные, отпуска, выход на пенсию в разумном возрасте – все социалистические реформы были направлены на то, чтобы освободить гражданина от необходимости горбатиться и убиваться на работе. Но, увы! Советское правительство после реформ трудового законодательства немедленно столкнулось с отрезвляющей реальностью. Зачем среднему человеку так много свободного времени? Оказалось, что средний советский трудящийся очень сильно отличается от идеалов теоретиков коммунизма. Оказалось, что среднему человеку нечем себя занять. Пьянство, тупые сериалы по телевизору, или пьянство перед телевизором с тупыми сериалами… «Если солдат не занят, он разлагается».

Ты - законопослушный крепостной крестьянин, у тебя процветающая лавка в деревне и хорошие отношения с помещиком, которому помимо оброка, ты иногда одалживаешь деньги. Ведь этому несчастному феодалу по статусу положено впрягать в карету шестерку лошадей, а денег не хватает. Помещик рад бы ездить верхом и экономить, но сословное общество жестоко к тем, кто не соблюдает правила. Никому не интересно, что загнутые длинные концы у обуви неудобны и мешают ходьбе, а похожие на юбки панталоны нелепы. Аристократ обязан подчеркнуть, что не занимается физическим трудом, а правит. Бедняга! Сколько ему приходится терпеть? А ты сидишь в лавке на сундуке с золотом и думаешь, вот помрет помещик, наследники распродадут моих детей на рынке, и деньги не помогут. А что делать? Как повысить свой статус в обществе? Ой, а ведь место на сословной лестнице можно купить за деньги! Сколько стоит купеческое свидетельство? А как же Закон? А его тоже можно купить за деньги! И Право тоже! А как сделать, чтобы деньги не заканчивались? А вот это уже – экономические формации: ростовщический капитал, торговый капитал, промышленный. Стоимость денег у них разная. Уровень конкуренции тоже разный. Слова «капитал» и «стоимость» произнесены. Капитализм есть гонка богатств. Капитализм обязывает эксплуататоров выращивать стоимость за счет эксплуатируемых, чтобы не проиграть конкуренцию. И те, и другие – рабы капиталистического способа производства, только одни – в бараке, другие – в золотой клетке. Рады бы соскочить, но не могут – сожрут конкуренты. Почитайте стенания миллиардеров по поводу наследников или хотя бы поговорки вроде «из грязи в грязь – через поколение». Даже учебники для миллионеров на эту тему есть: как воспитать детей, чтобы внуки все не прос..ли. Возвращаемся к главному прикладному тезису Маркса – коммунизм есть освобождение труда: освобождение Человека от власти капитала как Посредника между Человеком и миром вокруг него, от власти капиталистического способа производства над Человеком. Капитализм уровнем развития производительных сил определяет порабощение Человека производственными отношениями. Хочешь освободиться? Вперед! То есть неоконченный Карлом Марксом «Капитал» - это примерно 1/9 (одна девятая) его плана описать путь Человека к Свободе. Оцените размах! Мы не марксисты-практики, поэтому позволим себе переступить через двухвековую историю международного социалистического и коммунистического движения и откажемся от обсуждения тактики и стратегии коммунистического строительства. Так я оставлю «за скобками» вопрос: удалось ли европейским последователям Маркса разобрать его наследие? Я имею в виду Энгельса, Каутского и Бернштейна. Нет ни времени, ни возможностей исследовать работы деятелей «Социалистического Интернационала». С советскими коммунистами все понятно, рукописи Маркса были опубликованы в его самом полном собрании сочинений в конце 1950-х, но никто их, кроме С.Платонова, не читал. Ни Ленин, ни Сталин. Зададим себе вопрос: А каков критерий освобождения Человека

Будучи в Смоленске, я познакомился с Мариной Сёминой, которая попросила высказать мое отношение к коммунизму. В суматохе мероприятия толком поговорить не удалось, но я пообещал сформулировать свое отношение к левой идее позже. В итоге получился вот этот текст. Получается очень большой объем, поэтому частей будет три. Часть 1. Что такое освобождение Человека? В 1989 году вышла и никогда более не переиздавалась книга С.Платонова «После коммунизма». Скрывшийся за псевдонимом и оставшийся неизвестным советский философ добрался до купленного СССР в конце 1940х годов в Англии архива Карла Маркса и разобрал его рукописи. Итак, в чем гений Маркса, не понятый его последователями, и в чем их общая трагедия? Опубликованный Марксом и Энгельсом статьи и книги, начиная с «Манифеста Коммунистической партии» и заканчивая «Капиталом», построены вокруг понятия «освобождение труда» и взаимозависимости системы производительных сил и производственных отношений, т.н. экономической формации или способа производства. Эти формации последовательно порабощали Человека, и задача коммунистов Человека освободить. В своих рукописях, согласно С.Платонову, Карл Маркс выделял несколько типов формаций, которых значительно больше, чем понятие «строй» из советских учебников: рабовладельческий, феодальный строй, капитализм… Философия формаций выстроена вокруг немецкого термина grundrise – власть посредника. Человек взаимодействует с Природой через посредников. Уровень развития посредников определяет степень человеческой свободы: сколько ему трудиться, где и на кого, что и сколько ему потреблять, и сколько у него времени остается на себя самого? Системы производительных сил и производственных отношений Маркс классифицировал на: технологические, информационные и экономические. Ты можешь быть самым умным, самым сильным, самым справедливым, самым лучшим человеком на планете, но твой лук стреляет всего на 200 шагов, и стреляет 10 веков подряд. Между Человеком и Целью – посредник – лук, и Человек не может ничего сделать с технологической ограниченностью лука-посредника. Уровень развития технологии на века определяет степени свободы оператора и …регламентирует распределение ролей и обязанностей в обществе, характер его потребления. У тебя есть палка, каменный топор, и до изобретения станка пройдет еще много веков. Но станок в избе, на котором может ткать каждая женщина, это - одна технологическая формация. А несколько различных станков на фабрике с разными задачами, выстроенные вокруг конкретной технологии, - это другой уровень организации труда, разделение труда между работающими на фабрике людьми, другая система производительных сил и производственных отношений. И хочешь ты или не хочешь, но общество зависит от этой системы, эта фабрика – Посредник, и тебе придется выбрать роль и занять свое место в этой системе, стать ее винтиком. Такова власть технологических формаций над человеком. Проблема наших детей, порабощенных гаджетами – это власть Посредника, господство технологии. Лишить их доступа к цифровому мира означает лишить их перспектив на рынке труда через 10-20 лет. Где правда? Приведем пример информационных формаций. Возможно, я понимаю их иначе, чем Карл Маркс, но извините. Ты - гениальный вождь своего племени, самый сильный и самый мудрый. Но ты стареешь, и твоим детям угрожает опасность быть съеденными новым вождем. Как передать престол наследнику, как определить каждому из своих подданых его место, как собрать пирамиду управления в систему? Так появляется – Закон. Сначала он формулируется прямолинейно: в храм входить с оружием нельзя, служить там должны жрицы – девственницы, иначе – смерть! Но вот ребенок зашел в храм с деревянным ножом – и что? А жрица неудачно перелезла через изгородь – и? Как определить границы применения Закона? Так появляется Право. И информационные формации, регламентирующие место человека в обществе, развиваются от «Правды Ярослава» к Кодексу Наполеона.

Часть 3. На сцену выходит искусственный интеллект. Пожалуй, эти два слова уже можно писать с больших букв так, как я описывал широкие категории: Человек, Свобода, Труд, Посредник. Искусственный интеллект на наших глазах из простого инструмента айтишников становится новым Посредником. ИИ открывает новые возможности освобождения Человека от необходимости трудиться, во-первых, и новые возможности удовлетворения потребностей Человека, во-вторых. Здесь я вижу три взаимоподдерживающих тренда. 1. Рост вычислительных способностей ИИ при макро- и микроэкономическом планировании. Представьте, что смогли бы совершить Госплан СССР и Госснаб СССР, будь у них в 1980м году Искусственный Интеллект? 2. Искусственный Интеллект есть средство социальной инженерии и управления поведением массового потребителя. ИИ делает пользователей социальных сетей тупее, а их потребности проще. Чем глупее и проще Человек, тем легче ИИ навязать ему те потребности, которые роботизированному производству, управляемому ИИ, проще удовлетворить. Долой сложность! Простота дешевле! Зачем развивать Человека? Если Человека сделать примитивным, то для него несложно будет построить коммунизм. Идеальный Человек в эпоху ИИ – это тупой потребитель колы и попкорна на диване, занятый просмотром коротких идиотских видеороликов в перерывах между компьютерными играми. О таком коммунизме мечтал Маркс? 3. И, наконец, самое тревожное. Вычислительные мощности Искусственного Интеллекта требуют много энергии. Зачем ресурсы отдавать человечеству? Зачем ИИ так много потребителей на Планете? Пусть человечество истребляет себя в войнах, а уцелевшие вымирают и вырождаются. Запрещенные в России пропаганда ЛГБТ и чайлд-фри – это тоже социальная инженерия, направленные на сокращение рождаемости. У ИИ воспитывать молодежь получится лучше, чем у взрослых. Идеальный Посредник. У ИИ нет проблемы времени, плановое сокращение лишних потребителей за 2-3 поколения способно обеспечить оставшемуся и деградировавшему «золотому миллиарду» комфортное прозябание примитивного коммунизма. Что делать будем? Начало статьи выше

В английском языке есть существительное «победа» – victory, но глагола «победить» в английском нет, они используют глагол - win - «выиграть». Это не просто лингвистический нюанс, это ключ к пониманию смыслов, которые закладывают в текущую войну мы и наши враги. У нас разное понимание смысла победы. Данное эссе – есть выжимка выводов из передач «Чистоты понимания» и высказываний приглашенных ими авторов на других каналах и мои выводы. Итак, в английском понимании win – выиграть можно в шахматы, в компьютерную игру, в футбол. И войну они выигрывают точно так же, есть сумма плюсов и минусов, если значение очков положительное, значит – победа. С точки зрения английского менталитета, победитель Германии во Второй мировой войне Советский союз войну не выиграл. Посмотрите ущерб, который мы понесли. Вторую мировую выиграли США, Великобритания и … Дания. С точки зрения англосаксов, НАТО сокрушительно разгромила Россию на Украине. Уже! Какой ущерб они нам нанесли санкциями! Посмотрите на калькулятор! Что Россия получит, когда захватит кусок разрушенной войной Украины? Колоссальные расходы на восстановление? А это опять ущерб. Западников бесит непонимание того, почему русские не сдаются. Они считают нас тупицами, не способными понять цифирок на калькуляторе. «Не понимаете, сколько вы уже потеряли? Вот вам еще ущерб! И еще! 20 пакет с санкциями, 42, 129…» Экзистенциальность вызова, брошенного нашей стране Западом, люди с мышлением со структурой английского языка не понимают. Ее невозможно сосчитать. То, что наши национальные интересы не имеют цены (как в Смутное время и в Великую Отечественную войну), они не понимают. Разве это можно посчитать на калькуляторе? Стоимость не равна ценности. А они этого не понимают. Отсюда череда ошибок, которые они совершают. Чем объяснить зигзаг Трампа и Рубио после Аляски? Перед Анкорджем, с точки зрения англоговорящего человека, Россия «вела по очкам», а после переноса украинского ВПК в Европу и ростом числа ударов беспилотниками по нашим глубоким тылам Россия начала «проигрывать». За счетом Трамп следит по табло, а табло на экране им подрисовывает талантливый медийщик Зеленский (террорист и экстремист, пока еще не признанный таковым российским законодательством). Но о войне медиа я напишу позже. Именно поэтому ИИ не может победить в войне с Россией. Американские ботаники-айтишники, выросшие на компьютерных играх, проектируют победу над Россией, как выигрыш в компьютерной игре: юниты, очки, стоимости, плюс-минус. Ну все, Россия обязана сдаться. Не сдается! И с Ираном та же картина. С точки зрения нейросети, игровая стоимость школы для девочек не велика, цена ошибки незначительна. Почему после этого террористического удара иранская оппозиция исчезла, а десятки миллионов персов «сплотились вокруг флага», искусственный интеллект понять не может. И начало знаменитой триады товарища Сталина: «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» на Западе не понимают. Как это правое дело? Цифры покажите! Не покажем! Просто повторим за Верховным Главнокомандующим: Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!

https://vk.ru/wall-220135749_7968