Несвоевременные мысли

Прочел крайне любопытный и длинный текст Дмитрия Некрасова о взаимоотношениях элиты и управляемого ими народа от 5 марта 2022 г. А хорошо он настоялся. см комментарии:

С наступающим 2026 годом. Великая Отечественная длилась 1418 дней. Нынешней войне исполнится 1418 дней 11 (или 12?) января 2026 г. Прогноз аналитики дают уже такой: общая длительность - 7-8 лет от начала (аналог - ирано-иракская война). Почему? 1) Абсолютная непримиримость в главном пункте - территориальные уступки и их правовое признание другой воюющей стороной / международное признание 2) Не исчерпаны ресурсы, происходит их внешняя подпитка (как факт жизни, без его оценки) 3) Общества - в целом - еще не чувствуют свои потери настолько горькими и разрушительными, чтобы сложилось однозначное "народное мнение": "Заканчивайте! Пора заканчивать!" (ни на той, ни на другой стороне) 4) Нет нормированного распределения продовольствия - ключевое в любых мобилизационных режимах, чтобы "почувствовать" войну - всем. 5) Для значительной (хотя и сокращающейся) части населения война может по-прежнему представляться "где-то там" 6) Риски ядерного столкновения как "последнего аргумента" не кажутся реальными. 7) Высочайшая эффективность пропаганды. "До победного конца" 8) Сохранение подобий "открытых обществ", существовавших до 2022 г., незавершенность мобилизационных режимов, подобие жизни почти "как всегда". С другой стороны, видно, что обе страны устали от военной нагрузки и общих потерь. И готовы говорить о неприятных компромиссах.

Кратко о текущем таймлайне: 2020 пляшем и поем, 300млн просмотров 2025 пухлый умер от сердечного приступа, двое уехали в США, двое молчат и выступают в СПБ со старой группой, двое пишут про "наших мальчиков" и также дальше выступают в России. Вот такой вот культурологический сдвиг в стране. Хорошо одной картинкой объясняется.

Дата видео - начало февраля 2022

Я не пишу уже про этот весь сериал с мирным договором потому, что скучно. Но вот свежая новость: В России заблокировали популярную игровую платформу Roblox, обвинив ее в распространении экстремистких материалов и пропаганде ЛГБТ. "Такие действия совершаются в том числе в так называемых комнатах и локациях игры, где пользователи могут стать исполнителями террористических акций, напасть на школу, а также участвовать в азартных играх", - сообщает Роскомнадзор. Также он заявляет, что в Roblox много педофилов, который знакомятся с детьми, выманивают у них интимные фото и приглашают встретиться вживую. Напомним, что в РФ уже запрещены многие западные соцсети, а также ограничена работа мессенджеров. Ещё день за днем по регионам зажимают WhatsApp. В общем, косплей позднебрежневского маразматического СССР. Молодежь всё явнее видит результаты того, когда дедушки у власти пересидели. Это разрушает легитимность и готовит почву для будущих молодых популистов.

Это не значит, что он всем доволен, это значит, что он на индивидуальном уровне не видит смысла в такого рода действии. В итоге выйдут лишь немногие самоотверженные, чья судьба не столько вдохновит остальных, сколько подтвердит их опасения. (с) Н. Власов.

Беседуя со студентами о когнитивных искажениях, я неизменно привожу один хорошо знакомый им пример, который условно называю «учитель и гидра». Представьте себе: класс, в который пришло всего пять человек из двадцати. И педагог, который приходит в этот класс и вываливает на головы немногих присутствующих все свое возмущение этой ситуацией. Знакомо? – спрашиваю я студентов. И большинство неизменно кивает. В чем смысл действий педагога? Ведь весь негатив выливается не на тех, кто прогулял занятие, а на тех, кто дисциплинированно пришел. Именно им приходится чувствовать себя без вины виноватыми, пока вызвавшие гнев педагога спокойно сидят дома. В этом нет ни справедливости, ни логики. Казалось бы, гораздо правильнее похвалить тех, кто пришел, сделать им хорошо, а не плохо. Но педагоги сплошь и рядом поступают ровно наоборот. Мне могут ответить, что педагог в этой ситуации не думает о рациональном, а просто дает волю своим эмоциям. Отчасти это так. Но заметьте: ругает-то он (или она) не отсутствующих, а присутствующих! Редко кто скажет: «ОНИ опять прогуляли, у НИХ будут проблемы». Обычно звучит: «ВЫ плохо ходите, ВЫ совершенно не уважаете мой труд, у ВАС ужасный класс!» Как будто присутствующие виноваты в том, что другие не пришли. Разгадка в том, что педагог действительно подсознательно считает их виноватыми. Потому что воспринимает – подчеркну еще раз, подсознательно воспринимает - класс (или группу) не как набор индивидов, а как единое целое. Своего рода гидру с двадцатью головами, из которых пришло только пять, и если этим пяти сделать больно, то больно станет всей гидре, и она в следующий раз придет в полном составе. Разумеется, это касается не только педагогов. У нас у всех есть склонность подсознательно объединять людей в группы, которые мы воспринимаем как целостные организмы. Когнитивная легкость – нашему мозгу так намного проще работать с окружающим миром. Но проще – не значит точнее и правильнее. Создавая малые и большие «гидры», мы приписываем группам людей свойства, которых у них нет. Например, рассуждая об обществе, многие подсознательно считают его единым организмом, по умолчанию способным к коллективному действию. На самом деле, возможность коллективного действия не существует сама по себе, она обеспечивается различными структурами внутри общества. Нет достаточно сильных структур, общество атомизировано – не будет и коллективного действия. Ему просто неоткуда взяться. Сложность здесь еще и в том, что даже в крайне атомизированном обществе могут происходить явления, которые внешне выглядят как коллективное действие, хотя им и не являются. Приведу простой пример. Допустим, есть некое государство А, в котором власти объявили о введении «голодных игр» - граждане в определенном возрасте должны регулярно проходить жеребьевку, а вытянувшие жребий насмерть сражаться друг с другом на арене. На следующий день масса граждан устремилась к границе. Реакция общества? Не будем спешить. Возьмем гражданина Х. Для него убежать в соседнее государство В, чтобы не участвовать в жеребьевке – вполне рациональный выбор на индивидуальном уровне. Здесь совершенно не имеет значения, побегут ли другие. Более того, массовое бегство может снизить его личные шансы на успех. И тысячи и тысячи Х независимо друг от друга делают один и тот же индивидуальный выбор. Массовая эмиграция – не коллективное действие, а механическая сумма таких индивидуальных решений. Есть и другой вариант: всем выйти на улицы и заставить власти отменить свое решение. В случае всеобщего протеста шансы на успех весьма велики, но для этого он должен быть реально всеобщим. Гражданин Х знает, что если он выйдет на улицу один или с кучкой единомышленников – то просто попадет в тюрьму или на те же самые «голодные игры», ничего не добившись. Это будет в чистом виде самопожертвование без практического эффекта. У гражданина Х нет никакой информации о том, сколько людей думают так же, как он, нет средств скоординировать свои действия с этими людьми. Коллективное действие невозможно, и его индивидуальный выбор в этой ситуации – не выходить на протест.

Всё чаще встречаю в соцсетях, что новое поколение романтизирует эпоху с 2008 по 2019. Эпоха относительной стабильности, открытости страны, доступности хороших потребительских товаров.

Говоря о неиспользованных альтернативах общественного развития люди часто говорят (спустя годы), что "им все было понятно" на ранней стадии, - когда проявились первые симптомы, первые шаги в неправильном направлении. Это очень большое искушение, - сказать, что диктатура и война, в которые Россия погрузилась к концу первой четверти 21 века, были понятны говорящему уже в 2000-м, 1996-м или 1993-м году. Максимальную высоту берут те, кто в таком разговоре отвечает, что "всегда (то есть задолго до любой даты) знал, что у России ничего хорошего получиться не может". Возьмусь все же поспорить с таким распространенным убеждением. Да, все упомянутые (и многие неупомянутые) даты обозначали шаги, сделанные элитой в направлении авторитаризма. Но после каждого шага еще оставалась возможность поворота, еще продолжалась борьба. Утверждение о предопределенности диктатуры в 1993 или 1996 (и даже в 2000) году, - как и любая предопределенность - равно утверждению бессмысленности сопротивления. Один раз (в том самом далеком году) утратив инициативу, демократические и свободные россияне, оказывается, уже в тот момент были обречены. Все же давайте не путать момент, когда консервативные элиты начали разворачивать корабль российской государственности в знакомую сторону бюрократической диктатуры, и тот момент, когда он причалил к этому острову. Между этими двумя точками было время, была борьба, и была альтернатива. И хотя я - как и многие сейчас - вижу длинные мрачные тени, оставленные и 1993, и 1996 гг., окончательный перелом, как мне представляется, произошел только после поражения протестов 2011-2012 годов. Именно тогда депутаты Государственной думы утратили свою представительскую функцию, - вот это и был государственный переворот. Вот, кстати, нашел свою запись в ЖЖ начала декабря 2011 года, еще до того, как протест стал массовым: "...То, что произошло на выборах 4 декабря и продолжает происходить в российской политике (и, думаю, будет происходить до марта), мне представляется концом такой ситуации. Войска в Москве, массовый митинг и угрожающее исчезновение в недрах полиции на несколько часов лидеров протеста, рассуждения Путина о "жуликах и ворах", а Медведева - о видеозаписях фальсификаций, наконец, назначение Володина... Все это показывает, что страна оказалась перед развилкой. После марта 2012 года у нас будет чистый авторитаризм, не опирающийся, скорее всего, ни на какую электоральную легитимность (она под вопросом уже по итогам 4 декабря). Есть, конечно, и противоположный вариант, но он - при всей его желательности, - пока кажется менее вероятным. Но "гибридного режима" в стране больше не будет." (с) Иван Курилла, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Интересно, что сейчас мы все больше становимся похожими на один из вариантов латиноамериканских диктатур. Как по длительной управленческой отрицательной селекции, так и по динамике экономического развития в целом. Очень много популизма, надуманных теорий и явный силовой перекос.

В последнее время много читаю про демографию и социальные исследования. Накопал тут золотой пост и комментарии к нему. Кажется, люди прям закрыли тему. Когда российские чиновники говорят, что люди не рожают из-за неправильных ценностей, они как будто искренне пытаются всех убедить, что семьи принимают решение о ребенке когда к ним прилетает голубь в момент какого-то морального озарения свыше, а всякие низкие материи вроде финансов совершенно не играют роли. По данным Росстата (то есть, по очень консервативной оценке), средняя семья тратит минимум 30–40 % дохода только на жильё и коммунальные услуги. Добавьте сюда еду, какую-никакую одежду, транспорт и — страшно подумать — досуг, и остаётся, в общем, негусто, тем более если учесть, что медианная зарплата в России составляет около 56 000 рублей в месяц (данные за 2024 год). А теперь давайте добавим сюда еще и ребенка: по (опять-таки очень консервативным) оценкам экономистов, чтобы вырастить и поставить на ноги одного ребенка — от рождения до совершеннолетия — нужно от 1,5 до 3,5 миллионов рублей (без учёта инфляции, за которой доходы не успевают). Это, конечно, без всякой роскоши вроде платных садов, хороших кружков, репетиторов, дорогих шмоток, айфонов, частных педиатров, нянь или, боже упаси, поездок за границу. При этом средний размер “помощи от государства” (все выплаты вместе) покрывает содержание ребенка лишь на первые два-три месяца жизни (материнский капитал, напомню, нельзя потратить ни на подгузники, ни на школьную сменку). Добавим к этому, что женщина знает, что после родов её доход серьёзно упадет, навыки забудутся, а место в детском саду появится дай бог года через три. Мать, вернувшаяся на рынок труда после декрета, почти всегда начинает с меньшей зарплаты и меньших возможностей, чем до рождения ребенка — так называемый штраф за материнство (motherhood penalty). Идея, что рождаемость — вопрос морали и ценностей, невероятно удобна: раз так, то можно продолжать дискриминировать матерей при найме, не поднимать зарплаты, не снижать ставки по ипотеке, не строить инфраструктуру, не обеспечивать жильем. Ребенка, тем не менее, довольно сложно кормить патриотизмом и одевать в скрепы — на морозе продувает. И это не говоря о том еще, что четвертый год идет война, молодые люди уезжают или гибнут, часть семей распадается, бюджеты уходят на фронт, а не на детские сады и больницы, и люди не чувствуют себя в безопасности. На этом фоне призывы рожать больше звучат особенно цинично. Рождаемость в России падает не от неправильных ценностей, а от высоких процентных ставок, отсутствия социальной поддержки и страха оказаться за чертой бедности и чувства незащищенности. Люди не отказываются рожать из-за морального упадка, они просто умеют считать.

результаты опроса Института социально-политических исследований РАН Народ хочет смесь Путина + Сталина + Брежнева + Ленина.

Судьба Ливии (воскресное чтение). Ливию часто приводят у нас в длинной цепочке претензий к двуличной европейской политике как пример "вам можно, а нам нельзя ?". Ну наряду с бомбардировками Косово или Ирака. Ливия при Каддафи была очень богатым (по африканским меркам) государством: с 6-м по величине ИЧР, шестым по величине ВВП на душу населения (номинал) в Африке (после Республики Сейшельские Острова, Республики Маврикий, Экваториальной Гвинеи, Габона и Ботсваны) и третьем по величине ВВП на душу населения (ППС) в Африке (после Республики Сейшельские Острова и Республики Маврикий). Напоминаю, что в Африке всего 54 государства. В 2011 году оппозиционные силы при активной поддержке французской авиации захватили власть, казнили Каддафи и страна погрузилась в длинную смуту Гражданской войны, а Ливия превратилась в полуразрушенное государство. Косвенными жертвами стали десятки тысяч граждан, что несравнимо с "зверской тиранией" позднего Каддафи. Но who cares ? Злые языки сразу утверждали, что Ливию разрушил лично Саркози. Мол, Каддафи дал ему нормально так наличных денег на финансирование предвыборной компании, а потом когда потребовал ответных реверансов, то был грубо послан. А когда Каддафи стал упоминать о факте финансирования, то Саркози в отместку стал поддерживать повстанцев и привлек французскую авиацию для бомбардировки мирных ливийских городов. Многие отмахивались от этой информации - мол, где это видано чтобы в XXI веке демократический респектабельный президент ведущего европейского государства бомбил другую суверенную страну и ввергал её в хаос Гражданской войны ради личных счетов! Но вот раз и французский суд доказал, что Саркози действительно брал много денег у Каддафи и дал Саркози 5 лет: https://www.reuters.com/world/europe/defiant-former-french-president-sarkozy-begin-five-year-prison-term-2025-10-20/ Представляете да ? Вот примерно так и устроен realpolitik иногда в мире.

Захожу в Одноклассники и первый пост там вот такой лента предлагает.

Возвращение эпохи СССР 2.0 и самиздат. Не устаю грустить от того как мы мягенько погружаемся в эпоху самиздата с поправкой на актуальное состояние эпохи. Так как я меломан, то слежу за этим через призму музыки. Не так давно обнаружил случайно, что моя песня…

На юге России второй день продолжаются блокировки Telegram и WhatsApp. Они полностью недоступны с локальных сетей, но, при этом, доступны, например, с телефона. Представитель Роскомнадзора признался, что это - борьба с мошенническими схемами. Каждый день медленно социально варимся, а нашу жизнь всё плотнее контролируют материалы силовых ведомств. Это всё происходит в дополнение к ежедневной вечерней и утренней блокировке мобильного интернета на протяжении минимум месяца. "Для противодействия преступникам в соответствии с материалами правоохранительных органов принимаются меры по частичному ограничению работы иностранных мессенджеров", - сообщили в Роскомнадзоре. https://tass.ru/ekonomika/25418363

Новый Дмитрий Травин: (Не)культурный слой Возле моего дома осушили вдруг речку. Обнажили дно со всякой накопившейся там за последние десятилетия дрянью – видимо чистить будут. «Культурный слой», демонстрирующий нам достижения цивилизации, оказался не слишком культурным: даже смотреть противно. И все же он многое может сказать о развитии России. Главным открытием после спуска воды стал, конечно, съехавший много лет назад в реку автомобиль. Кажется, без водителя, но я, впрочем, не приглядывался. Машину довольно быстро эвакуировали, и сейчас главным элементом (не)культурного слоя являются старые покрышки, разбросанные по всему дну, как вдоль правого, так и вдоль левого берега. Если бы мы вдруг вымерли, и затем инопланетяне прилетели изучать землю по (не)культурному слою, они быстро сделали ли бы вывод о долгом периоде процветания автомобилизировавшейся России. Лет сорок назад слои у нас были совершенно иные. Один из них мне довелось изучать. В конце 1980-х гг. мои родители приобрели домик в деревне. Как сообщило руководство продавшего его совхоза, жила в нем до самой смерти вечно пьяненькая старушка, наследников никаких не имевшая. Дом был весь черный, прогнивший. Его можно было только снести, чтобы освободить место под строительство нового. А вот земельный участок вокруг дома я стал интенсивно осваивать, подозревая, что благодаря перестроечным реформаторам, доведшим страну до резкого обострения дефицита, питаться семье придется лишь собственноручно выращенной картошкой. Несколько соток я лично перепахал лопатой, благо, когда тебе еще нет тридцати, силы на такую работу имеются. Открытию, которое мне довелось сделать в оставшемся от бабули (не)культурном слое, позавидовал бы сам Шлиман. Вся земля была до предела насыщена маленькими пузырьками от одеколона. Старушка пила его и тут же, видимо, выбрасывала флакончик из окна своей хаты. От избытка одеколона в крови, скорее всего, и отдала Богу душу. В этой истории уже никакие инопланетяне не разобрались бы. Наверное, решили бы, что тетка годами закатывала тут балы, на которые являлась надушенная публика. Роскошно жило до перестройки советское крестьянство!

Выехали на корпоратив в Геленджик в семейный отель. Красивые тут игрушки для детей продаются.

Наблюдаю чуть со стороны за реакцией двух профессиональных сообществ на новации в области налогов. Сейчас в Думе проходит согласование законопроект, согласно которого: - Будет увеличен НДС с 20 до 22% - Будет снижен порог УСН с 60 млн до 10 млн (считай, ликвидация УСН) - Отменены льготы по соцвзносам по ИТшникам - Повышены налоги с игорного бизнеса Описывал подробнее тут: https://t.me/localminds/1904 Наблюдаю за реакцией ИТ сообщества и за сообществом торговли на маркетплейсах. Общая реакция - грусть и растерянность. Вместе с тем, никаких политических реакций на это не видится. ИТ сообщество дополнительно обсуждает слухи о том, что под НДС может попасть все отечественное программное обеспечение. Все ключевые фирмы срочно пересчитывают свои экономические модели, занимаются ужесточением и оптимизацией. Недавно на имя В.В.Путина ушло письмо, подписанное ключевыми ИТ сообществами: директор Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) Кирилл Варламов, вице-президент «Опоры России» Елена Волотовская, президент «Руссофта» Валентин Макаров, президент Союза технологических компаний Евгения Дмитриева и президент ассоциации «МИТ-Мы ИТ» Евгений Титаренко. Ходят страшные слухи об оптимизации (читай: увольнениях) целых профильных отделов в крупнейших интеграторов. Всё это накладывается на идеальный шторм со стороны Заказчиков - при такой высокой ключевой ставке в ИТ проекты развития крупнейшие заказчики предпочитают не инвестировать, а откладывать деньги на депозитах. Ибо рискованные ИТ проекты по доходности скромнее простого лежания денег "в кубышке". Повышение страховых взносов делает не таким выгодным выделение отдельных ИТ юрлиц, что было сделано в последние годы всеми крупными корпорациями. Ходит призрак оптимизации и в этом плане - рассматривается обратное включение ИТ подразделений внутрь основной материнской компании. По факту, для ИТ остаётся две льготы - непонятное бронирование от мобилизации и льготная ИТ-ипотека. HR консультанты указывают на спад опубликованных ИТ вакансий, проблемы с трудоустройством и отсутствие индексации заработка в 2026 году. У селлеров на маркетплейсах своя беда - государство всерьез взялось за борьбу с серым импортом. Не секрет, что привлекательные цены на маркетплейсах и площадках вроде Авито на новую технику, одежду и предметы быта часто достигалось путём серых схем и закупок через так называемые "карго-грузы" (сборные грузы). Основная схема была в том, чтобы через сборный груз из Китая притащить товар, в идеале затаможить без нужных документов и задекларировать по более дешевой категории. А потом продать через ИП без документов (желательно за наличку). На это очень жаловались весь этот год традиционные ретейлеры вроде ДНС (в Facebook директор DNS Алексеев подробно разбирал несколько таких схем на примере кроссовок и iPhone). Сейчас путём снижения порога для ИП и жестким администрированием сборных грузов на таможне, государство быстро убивает такой вид бизнеса, которым кормилось очень много людей (в т.ч. известный московский рынок "Садовод", например). Вы можете увидеть последствия ужесточения таможенного администрирования через увеличение сроков доставки и изменение стоимости ряда товаров на Авито, маркетплейсах. Сотни грузовиков застряли на границе в Казахстане, Китае. Отдельно на профильных семинарах много и плотно обсуждается, что в этом году налоговая взялась за пересчёты и сверки по налогам по всем прошлым годам - по физлицам и юрлицам, а также объявила настоящий крестовый поход против практик т.н. дробления бизнеса, когда один владелец открывает несколько юридических лиц. Вот такой вот отдельный фронт борьбы, показывающий наглядно, что военные действия потребовали бОльшего количества финансовых ресурсов. Интересно, что, при этом, курс доллара вопреки прогнозам большинства аналитиков, всё ещё болтается около 80 рублей. С поправкой на инфляцию, полагаю, что это уже у уровней 2012-2013 годов (35 рублей за доллар). Государство предпочитает ужесточать фискальное администрирование, но всеми силами уклоняется от проинфляционной тактики печатания денег.

Россия, которую мы потеряли. Есть такой исторический анекдот, будто бы историка Соловьева спросили, сколько русской крови течет в Романовых. Соловьев попросил, чтобы ему принесли стакана красного вина и графин с питьевой водой. И путем разбавления вина водой, перечисляя каждый династический брак, он наглядно продемонстрировал, что практически не течет, красного цвета почти не осталось. (Хотя есть и другой анекдот: будто бы Александр III, узнав об что отцом Павла I был не Петр III, а граф Салтыков, перекрестился: «Слава Богу, мы русские!» Если это так, то график резко выправляется. Впрочем, услышав от историков опровержение отцовства Салтыкова, Александр III снова перекрестился: «Слава Богу, мы законные!»)