Vourukashem yazamaidê

описание

Религия, политика, социум, странные вещи, большая вода

← к каналу @marebufo

2 143

подписчиков

Охват к подписчикам

67,8%

ERR

Реакции к просмотрам

7,61%

2 865 на 27 постов

Пересылки к просмотрам

1,10%

413

Постов в день

1,0

всего 27

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

11:08Спросили тут на одной лекции, на что религиовед "делает стойку", когда речь идёт, скажем, о бесписьменных культурах. Как вообще определить, что куда-то влезла религия или какой-то там архаический вероучительный уклад - как отличить религиозные (или хотя бы родоплеменные традиционно-культовые) действия и привычки от бытовых и возможно ли это вообще. Я ответить сразу не смог, задумался. А тут вот доформулировал в голове своей. Наверное, принцип примерно такой: религиозное действие часто кажется вчуже непонятным, противоречащим бытовой логике. И когда явно видишь, что вся бытовая логика подсказывает "делай так" - а человек делает вот этак - то тут как минимум стоит задуматься о вмешательстве веры. Ну вот пример. Живут славяне под хазарским игом. В докняжеские времена-то. Поляне всякие. Раз в год со слезами отрывают от себя белку для загребущих каганских лап. И при этом неизбежно общаются, коммуницируют, женятся на дочерях хазарских подданных - самих хазар, аланов, булгар - и своих дочерей им отдают, как-то в общем привыкают друг к другу-то. И мы находим огромные следы смешения культур в археологии. И тут обнаруживаем одну вещь. Славянская керамика на хазарских землях пипец как легко отличима: она ЛЕПНАЯ. Без гончарного круга делается. А хазары и их вассалы - в особенности аланы, большие были мастера - ловконько крутят уже горшочки на круге, на загляденье получается. А славяне живут бок о бок, заимствуют тьму других вещей, делятся своими технологиями... а горшки с упорством, достойным лучшего применения, продолжают лепить, лепить и лепить. Всё аланское и хазарское - кручёное. Всё, что со славянской символикой и рядом со славянскими предметами в погребениях - лепное. Хоть ты тресни. Что же, славяне типа тупые были, не могли гончарный круг освоить? Чушь. Они технологически в это время по куче параметров чуть ли не лучше тех хазар, не уступают уж точно. И сами хазары охотно УЧАТСЯ славянским приёмам в работе с металлом, с деревом, с костью. Отличные были ремесленники, то бишь если по уму - заимствовать круг им бы было раз плюнуть. Потом, уже позже, когда культурный оборот сменился, и заимствовали, и освоили, и свой лучше придумали, всё хорошо было. Но - не в те времена! И вот тут мой внутренний религиовед ведёт носом по ветру, поднимает переднюю лапку и застывает напряжённо. И где-то на заднем плане возникает старый чувак, обвешенный странными штуками, и говорит: "НЕГОЖЕ КРУТИТЬ, ПОТОМУ КАК В КРУЧЁНОМ ГОРШКЕ ДУШИ НЕТУ, ТО ЛИ ДЕЛО КОГДА РУКАМИ СВОИМИ КАЖДУЮ ГЛИНИНКУ ПРОМНЁШЬ". И все такие ууууу. Даааа. Чёрт, а удобно-то как было бы... но нет, душа-то, как без души-то жрать из него потом? ыыы. Ладно, будем лепить, что уж, деды лепили, и мы полепим. Зато вкуснее. Вот братан был у хазарской жральни - говорит, всё не то, всё какое-то пресное, видать, прав волхвище-то. Никаких доказательств здесь нет и быть не может; но теория рождается вот на таком основании частенько, и не то чтоб это основание беспочвенно уж совсем. #myrngwaur_религия20,33%
17:44Ох, чёрт, а вот это трэш. На 11 лет посадили Шлосберга, зампреда "Яблока". Дичь ситуации заключается в том, что основа для обвинения - по статье о дискредитации армии - это одна перепощенная им обложка журнала с фотографией женщины, пострадавшей от войны. И - высказывания ЕГО ОППОНЕНТА во время интернет-дебатов. Он участвовал в дискуссии с Пивоваровым, известным ярко-оппозиционным спикером. Тот очень активно гнал тему про то, что он считал военными преступлениями российской армии и доказывал необходимость победы Украины. Но. НО! Шлосберг-то с ним СПОРИЛ, активно доказывая, что у войны две стороны, и обе ведут себя как на войне, и это по сути неизбежно, и единственное, что может тут помочь - мир должен быть заключён так или иначе как можно быстрее. Никаких собственных суждений о каких-то действиях российских солдат Шлосберг НЕ высказывал. Ни с одним из тезисов оппонента не согласился. Просто ругал войну как таковую. Шлосберг вообще всю дорогу выступал ровно с этих позиций. Говорил, что на войне трудно найти жертву и виновника. Признавал и заявлял, что Украина вообще-то воюет жестоко. Он ни разу за все эти годы не призывал к какой-то радикальной смене режима, к вступлению в ВСУ, вообще к какой-либо агрессивной деятельности, не общался ни с кем из радикалов, не участвовал ни в какой денежной активности в поддержку Украины. Он не пропагандировал распад России, он вообще ничего не делал из того, что можно воспринять как антироссийскую деятельность. Он не разыскивал и не публиковал никаких историй про армию. Ничего такого он не делал вообще. Он просто последовательно гнал тему, что война есть зло с обеих сторон и её надо заканчивать. Всё. За это его всю дорогу люто материли эмигрантские спикеры и обвиняли чуть ли не в поддержке Путина, в их среде он был фигурой почти нерукопожатной! Он в этой истории просто был чем-то типа пацифиста как такового, ёшки. И. Одиннадцать. Лет. Тюряги. Мать. Их. За чужие слова, с которыми он не соглашался. По сути - как бы за то, что он вообще находился с носителем этого мнения в одной студии и согласился с ним поговорить, хотя и не признал ни одного его тезиса. Всё. Для человека 63 лет от роду это с некоторым реальным шансом смертный приговор. Шлосберг был ОЧЕНЬ умеренным лицом протеста. Это почти не был протест. Это было просто недовольство войной как таковой. И даже на эту тему он высказывался мягче, чем некоторые лоялисты. Я сколько-то пытаюсь сейчас отыграть назад свою тревожность; ясное дело, что Шлосберг был всё-таки фигурой ярко публичной, и во многом поплатился в том числе за свою заметность; но сам выбор фигуры для приговора - очень характерен и выходит, блин, за ранее установленные негласные рамки. #myrngwaur_актуальное20,32%
13 авг.И тут я вспоминаю, спасибо комментатору в чате, что главным священным камнем, символом мистической силы и здоровья, который носили верховные жрецы, украшали им самые торжественные места и самые священные предметы, добывали его за тридевять земель и хранили как высшую драгоценность у майя был ИЗУМРУД. В общем, всё ясно. Жители Волшебной Страны, все эти Мигуны и прочие, это попросту потомки майя, скорее всего, сбежавшие туда ещё задолго до европейского вторжения, из-за каких-нибудь внутренних склок; возможно, как раз последователи культа Хурикана, который как-то увял в родной земле, заменившись культами младших воинских божеств. А что они измельчали ростом - так при географической изоляции такое часто бывает. Заодно становится понятно, откуда у них такое развитое общественное устройство-то - не самозародилось оно, а унаследовано от высокой цивилизации. Ну и правление верховных жриц (т.н. "волшебниц") очень логично - майя всегда были склонны сползать в теократию. Просто, как это тоже часто бывает, в стабильном замкнутом обществе пришёл к успеху матриархат. (Боги, ЧТО заставляет мой мозг это делать) #myrngwaur_литературо13,56%
2 авг.Если вы еще не решили, что бы вкусненькое приготовить в ближайшие выходные, предлагаю обратиться к старовавилонскому письму Шамаш-нацира (TCL 17 13): (Садовник) Туту-магир прислал мне из города Тур-Угулля семь мышек-сонь. Шесть из них я отправил Шамаш-ламассашу, кравчему. А одну (оставил), чтобы попробовать самому. И съел – она ооочень вкусная! Настолько вкусная, что если бы я об этом знал, то никогда бы Шамаш-ламассашу (шесть штук!) не отправил! Дальше Шамаш-нацир просит своего адресата выкопать и прислать ему еще пятнадцать сонь. В качестве иллюстрации шумерская трапеза. *наши дачные коты упорно не понимают, что мы не Шамаш-нацир, а они не адресаты его письма*12,09%
15 авг.Есть у меня ощущение, что огромная часть сложностей и спорных (в том числе среди самих носителей) моментов неоязычества очень напрямую проистекают из всего того контекста, в котором существовали исторические языческие образы в XVIII - XIX веке. Щас поясню. Вот у нас есть усадьба богатого барина или даже царский дворец. Ну, езжайте в Павловск павловский под Питер, посмотрите. И хозяин там берёт и ставит, значит, на полянке, скажем, статую Аполлона с предстоящими музами. Непременно почти что-то такое найдётся. Образ языческий? Несомненно. Но если поймать этого нашего барина и спросить: вы это что, решили почтить языческого бога? То он немедленно и изумлённо ответит: да что вы, батенька, или ума лишились? Конечно, я добрый христианинъ / просвещённый атѣистъ-вольнодумец. Но я изобразил тут через этого Аполлона, каковой есть универсальный наш всеобщий культурный символ, человеческое вдохновение и стремление к творчеству! И Церковь такая: ну да, норм, символ такой символический. Кто из просвещённых архиереев типа митрополита Филарета стал бы ругаться на статуи в Летнем саду? Аллегории! Но чем наш православный барин с Аполлоном как символом поэзии отличается от Карла Густава Юнга? Ничем. Кроме того, что Юнг (и на 85% именно ему наследующий неоязычник) просто заменяет один знак в этой формуле, и говорит "а почему бы нам и не поклоняться в своём роде именно этому образу, про который нам вся культура последних двух веков объясняет, что это символ, архетип, отражение глубинных свойств человеческой натуры в эстетически красивой форме?" Хоба. Готова фабула. Где образы есть, тайны человеческой натуры есть, а богов в собственном смысле этого слова нет. И тут куда более близким настоящему теисту, собственно верующему, стал бы полуневежественный, полуфанатичный во многом средневековый монах. Который при виде статуи Аполлона во дворе усадьбы потащил бы хозяина... ну, не на костёр, пожалуй, недостаточный грех, но как минимум на покаяние, а статую бы велел немедленно сломать. Почему? Потому что нечего бесам поклоняться! Но при этом для такого монаха Аполлон был бы стопроцентно РЕАЛЬНЫМ бесом. Настоящим богом, просто враждебным, чужим. Странным образом выходит, если посмотреть на картинку вот так, что монах-то оказывает языческому богу куда больше УВАЖЕНИЯ, ломая статую, чем дитя эпох Возрождения и Просвещения, воздвигая её. И начинает мне казаться, что неправы тут были хорошие наши религиоведы, и я сам порой, в своих речах о том, что Новое время - это период "ренессанса уважения к язычеству". Не ренессанс это, а могила же, музеефикация, превращение в аллегорию. Но вопрос неочевидный, я это прекрасно понимаю и на правоту не претендую. #myrngwaur_религия11,34%
13 авг.Волков, цикл о Волшебной стране: создатель всей локации - поднявший горы, оградивший страну пустыней и научивший зверей говорить - невероятно могучий волшебник-великан Гуррикап. Гуррикапом он стал только в расширенном, "книжном" издании: в журнальной версии волшебника звали Гуррикан. У индейцев майя был бог Хуракан или Хурикан. Он описывался как великан огромного роста, повелитель могучего ветра и непревзойдённый творец, поднявший землю из вод и научивший все живые существа разуму и речи. У Волкова волшебник ушёл из родного края, утомившись просьбами людей о помощи, в другую, соседнюю, пустынную землю. Эта земля располагалась на территории примерно современных США. То бишь майянский бог, устав от назойливых молитв, удалился из родного Юкатана... ну, вы понимаете. Что характерно, у майя Хурикан описывается именно как Deus otiosus, "бог отсутствующий" - закончил свои благие дела и куда-то в общем делся. Ума не приложу, намеренно ли это, но вообще-то письменность майя расшифрована Кнорозовым в пятидесятых, а "Семь подземных королей" - повесть, где впервые раскрывается подробно история Гуррикапа/Гуррикана - написана в шестидесятых. Так что, массаракш, может быть. #myrngwaur_литературо10,79%
8 авг.За последний год с небольшим. Лично знакомые мне люди дважды выкидывали меня из рабочих проектов, о которых была конкретная договорённость. Причина? Недостаточная с их точки зрения оппозиционность. Лично знакомые мне люди выкинули мои стихи из поэтической подборки. Причина? Там сочувствие Николаю I, что равно сочувствию Путину и поддержке всех действий российской армии. Лично знакомые мне люди сорвали посередине цикл моих лекций. Причина? Там недостаточно негативно описан хан Батый, что означает дугинизм, а сиречь путинизм. Лично знакомый мне человек попытался "втёмную" втянуть меня в проект, участие в котором могло означать для меня уголовный срок. И он считал, что он при этом полностью этически прав. Всё это были люди из моего круга, знакомые, единомышленники, как мне казалось. И блин это имеет продолжение своё. Я буквально не могу сейчас доверять привычному окружению. Старой ролевой системе, либеральной тусовке, творческому кругу. Я вижу блин, что вдруг и внезапно среда вокруг меня становится враждебной - и это не только и не столько среда путинской военной России. Это не делает меня адекватнее. Это не делает меня добрее. На самом деле это мешает мне быть бережным и внимательным. Это мешает мне относиться с осторожностью к убеждениям и позициям, отличающимся от моей - потому что я вижу и ощущаю, что если моя позиция хотя бы на миллиметр отличается от принятой, я оказываюсь внезапно врагом, и весь прежний опыт сотрудничества и дружбы при этом полностью обесценивается и девальвируется. Самый угар, что при этом ни с кем из знакомых умеренных лоялистов я так и не поссорился, хотя казалось бы, мы на разных сторонах как были, так и остались. Мне это не нравится. И ситуация. И моё в ней состояние. Я постараюсь как-то здесь себя привести в порядок. Я вообще-то не снежинка и видал некоторое оно, и вокруг меня появляются новые прекрасные люди, и кое-кто из давних любимых друзей никуда не делся... Нооо пока я не привык к новой реальности - я могу быть несколько грубее и резче, чем был раньше. Мне правда жаль, если это кого-то заденет. Но это, наверное, единственное, что я могу сейчас сказать. #myrngwaur_общество #myrngwaur_личное10,77%
7 авг.Я проснулся поутру Я про-сну-лся по-ут-руууу Я почитал ленту свою, оппозиционную ея часть Иии застучали, зазвенели в моей голове гвозди ярости, мать их повсеместно Значит так, блин, следите за руками. Яблоко - демонстрируя внезапно, что у российского неуехавшего либералитета ещё имеются мозги в голове ихней - выставило очень разумную повестку. Никакой прямой антирежимной пропаганды, никаких узнаваемо-идеологических месседжей; вместо этого просто грубое прямое сообщение "мы за прекращение войны там где есть". И с самого начала - концептуально никаких отсылок к Европе, адресация ко всем, уставшим от войны, независимо от прочих идей. ХОРОШИЙ план. Не сработает, так хоть погреемся, но внезапно могло бы и сработать в какой-то степени - хотя бы как неожиданная новая точка консолидации антивоенных. Что делает в этот момент наша политэмигрантская тусовка? ФБК там всякая, хренБК, Резник, Антифронт, вот эта вся шушора? Они, блин, массаракш, мать их за копыто, гласно и громко на всю сеть объявляют о поддержке Яблока. Создают какой-то прости господи штаб. В котором через одного люди и представители организаций, имеющих в России присуждённый срок за "экстремизм". И такие ДА ДА МЫ ВМЕСТЕ С ЯБЛОКОМ мы щас будем РОЛИКИ в сети массово клепать, Яблоко проводит НАШУ повестку! Во-первых, это просто грубая ложь. Яблоко сейчас декларативно стоит на позиции "остановить войну где есть". А вот эта часть политмиграции нашей в массе своей голосит "победу Украине!" Это - РАЗНЫЕ повестки, и местами критически разные. Во-вторых, блин, вред, ВРЕД, который наносится такой "поддержкой", абсолютно очевиден, если дать себе одну секунду подумать. Эрго это не случайно, это блин намеренно. Они на самом деле не хотят, чтоб оставшиеся в России либералы сумели хоть кого-то переубедить и вокруг себя собрать. Они на самом деле не хотят, чтоб Яблоко таки вышло на выборы. Нет у них такой цели. Даже чёртова туповатая иногда наша оппо-пресса, даже грешная "Сота" и то пишет с недоумением: а чего это вы, неужели не понимаете, что вредите, а не помогаете? Само Яблоко панически пишет всюду о том, что мы нет, мы не с ними, мы оттуда не финансируемся, мы сами по себе! Но блин, теперь повод дан, и его уже обратно не всунешь. Особенно после громкого собрания "штаба" блин за рубежом. Нет, я не настолько уж идиот, я прекрасно понимаю, что власти могли б для прикрытия Яблока найти и любой другой предлог - и, может быть, найдут. Но зачем тут играть буквально НА СТОРОНЕ ВЛАСТЕЙ? Зачем им такой предлог буквально в руки блин давать? Готовый, на блюдце с каймой? А? Аааа? Ссссс. У российского - в собственном смысле этого слова российского, находящегося и действующего в России - оппозиционного движения ДВА врага. Это власть и громкая верхушка политуехов. И власть, конечно, опаснее; но не очень понятно, какой из них МЕРЗЕЕ, блин. Вот тут есть сомнения у меня. (На всякий случай. Всё ещё ничего плохого не хочу говорить о просто людях, уехавших по разным причинам. Претензии вообще не к ним, не к рядовым обывателям, которым жить в России так или иначе стало сложно. Претензии - именно к самоназначенным вождишкам, крикунам вот этим упячечным. К ним именно и более ни к кому) #myrngwaur_актуальное10,11%
10 авг."Яблоко" сняли с выборов. По какому-то безумному набору претензий насчёт авторских прав на цитаты из общеизвестных стихов в предвыборной агитации - и с дивным дополнением в виде обвинения в "национал-предательстве" со стороны истца. Выглядит, честно говоря, довольно отвратительно - учитывая, что в этот раз яблочники буквально не выставили никакой программы, кроме повторённого в разных формулировках "давайте заканчивать войну". При этом никаких призывов, скажем, отдать территории или ещё что не звучало, т.о. в нарушении конституции их никак не обвинишь. Тем самым власти как бы буквально заявили "мы не признаём призывов к миру ни в какой формулировке, и не готовы дать партии, призывающей к миру, даже жалких пять процентов" - очень не думаю, что яблочники бы взяли больше. Тем самым-2 - это, ёшки, выглядит как прямое высказывание со стороны властей: "Говорить о мире запрещено, война до победного конца". В прошлый раз такой лозунг не очень хорошо сработал. И опять это получается "глупость хуже преступления". Если б "Яблоко" спокойно заняло своё небольшое место в Думе - трудно представить, что оно могло бы как-либо власти навредить. А теперь власть выставила себя очень своеобразно в глазах сильно уставшего от войны населения, которое так-то, если подумать, на "Яблоко" как таковое все эти годы плевать хотело - а вот мира в значительной части своей таки хочет. #myrngwaur_актуальное10,05%
17 дек. 2024 г.без подписи10,00%
4 авг.Ё-моё. Узнал, что, оказывается, обороты по типу "это не просто <что-то обычное>, а <что-то более крутое>" или "важно отметить, что..." теперь считаются иишными и прям сразу для всех гарантированно обозначают, что текст написала нейросеть. Ыыыы. Но все так пишут. Я так пишу, когда вхожу в режим "стиль популярной лекции стандартной". Перечитав научпоп-литературу всех лет, особенно западную (под которую, скажем, я же неосознанно стилизуюсь) таких оборотов найдётся тыща. Если просто мои буквальные устные лекции послушать, то я там через слово говорю "это не просто собака, это священный зороастрийский зверь" или "важно понимать, что герой был из семьи потомственных смутьянов"! Это не мы блин нейросеть, это нейросеть подражает обычному, привычному человеческому стилю в оборотах! Потому что количество привычных фраз, привлекающих внимание, ограничено, это раз, а два - ты задолбаешься каждый раз придумывать уникальный новый вербальный маркер! Что-то эта нейропаника уже напоминает охоту то ли на ведьм, то ли на блох. Как-то попуститься бы по этому поводу.9,52%
4 авг.Господь, пошёл ещё посмотреть, что считается нейросетевым. Маааать святая: - слишком частое употребление тире! - постоянные риторические вопросы!! - частая привычка к разбивке текста на пункты!!! ВСЁ, ПИПЕЦ, Я НЕЙРОСЕТЬ. Причём всегда ей был.9,33%