Vourukashem yazamaidê

Есть у меня ощущение, что огромная часть сложностей и спорных (в том числе среди самих носителей) моментов неоязычества очень напрямую проистекают из всего того контекста, в котором существовали исторические языческие образы в XVIII - XIX веке. Щас поясню. Вот у нас есть усадьба богатого барина или даже царский дворец. Ну, езжайте в Павловск павловский под Питер, посмотрите. И хозяин там берёт и ставит, значит, на полянке, скажем, статую Аполлона с предстоящими музами. Непременно почти что-то такое найдётся. Образ языческий? Несомненно. Но если поймать этого нашего барина и спросить: вы это что, решили почтить языческого бога? То он немедленно и изумлённо ответит: да что вы, батенька, или ума лишились? Конечно, я добрый христианинъ / просвещённый атѣистъ-вольнодумец. Но я изобразил тут через этого Аполлона, каковой есть универсальный наш всеобщий культурный символ, человеческое вдохновение и стремление к творчеству! И Церковь такая: ну да, норм, символ такой символический. Кто из просвещённых архиереев типа митрополита Филарета стал бы ругаться на статуи в Летнем саду? Аллегории! Но чем наш православный барин с Аполлоном как символом поэзии отличается от Карла Густава Юнга? Ничем. Кроме того, что Юнг (и на 85% именно ему наследующий неоязычник) просто заменяет один знак в этой формуле, и говорит "а почему бы нам и не поклоняться в своём роде именно этому образу, про который нам вся культура последних двух веков объясняет, что это символ, архетип, отражение глубинных свойств человеческой натуры в эстетически красивой форме?" Хоба. Готова фабула. Где образы есть, тайны человеческой натуры есть, а богов в собственном смысле этого слова нет. И тут куда более близким настоящему теисту, собственно верующему, стал бы полуневежественный, полуфанатичный во многом средневековый монах. Который при виде статуи Аполлона во дворе усадьбы потащил бы хозяина... ну, не на костёр, пожалуй, недостаточный грех, но как минимум на покаяние, а статую бы велел немедленно сломать. Почему? Потому что нечего бесам поклоняться! Но при этом для такого монаха Аполлон был бы стопроцентно РЕАЛЬНЫМ бесом. Настоящим богом, просто враждебным, чужим. Странным образом выходит, если посмотреть на картинку вот так, что монах-то оказывает языческому богу куда больше УВАЖЕНИЯ, ломая статую, чем дитя эпох Возрождения и Просвещения, воздвигая её. И начинает мне казаться, что неправы тут были хорошие наши религиоведы, и я сам порой, в своих речах о том, что Новое время - это период "ренессанса уважения к язычеству". Не ренессанс это, а могила же, музеефикация, превращение в аллегорию. Но вопрос неочевидный, я это прекрасно понимаю и на правоту не претендую. #myrngwaur_религия

Обновление на бустях. Продолжаем историю еврейской общины Вавилонии - и поговорим о том, как она переживает неожиданный расцвет ровно после падения Храма; как меняется духовная структура общества и возникает новый класс религиозных учителей; каким ужасом оборачивается для этих людей сасанидский переворот, и как полдень богатства и покоя сменяется ночью преследований и унижений; как они пытаются бороться самыми разными способами - и по итогам выбирают частичное организованное бегство; какое это отношение имеет к будущности внезапно европейского еврейства; а по итогам затронем то, как явились в силе и славе арабы - и неожиданно принесли евреям Вавилона по сути освобождение от гнёта, и как по этому поводу евреи превратились в лояльнейших подданных древнего Халифата. https://boosty.to/myrngwaur #myrngwaur_boosty

И тут я вспоминаю, спасибо комментатору в чате, что главным священным камнем, символом мистической силы и здоровья, который носили верховные жрецы, украшали им самые торжественные места и самые священные предметы, добывали его за тридевять земель и хранили как высшую драгоценность у майя был ИЗУМРУД. В общем, всё ясно. Жители Волшебной Страны, все эти Мигуны и прочие, это попросту потомки майя, скорее всего, сбежавшие туда ещё задолго до европейского вторжения, из-за каких-нибудь внутренних склок; возможно, как раз последователи культа Хурикана, который как-то увял в родной земле, заменившись культами младших воинских божеств. А что они измельчали ростом - так при географической изоляции такое часто бывает. Заодно становится понятно, откуда у них такое развитое общественное устройство-то - не самозародилось оно, а унаследовано от высокой цивилизации. Ну и правление верховных жриц (т.н. "волшебниц") очень логично - майя всегда были склонны сползать в теократию. Просто, как это тоже часто бывает, в стабильном замкнутом обществе пришёл к успеху матриархат. (Боги, ЧТО заставляет мой мозг это делать) #myrngwaur_литературо

Волков, цикл о Волшебной стране: создатель всей локации - поднявший горы, оградивший страну пустыней и научивший зверей говорить - невероятно могучий волшебник-великан Гуррикап. Гуррикапом он стал только в расширенном, "книжном" издании: в журнальной версии волшебника звали Гуррикан. У индейцев майя был бог Хуракан или Хурикан. Он описывался как великан огромного роста, повелитель могучего ветра и непревзойдённый творец, поднявший землю из вод и научивший все живые существа разуму и речи. У Волкова волшебник ушёл из родного края, утомившись просьбами людей о помощи, в другую, соседнюю, пустынную землю. Эта земля располагалась на территории примерно современных США. То бишь майянский бог, устав от назойливых молитв, удалился из родного Юкатана... ну, вы понимаете. Что характерно, у майя Хурикан описывается именно как Deus otiosus, "бог отсутствующий" - закончил свои благие дела и куда-то в общем делся. Ума не приложу, намеренно ли это, но вообще-то письменность майя расшифрована Кнорозовым в пятидесятых, а "Семь подземных королей" - повесть, где впервые раскрывается подробно история Гуррикапа/Гуррикана - написана в шестидесятых. Так что, массаракш, может быть. #myrngwaur_литературо

Обновление на бустях. Продолжаем историю европейского общепита - и поговорим о том, как после кризиса Тёмных веков, когда единственной формой общественного питания была монашеская трапезная - начинает постепенно возрождаться и принимать новые формы культура харчевен; как в формирование городского общепита вложились городские цеха и гильдии; как в начале колониальной эпохи чайные и кофейни задают новую моду на общественное пространство для общения за приятным потреблением вкусного; как наконец из синтеза трактира, кофейни и общественного пространства зарождается новый европейский ресторан; и может быть, поймём под конец, какого чёрта в кухонном деле XIX века так много французов - даже там, где в меню нет и не было ни одной лягушки. https://boosty.to/myrngwaur #myrngwaur_boosty

"Яблоко" сняли с выборов. По какому-то безумному набору претензий насчёт авторских прав на цитаты из общеизвестных стихов в предвыборной агитации - и с дивным дополнением в виде обвинения в "национал-предательстве" со стороны истца. Выглядит, честно говоря, довольно отвратительно - учитывая, что в этот раз яблочники буквально не выставили никакой программы, кроме повторённого в разных формулировках "давайте заканчивать войну". При этом никаких призывов, скажем, отдать территории или ещё что не звучало, т.о. в нарушении конституции их никак не обвинишь. Тем самым власти как бы буквально заявили "мы не признаём призывов к миру ни в какой формулировке, и не готовы дать партии, призывающей к миру, даже жалких пять процентов" - очень не думаю, что яблочники бы взяли больше. Тем самым-2 - это, ёшки, выглядит как прямое высказывание со стороны властей: "Говорить о мире запрещено, война до победного конца". В прошлый раз такой лозунг не очень хорошо сработал. И опять это получается "глупость хуже преступления". Если б "Яблоко" спокойно заняло своё небольшое место в Думе - трудно представить, что оно могло бы как-либо власти навредить. А теперь власть выставила себя очень своеобразно в глазах сильно уставшего от войны населения, которое так-то, если подумать, на "Яблоко" как таковое все эти годы плевать хотело - а вот мира в значительной части своей таки хочет. #myrngwaur_актуальное

За последний год с небольшим. Лично знакомые мне люди дважды выкидывали меня из рабочих проектов, о которых была конкретная договорённость. Причина? Недостаточная с их точки зрения оппозиционность. Лично знакомые мне люди выкинули мои стихи из поэтической подборки. Причина? Там сочувствие Николаю I, что равно сочувствию Путину и поддержке всех действий российской армии. Лично знакомые мне люди сорвали посередине цикл моих лекций. Причина? Там недостаточно негативно описан хан Батый, что означает дугинизм, а сиречь путинизм. Лично знакомый мне человек попытался "втёмную" втянуть меня в проект, участие в котором могло означать для меня уголовный срок. И он считал, что он при этом полностью этически прав. Всё это были люди из моего круга, знакомые, единомышленники, как мне казалось. И блин это имеет продолжение своё. Я буквально не могу сейчас доверять привычному окружению. Старой ролевой системе, либеральной тусовке, творческому кругу. Я вижу блин, что вдруг и внезапно среда вокруг меня становится враждебной - и это не только и не столько среда путинской военной России. Это не делает меня адекватнее. Это не делает меня добрее. На самом деле это мешает мне быть бережным и внимательным. Это мешает мне относиться с осторожностью к убеждениям и позициям, отличающимся от моей - потому что я вижу и ощущаю, что если моя позиция хотя бы на миллиметр отличается от принятой, я оказываюсь внезапно врагом, и весь прежний опыт сотрудничества и дружбы при этом полностью обесценивается и девальвируется. Самый угар, что при этом ни с кем из знакомых умеренных лоялистов я так и не поссорился, хотя казалось бы, мы на разных сторонах как были, так и остались. Мне это не нравится. И ситуация. И моё в ней состояние. Я постараюсь как-то здесь себя привести в порядок. Я вообще-то не снежинка и видал некоторое оно, и вокруг меня появляются новые прекрасные люди, и кое-кто из давних любимых друзей никуда не делся... Нооо пока я не привык к новой реальности - я могу быть несколько грубее и резче, чем был раньше. Мне правда жаль, если это кого-то заденет. Но это, наверное, единственное, что я могу сейчас сказать. #myrngwaur_общество #myrngwaur_личное

На самом деле, люди, мне реально жаль, что вы тут сейчас вынуждены временами читать мои довольно злобные выбросы. Мне тут, наверное, стоит как-то поясниться. Я не могу сказать, что я сейчас в своей самой адекватной фазе. Мне кажется, что я сейчас отложенно ловлю тот экспириенс, который многие словили в начале войны - разрыв со здоровенной частью привычного круга общения. И мне это, пожалуй, не очень легко даётся. У меня как-то в начале всей каши было ощущение, что на самом деле никто никуда не делся. Ну да, многие уехали, но я скорее им сочувствовал, потому что сложно может им быть - а так-то интернет вот он, связи тянутся, но не рвутся. Ну да, какие-то вещи понимаем по-разному - но ведь общее ощущение этики совместимым осталось, даже с иными из не согласных по конкретной политической позиции. А сам я чувствовал себя где-то примерно в умеренной части антивоенного спектра, достаточно, чтоб держать связь с единомышленниками - но и с другомышленниками мочь говорить, и казалось мне тогда, что это хорошо. И тут у меня создаётся ощущение, что я-то остался примерно где был - я до сих пор могу подписаться под каждым своим же словом, сказанным три, пять, семь, да и десять лет назад - а вот спектр из-под меня куда-то уехал вместе с почвой. Мне, кажется, как-то открыла глаза ударом лопаты по затылку история, случившаяся об этой зиме, когда я написал, казалось бы, обычный для меня довольно агрессивно-антивоенный пост про наши зимние обстрелы Киева. Я был как бы сильно против. Для меня ничего не изменилось. После этого с некоторым изумлением для себя я обнаружил тред на ФБ на шестьсот, что ли, комментов. Участвовали в нём люди, которых я знаю, с которыми я где-то играл, где-то пил, где-то говорил, которые мне руки жали. Кажется, болевой точкой оказалось то, что я употребил по отношению к России слово "наши" - и предположил (не оправдывая конкретных бомбёжек), что в принципе электростанции в современной войне могут становиться военными целями, потому что хрен поймёшь, куда с них идёт электричество. Этого было достаточно, чтоб к финалу дискуссии описать меня как нациста-интеллигента, который, почитывая Гёте, при этом радуется сожжению заживо еврейских детей (я блин не преувеличиваю сейчас, буквально так написал один из комментаторов, мне знакомый). И тут как-то после первого шока (но я же пишу против?... но я же на вашей стороне?..) у меня начала собираться некоторая картинка. #myrngwaur_общество #myrngwaur_личное

Обновление на бустях. Продолжаем историю Нижнего Новгорода - и поговорим о, наверное, самой славной за всё время странице его истории: об участии города в войне Великой Смуты. Обсудим, как город, вообще-то находившийся в глубоком тылу, сперва пытался найти мирный путь и подчинялся разным властям; как в какой-то момент у нижегородцев лопнуло терпение и они попытались принять участие в первом ополчении; как после его неудачи они решили "хочешь сделать хорошо - делай сам". Тут в нашей истории появляется эпический Кузьма Минин, брутальный торгаш, гений организации и вообще душа-человек. Обсудим, как под его началом город превращается в абсолютный центр нового восстания - и как наконец именно благодаря нижегородцам удаётся соорудить царя в Москве, и город с этого момента уже навсегда становится очень значимым и важным. https://boosty.to/myrngwaur #myrngwaur_boosty

Я проснулся поутру Я про-сну-лся по-ут-руууу Я почитал ленту свою, оппозиционную ея часть Иии застучали, зазвенели в моей голове гвозди ярости, мать их повсеместно Значит так, блин, следите за руками. Яблоко - демонстрируя внезапно, что у российского неуехавшего либералитета ещё имеются мозги в голове ихней - выставило очень разумную повестку. Никакой прямой антирежимной пропаганды, никаких узнаваемо-идеологических месседжей; вместо этого просто грубое прямое сообщение "мы за прекращение войны там где есть". И с самого начала - концептуально никаких отсылок к Европе, адресация ко всем, уставшим от войны, независимо от прочих идей. ХОРОШИЙ план. Не сработает, так хоть погреемся, но внезапно могло бы и сработать в какой-то степени - хотя бы как неожиданная новая точка консолидации антивоенных. Что делает в этот момент наша политэмигрантская тусовка? ФБК там всякая, хренБК, Резник, Антифронт, вот эта вся шушора? Они, блин, массаракш, мать их за копыто, гласно и громко на всю сеть объявляют о поддержке Яблока. Создают какой-то прости господи штаб. В котором через одного люди и представители организаций, имеющих в России присуждённый срок за "экстремизм". И такие ДА ДА МЫ ВМЕСТЕ С ЯБЛОКОМ мы щас будем РОЛИКИ в сети массово клепать, Яблоко проводит НАШУ повестку! Во-первых, это просто грубая ложь. Яблоко сейчас декларативно стоит на позиции "остановить войну где есть". А вот эта часть политмиграции нашей в массе своей голосит "победу Украине!" Это - РАЗНЫЕ повестки, и местами критически разные. Во-вторых, блин, вред, ВРЕД, который наносится такой "поддержкой", абсолютно очевиден, если дать себе одну секунду подумать. Эрго это не случайно, это блин намеренно. Они на самом деле не хотят, чтоб оставшиеся в России либералы сумели хоть кого-то переубедить и вокруг себя собрать. Они на самом деле не хотят, чтоб Яблоко таки вышло на выборы. Нет у них такой цели. Даже чёртова туповатая иногда наша оппо-пресса, даже грешная "Сота" и то пишет с недоумением: а чего это вы, неужели не понимаете, что вредите, а не помогаете? Само Яблоко панически пишет всюду о том, что мы нет, мы не с ними, мы оттуда не финансируемся, мы сами по себе! Но блин, теперь повод дан, и его уже обратно не всунешь. Особенно после громкого собрания "штаба" блин за рубежом. Нет, я не настолько уж идиот, я прекрасно понимаю, что власти могли б для прикрытия Яблока найти и любой другой предлог - и, может быть, найдут. Но зачем тут играть буквально НА СТОРОНЕ ВЛАСТЕЙ? Зачем им такой предлог буквально в руки блин давать? Готовый, на блюдце с каймой? А? Аааа? Ссссс. У российского - в собственном смысле этого слова российского, находящегося и действующего в России - оппозиционного движения ДВА врага. Это власть и громкая верхушка политуехов. И власть, конечно, опаснее; но не очень понятно, какой из них МЕРЗЕЕ, блин. Вот тут есть сомнения у меня. (На всякий случай. Всё ещё ничего плохого не хочу говорить о просто людях, уехавших по разным причинам. Претензии вообще не к ним, не к рядовым обывателям, которым жить в России так или иначе стало сложно. Претензии - именно к самоназначенным вождишкам, крикунам вот этим упячечным. К ним именно и более ни к кому) #myrngwaur_актуальное

Ну вот и наступил тот момент, когда ко мне почему-то приходят и спрашивают "а за кого, по-вашему, стоит голосовать недовольному/человеку чести/доброму козопасу". Как будто откуда-то предполагается, что у меня а) есть на тему голосовывания этого вашего аргументированное мнение, б) это мнение имеет хоть какой-то смысл и авторитет. Я тем временем: обыватель, не имеющий представления о сути происходящего; и коммунист по убеждениям, вообще считающий т.н. демократические выборы формой обмана по умолчанию. А уж у нас, начиная этак с Думы 1906 года... Ыыы. ОК, ну, очень хрюкнув и подумав, что выборы имеют смысл хотя бы как род соцопроса и способ донести до власти кусок общественного напряжения - а власть, хоть и сука страшная, но не всегда такая уж набитая дура, и иногда на напряжение реагирует хотя бы из присущей ей имманентной трусости... Ну тогда блин "Новые люди", штоле. Они имеют шанс пройти куда-то - и могут выступать в качестве сигнификанта недовольства текущей всей этой кашей. Очевидно, что они при этом соглашатели и буржуазная сволочь, ну так и не про реальные возможности прихода к власти речь-то, а о том, что может получиться сбить вот это ощущение "народ поддерживает ЕР, и потому можно всё што угодно". Ну или если уж быть принципиальным - то нещастное Яблоко, ёшки, у них последнее время последовательная такая позиция "войну надо кончать". Но эти никуда и никогда не пройдут. С другой стороны, хрен его знает, если вдруг за них реально проголосует неожиданно много людей - тоже может как-то заставить кого-то зачесаться нервно. Я вот сам для себя как-то между этими двумя вариантами колеблюсь. Ну или забейте и не ходите никуда, тоже имеете полное право. Нет никакой моральной обязанности тут и в принципе не может быть, и эмоциональной накрутке, как всегда и везде, верить не стоит. Но вообще всё это полное сотрясение воздуха и я не должен тут быть критерием ни для кого, я обычный дурак с городской окраины. #myrngwaur_актуальное

В США существует мемориал Джона Брауна. Того самого упорото-лихого аболициониста, без пяти минут американского Махна. Оказывается, до сих пор берегут и посещают, однако. И чёрные общины по всей стране скидываются регулярно на поддержку музея. Там натурально его родная ферма и очень романтик-стайл монумент, где старина Браун изображён со своим приёмышем Генри, "сыном полка" в его безумном партизанском отряде. Браун был абсолютным белым англосаксом из хорошей семьи. На всё это он забил и целиком отдался борьбе за волю для рабов. Ему удалось поднять вооружённое восстание на юге; оно предсказуемо проиграло, и он погиб. Но его очень запомнили. Его ближайшая подруга, Гарриет Табмен, "чёрная Жанна д'Арк", сперва главный диспетчер "подземной дороги", затем - командир отряда негров-добровольцев в северной армии, поминала его имя всю свою жизнь - почти как имя святого. Идя на войну, негры пели: "Тело Джона Брауна лежит в земле сырой - а душа ведёт нас в бой". Ужасно жаль, что как-то за пределами чёрного сообщества США его не очень помнят. И даже из последнего голливудского байопика про ту самую Гарриет он исчез, просто нет там его по сути. Вероятно, чтоб избежать образа "белого спасителя", но ёшки, это несправедливо. Вообще-то для самих афроамериканцев он до сих пор стоит в один уровень с Кингом и другими великими самоотверженными чертями-борцами большого чёрного сопротивления. А уж неграм-то тут виднее. #myrngwaur_история

Обновление на бустях. Продолжаем историю цариц - и поговорим теперь о Луизе Баденской, она же Елизавета Алексеевна: о супруге Александра I. Сверх-ранний, уже ненормально для эпохи ранний брак; после первой поры романтики - невероятно сложные отношения с почти постоянно холодным и безразличным мужем; два крайне непростых романа - один краткий и буйный, другой - невероятно трагически завершившийся; две дочери - и две их ранних смерти, полный крах материнства; внезапное участие в патриотически-военной деятельности - и проснувшаяся на фоне всей этой безумной жизни яростная мистическая религиозность; очень странное сближение с мужем под конец - и две скоропостижных смерти: Александра и её самой. И целый комплекс посмертных легенд. Это была очень, очень странная императрица, и так до конца и непонятно, кем и как она ощущала сама себя. https://boosty.to/myrngwaur #myrngwaur_boosty

Но ещё хочу отметить, между прочим, что сегодня в городе Эллендейле, штат Калифорния, четвертое августа две тысячи двадцать шестого года. Вот и ещё один апокалиптический прогноз не сбылся. Ну то есть как, системы "умный дом" уже с нами, но человечество почему-то тоже.

Господь, пошёл ещё посмотреть, что считается нейросетевым. Маааать святая: - слишком частое употребление тире! - постоянные риторические вопросы!! - частая привычка к разбивке текста на пункты!!! ВСЁ, ПИПЕЦ, Я НЕЙРОСЕТЬ. Причём всегда ей был.

Ё-моё. Узнал, что, оказывается, обороты по типу "это не просто <что-то обычное>, а <что-то более крутое>" или "важно отметить, что..." теперь считаются иишными и прям сразу для всех гарантированно обозначают, что текст написала нейросеть. Ыыыы. Но все так пишут. Я так пишу, когда вхожу в режим "стиль популярной лекции стандартной". Перечитав научпоп-литературу всех лет, особенно западную (под которую, скажем, я же неосознанно стилизуюсь) таких оборотов найдётся тыща. Если просто мои буквальные устные лекции послушать, то я там через слово говорю "это не просто собака, это священный зороастрийский зверь" или "важно понимать, что герой был из семьи потомственных смутьянов"! Это не мы блин нейросеть, это нейросеть подражает обычному, привычному человеческому стилю в оборотах! Потому что количество привычных фраз, привлекающих внимание, ограничено, это раз, а два - ты задолбаешься каждый раз придумывать уникальный новый вербальный маркер! Что-то эта нейропаника уже напоминает охоту то ли на ведьм, то ли на блох. Как-то попуститься бы по этому поводу.

Если вы еще не решили, что бы вкусненькое приготовить в ближайшие выходные, предлагаю обратиться к старовавилонскому письму Шамаш-нацира (TCL 17 13): (Садовник) Туту-магир прислал мне из города Тур-Угулля семь мышек-сонь. Шесть из них я отправил Шамаш-ламассашу, кравчему. А одну (оставил), чтобы попробовать самому. И съел – она ооочень вкусная! Настолько вкусная, что если бы я об этом знал, то никогда бы Шамаш-ламассашу (шесть штук!) не отправил! Дальше Шамаш-нацир просит своего адресата выкопать и прислать ему еще пятнадцать сонь. В качестве иллюстрации шумерская трапеза. *наши дачные коты упорно не понимают, что мы не Шамаш-нацир, а они не адресаты его письма*

Вообще понял, что у меня вызывает резкое отторжение сама формулировка - которая сейчас местами изрядно популярна - «деконструкция мифа». Нет, неправда, не сама формулировка. Узус её применения. Когда её произносят с некоторым придыханием положительным. «Оооо, этот автор Деконструировал Миф, какой он молодец, это так тонко, так ново». Ново? Мгым. Мы как культура занимаемся деконструкцией мифов где-то эдак-то века с XVIII? Примерно с начала рационализма? Новизны тут уж точно никакой. Ну да и бог с ней, новизна сама по себе не достоинство и не недостаток; меня скорее интересует, какое сообщение за всем этим стоит. Миф сам по себе зачем? Нужен-то вообще он для чего? Не надо тут сразу же цитировать всё тех же ранних просвещенцев про «объясняющую силу мифа». Когда-то это, может быть, и правда так работало - но блин, античники развитые были никак не глупее нас, и знали, что земля сферична и висит в пустоте, технологии развиваются по определённым законам, ветры приходят по сезонным правилам, а солнце - огромный огненный шар размером минимум с Пелопоннес, а то и поболее того. Никакие прямые грубые мифологические «объяснения» для них уже не работали, да и вообще космогонию они понимали символически, прекрасно догадываясь о безднах времён и эволюций. Дело, как мне кажется, в другом совсем было. Миф имел для них не объяснительную, а ОСМЫСЛИТЕЛЬНУЮ силу, штоли. Если можно вообще так выразиться. Миф задаёт, как мне кажется, несколько очень важных условий. - Ты - человек и не более. Мир огромнее тебя, у мира есть неодолимые и не всегда вовремя постижимые законы, и он живёт по собственным правилам, которые ты ни черта не контролируешь и далеко не за все события можешь отвечать. - Судьба - неколебимая штука, которая тоже от тебя не зависит. Ты можешь быть обречён на какие-то неприятности просто потому, что так тебе выпало. - Но при этом: ты можешь бороться с судьбой и обстоятельствами - и ситуативно их побеждать, это не невозможно, такие случаи бывали. - Но при этом: среди великих сил и огромных металичностей, населяющих неподвластный тебе мир, есть те, кто на твоей стороне и могут помочь и поддержать. - Всё не зря, твои действия - успешные или неуспешные, большие и малые - всегда и навсегда оставляют в общем пространстве след, которые может продержаться очень долго. Это, как мне кажется, и создаёт тот самый контраст воли и смирения, гордости за свои победы и признание невозможности вечно избегать поражений, благодаря которому античная философия всю дорогу имела психотерапевтическую силу - именно потому в том числе, что основывалась на мифе и этого не отрицала. Когда мы сейчас говорим «мифологическое мышление» - мы имеем в виду какое-то суеверие тупое; но ёшки, «мифологическое мышление» в собственном смысле этого слова было у Сократа и Аристотеля. Нам бы блин не деконструировать этот миф, нам бы его к собакам РЕконструировать как-то что ли куда-то бы. #myrngwaur_религия #myrngwaur_литературо