Союз марксистов

Политэкономия Rice J. Переработка свинцовых аккумуляторов и экологически неравный обмен на американо-мексиканской границе / Journal of World-Systems Research. - 2026. – ссылка – английский. Почти каждый использованный автомобильный аккумулятор в США возвращается в переработку. Свинец извлекают, очищают, отливают в пластины и снова помещают в батарею. Замкнутый цикл выглядит образцом промышленности без отходов. На открытии завода в Южной Каролине руководители в касках держали лопаты и обещали перерабатывать до четырнадцати миллионов батарей в год. Завод проработал меньше десятилетия, а настоящий маршрут американского свинца всё заметнее уходил на юг. В 2008 году США впервые за тридцать лет ужесточили нормы по свинцу. Допустимое загрязнение воздуха стало в десять раз ниже мексиканского, предел воздействия на работника оказался втрое строже. После этого экспорт использованных батарей резко вырос. С 2007 по 2021 год Мексика принимала в среднем восемьдесят восемь процентов американского экспорта. В одном только 2021 году границу пересекли двадцать четыре миллиона батарей общей массой свыше четырёхсот тысяч тонн. Разница правил быстро принимает денежную форму. Компания Clarios сообщала, что переработка на собственных мексиканских предприятиях обходилась на семьдесят процентов дешевле американского стороннего контракта и экономила около тридцати миллионов долларов в год. На неё приходилось шестьдесят восемь процентов вывоза в 2021 году. У одного из её заводов средняя концентрация свинца в пробах почвы достигла 8502 частей на миллион, более чем в десять раз превысив мексиканский норматив для промышленной территории. Сбережённые издержки проступают в почве, крови работников и сниженной массе новорождённых возле перерабатывающих предприятий. Райс называет это экологически неравным обменом. Граница производит скачок в оценке человеческого здоровья. Батарея свободно едет туда, где её переработка дешевле, а человек, пытающийся двигаться в обратном направлении, встречает полицию и миграционный режим. Круговой процесс замыкается материально, но разрывается социально. Металл возвращается в американское производство, загрязнение остаётся в рабочих районах Мексики. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Walewicz P. Дешёвая вода, катастрофические издержки. Политическая экология преобразования Одера / Journal of World-Systems Research. - 2026. - ссылка – английский. Летом 2022 года по Одеру, Польша, пошла волна мёртвой рыбы. После неё биомасса рыб сократилась примерно на шестьдесят процентов, численность местных моллюсков и улиток упала на восемьдесят восемь процентов. Рыбаки заметили первые признаки ещё весной, затем вынимали разлагающиеся тела из воды без защиты и помощи государства. Официальное предупреждение появилось лишь тогда, когда загрязнение дошло до Вроцлава. Для Валевича эта задержка относится к той же истории, что и сама гибель реки. Непосредственным убийцей стало массовое размножение токсичной водоросли. Но водоросль получила силу из уже перестроенной среды. Шахтные воды подняли солёность, городские и сельскохозяйственные стоки принесли фосфор и азот, спрямлённое русло лишилось прибрежных зон, жара и засуха уменьшили поток. Ни один фактор по отдельности не равен катастрофе. Их соединил способ управления, при котором река должна одновременно служить каналом, охладителем, источником энергии и приёмником отходов. Такое отношение к Одеру складывалось дольше одного политического режима. Прусское государство XVIII века выпрямляло русло ради судоходства и землевладения. Польский государственный социализм подчинил Одер промышленности и энергетике. После 1989 года разрешения на сбросы, добычу и гидротехнические работы стали обслуживать шахты, перевозчиков и строительные компании. Цели и отношения собственности менялись, но ведомство снова измеряло реку по её пропускной способности. Наука нередко снабжала такое измерение пределами допустимого ущерба и проектами из стали и бетона. Под «дешёвой водой» Валевич понимает хозяйственный порядок, при котором предприятия пользуются рекой почти бесплатно. Одер перевозит грузы, охлаждает оборудование, снабжает водой поля и принимает шахтные и промышленные стоки. Эти функции сокращают расходы компаний. Очистка воды, восстановление экосистемы и ущерб для жителей в себестоимость продукции не входят. Очистку оплачивает бюджет, последствия для здоровья несут жители, а восстановление реки откладывается. Статья открывает механизм катастрофы, но временами сглаживает различия между прусским капитализмом, государственным социализмом и постсоциалистическим рынком. Сходство дамб и каналов ещё не доказывает тождества способов производства, а всякая инженерная работа с рекой не обязательно служит накоплению. Валевич убедительнее там, где показывает конкретную связь разрешения, предприятия и перенесённого ущерба. Одер нельзя спасти одним новым правом или точной нормой сброса, пока государство продолжает считать здоровье реки расходом, который промышленность вправе не замечать. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Mondal L. Теоретизируя контроль над трудом в мировой швейной промышленности. Случай Бангладеш / Journal of World-Systems Research. - 2026. - ссылка – английский. В восьмиэтажном здании Rana Plaza недалеко от Дакки работали несколько швейных фабрик. За день до катастрофы в стенах обнаружили крупные трещины. Банк и магазины закрылись, однако владельцы фабрик потребовали от работников выйти на смену. Утром 24 апреля 2013 года после запуска оборудования здание обрушилось. Погибли 1133 человека, ещё около 2500 получили ранения. Мондал начинает с этой катастрофы, поскольку в ней особенно ясно видна исследуемая им система принуждения в швейной промышленности Бангладеш. Затем он разбирает материалы, собранные на двадцати фабриках Дакки в 2017–2018 и 2021–2022 годах, и интервью с пятьюдесятью работниками. Фабричная дисциплина составляет лишь одну сторону контроля. Мастер следит за каждой операцией, норма не оставляет времени на воду и туалет, опоздание превращается в вычет, а участие в протесте ведёт к увольнению и чёрному списку. Эту сторону автор называет инструментальным угнетением. Ей противостоит и одновременно помогает угнетение структурное. Низкая оплата труда, власть мужа над семейным доходом, уличное насилие, трущобное жильё, слабость профсоюза и зависимость государства от экспорта встречают работницу за воротами и возвращают её к машине на следующий день. Социальный деспотизм возникает из соединения этих сил. Он действует ещё до найма, когда мировой бренд выбирает место с дешёвой рабочей силой и диктует поставщику цену. Затем родственные сети приводят на фабрику подростков, разделение операций лишает их знания целого процесса, а обещание сверхурочных превращает истощение в награду. Из пятидесяти опрошенных двадцать один человек начал работать до четырнадцати лет. Семья здесь не просто укрытие от фабрики. Нужда заставляет старших приводить младших, а страх потери заработка учит их держаться подальше от протеста. На одном конце цепочки покупатель видит рубашку и торговую марку, на другом женщина за двенадцатичасовую смену повторяет одну операцию сотни раз. Между ними расположены зарубежный заказчик, полиция и нанятые люди, подавляющие выступления. Каждый может объявить принуждение чужой ответственностью. Бренд ссылается на поставщика, поставщик на цену заказа, государство на экспортную необходимость, семья на школьные расходы детей. Поэтому согласие работницы существует лишь как форма, которую принимает невозможность уйти. Понятие социального деспотизма позволяет проследить контроль дальше фабричных ворот, но его широта создаёт собственную трудность. Покупатель, полицейский, муж и бедность действуют не одинаково, тогда как слово «сотрудничество» временами ставит их в один ряд. Не выдерживает строгой проверки и расчёт, где стоимость произведённых рубашек берётся по западной розничной цене, а затем почти целиком сопоставляется с зарплатой швеи. Между фабрикой и магазином проходят издержки. Эти оговорки не меняют главного результата полевой работы. Дешёвую рабочую силу не находят готовой в Бангладеш, её ежедневно производит целая система отношений внутри цеха и за его стенами. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Lazare S. Политический философ объясняет, почему управление корпорацией — идеальная школа авторитарного правления / Workday Magazine. – 2025. – 4 February. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Элизабет Андерсон в интервью рассказывает, что современная крупная частная корпорация часто устроена как небольшая авторитарная система. Руководители компаний обладают чрезвычайно широкими полномочиями, а работники лишены реальных механизмов влияния на принимаемые решения. Накопленные богатства и власть позволяют крупным бизнесменам чувствовать себя неподотчётными обществу, выше закона. Американское трудовое право позволяет работодателям увольнять сотрудников практически без объяснения причин. В крупных технологических компаниях распространены давление на работников, переработки, пренебрежение безопасностью. Руководство корпораций нередко противодействует профсоюзам и другим формам самоорганизации работников. Илон Маск – яркий пример такого руководителя. По мнению автора, получив влияние в федеральной власти, Маск перенёс в государственное управление те же методы, которыми пользовался в собственных компаниях: единоличное принятие решений, пренебрежение процедурами и ощущение вседозволенности. Главный вывод статьи – демократия существует не только на уровне государства, но и в повседневной жизни людей. Если работники перестают защищать свои права, участвовать в принятии решений и объединяться для коллективной защиты своих интересов, они постепенно привыкают к авторитарным отношениям. Одновременно это укрепляет власть руководителей, которые, по мнению автора, могут затем переносить подобный стиль управления из бизнеса в политику. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Traversa F. Политическая экономия крупных институциональных изменений: долговой кризис, асимметрия власти и структурная перестройка в Латинской Америке / World Review of Political Economy. – 2026. – Vol. 17, № 1. – P. 70–101. – DOI: 10.13169/worlrevipoliecon.17.1.0003. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Статья спорит с одним из главных подходов нового институционализма, который рассматривает институты как нейтральные правила игры. По мнению автора, такой взгляд отрывает институты от реальной политики, ведь за любыми правилами стоят группы интересов, борьба за ресурсы и распределение власти. Из-за этого теория переоценивает роль случайности и недооценивает влияние экономических и политических сил. В статье критикуется концепция critical junctures (критических переломных моментов). Она предполагает, что в периоды неопределённости небольшие случайные события могут задать траекторию развития институтов на десятилетия вперёд. Автор считает, что эта логика плохо работает в политической экономии: масштабные реформы обычно определяются не случайностью, а интересами сильных игроков. В качестве альтернативы он предлагает концепцию focal junctures (фокальных или очаговых переломных моментов), где ключевую роль играет изменение баланса власти. В качестве доказательства рассматривается Латинская Америка 1980-х годов. После долгового кризиса примерно двадцать стран почти одновременно провели одинаковые неолиберальные реформы: приватизацию, либерализацию торговли и финансов, сокращение роли государства и социальных гарантий. Такое сходство трудно объяснить случайными решениями отдельных правительств. Гораздо убедительнее его объясняет давление международных кредиторов, МВФ, Всемирного банка и США, которые связывали новые займы и реструктуризацию долгов с обязательным проведением реформ. Главный вывод статьи – быстрые и массовые институциональные изменения чаще отражают структуру власти, чем историческую случайность. Когда формируется коалиция доминирующих акторов, обладающих стратегическими ресурсами, она способна навязать похожие реформы сразу многим странам. Поэтому для анализа таких процессов институты следует рассматривать не как автономные правила, а как инструмент воспроизводства существующего распределения власти и экономических интересов. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Университет: размышления о будущем и его построение / Progressistes. – 2026. – № 51. – P. 7–35. – Ссылка (свободный доступ). – французский. По всему миру публичное высшее образование и научные исследования переживают системный кризис. Десятилетия неолиберальных реформ подчиняют знание рыночной логике, усиливают социальное неравенство и подрывают научный суверенитет стран. В статье исследователи, сенаторы, профсоюзные активисты и студенческие лидеры из Франции, Аргентины и Бразилии анализируют глобальные тенденции коммерциализации образования и предлагают программу восстановления публичной науки как основы демократии. Во Франции за 15 лет число студентов в частном платном секторе выросло на 80% (сегодня – 26% от всех студентов), расходы на одного студента в государственной системе упали с €13 370 до €12 250, а платформа Parcoursup действует как «машина отсева»: дети рабочих составляют лишь 9% студентов против 35% детей управленцев. Кредит на исследования (CIR) – €7,2 млрд в год – субсидирует крупные корпорации без реальных обязательств. В Аргентине при ультраправом президенте Милее наука потеряла 5701 рабочее место, зарплаты исследователей рухнули на 55%, а вводимая система академических кредитов (SACAU) коммерциализирует образование по образцу Болонского процесса. В США при Трампе администрация целенаправленно цензурирует исследования, удаляя термины «климат» и «расизм» из грантов, а университеты ставятся под угрозу финансирования за несогласие. Авторы призывают к глобальному контрнаступлению: защите академической свободы, увеличению государственного финансирования науки до 3% ВВП, созданию новых публичных университетов в регионах, лишённых высшего образования, и введению студенческого дохода как условия реального равенства. Университет, заключают авторы, должен быть не рынком, а общественной службой – основой демократии и будущего человечества. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Исторический материализм Osman O. Империализм и глобальная дивергенция траекторий развития: эмпирическое исследование в сверхдолгосрочной перспективе / World Review of Political Economy. – 2026. – Vol. 17, № 1. – P. 35–69. – DOI: 10.13169/worlrevipoliecon.17.1.0002. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Статья проверяет одну из ключевых идей теории зависимости: современные различия в богатстве стран объясняются не только качеством внутренних институтов, но и многовековой историей империализма. Автор анализирует данные по 127 странам за период с 1500 по 2022 год и строит эконометрическую модель, чтобы оценить влияние колониального прошлого на современное развитие. В основе исследования лежит противопоставление двух подходов. Теория модернизации считает главным источником успеха эффективные внутренние институты. Теория зависимости же утверждает, что важнее влияние мировой системы, где государства «центра» развивались за счёт эксплуатации «периферии». Автор полагает, что после формальной деколонизации зависимость не исчезла, а лишь приобрела новые формы. Результаты экономической модели показывают: чем дольше страна находилась под внешним господством, тем ниже сегодня её доходы и качество государственных институтов. И наоборот, государства, которые сами долго выступали имперскими центрами, в среднем обладают более высоким уровнем развития. Такая связь сохраняется при использовании разных методов статистического анализа. Автор не утверждает, что империализм объясняет всё, признавая роль географии, культуры и национальной политики. Однако он делает вывод, что именно длительные отношения «центр-периферия» были одним из главных факторов формирования современного мирового неравенства. По его мнению, полученные результаты усиливают позиции теории зависимости и ставят под сомнение представление о том, что развитие определяется исключительно внутренними институтами. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Исторический материализм   Elcioglu E. F. Красные таблетки, синие книги: политическое сознание молодежи и эпистемологическая борьба между YouTube и университетом / Critical Sociology. – 2026. – Vol. 52, № 3. – P. 645–663. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Молодые люди в Канаде и США формируют политическое сознание в условиях эпистемической борьбы между двумя основными источниками знания – YouTube и университетом. Первый – алгоритмами продвигает эмоционально заряженные консервативные нарративы. Второй – предлагает фундированную критику, но всё больше ограничен дороговизной, сокращением бюджета и идеологическими атаками. Для российского читателя, привыкшего к достаточно популярному красному ютубу, это может показаться необычным, но скорее всего красный ютуб – это специфическое явление постсоветского пространства. Опираясь на Грамши, автор показывает, что ослабление публичного университета как пространства критической педагогики создало вакуум, который заполняют платформы. Исследование основано на 25 глубинных интервью с молодыми людьми (18–36 лет) из семей иммигрантов в Большом Торонто. Половина респондентов поддерживает левую Новую демократическую партию, половина – правую Консервативную партию Канады. Выяснилось, что студенты, не имеющие доступа к социальным наукам, часто воспринимают YouTube как неформальную школу. В нём консервативные блогеры (Бен Шапиро, Бретт Купер, Джордан Питерсон) переформулируют структурное неравенство как личную неудачу, а прогрессивные движения – как «излишние» и «оторванные от реальности». Напротив, студенты, прошедшие курсы по социологии, антропологии или истории, начинают замечать, что на жизнь людей влияют не только их личные качества, но и социальные институты, исторические процессы, распределение власти, неравенство возможностей. Однако доступ к такому образованию жёстко ограничен классом: студенты из рабочих семей вынуждены выбирать «практичные» специальности (инженерия, бизнес) из-за долгов и давления родителей. Автор подчёркивает, что атаки на университеты – не случайность, а целенаправленная политика. В США образовательные запреты введены в 31 штате; Колумбийский университет под угрозой потери $400 млн согласился на ограничения протестов. В Канаде Консервативная партия обещает искоренить «woke-идеологию» в финансировании исследований, а правительство Онтарио вложило $750 млн исключительно в STEM, игнорируя социальные науки. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Gomez Julian J. M. Критерии отраслевого исключения в марксистском анализе средней нормы прибыли: случай США, 1960-2020 / arXiv. – 2025. – Ссылка. – английский. Если взять всю экономику, сложить операционную прибыль, капитал и зарплаты, а затем вывести среднюю норму прибыли, получится гладкий показатель с сомнительным содержанием. В нём рядом стоят фабрика, банк, торговая наценка, недвижимость, государственный сектор. Денежный поток есть, поэтому никого уже не волнует, создано ли что-то полезное на самом деле. Отраслевой фильтр строится на трёх проверках: (1) есть ли производительный труд, (2) где отрасль стоит в кругообороте капитала, (3) участвует ли она в создании прибавочной стоимости. Чистое обращение выносится за скобки. Транспорт и складирование остаются внутри, если продолжают производство и сохраняют потребительную стоимость товара. Образование может входить как воспроизводство квалифицированной рабочей силы. Государство, недвижимость и финансы удаляются из ядра, как бы внушительно они ни смотрелись в национальных счетах. Самый нервный результат даёт разрыв между сущностью и видимостью. Horseshoe-регрессия (метод для работы со статистикой в системах с высокой размерностью), настроенная на связь переменного капитала и валового излишка, тянет наверх производительные и торгуемые сектора. Но PCA и DFM (другие методы в статистике для снижения влияния размерности системы) ловят другое: макроэкономическую поверхность США, где давят недвижимость, государство и инерция публичных расходов. Получается экономика, в которой рента и бюджетная оболочка заслоняют производительное ядро, но не отменяют зависимость экономики от реального производства. Национальные счета уже прошиты буржуазной теорией. Прибыль разложена так, будто различие между созданием стоимости и её присвоением второстепенно. Расчёт приходится начинать с разреза по этой линии. В зависимости от принятой модели интерпретации статистики получаются разные для марксистского анализа выводы. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Lopez-Espejo I. Тенденция падения нормы прибыли: эмпирические данные по экономике Испании / arXiv. – 2026. – Ссылка. – испанский. Лопес-Эспехо ставит испанскую экономику 1960-2024 годов под марксову формулу нормы прибыли. В академическом марксизме расчёт нормы прибыли является очень трудной и, возможно, ключевой задачей. Сначала он разбирает данные BDMACRO и национальных счетов на три марксистские величины: постоянный капитал, переменный капитал, прибавочную стоимость. Затем собирает из них ряды органического строения капитала, нормы прибавочной стоимости и нормы прибыли в сопоставимых ценах. Из таблиц выходит жёсткая траектория. На единицу рабочей силы приходится все больше ресурсов. Эксплуатацию можно усилить, но не бесконечно. Норма прибавочной стоимости не перекрывает рост органического строения капитала. Норма прибыли проседает через зигзаги, кризисные ямы и короткие подъёмы. Прибыль, зарплаты, капитал и прибавочная стоимость не лежат в статистике как подписанные детали конструктора, а потому их расчёт очень сложен. Их приходится доставать из агрегатов, где производство стоимости уже смешано с присвоением и финансовой оболочкой. Вообще, обсчёт мировой нормы прибыли дал бы колоссальный прогресс для современной марксистской теории. Но сейчас этот вопрос стоит очень далеко от закрытия. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Muhoza B. Büscher K. Kniknie S. Земля в осаде: милитаризованный капитализм и городское земельное отчуждение в Гома, Восточная ДР Конго / Antipode. – 2026. – №4 (58). – Ссылка (свободный доступ). – английский Введение военного положения в восточной части ДР Конго в 2021 году привело не к улучшению безопасности, а к ускоренному захвату общественной земли военными в союзе с частным бизнесом, превратившим городскую землю из общественного блага в источник сверхприбылей. На примере двух кейсов в городе Гома – попытки захвата спортивной площадки (до осадного положения) и приватизации территории школы ITIG и городского кладбища (во время него) – авторы показывают, как милитаризация изменила баланс сил в пользу военных. Если до 2021 года протесты и вмешательство гражданских властей могли остановить захват, то при военном губернаторе принуждение, выселения и снос кладбищ стали нормой. Военные получили контроль над земельными органами, легитимизировали насилие и подавляли сопротивление. Ключевое понятие статьи – «милитаризованный капитализм»: система, в которой военные элиты, используя доступ к насилию, превращают общественные земли в товар в коалициях с частными компаниями (как в случае с Makao). Это ускоряет процессы «накопления путём отчуждения» и закрепляет структурные изменения в отношениях между людьми и землёй, последствия которых могут сохраниться надолго даже после формального окончания осадного положения. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Научный социализм Sengal A. Tran T. Gonsalves S. Уроки борьбы за публичный контроль банковского дела и широкополосной инфраструктуры / The Forge. – 20 april 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Пока финансовая система находится в руках Уолл-стрит, вся «прогрессивная» риторика о справедливости повисает в воздухе. Банки и интернет-провайдеры – это не просто услуги, это базовая инфраструктура, определяющая доступ к ресурсам. Именно поэтому борьба за общественный контроль над ними стоит в одном ряду с борьбой против военно-промышленного комплекса – это борьба за рычаги управления экономикой. Тринити Тран пришла в движение не из мира финансов, а из опыта жизни в семье иммигрантки. Очередной пример того, как материальные условия формируют сознание. Увидев, как банкиры отбирают жильё у рабочего класса и финансируют разрушение экологии, она не осталась в «аналитическом режиме». Вместе с низовыми группами она организовала выведение $40 млн из банка Wells Fargo. Это была тактика «разрыва»: показать, что корпорации уязвимы, когда люди забирают свои деньги. Другой участник интервью – Шон Гонсалвес подчеркивает: люди ненавидят монополистов интуитивно, но часто не видят выхода. Его метод – сделать «невидимое видимым». Для массового сознания важно не то, как работает оптоволокно, а то, что старики лишаются телемедицины, а дети не могут нормально учиться. Это перевод абстрактной политики (законы о запрете муниципальных сетей) в конкретную боль. Марксистская агитация всегда эффективна, когда она показывает не просто «несправедливость», а конкретные механизмы эксплуатации – овердрафты, грабительские займы, монопольные цены. Оба спикера разбивают главный миф, который корпорации используют для удержания власти: «Это слишком сложно для народа». Тринити говорит о «разоблачении» финансов, а Шон замечает, что строить сети не сложнее, чем чинить дороги. Проблема всегда в политической воле. Коммунальные службы, почта, дороги – всё это общественные проекты. Почему же интернет и банки должны быть исключением? Этот аргумент напрямую бьёт по либеральному тезису о «неэффективности государства», показывая, что неэффективность – это следствие саботажа со стороны монополий. Вместо абстрактных революционных лозунгов активисты используют конкретную поэтапную стратегию. Сначала – референдумы и отмена контрактов. Потом – продавливание законов (Акт о публичных банках в Калифорнии) через создание широких коалиций, связывающих жилищных активистов, экологов и профсоюзы. Это классическая тактика Народного фронта: объединение всех, кого душит монополия. Показательно, что в качестве примера они используют красный штат Северная Дакота с его столетним публичным банком – это снимает ярлык «левацкой утопии». #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Научный социализм Hornstein D. Проблема левых, выступающих за строительство стены. / Spetre. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Противодействие кампании Дональда Трампа по депортации стало предметом полного согласия среди левых. Однако этого нельзя сказать о его более широкой иммиграционной политике. Критикуя тактику Иммиграционной и таможенной службы (ICE) и выступая за права нелегальных иммигрантов, некоторые видные левые деятели поддерживают лежащую в основе логику ужесточения мер против так называемой «нелегальной» иммиграции. Они утверждают, что это жесткий, но необходимый шаг к укреплению власти рабочего класса. Дэн Осборн, механик, профсоюзный организатор и кандидат в Сенат от штата Небраска, чья предвыборная кампания 2024 года стала ориентиром для левых избирательных кампаний, прямо выразил эту точку зрения: «Нелегальная иммиграция создает резерв дешевой рабочей силы без прав и наносит ущерб каждому американскому рабочему». Он даже предложил помочь Трампу построить стену. Берни Сандерс раскритиковал недавнюю тактику депортации, применяемую администрацией, но также возобновил свой призыв к «всеобъемлющей иммиграционной реформе» – пути к гражданству для некоторых нелегальных иммигрантов наряду с более жесткой и милитаризированной границей. Он давно утверждает, что нелегальная иммиграция оказывает давление на рабочих и снижает заработную плату. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Научный социализм Lumumba R. Возвращение автономии и власти народу: аргументы в пользу народных собраний / The Forge. – 4 june 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Выборы в США – это спектакль. Между голосованиями люди теряют хоть какую-то власть, решения принимают элиты и застройщики, неподконтрольные людям из рабочих и цветных сообществ. Народные собрания (People’s Assemblies) ломают эту модель. Сообщества сами выявляют нужды, принимают решения и заставляют чиновников отвечать перед ними, а не перед капиталом. Такая форма самоорганизации не нова. Она сложилась в тайных молитвенных кругах рабов, послевоенных съездах чернокожих и Миссисипской демократической партии свободы 1960-х. Народное собрание Джексона, выросшее из народного движения Малкольма Икс, десятилетиями совмещало политпросвещение, борьбу с Ку-клукс-кланом и поддержку мэра Чокве Лумумбы-старшего, а потом и его сына. У Народного собрания три ключевые функции: политическое образование (как работают системы и как перераспределить власть), коллективное принятие решений (выявление приоритетов и путей решения) и подотчётность с совместным управлением (механизмы контроля над избранными чиновниками и управления вместе с ними). Собрания расширяют демократию за пределы выборов, создают чувство общности, культурный подъём и надежду, готовят лидеров и сообщества к самоуправлению. К тому же они включают в работу бывших заключённых, рабочих, малоимущих, людей с инвалидностью, молодёжь и других, кого исключают из принятия решений. Сегодня, когда правый авторитаризм наступает, а избирательные права уничтожают, традиционная политика мало что предлагает. Автор цитирует Джеймса Болдуина: «Не стоит ждать будущего, чтобы найти спасение. Вызов всегда в настоящем, время действовать – сейчас». Народное собрание позволяет ухватить этот момент: оно переводит сообщества из положения управляемых в положение управляющих собой. Оно даёт чернокожим, латиноамериканцам и рабочим людям пути к построению управленческой власти как внутри государства, так и вне его и против него. Как напоминал Чокве Лумумба-старший, история создаётся, когда нужные люди оказываются в нужном месте в нужное время. Собрания гарантируют, что это время принадлежит народу. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

На дворе 2026 год. Ввиду экономических кризисов, в странах Европы начали набирать силу партии правого толка. Так, например, немецкая правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» стала в стране лидирующей, а британская «Reform UK» заняла большинство мандатов на местных выборах. В Италии продолжает своё премьерство националистка Мелони, тем временем во Франции правые вовсю готовятся к выборам. Что уж говорить о России, где правый популизм стал частью мейнстримной политики. И теперь, когда мир стоит на пороге правого поворота, мы задаемся вопросом: как же нам этого не допустить? К счастью, ответы на многие вопросы можно получить окунувшись в историю. Читайте в нашей статье про антифашистское движение в послевоенной Великобритании. #школа_исследования_коллективных_действий Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Научный социализм Veg S. Три взгляда на Гонконг / New Left Review. – 2026. – № 158 (март-апрель). – С. 133-141. – Ссылка (свободный доступ). – английский Вег анализирует три новые книги о протестах в Гонконге 2019 года. Главный вывод рецензии: горизонтальная солидарность и тактическая гибкость миллионов протестующих не выдержали жесткого государственного давления, что ознаменовало окончательный конец гонконгской автономии. Рецензируемые работы предлагают разные рамки осмысления: Мин-шо Хо описывает тактику «коллективной импровизации», Чин Кван Ли рассматривает движение через призму «двойной деколонизации», а Эдмунд Ченг и Сэмсон Юэн вводят концепт «лидерской мобилизации». Все авторы сходятся во мнении, что протесты опирались на моральное возмущение и плотные сети взаимопомощи. Однако Вег критикует их за слабое внимание к реакциям Пекина: репрессии, Закон о нацбезопасности и массовая эмиграция стёрли оппозицию, отправив тысячи активистов в тюрьмы или изгнание. В качестве исторической параллели Вег сравнивает события 2019 года с подавлением восстания в Тибете в 1959 году. Протесты лишь ускорили неизбежную интеграцию территории в систему КНР, разрушив модель «либеральной олигархии». Автор задаётся вопросом, станет ли 2019 год таким же глобальным переломным моментом, как 1968 или 1989 годы, или его смысл навсегда останется локальной трагедией, похоронившей надежды на альтернативный путь развития. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Курортный сезон на Черном море в самом разгаре, но по ту сторону солнечных пляжей и туристических открыток разворачивается совсем другая, скрытая от глаз большинства битва. Сотни краснокнижных птиц оказались на грани гибели из-за нефтяных пятен на воде. Когда счет идет на часы, а замазученным пернатым грозит отравление, на помощь приходят те, кто готов бросить все ради спасения жизней. Мы поговорили с Марком — членом «Союза марксистов» с большим профсоюзным опытом, который уже второй раз побывал в эпицентре экологического бедствия под Анапой. Читайте наш репортаж о том, как взаимовыручка, грамотное администрирование и марксистский подход к организации труда помогают творить настоящие чудеса там, где опускаются руки https://dialectic.club/2026/07/11/ehko-volontyor-rasskazal-chto-proiskhodilo-pod-anapoj-nakanune-plyazhnogo-sezona/

Научный социализм Kuecker G. D. Сопротивление капиталистическому воспроизводству в лиминальном состоянии / Journal of World-Systems Researchs. – 2026. – №1 (32). – Ссылка (свободный доступ). – английский Капитализм не погибает в системном кризисе, а активно воспроизводится через механизмы Повестки ООН на период до 2030 года, которая открывает новые рынки для инвестиций, но ведёт к экоциду. По его мнению, современная мир-система находится в фазе «мягкого коллапса» и переходного состояния, и теоретики мир-систем ошибаются, не учитывая этого при анализе сопротивления. Ключевой аргумент: декарбонизация, предложенная в рамках ЦУР и Парижского соглашения, требует кратного увеличения добычи полезных ископаемых, что делает её не спасением, а ускорением экологической катастрофы. В качестве примера автор разбирает переход компании Cummins Inc. на электродвигатели — яркий пример капиталистической адаптации, которая не решает, а усугубляет проблему. Альтернатива — дегроут (degrowth), но технократические элиты выбрали путь накопления, а не сокращения. Автор предлагает сомнительную стратегию сопротивления через «войну позиций»: подрыв легитимности технократов с помощью дезинформации, слухов, сатирических фальшивок, саботажа и защиты «плюриверса» — множественности миров и знаний, противостоящих черно-бёлой картине прошлого. Цель — использовать хаос переходного состояния для открытия пространства справедливому переходу, а не «зелёному» капитализму. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!