марксоид

Недавно увидел рилс, что Илья Мэддисон — это потомок гусара Дениса Давыдова. Решил узнать, кто это, полез в Википедию. Думаю, я тоже его потомок

В буддизме махаяны есть прикол — нужно думать, что каждый человек — твоя мать в прошлом. Это для того, чтобы тебе было легче стать Бодхисаттвой, то есть стремиться помочь достичь нирваны всем людям. Но моя мать мне ценна тем, что она моя мать, её личностью, не просто фактом, что она меня родила. Ещё и тем, что она за мной говно убирала. К тому же моя мама православная, нирвана даже по кратким описаниям Будды ей не понравится. Это азиатский аргумент — это что-то вроде стульев с пиками и хуями. Я два месяца назад достаточно плотно изучал буддизм (у меня и так бывают, как говорят женщины, «гиперфиксации», но меньшего масштаба, бесцельные), чтобы сделать большое видеоэссе на ютубе, но потом увидел, что у одного там блогера, который сделал док-фильм про родноверов, подписчиков на бусти всего на 60 больше, чем у меня, который не снял ничего, и решил перестать.

А из совсем личного — много думаю о смерти. Не знаю, что и думать.

К тому же какой-то умный человек высказал мысль, что все великие произведения рождались в послевоенный период, так что всё, что высказывается сейчас, в любом случае... Как сказать красиво... как настоящий автор... Туалетная бумага, которой подотрётся история!

Кроме моей графомании, я считаю, что время Текстов ещё и умерло, сейчас другие форматы. Разве есть отличие выразить мысль постироничным твитом или «Евгением Онегиным»? Наверное, какому-нибудь Лотману второе понравится больше, ну а если по факту смотреть? Мэддисон больше кинокритик, чем, хз, Антон Долин или Прончeнко, я в других каналах больше Толстой, чем Кашин. Причина, по которой я решил написать сюда, кроме опьянения, только та, что, как и любому автору, мне кажется основное писанье бредом, а вот какой-то заброшенный канал с 2,5к прикольным. Ну ладно, мне нравится. Но всё равно смысла нет.

Одна знакомая мне говорила, что я в текст пытаюсь впихнуть максимум всего интересного, что мне приходит в голову, оттого его сложно читать. Может быть. Я всегда пишу без плана и мысли подбираю по ходу и сбиваюсь, но в этом и есть смысл жизни — максимально…

Одна знакомая мне говорила, что я в текст пытаюсь впихнуть максимум всего интересного, что мне приходит в голову, оттого его сложно читать. Может быть. Я всегда пишу без плана и мысли подбираю по ходу и сбиваюсь, но в этом и есть смысл жизни — максимально себя излить, как когда стих в школе читаешь, лишь бы отвязались, и соответственно умереть, перестать высказываться и выражаться и отдыхать. Любой искренний текст — это маленькая смерть. Как и от смерти, от этого есть облегчение. По-гейски сказал.

Ну ладно, попробую что-нибудь написать, раз уж начал. Был в Милане недавно. Много негров. Раньше за границу выезжал только с родителями. На том курорте у меня был друг, и я помню очень эмоциональные дискуссии с матерью. Допустим, мы планировали идти куда-то с папой, а я прекрасно знал, что мы там ненадолго, и хотел всё время провести с другом. Она мне говорила, что я его забуду через пару лет. Я действительно забыл, но очень пытаюсь вспомнить сейчас. Вспоминаются в основном события с ним, а не он сам. В целом занятно, как одинаковые пространства по-разному воспринимаются разными людьми. Для Луки я был клиентом, которого нужно было завлечь разговором, чтобы я побольше заказал. К тому же он очень походил на бисексуала, а по моему варварскому мнению, любые негетеро люди очень любят поболтать и так. Для меня Лука был последней возможностью сделать отпуск соответствующим моему возрасту — 20 с чем-то лет. Я заорал ему, мол, дай сигарету. Он подошёл и начал читать какую-то лекцию на плохом английском, что подзывать рукой неуважительно, мой друг начал объяснять, что я пьяный и плохо знаю английский. В итоге он подсел рядом, скрутил самокрутку и дал мне. Потом он начал крутить какую-то другую самокрутку, и я попросил попробовать. В это время к другу подсела какая-то чернокожая средней красоты женщина. После пары затяжек я полностью погрузился в разговор с Лукой про каких-то рабочих в Польше, ещё он мне хвастался тем, что знает слово «блядь». К другу клеилась эта женщина, но он её пассивно отвергал. Сверху кто-то заорал, что я ору. Постепенно всё свернулось, и мы с другом поперлись домой. Думаю, через лет 10, что прошли как раз с моего прошлого курорта, я забуду и Луку. Туризм — очень буддийское занятие, и выныривать из него так же приятно, как и неестественно. Наверняка многим приходила мысль навсегда остаться с этим другом или навсегда остаться в стране, где на следующее утро ты сразу начинаешь чувствовать то, что ты вчера курил, по запаху по пути на автобус к аэропорту. Но что-то требует тебя назад. А что? Не знаю. Я пьяный. Я даже не знаю, зачем это пишу.

У меня была мысль писать сюда кино- и книгорецензии, но я ничего не читаю, кроме биографий Ленина, а из фильмов смотрю типа «Джейсона Борна», «Black Hawk Down». Мужчины пытаются выжить и убивают других — что тут скажешь?

У меня была мысль писать сюда кино- и книгорецензии, но я ничего не читаю, кроме биографий Ленина, а из фильмов смотрю типа «Джейсона Борна», «Black Hawk Down». Мужчины пытаются выжить и убивают других — что тут скажешь?

Но вообще спасибо всем, кто это читал. Я каждый раз, когда сюда писал пост, не особо понимал, что писать, но по итогу написания испытывал удовольствие, сравнимое где-то с 1/3 от эякуляции. Но наверное, писать надо только когда это 4/3.

Но вообще спасибо всем, кто это читал. Я каждый раз, когда сюда писал пост, не особо понимал, что писать, но по итогу написания испытывал удовольствие, сравнимое где-то с 1/3 от эякуляции. Но наверное, писать надо только когда это 4/3.

Ни на новый СДВГ ни на СДВГ+ ссылку публиковать не буду из уважения

м кстати вот недавно с филиппом толковали я говорю мол филиппка что то да и нет у нас книг знаешь шпиёнский лихо закрученный триллер но не про кгб и ми 6 а как раз таки про русскую эмиграцию ведь там наверняка было тоже много интересного а он говорит знаешь…

м кстати вот недавно с филиппом толковали я говорю мол филиппка что то да и нет у нас книг знаешь шпиёнский лихо закрученный триллер но не про кгб и ми 6 а как раз таки про русскую эмиграцию ведь там наверняка было тоже много интересного а он говорит знаешь максимка пусть и не совсем как ты описал но есть роман алексея толстого эмигранты. я не читал. но вот сейчас вспомнил что я давненько читал такую книгу набокова весьма малоизвестную как подвигъ. в тот момент я нашел ее в интернете только в дореф орфографии, так что читать даже было интереснее. советую ее и вам.

Ладно, пост про снюс. Я начал его употреблять, не уверен про эффекты на других, но с моей никотиновой толерантностью и при этом слабым здоровьем он делает хуже, чем есть. При этом я продолжаю. В целом, в этом, и в сигарах я могу увидеть попытку уйти от текущей действительности: правого реванша и мусульманина мэра Нью-Йорка не к античности, как часто было в истории, и с чего изначально начался фрогтвиттер и все остальное, но к какой-то мутной, притупленной перед большой войной реальностью 1920-х годов в Европе. Для возвращения к античности, хотя бы в переработанной Ницше форме у нынешних зумеров не хватает витальности. Средневековья не было. Возвращение к палеолиту это прикол инфоцыган (надо придумать другой термин, мне не нравится), большинству людей не зайдет. Сигары — слишком ларперски. Поэтому снюс побеждает. Еще его можно легко в школах прятать. Но школы это тоже отражение состояние общества, иначе бы рфские школьники не плели на факультативах маскировочные сети.

Ранее писал, мне кажется, что самое пагубное, что может случиться с русским автором это какое-то ныряние в автофикшн. Пушкин, наверное, последний, кто этого избежал. А так, политика дерьмо; она всегда дерьмо. Хуже того — неинтересное. Рецензии на кино... Ну, я регулярно смотрю кино, но какие-то тексты про него тоже какое-то тупое задротство. Я не знаю, про что мне писать серьезно. И в жизни и в других каналах ощущение какой-то стагнации. Я регулярно держу в голове какие-то темы, но реально я про них не думаю. Мой политический анализ остановился на Гренландии, и где теперь Гренландия? Я как не врубал, что это такое так и не врубаю, а Трамп перешел на рекламу джинсов с Суини Свини. Думаю, это весь пост. Даже когда мне захотелось написать о чем-то, я снова наткнулся на то, что мне не о чем. Да, это весь пост.

Вообще, у Никиты Михалкова действительно получилось объединить в себе трагичность обоих номенклатур — царской и советской. Если советская у него есть по факту рождения, то к первой он активно пытался примазаться через всё своё творчество и продолжает сейчас. Помню, я фоном слушал какое-то видеоэссе про него, где его политические пертурбации, который он выражал через кино и через рот объяснились его аристократичностью. Что, мол, его снобистский и надменный взгляд на народонаселение и всё остальное объясняется тем, что Россия для него не родина, а домен. Думаю, если бы он это услышал, он был бы польщен. В тех же Утомленных — личные трагедии на фоне поиска баланса между новой/старой властью бла-бла. Солнечный удар, то же самое, только похуже. А в вопросе вины ни слова, финалы — это какой-то символический пейзаж, после которого зритель должен грустно вздохнуть, а не злиться. Я думаю, все гораздо более политизированы, чем кажется. И такая намеренная фиксация на бытовых драмах при очевидном желании политически высказаться — какое-то жалкое себялюбие, а не властная отстраненность. Я думаю, Россия для него не вотчина, но что-то вроде надела, с которым ты не особо знаешь, что делать. Это относится и к остаткам РИ-эмиграции, которые дают интервью Понасенковым и информация о которых доходит до рядового зрителя в абсолютно неполитизованном виде, вроде видосов Old-fashioned Russian speech из интервью сына Шаляпина и к советской, которая пока не сделала ни одного коллективного и стабильного заявление, на которое можно было как-либо отреагировать. Я про Михалкова мало думал, то, что я у него видел -- мне нравится, но как о настолько собирательной и говорящей фигуре — нет.

Я бы хотел посмотреть фильм типа Одиссеи Кубрика, но про два ИИ чатбота, общающихся друг другом для смешного ютуб-видео 16-летнего американского школьника. Периодически видео прерывалось бы на неотключаемую рекламу про последнее предложение вложиться в криокамеры. В середине фильма одним кадром, где-то на минуту, показали бы умершее человечество и перекати-поля по столицам Европы. В конце у чатботов бы закончилась память, и они сошлись бы на том, что трампкоин в ближайшее время взлетит ещё на 0.003%.

История с Несоевой смешная. Вообще, в российском медиапространстве стало критически мало 1) собственной жизни (условно, ты уже не так охотно будешь поднимать какие-то внутриредакционные скандалы, находясь в чужой стране на птичьих правах) 2) забавного в хорошем смысле. В первом случае я скорее склонен выделять само существование в чужой юрисдикции, чем абстрактную «круговую поруку», из-за которой любой внутренний скандал замалчивается, а потом через какое-то время всплывает у «независимых» лидеров мнения, вроде Светова. И тем более, какую-то «оторванность от того, о чем пишешь». Над первым думать смысла нету, это просто издержки не по твоей вине, а второе обвинение абсурдно, учитывая о какой среде идёт разговор. И речь не только про Россию. Технических издержек у эмиграции почти нет — фото/видео с любого места события появляется почти за секунды, концентрация медиа на квадратный километр уже слишком большая, чтобы реальные настроения населения удалось замолчать реальным давлением государства. Может, в каких-то единичных случаях может возникнуть дефицит информации, но это, опять же, вопрос опоздания на пару часов, это некритично. С «духовной» же стороной вопроса тоже проблем не вижу. Это, вообще-то, среда от которой неплохо бы оторваться и находясь в ней. Так что, если с эмигрантами и происходят какие-то духовные изменения — они скорее к лучшему. Во втором случае, как мне кажется, повлияла общая невротизация из-за войны. Эмиграция тоже. Из-за того, что я перечислил выше, у российских медиафигур возникла куча ненависти к друг другу. Претензия чаще всего одна — «непрофессионализм». «Вы, как человек, который претендует на звание политика, должны...», «Вы, как человек, зовущий себя журналистом, должны...», итд. Понятие «России», тоже, естественно размылось, хотя с 1991 года не то чтобы особо рисовалось, так что непонятно, куда направлен продукт усилий — и это тоже нужно выяснять ещё полгода. Поэтому любая дискуссия между людьми из либерального лагеря, продукт каждого из которых — слова в интернете выглядит для обычного человека нелепо и жутко. Так вот, история с Несоевой мне нравится тем, что это нормальный журналистский кейс, который наглядно показывает, что нет никакой «специфики», внутри которой можно спорить. Мне лень искать примеры в интернете, но такой случай был в почти стране, где есть нормальные газеты. Попытки привязать к этому текущую специфику: эмиграцию, оторванность от России, давление со стороны главредов, которым лишь бы написать что-то хтоническое про срочников — абсолютно тупые и бессмысленные. Да, смущает, что объектом фейков были чувствительные для людей темы. В мирное время её выдумки были бы менее вызывающими, только и всего. Не изменилось бы ничего. Так что тут я за 1) европеизацию, 2) пранки над журналистами.