انجمن علمی ریاضی خیام دانشگاه ملایر
описание
اطلاع رسانی اخبار و #اطلاعیه_های_آموزشی ، فعالیت های انجمن علمی ریاضی خیام پژوهشی، دانشجویی، فرهنگی و ترویجی دانشگاه ملایر
272
подписчиков
Охват к подписчикам
52,2%
ERR
Реакции к просмотрам
0,04%
1 на 20 постов
Пересылки к просмотрам
0,00%
0
Постов в день
0,0
всего 21
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 13 нояб.без подписи0,61%
- 1 авг.پیام ارسالی دکتر مرادی: امروز جیپیتی ۱۰ تا سوال سوپر سخت رو جواب داده. حدس rigidity از آلن کان. حدس Soficity از گروموف و سوالای دیگه که به کار من مربوط نیستن. سوالای در حد فیلدز مدال. اینا سخت ترین سوالایی بودن که تا حالا مدلهای هوش مصنوعی حل کردن. گروموف کانجکچر بوده که هر گروه گسستهای subamenable هست بعدا ثابت شد که این معادل sofic هست و شواهد میگفت که درست نیست. در عمل همه دنبال مثال بودیم. سال ۲۰۱۹ هم یه مقالهای اومد که قویا وجود مثال رو پیشبینی میکرد. مثالش پیدا شد0,00%
- 27 июл.مرثیهای برای یک رشته؟ ژاکوب، فیلدز رو برد و اعلام کرد به OpenAI میره. این رو یه مرثیه برای یه رشته باید حساب کنیم؟ من علاقهای و تخصصی در مورد زمینه کاری ژاکوب ندارم. ولی ژاکوب توی یه مصاحبه گفته انسانها طی چند ساله آینده نمیتونند با AI رقابت کنند. ظاهرا طلای IMO رو که گرفته، گفته دیگه نمیخوام توی هیچ مسابقه ریاضی شرکت کنم. میخوام در اوج کنار برم. الان هم که فیلدز رو گرفته همین وضعیت رو داره. بعد از فیلدز پیشنهادهای زیادی بهش میشه از دانشگاههای مختلف دنیا با حقوقی بالاتر از دیگران. ولی شرکتهایی مثل OpenAI حقوقهای بالاتری میدن. اگر شما یه آدم اهل رقابت باشید، اتفاقات اخیر جذابیت رقابت در حل مساله رو کاهش میده. بحث این نیست که AI از شما بهتره یا نه؟ الان ماهیت بازی کلا عوض شده. وقتی با یه انسان دیگه بر سر مسائل ریاضی رقابت میکنید هنجارهای مشخص و درستودرمونی وجود داره. الان AI این هنجارها براش اهمیتی نداره. وضعیت با شطرنج فرق میکنه، توی شطرنج رقابت انسان با انسان هیچوقت از بین نرفت. الان انگار همه دارند از یه برنامه شطرنج برای بازی استفاده میکنند. مفهوم برندهشدن عوض شده. من خودم هیچوقت اهل IMO و این جور مسابقات نبودم. به دو دلیل: آدم اهل رقابتی نیستم. دوم اینکه اصلا چرا باید برم سراغ یه سری مسائل که میشه اونها رو با یه سری تکنیک و روش به هر حال مقدماتی حل کرد. من ترجیح میدم ریاضیات پیشرفته بخونم. تا الان هم هیچ کدوم از کارهای AI در زمینه ریاضیات ریاضیات جذاب نبوده، البته شاید مساله فقط زمان باشه. https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=157870,00%
- 26 июл.شایان اویسقَرَن، پژوهشگر ایرانی علوم رایانه و استاد دانشگاه واشینگتن، مدال آباکوس سال ۲۰۲۶ اتحادیه بینالمللی ریاضیات را دریافت کرده است؛ جایزهای که به دستاوردهای برجسته پژوهشگران جوان در بخشهای ریاضی علوم رایانه تعلق میگیرد. کمیته این جایزه میگوید اویسقرن با وارد کردن ابزارهایی از شاخههایی چون هندسه چندجملهایها، نظریه احتمال و نظریه طیفی گرافها، شیوه تحلیل الگوریتمها را گسترش داده و برای حل چند مسئله قدیمی علوم رایانه راههای تازهای گشوده است. پژوهشهای او بهویژه در دو زمینه مورد توجه قرار گرفتهاند: یافتن مسیرهای نزدیک به بهینه و نمونهگیری تصادفی از مجموعههای بسیار بزرگ و پیچیده. مدال آباکوس هر چهار سال یکبار اهدا میشود و ادامه جایزهای است که تا سال ۲۰۱۸ به نام رولف نوانلینا شناخته میشد. نامزد دریافت آن باید در آغاز سال برگزاری کنگره جهانی ریاضیدانان هنوز به ۴۰ سالگی نرسیده باشد. این جایزه از مهمترین افتخارات بینالمللی در علوم رایانه نظری به شمار میرود. اما اهمیت کار اویسقرن تنها با فهرست کردن اصطلاحهای تخصصی روشن نمیشود. بخش مهمی از مسیر علمی او به یکی از مشهورترین پرسشهای علوم رایانه بازمیگردد: چگونه میتوان کوتاهترین مسیر ممکن را برای سفر میان چندین شهر پیدا کرد و در پایان به نقطه آغاز بازگشت؟ این پرسش که «مسئله فروشنده دورهگرد» نام دارد، در ظاهر ساده است. یک فروشنده، راننده یا مأمور توزیع باید از چند شهر یا مقصد عبور کند، هر کدام را یک بار ببیند و به نقطه نخست بازگردد. با افزایش شمار مقصدها، تعداد مسیرهای ممکن چنان سریع زیاد میشود که بررسی همه آنها عملاً ممکن نیست. در چنین مواردی، پژوهشگران به جای یافتن پاسخ دقیق، الگوریتمی میخواهند که در مدت معقول مسیری نزدیک به بهترین مسیر را پیدا کند و بتوان تضمین کرد که نتیجه آن از حد معینی بدتر نخواهد بود.0,00%
- 14 июл.🔷 خانه ریاضیات اصفهان برگزار میکند: 🔹 سخنرانی با موضوع «هندسۀ قلب انسان بر پایۀ ریاضیات حاکم بر سیستمهای تصویربرداری قلب و عروق: تکنیکها، راهبردها و نتایج بالینی» 👤 سخنران: دکتر سعید رنجبر دکترای ریاضیات، فلوشیپ اکوکاردیوگرافی عضو مرکز توسعه و تحقیقات سیستمهای تصویربرداری پزشکی، کمپانی فیلیپس، آیندهوون، هلند 🗓️ یکشنبه ۴ مرداد ۱۴۰۵ 🕗 ساعت ۱۷:۰۰ ♾️ از اساتید، دانشجویان و همۀ علاقهمندان دعوت میشود تا در این سخنرانی شرکت کنند. این رویداد هم بهشکل حضوری و هم بهشکل برخط برگزار میشود. حضور در این رویداد برای همگان آزاد است. 📍 محل برگزاری: اصفهان، خیابان آزادگان، روبهروی مقبرۀ بانوامین، خانه ریاضیات اصفهان 🔗 پیوند شرکت بهشکل برخط: https://www.skyroom.online/ch/mathhouse/students0,00%
- 6 июн.هر دایره قصهای داره!0,00%
- 2 июн.خانم Melanie Wood ریاضیدان آمریکایی در مورد اون مساله اردوش که جدیدا حل شده و خیلی سروصدا کرده گفته: اون مقاله مربوط که توسط OpenAI منتشر شده a history of closely related ideas in the literature رو درست منعکس نکرده. گفته: اکی، خیلی قدرتمنده ولی باید human understanding of the mathematics هم این وسط حفظ بشه. از جمله تهدیداتی که در اون بیانیه می گن وجود داره سیل زیاد مقالات تولید شده توسط هوش مصنوعی هست. مقالاتی که plausible seeming هستند ولی در نهایت غلط از آب درمیان. OpenAI, Google DeepMind and Anthropic و استارت آپ هایی مثل Harmonic, Math, Inc. and Axiom وسط تحقیقات ریاضی چی کار می کنند؟ مساله ها رو بر چه اساسی بهش اهمیت می دن؟ سازگاری با مدل های خودشون؟ یه خبر میاد بیرون که فلان مساله حل شد. یه خبر و تبلیغات گسترده و در این بین به جزییات اثبات، پرامپت هایی که نوشته شده، زمانی که صرف شده، داده هایی که استفاده شده برای train و... اشاره ای نمی شه. خبری از شکست ها نیست، شاید اگر خود انسان این حجم زمان و انرژی می ذاشت روی مساله اون رو حل می کرد. ریاضیات فقط حل مساله های شیک نیست it is also the cultivation of ideas, understanding, judgment, and human insight. چرا بیانیه رو دادند؟ ریاضیدان ها نگران هستند، نگران اینکه در این هیاهوی رسانه ای ارزش های واقعی ریاضیات گم بشه. می گن دنیای tech دنیایی هست که commercial logic داره. دنیای ریاضی هنوز بر مبنای gift economy کار می کنه و کسانی که میان این رشته رو می خونند idealist هستند. عمر ریاضیات به اندازه عمر بشر هست و هیچ فناوری نمی تونه اون رو نابود کنه. می گن ما نگرانیم جنبه اصلی ریاضیات یعنی جست و جوی جمعی برای فهم زیبایی به فنا بره. می گن ما نگران این موضوع هستیم که یه مشت شرکت به سمت این زیبایی حمله کردند. https://www.nytimes.com/2026/06/02/science/ai-mathematics-leiden-declaration.html0,00%
- 31 маяمی گه آفرینش و ساختن دوپامین ایجاد نمی کنه. ساختن در خاموشی اتفاق می افته. از اون طرف ویرانی توجه همه رو جلب می کنه. سال ها و سال ها زمان لازمه تا یه برنامه درسی منسجم مثلا در ریاضیات تهیه بشه و یه امضا ممکنه همه چیز رو به فنا بده. چرا بچه ها باید با میراث گذشته آشنا بشن؟ چون درست بوده همه چیز؟ نه! چون حاصل زحمت و تلاش و آزمون و خطای انسان های بسیاری بوده. می گه چالش اصلی اینه که بزرگسالانی بالغ و مسئولیت پذیر نداریم. شیفتگی به تغییرات انقلابی، کنار گذاشتن چیزهایی که درست کار می کردند، انتقام جویی از نفرات قبلی، سیاست های کین توزانه و تمسخر هر چه میراث گذشته و آدم های قبل از ما بوده باعث شد مرتب برنامه های درسی و آموزشی رو نه عوض بلکه ویران کنیم! می گه ما به گذشته بدهکاریم. می گه ما نه تنها به کودکان امروز بلکه به بچه هایی که هنوز به دنیا نیومدند تعهد داریم. می گه پیشرفت واقعی از دل حفظ، انتقال و بهبود تدریجی میراث گذشته به وجود میاد، نه از تخریب مداوم اون به اسم نوگرایی یا فضیلت اخلاقی. https://www.emaths.co.uk/blog/general-education/item/the-seduction-of-destruction0,00%
- 21 маяظاهرا یه ریاضیدان دیگه تونسته با ChatGPT 5.5 Pro این مساله رو حل کنه(یعنی مثال نقض رو پیدا کنه) مساله ای که بیشتر از نیم قرن حل نشده بود، حالا توی ۲۴ ساعت سه تا راه حل براش پیدا شده. دوتا رو AI پیدا کرده و یکی رو انسان. گفته: اردوش برای این مساله جایزه تعیین کرده بود، پولش رو بدید هزینه اشتراک ChatGPT 5.5 Pro در بیاد. لینک قبلا Qunata درباره کارهاش نوشته بود. https://www.quantamagazine.org/epic-effort-to-ground-physics-in-math-opens-up-the-secrets-of-time-20250611/0,00%
- 12 маяشاید هیچ کس به اندازه خانم Karen Uhlenbeck شایسته این نباشه که درباره "زنان" و "ریاضیات" صحبت کنه. یه کمی اعصاب ندار هم هستند و همین اتفاقا جذاب تر می کنه شخصیت شون رو. تنها زنی که "نوبل ریاضیات" یعنی جایزه آبل رو گرفته. در حال ترک کلیسا بوده که بهش گفتند منتظر تماس از نروژ باش. میس کال هاش رو بررسی کرده و: دکمه را زدم و تماس را دوباره برقرار کردم، آن ها گفتند که من برنده شده ام و من مجبور شدم بنشینم. در همان دوره ای که من مدرکم را گرفتم، مشاغل دانشگاهی و احتمالاً جاهای دیگر به تدریج به روی زنان باز می شد. من دقیقاً در لبه این تغییر بودم. دانشگاه هایی بودند که اصلاً حاضر نبودند من را استخدام کنند. بعضی ها به من می گفتند: "چرا نمی روی در یک کالج مخصوص زنان تدریس کنی؟" چنین چیزهایی به من گفته می شد، اما فکر می کنم روحیه ی سرکشی داشتم، بنابراین ادامه دادم. گفته زمانی که من شروع کردم ریاضی خوندن در حوزه STEM هیچ زنی نبود که بتونم اون رو الگوی خودم قرار بدم، ولی من الگو می خواستم، یه زن! یه سرآشپز به اسم جولیا که آدم معروفی بوده رو الگوی خودش قرار می ده. گفته از زمان بردن جایزه ایمیل های زیادی از زنان دریافت کرده و گفتند من الگوشون هستم. می گه حس فوق العاده ای دارم. باید بگویم که در مقطعی به این فکر افتادم که اگر به اطرافم نگاه کنم و ببینم هیچ زنی در ریاضیات پشت سر من در حال پیشرفت نیست، چه احساسی خواهم داشت؟ احساس وحشتناکی داشتم. حالا دختران جوان، پرانرژی، باهوش و گاهی عجیب و متفاوت را می بینم که وارد ریاضیات می شوند. وقتی من جوان بودم، نمی توانستم اینقدر "عجیب و متفاوت" باشم. باید محتاط می بودم. نمی توانستم موهایم را بنفش کنم و سر کلاس حساب دیفرانسیل و انتگرال تدریس کنم، اما دیدنشان را دوست دارم، فوق العاده اند.0,00%
- 10 маяانجمن علمی دانشجویی ریاضی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان با همکاری انجمن ریاضی ایران، خانه های ریاضیات یزد و خوروبیابانک و گروه آموزشی ریاضی متوسطه دوم استان یزد به مناسبت هفته بهار ریاضیات برگزار میکند: 🟢⚡️نتایجی درمورد اعداد متحاب و اعداد به فرم برج توانی⚡️🟢 🔷سخنران:دکتر سعید علیخانی (استاد دانشکده علوم ریاضی دانشگاه یزد و عضو شورای اجرایی انجمن ریاضی ایران) 🔷زمان:روز دوشنبه 28 اردیبهشت 1405، ساعت 19 بصورت آنلاین 🔷لینک حضور در وبینار: https://meeting.yazd.ac.ir/puremathematicssession1/0,00%
- 4 мар.برهان خلف؛ ابزار شرافتمندانه ریاضیدانان برای اثبات حکم اقلیدس، در حدود ۲۳ قرن قبل، با نوشتن کتاب اصول، هندسه را استحکام بخشید. از این روست که او را بنیانگذار هندسه یا پدر هندسه میخوانند. او شیفته و دلباخته برهان خلف بود. این را میتوان در خط به خط اثباتهایش برای هندسه دید. مبارزه برای تفوق بر حکم یک مسأله ریاضی را میتوان به بازی شطرنج تعبیر نمود. یک ریاضیدان باید با آیندهنگری گزارههای خود را همانند مهرههای شطرنج در کنار هم بچیند تا به آرایش درست برای پیروزی دست یابد. در این میان شاید لازم باشد گزارهای را فدا کند تا حکمی را به اثبات برساند. هاردی، ریاضیدان برجستهای که به دلیل کارهای عمیقش در نظریه اعداد و آنالیز ریاضی معروف است، در حدود ۲۲ قرن بعد از اقلیدس، عشق او به برهان خلف را میستاید. از نظر هاردی تفاوت ظریفی بین طعمهفکنی در بازی شطرنج و استفاده از برهان خلف وجود دارد. وی معتقد است آنچه برهان خلف را شرافتمندانهتر از ترفندهای برد در شطرنج میسازد این است که یک ریاضیدان، هنگام استفاده از برهان خلف کل بازی را واگذار میکند و فدا کردن یک گزاره را شایسته رسیدن به حکم نمیداند. یک ریاضیدان در هنگام استفاده از برهان خلف برای اثبات حکم، خودِ حکم را به تمامی تقدیم میکند. این رویکرد سخاوتمندانه چنان اثربخش است که پیروزی را نصیب ریاضیدان میگرداند. تاریخ ریاضیات نشان میدهد که بخش معتنابهی از قضایای اثرگذار ریاضی بدین روش به اثبات رسیدهاند؛ قضایایی که مسیر حرکت ریاضیات را به گونهای شکل دادهاند تا امروز به عنوان ملکه علوم بر اریکه دانش تکیه زند. ریاضیدانان امروز، این فرمانروایی بر سایر علوم پایه را بیتردید مدیون اسطورههایی هستند که روزی برای نجات سرزمین ریاضیات، حکم را به تمامی تقدیم کردهاند. مجید میرزاوزیری @harmoniclib0,00%