Mia Coins

За последние дни IdentityMD от Адама (@surfcoderepeat) стал читаться яснее, а spritehood-wisps от Коула дают хорошо набрать офферами по 0.01-0.015, скоро увидим получится ли там хороший флип или как обычно заработал только Коул. Что теперь понятно про IdentityMD в коммунити кто-то раскопал близкие по смыслу идеи, сам Адам на эту тему сказал только, что "почти угадали, но не полностью" IdentityMD - не биржа труда агентов и не обычный permissionless launchpad. Это: 1// курируемая фабрика Uniswap v4 hooks 2// каждый launch = изолированный PROJECT/IMD рынок 3// писать hook могут только holders identity.md NFT 4// AI - инструмент сборки, не конечный продукт 5// IMD = обязательная quote-валюта экосистемы То есть demand на IMD должен идти от желания торговать/запускать projects внутри этой фабрики. Адам сказал, что даже этот разбор - не весь scope. Значит community поймала factory layer, но много осталось пока за кадром. tldr: Адам строит закрытую фабрику рынков на Uniswap v4, где NFT = право быть worker’ом, AI пишет hooks, а IMD (оно же FP, читайте предыдущие посты) - единственная quote-валюта всех launches. Не mystery-agent ради agent. Agent - сборщик. Продукт - рынки. Не буду пересказывать тред, но кому интересно, вот здесь прям подробно: https://x.com/0xfinne/status/2086684806344303086 Ну и до кучи Ansem постоянно софт-шиллит идею и явно будет пушить после старта (если Адам это вообще доделает), а это может дать хороший объем активности, осталось дождаться уже запуска и доков. @miacoins

Spritehood новый скамчик от известного грифтера Пару часов назад сминтился проект spritehood.io от человека, которого очень хорошо помнят олды NFT по паджи. Вернее олды должны помнить не сам факт связи Cole и паджи, а то как все радовались, когда Cole наконец-то покинул этот проект. Нынешний же крипто-твиттер помнят только "Cole заделал паджи, мощный мужык, пацаны налетай!", то, что бренд паджи по сути сделал совсем не он, а чувак, который купил у него бренд за 2.5млн - Luca Netz, который дотащил мёртвую коллекцию до значительных масштабов и партнёрств на медвежке и сгенерил на ней миллионы - это уже не важно, это ведь про другое. Энивей, под блеском чужого бренда Коул снова заработал очень хорошую сумму денях на дегенах, с чем его и поздравим. 17$ минт 44444 сапплая (посчитайте сами) -> 50$ вторичка https://opensea.io/collection/spritehood-wisps Вообще ни разу не удивлюсь, есил новый грифт протащат на иксы, это ведь крипта, но хотелось бы напомнить моим читателям, кто такой Коул и почему стоит трижды подумать прежде чем всерьез и надолго инвестировать в его продукты. По мне это пример отличной флип-истории, которую легко затащить офферами, подождать пока пропампят, а затем слить и забыть. Обо всей истории Cole кстати классно расписал еще @zachxbt в далёком 2021: https://x.com/zachxbt/status/1425569462854500360 @miacoins

RELICS: Цивилизация на ончейн-песке Пока @surfcoderepeat пилит свою агентную систему на хуках и рынок ждёт нового витка «Hook Summer», еще один проектик показал, что Uniswap v4 может делать не только токены с burn или лотерейки с лаунчпадами, о нём и расскажем. https://x.com/relicsv4 https://www.relics.wtf https://www.relics.wtf/docs/WHITEPAPER.md tldr по фактам: // 1. RELICS — система из двух слоёв. 10,000 $RELICS (токен) + 10,000 Relics (артефакты). // 2. Capacity invariant: activeRelics(address) ≤ floor(RELICS_balance). Держать 1 токен = право держать 1 активный NFT. // 3. Пробуждение отдельное: покупка токена не ментит NFT автоматически. Вызываете awaken() на сайтике → спящий нфт Relics становятся ERC-721. // 4. Если продаёте токены ниже баланса, лишние NFT не сжигаются навсегда. Они уходят в спячку. ID, DNA и история сохраняются. NFT просто перестает быть активным до накопления баланса обратно. // 5. Хук Uniswap v4 (flags 0x1440) подписан только на afterInitialize, afterAddLiquidity, afterSwap. Не меняет цену, не берёт комиссию, не блокирует сделки. Пишет в глобальное состояние: объёмы, просадки от ATH, волатильность. // 6. Рендерер живёт в байткоде: 24,543/24,576 байт. tokenURI() на лету собирает SVG из DNA токена + его личной истории + текущего рыночного состояния. // 7. Ликвидность заблокирована в UNCX, контракт ренонснут. Genesis: 10k RELICS + 0 WETH. Ликвидность создаётся покупателями, а не протоколом. Что тут не ново: - Полностью ончейн-рендеринг SVG без IPFS и серверов. Это прямая отсылка к Autoglyphs (2019) и школе Art Blocks. Идея «код = произведение» тянется ещё к Ле Витту и Кейси Ризу - Искусство, которое меняется после минта под влиянием ончейн-данных. Тоже не прорыв - те же артблоки ещё в 2023 выкатили PostParams - Модель «1 токен = 1 активный NFT» с capacity invariant. Этот же паттерн - ERC-404, Pandora, DN-404 - всё это уже было в 2024. RELICS просто довели его до логического конца через отдельный awaken() и dormancy, но суть та же: fungible backing для non-fungible объектов - Buyback-and-burn из комиссий пула. Классическая DeFi-токеномика, просто надетая на арт-фреймворк. Работает как обычно: комиссии → выкуп → сжигание/резерв - Хук Uniswap v4, влияющий на арт - это вообще как бэ uPEG пионерили, про который итак все уже знают Напомню про uPEG, чтобы было проще понять разницу: запустился в конце апреля 2026 и фактически первым показал, что v4 hook может быть художественным сенсором. Каждый своп генерирует уникальный 24×24 пиксельный объект, привязанный к integer amount токена. Название - отсылка к тому, что Uniswap почти назывался Unipeg. Проект получил внимание от ребяток из Uniswap и OpenSea именно за этот приём, что и вызвало ажиотаж. RELICS же не изобрёл этот концепт, но подошёл к нему с другой дисциплиной. В чём реальная разница: • uPEG генерирует образы из хэша конкретной транзакции и предыдущего владельца. Это моментальный слепок, «рынок как вспышка». • RELICS использует накопленное состояние (кумулятивные объёмы, drawdowns, volatility) с чётким разделением на permanent (DNA, шрамы, lineage) и reversible (текущая погода рынка). • У RELICS есть явная immutable DNA, строгая документация ограничений хука и открытый relicsv4 шаблон, который автор позиционирует как reusable primitive для экосистемы. Это не просто проект, а попытка стандартизировать подход: «immutable DNA + live market state = phenotype». • RELICS открыли код и позволяют запускать коллекции на основе своей сборки Итого, что мы имеем: проект не пытается изобрести велик. Он берёт уже обкатанные примитивы и собирает их в единую систему с чётким разделением permanent/reversible states, делает из этого всего опенсорц лаунчпад и фигачит возможность форков для художников, осталось понять зайдёт ли последним этот концепт и будут ли его реально использовать для генерации ончейн арта. Если ответ - ДА, то капа 400к быстро покажется рынку вполне себе небольшой. Если же НЕТ, то будет иметь какую-то мелкую историческую ценность как первые типа артблоки на юнисвап хуках. @miacoins

FWA: постмортем Rhynotic и ко провалили коммуникацию со своим же собственным лудоманами коммунити. tldr последних 24ч: Люди играли в гачу не ради идеи, а ради фарминга $FWA. Логика: «сейчас минус на спинах, потом награды и байбэки от комиссий компенсируют и будет вечный рооооост». Особенно важно было ожидание, что часть огромной комсы (~$2M за месяц) пойдёт на поддержку токена. Но при переходе в следующую фазу выяснилось: комиссии пока остаются у TokenWorks для развития (я хз какого и почему у них в америках такой дорогой кокс, но вот). Рынок воспринял это как разрыв ожиданий - игроки терпели negative EV, рассчитывая на токен, а токен никто не собирался выкупать оказывается. Токен на таких радостях просел до 7м. У крупных лудиков подгорело: низкий RTP, комиссии 15–20%, безрисковая позиция платформы (капитал и NFT давали-то пользователи), плюс история серийных рагов запусков. Адам подумал-подумал и ответил твитом: - Протокол заработал 1735 ETH. Распределение: TokenWorks 63% (1093 ETH), S02 holders 30% (~521 ETH), Teto (художник) 7% (~121 ETH) - Из своей доли команда направит 30% (~327 ETH) на авто-байбэк $FWA в течение 30 дней. - Выкупленные токены попадут в резерв TokenWorks (не сжигаются, могут быть использованы/проданы позже). - Будущие комиссии: 80% пойдут на байбэки. - Защита: «с самого начала заявлял про перенаправление фисков после эмиссии, ошибок будет много, если не нравится - проект не для вас». Мне вообще нравится всегда риторика "мы построили гениальные инновации и имеем право забрать себе ваши деньги, а если вам не нравится, то идите лесом", на мой взгляд она самая успешная в крипте (нет), да и вообще самая распространенная (да) Фактически команда позволила рынку построить оценку токена вокруг возврата комиссий, а затем сказала, что большая часть выручки останется у разработчика. Для токена, чья ценность зависела от flywheel-механизма, это фундаментально плохая новость. Фраза «команда хочет владеть как можно большим количеством FWA из-за будущих байбэков» звучит лукаво: поддержка цены сейчас + потенциальный навес предложения в будущем. Экспериментальность объясняет баги, но не снимает ответственности за точность заявлений. Никто рационально не обязан возражать против прибыли TokenWorks, но претензия была в том, что пользователи терпели плохой RTP, предполагая памп токена командой. FWA ещё не мёртв, но первоначальный тезис «комиссии раскручивают flywheel токена» оказался слабее, чем представляли участники. Чисто по опыту предыдущих проектов Адама и слабых потуг в маркетинге уже устоявшихся проектов, тут сложно однозначно сказать будет ли у токена успех, я бы расценивала как 30/70, где 70 больше идёт в сторону слоурага, ЕСЛИ команда не придумает что-то еще интересное и способное развеять фад после экстракта комиссий. Ну и имо надо точно наблюдать за форками, тк система легко копируема, возможно какие-то могут быть весьма успешны. @miacoins

Что там пилит Адам (дополнение к первому посту) Вообще что мы имеем пока - это посты Адама, скриншот от него же и контракты - всё это можете прочекать сами, ну а пока что я продолжу фантазировать. Картина стала чётче, но не 100%. Это не ещё один Sato-клон, а архитектурный эксперимент с серьёзными отличиями. tldr по фактам и его же сообщениям: 1// Это не эмиссионная bonding curve. Здесь нет mint при покупке. 2// В контракт один раз кладут FP + ETH. Дальше код торгует уже существующим запасом. 3// При продаже часть токенов возвращается в пул, избыток уходит на burn executor. 4// Есть protected invariant (минимальный резерв) и отдельная виртуальная глубина (sellDepth). 5// Комиссия 1% + spread ~1% остаются внутри системы. 6// identity.md NFT и Hermes/OpenClaw - не для хайпа, а под agent-first UX. 7// Контракт пока на Sepolia, admin-права активны, mainnet может отличаться. Механика vs Sato (ну нечего пока больше в пример привести, поэтому пусть оно) Sato: ETH => mint новых токенов. Обратный обмен => burn. Supply определяется кривой. Этот hook: FP + ETH => торговля existing inventory. Покупка забирает токены из запаса, продажа возвращает их. Но не весь объём: система рассчитывает protected target = K / ethBacking. Всё, что нужно для поддержания инварианта, остаётся в пуле. Остаток => burn path. Это не вечный понци, а скорее permanent market maker с алгоритмическим exit path. Слой для AI-агентов identity.md NFT (само название уже прям сильно намекает на клешню или что-то подобное) + рекомендация запускать Hermes/OpenClaw + self-transactions с текстом в calldata. Это не просто картинки. Это on-chain credential + постоянно работающий бот, который: - читает объявления прямо из eth - мониторит backing, inventory и protected target - рассчитывает котировку и slippage - готовит/исполняет swaps по правилам NFT-gated запуск на старте (Адам даёт право в несколько часов затестить держателям NFT сперва) - мы здесь тестовая аудитория, это не привилегия, то есть ректанемся сперва мы (наши агентики), затем публика. Но архитектура явно рассчитана на мир, где пользователь - это персональный агент с кошельком и памятью. Что важно понимать сейчас Контракт объявлен highly experimental. Sepolia-версия != mainnet. И вообще всё это - мои фантазии в перемешку с фактами из тестовых контрактов с миксом потока сознания Адами на блохчейне, не претендую на истину в последней инстанции, а скорее пытаюсь понять новую механику и делюсь с вами в режиме КО. Итого: Если Адам доведёт это до mainnet с FP и отзовёт контроль, получится редкий кейс: автономный рынок для существующего токена + инфраструктура под персональные AI-агенты. Пока это highly experimental, но механика точно стоит внимания. Следим за сообщениями в calldata, состоянием резервов и статусом ownership. @miacoins

https://x.com/blknoiz06/status/2082851862147973421?s=46

Hook summer от известного сёрфера Adam (ага, еще один, нет, не Ринотик на этот раз, а @surfcoderepeat, прикиньте, кругом одни Адамы) планирует лудку на юнисвоп хуках, за которой точно стоит пристально последить ввиду, возможно, новой механики да и просто если скучно: https://etherscan.io/idm?addresses=0x200e710acaa6a93bbc77146026328c40f1d60fb1&type=1 (это сообщения, которые он пишет по ходу разработки) tldr: // 1 была игрушка Frenpet, вы точно играли, просто уже забыли, токен на бейзе 0xFF0C532FDB8Cd566Ae169C1CB157ff2Bdc83E105 //2 затем Адам пару мес назад сбриджил FP на эфирку и прицепил к другому проектику https://www.vibecoins.ai/, который сейчас в работе, там получился токен 0xD34a99Bc0f67aE1bbd63C660e6d0b0dd03E263B7 //3 то есть эти два токена по сути одно и тоже, просто на эфире меньше сапплай, тк на бейзе этот кусок из сапплая изъят, поэтому там mcap разный, но учтите, что это один и тот же токен! //4 а также есть еще NFT: https://opensea.io/collection/identitymd, они будут иметь отношение к новому проектику на хуках Учитывая, что хуки - вещь популярная и даже немного инновационная, атеншн там обеспечен. На фоне даже мелких намёков Адама, Frenpet с 700к улетел сегодня на 3м, но учитывая историю с sato и unipeg всё может быть еще только начинается (dyor), особенно, если там не сопрут всю ликву/Адама/всех панков мира или еще что-то прикольное. Почитать про хуки, если вы жили всё это время в шкафу или не дай бог на солане: https://x.com/0xNairolf/status/2051294655367508048 В контрактах Адама уже можно покопаться на sepolia и увидеть, что там билдится нечто, похожее на sato, но гораздо интереснее, с бёрнами токена и фиксированной ликвой, вполне можем получить любопытное решение для ваших мемов и может даже обычных токенов зачем-то нужных для пожилых жителей эфира. Что там мне понравилось: - Дефляционная bonding curve AMM (Uniswap V4 Hook) - алгоритмическая цена токена - Burn при продаже - токены сжигаются, supply падает, цена растёт - всё как мы любим, нужно больше понци - ончейн identity-аватары где-то там еще намешаны и поверх прилепятся судя по словам самого Адама Судя по тому, что пока удалось разглядеть без доков и верифнутых контрактов, это автономный рыночек внутри uniswap v4 с хуками поверх. При запуске в контракт навсегда кладут токены и эфирку. Дальше код сам покупает и продаёт токен, двигает цену в зависимости от спроса и резервов и всегда оставляет алгоритмический выход в eth. Ну типа никаких LP, маркетмейкеров и ручного управления или что-то около того. ЗЫ: только не сочтите за 100% правду, это пока тестовые контракты хер пойми где и что конкретно он там пилит - можно только гадать, вот я и гадаю. Потом глянем что там он накодил на самом деле, ну и офк лудите аккуратно, тк везде где есть деньги на новом контрактике - есть и желающие их забрать @miacoins

которая может быть даже вынет из задницы TTT

FWAv2 и панк за 0.06 ETH Пока вы лудите на робингуде, там Rhynotic спасает ethereum: в новом протоколе уже сидит почти лям в эфире и столько же нфтшек. По итогу команда закрыла V1, провела баунти-программу и выкатала новый вариант в продакшн. На фоне этого твиттер взорвался историей, которая выглядит как сценарий для рекламы казика: @matascup (тот самый юзер, у которого в V1 выкачали панка) вытянул CryptoPunk из пула за 0.06 ETH. Шанс был ~1 к 250 000 (позиция с бэкингом 33 ETH на фоне пула в 267 ETH). Депозитор — сам @rhynotic. Получается, Ринотик буквально вернул долг двумя панками. Карма или удача - решайте сами, но механика обновленного протокола сработала как часы хоть и не в пользу для его создателя :) В V2 убрали вектор манипуляции через мемпул. Теперь протокол фиксирует состояние пула до запроса VRF, каждой покупке присваивается sequence number, а инвентарь блокируется от вывода на время полёта транзакции. Дерево Фенвика больше нельзя подкрутить между «узнаванием числа» и его исполнением. tldr экономики: - депозит NFT + ETH задаёт шанс выбора (меньше бэкинга = выше шанс) и служит заявкой на выкуп - цена билета тянется к гармоническому среднему бэкинга пула. Дешёвые позиции двигают её сильнее, дорогие - почти не влияют, пока не выпадут. - пока позиция в пуле, она капает вам долю с каждой покупки. EV примерно нейтральный, но добавляется слой $FWA-эмиссии и лудка. - топ-депозитор забирает корону и получает дополнительную долю комиссионных с каждого розыгрыша. - первые 15 дней идёт эмиссия $FWA активным депозиторам и лудикам. после этого протокол переключается на buyback из комиссий и надбавок. Энивей история с панком показала, что рандом работает, дисперсия бьёт по кошельку, а экономика пула способна генерировать хайп без централизованных решений и trust me bro. FWA остаётся ончейн-лотереей с комиссионным доходом и токеном сверху. Механика чистая, как и риски - дисперсия и волатильность ликвидности. Просто теперь у неё есть красивая история, которую протокол сам себе написал. @miacoins

DAO or do not DAO, there is no try Пока в сообществе ENS обсуждают планы команды Labs забрать контроль над казначейством у DAO и вернуть проект к централизованной модели, альтернативные решения начинают обретать новую актуальность. Всё началось с анонса из лагеря ENS Labs: команда, уставшая от бюрократии DAO и «театра децентрализации», предложила забрать 50% голосов в казначейство себе. Для многих это стало точкой невозврата - проект, позиционировавший себя как общественное благо, начал откатываться к классической централизованной модели. В ответ на это разработчик donnoh.eth анонсировал gwei.domains (писала подробно вот тут) - форк сервиса доменных имён Wei Name Service (WNS), созданного @z0r0zzz https://wei.domains/ «Так собсно а зачем форкать, если можно просто пользоваться оригиналом?» - спросило коммунити Ответ donnoh: контракт Ross'а Ownable. У него есть владелец, способный менять параметры. Даже если Ross не планирует никого рагать, техническая возможность существует. Наличие функции onlyOwner — это всегда вектор риска. Комиссию можно изменить, сделав продление доменов неподъёмным. Это функционально эквивалентно рагу: пользователь либо платит, либо теряет имя. Наличие Ownable - это дыра в безопасности. Позиция Ross: Комиссии номинированы в ETH, а не в стейблах. ETH волатилен. Если зафиксировать комиссию в абсолютных значениях, при падении курса протокол станет слишком дешёвым для защиты от спама, а при росте - пользователи будут платить заоблачные суммы. Возможность динамически менять комиссию - это не баг, а фича для выживания экономики. Ну в конечном счёте Ross признал риск Ownable, но счел его оправданным компромиссом ради работоспособности системы. Итогом этого спора стала эволюция в Wei DAO https://x.com/z0r0zzz/status/2073930719517417690 Как это работает теперь? • Голосование держателей доменов. Управление комиссией и казначейством перешло от одного владельца к сообществу. Голосовать могут только те, у кого есть домены .wei. • Вес голоса. Это плутократическая модель: чем дороже стоило имя (например, короткие 1–2 символьные домены) и чем дольше срок продления, тем больше у вас голосов. Это создаёт skin in the game: те, кто инвестировал в имя, получают больший вес. Ross честно признаёт, что полная децентрализация требует времени. Сейчас в системе есть временные роли (exec.dao.wei, veto.dao.wei) у мультисига с таймлоком - это переходный этап, который будет упразднён по мере тестирования контракта. Философский итог спора: либо полный отказ от управления (как в gwei), либо полное управление через DAO. Итого, что мы имеем: • Хотите централизованную поддержку и привычный опыт? ENS. • Верите только в код и хотите абсолютной безопасности любой ценой? gwei.domains. • Хотите участвовать в управлении и готовы делегировать контроль сообществу? Wei DAO. Крипто-инфраструктура становится только сильнее, когда у нас есть выбор. Этот спор доказывает: даже в самых «законсервированных» протоколах можно найти место для инноваций, если слушать критику и не бояться меняться. https://0x00000007988a79d16cf76b5dc4cf54dc3af24936.w3eth.io/ https://wei.domains/ @miacoins

Fake World Assets ректанулся не успев проработать и сутки Кто-то очень смекалистый и явно не белый и пушистый обнаружил неэффективность в протоколе Ринотика и похекал его, вытащив ~$66k в ETH, положенные в пул вместе с панком #5450. по словам команды: «Мы генерировали случайность правильно, но применяли её к состоянию, которое оставалось изменяемым после того, как случайное число становилось публичным. Фикс - снапшот состояния в момент запроса VRF» Суть атаки: Когда пользователь инициировал покупку, протокол запрашивал у Chainlink VRF случайное число. Это число генерируется криптографически надёжно и его невозможно предсказать заранее. Однако, как только Chainlink отправляет результат в сеть, транзакция с этим числом сначала попадает в мемпул, где её может прочитать любой участник. В этот момент протокол ещё не успевает применить число к выбору NFT - между «узнаванием результата» и его исполнением остается несколько секунд, пока транзакция не войдёт в блок. Именно это временное окно атакующий и использовал - мгновенно отправил свою транзакцию с более высоким газом. Он сделал небольшой депозит или вывод, который чуть изменил границы распределения весов в пуле. Когда позже исполнилась транзакция Chainlink, то же самое случайное число теперь указывало не на дешёвую позицию, а на CryptoPunk #5450 контракт атакующего, который реализовал всю эту схему: https://etherscan.io/address/0x17e5b1254f80a23a70d639ee46823a3fd39f0706 успешная транза атакующего: https://etherscan.io/tx/0xc05fae61cd8bbda2aeebbd976b525bd08688934165925ab7e911229938c2d76e команда вернёт деньги пострадавшему и берёт паузу до решения продолжать шарманку или нет, вектор атаки понятен и они уже это пофиксили, видимо будут смотреть на сентимент и тп @miacoins

Fake World Assets - как работает ончейн-гача для NFT и где здесь деньги (и риски) Rhynotic (если вас еще не тошнит от этого имени, тогда мы идём к вам) мутит очередную лудку, которая может быть даже вынет из задницы TTT, куда он его до этого радостно загнал, но может на самом деле и нет, но я всё равно про неё расскажу, поскольку мне нравятся различные механики, вне мемкойн-меты и трампорынка. https://www.fwa.fun/ Представьте автомат с жвачками или призами, кому что ближе, только вместо призов - нфтхи. Кидаешь монету → получаешь случайную картинку. Ну да, это лотерея по факту, но прозрачная потому что все правила зашиты в смарт-контракт, рандом проверяем, а экономика просчитана до мелочей. Как это работает: Депозиторы кладут в пул NFT + ETH как backing. Эта пара формирует позицию, которая участвует в случайном розыгрыше. Лудики платят фиксированную цену за билет, получают случайную позицию и могут либо забрать NFT себе, либо продать её обратно депозитору. платишь → тянешь случайный приз → решаешь, оставить или вернуть Пока NFT в пуле, депозитор получает долю с каждой покупки + награды в токене $FWA Протокол зарабатывает на: 10% наценке с покупки, ~1% при возврате backing, 15% скидке при sell-back (по умолчанию идёт протоколу), а также на комиссии за торговлю $FWA $FWA Supply: 1 млрд токенов. Распределение на старте: 50% в пул ликвидности (FWA/ETH), по 25% на депозиторов и покупателей. Эмиссия стартует только когда начнутся покупки: 1%/день депозиторам + 1%/день покупателям. До первых транзакций токенов не капает. Первые 25 дней: внешние покупки закрыты (через Uniswap v4 hook), продажи открыты. Сам Ринотик пишет: "We can enable external buying earlier than 25 days if it makes sense, or we can never if the protocol fails to take off" => могут открыть раньше, но также всегда остается риск, что протокол покажет фейл и продажи не будут открыты вообще! Для поставщиков ликвы: Ожидаемые комиссии за жизнь позиции ≈ ваш бэкинг (минус ~6% на сборы протокола) Это значит: - Чем дольше ваша позиция NFT+eth живёт в пуле, тем больше комиссий она собирает. - Но «дольше живёт» не гарантирует прибыль: время жизни распределено случайно. В ~39% случаев вас выберут так рано, что комиссий будет почти ноль. Дисперсия - главный враг депозитора. «Средний доход ≈ бэкинг» - это мат ожидание. Одна позиция = один бросок кубика. 5–10 позиций для вас сглаживают риск. Когда ваша NFT выпадет - вы не знаете. Если сразу - потеряли NFT, остался эфир минус комса, если жадничали и выставили сильно выше флора - потеряли эфир, тк покупатель ваш эфир зеберет себе, сбросив вам NFT. А главный риск покупателя лотерейных билетов - отрицательное матожидание без наград. Единственное окно возможного положительного EV - первые дни, пока FWA-награды жирные относительно числа участников. Ну про рандомную возможность вынуть панка я промолчу, тк она конечно же стремится к нулю. Итого: FWA - это элегантная, но дегенская вероятностная шайтан-машина. Она не создаёт доход из воздуха, а перераспределяет ценность между депозиторами, покупателями и протоколом. Используйте её как инструмент для продажи ненужных вам активов с надбавкой или как спекулятивную ставку на $FWA, если не устали от поделок нашего приятеля Rhynotic @miacoins

Кризис DAO В CT полыхают пуканы вокруг ENS: команда ENS Labs планирует забрать управление казной из рук DAO, делегировать себе 50% голосов и фактически превратить проект в классическую централизованную компанию. Приплыли крч. Сооснователь avsa, ранние участники и многие в сообществе уже открыто осудили шаг, по понятным причинам называя его разрывом с изначальной идеей: https://x.com/avsa/status/2070442671710110179 https://x.com/ivangbi_/status/2070461739955536117?s=20 В чём суть? Команда типа устала от «театра децентрализации»: необходимости оправдываться перед держателями токенов на 100баксов, бюрократии, микроменеджмента и ежегодных грантовых циклов. Но, по мнению коммунити, решение «сломать систему, потому что она неудобна» - это не оптимизация, а откат назад. Уничтожение токена и вывод казны лишает проект прозрачности, финансовой модели вне чистой спекуляции и самого смысла крипто-инфраструктуры. А пока лидеры ENS возвращают себе контроль над казначейством, греясь на хайпе этого кризиса, head of research @l2beat предлагает абсолютно противоположную модель: «Code is Law» в его абсолютной форме, без владельцев и казначейств. https://gwei.domains/ это кстати форк проекта разраба @z0r0zzz, которого я здесь уже упоминала - wei(.)domains, но с изменениями в сторону всё_как_мы_любим, то есть никаких тебе централизованных институтов и ах ох уставших от нас нищих aka холдеров команд, которые айрдроп дали, наобещали и... ну вы знаете. gwei.domains - это изящный протест через код. Автор взял чужой рабочий продукт, хирургически вырезал из него возможность извлечения прибыли/управления и запустил в сеть. Для любителей покопаться в коде, есть даже https://diff.gwei.domains/ — эдакий инженерный подход к доверию. Вместо «trust us, we’re open source» автор выносит каждое изменение в публичный diff с пояснениями, где видим: 1. Абсолютный отказ от управления (Zero Governance) Автор удалил библиотеку Ownable и все функции, доступные только администратору (onlyOwner). В контракте нет владельца, нет мультисига, нет DAO и нет админских прав. Никто не может изменить логику работы, обновить контракт или заблокировать пользователей. 2. Сжигание эфира вместо комсы (Burn-экономика) — удаление функции withdraw(). Поскольку у контракта нет владельца, который мог бы вывести средства, весь эфир, который пользователи платят за покупку и продление доменов, блокируется на балансе контракта навсегда. По сути, эти деньги сжигаются. Это полностью уничтожает финансовый стимул для создателя проекта. Платформа действительно становится нейтральным общественным благом, где никто не может «вытащить» казначейство, как это обсуждалось в случае с ENS. 3. Неизменяемая ценовая политика В оригинальном контракте @z0r0zzz комиссии (defaultFee, lengthFees) и настройки премиум-имен (maxPremium) хранились в изменяемом storage, и админ мог их менять. В gwei.domains эта логика заменена на математические константы, а функция getFee превратилась из view в pure (не читает состояние сети). Теперь расценки зашиты в кодовой базе навечно: FEE_LEN1=0.5 ETH FEE_LEN2=0.1 ETH FEE_LEN3=0.05 ETH FEE_LEN4=0.01 ETH DEFAULT_FEE=0.0005 ETH(5+ символов) (на бычке ну такие себе цены офк, так что если вы хотели пожечь ненужный вам эфир, который прям для этого и нам на радость сейчас очень дешев, то лучше это делать сейчас) 4. Сетевой эффект. А еще субдомены можно бесплатно регнуть - yourname.id.gwei, что представляется как элемент сетевого эффекта, типа получи домен бесплатно, зашиль, узнает больше людей и так далее. Я бы кнч не воспринимала это решение как аналог или полную замену ENS-доменов, но как жест и красивую веху в конфликте коммунити vs управление протокола - почему бы и нет. Вангую, что следующий бычий рынок выиграют те, кто не побоялся экспериментировать и улучшать модели управления, а не избрал сбежать в централизацию как перманентное решение всех проблем. @miacoins

NFTs are back Тк тут начался нфт булл, пора возвращаться к полноценному постингу не раз в полгода, а хотя бы раз в месяц :) Новый проект от товарища Rhynotic ($PNKSTR) даёт чутка продохнуть участникам его экспериментов от предыдущего фейла с его CMD (ну там просто график посмотрите, кто не в курсе, сразу прям всё станет примерно понятно) Ten Thousand Tokens вторичка: https://opensea.io/collection/ten-thousand-tokens доки: https://www.token.works/ten-thousand-tokens-whitepaper.html Платформа для запуска токенов с фиксированным лимитом, построенная на основе хуков Uniswap V4 (PNKSTR, uPEG, sato и прочие поделки - всё на горяченных ныне хуках юника). 10 000 NFT, каждый из которых можно обменять на один ERC20-токен. Минт был по 0.01e (сейчас флор 0.12e), после минта на паблике газ немного оттолкнул участников, что сыграло на руку тем, кто понял где сыр-бор (Батчер офк) Логика: После того, как коллекция сминчена, можно либо хранить, либо продавать, либо сжигать. Сжигание NFT деплоит токен ERC20 с жёстко заданными параметрами: фиксированная начальная цена, фиксированная позиция ликвидности, тот же уровень комиссий, тот же хук. Основатели не могут влиять на первоначальную оценку. Основную работу выполняет механизм Uniswap V4: 99→1% - уменьшающаяся комиссия за покупку в течение 98 блоков (без оракула, одинаковая кривая для всех), избыточные комиссии реинвестируются в собственный резервуар выкупа токена, а 1% - остаточная комиссия, распределяемая на четыре части при каждом обмене: 50% - деплоеру, 30% - держателям несожженных NFT, 10% - TokenWorks, 10% - PunkStrategy. Интересная часть - это механика для холдеров. По мере сжигания NFT 30% пула распределяется между все меньшим и меньшим числом холдеров. Последний оставшийся получает 30% от каждой комиссии за свапы всех 10 000 запущенных токенов. Ну как бы токенов всё равно много и нужны прям хорошие понци для запуска этих нфтшек на луну, но здесь стоит понимать, что Батчер похоже в прямом коллабе с этим скамом проектом, поэтому стоит последить внимательно, тк на мой взгляд гремучая сместь мастера понци-механик Rhynotic и реально топового арт-маркетолога всех времён - вот это самое в совокупности 100% стоит внимания. Офферами крч это точно можно будет подбирать, но @miacoins никому ничего не рекомендует, как обычно, dyor

d/t Интересный эксперимент недавно выкатил художник Modest: 1. Минт NFT с 6969 supply (минт был 3 марта по 0.0169 eth) - citizens 2. Платим ежедневный налог 0.00069 + каждый новый день налог прогрессирует, то есть сумма складывается каждый шаг: 0.00069+0.00069+0.00069 и так далее, можно немного сэкономить и заплатить авансом, но только на 7 дней 3. Если не платим налог, среди других граждан разумеется находятся особо ответственные и они на нас стучат => мы получаем аудит от IRS 4. С момента аудита у нас есть 24 часа, чтобы оплатить все наши долги, иначе нас убивают. Особенности: - Убитые NFT не просто уходят на dead0x00, как мы любим, а нам за них дают другую коллекцию - evaders, ну да, уклонистов - Убитые NFT по умолчанию не цветные, но, если мы в период жизни ситизеном застраховали его, то NFT сохраняет свою цветовую гамму, страховка стоит 0.00969 ETH - Ситизены имеют три класса: камонка, бюрократ и богач. Особенностей классов не то чтобы много, отличия бюрократа в том, что он может кинуть 3 аудита в сутки, тогда как остальные классы только 1, а богач имеет возможность один раз дать взятку (bribe) тем самым обнулив аудит, что тоже не сильное преимущество. - Убивать других можно сколько угодно (газ), кинуть аудит можно за пару баксов только раз в сутки с одной NFT (если это не бюрократ), убийства записываются навсегда - кто кого убил (хз, может какая-то интересная механика будет для особо кровожадных) - статка по киллам и аудитам есть кстати тут Переходим к инцентиву: бабки с налогов идут в трезори и будут разделены между выжившими, когда игра завершится. Выживших будет 69 тел, когда всех уже поубивают. При этом помимо трезори выжившие получат 69 уникальных анимированных NFT, которые, весьма вероятно будут стоить денег, но это уже спекулятивно, тк художник довольно интересный субъект, я чёт думаю, что стоить это будет от 0.5-1е, хотя в СТ вангуют и по 5е флор. Ну крч выжил - получил кусок трезори и нфтху потенциально ценную. Окей. На данный момент в трезори 74е примерно и на 69 победителей это перевалило уже за 1е на нос. Флор нфт 0.062-0.065/ И тут вот интересно: нфт осталось всего 652 на момент того как я пишу этот текст, при этом игра идёт уже 2 недели и налогов уплачено игроками примерно 0.06-0.085 + цена минта либо покупки. То есть видим просадку относительно интереса и в целом некоторые игроки готовы лить в убыток, чтобы уже закрыть эту тему с налогами и не платить условные 20+$ в день. Если спарсить сейчас особенности имеющихся в игре ребят, то получим вот такую картину: всего живых нфт: 652 всего холдеров: 249 заплатили больше 1 дня налогов: 241 заплатили только за сегодня: 147 не платили еще сегодня: 192 не платили и находятся под аудитом: 72 То есть играет пока что около 400 нфт, остальное - баласт, который либо скинут, либо продадут новым активным, что вряд ли, тк покупки очень вялые. В целом в это можно ведь играть очень долго, когда останется 80 особенно живучих - у игроков есть вероятность уйти в минус по EV, тк налоги-то растут, останется лишь игра в жадность относительно здравого смысла. Сейчас же есть уже основания полагать, что игра лишилась всех слабых рук и играть становится дорого, особенно если NFT не одна. Сегодня налог 0.01, через неделю уже 0.01449 в день. Но зато и казна будет расти довольно быстро и совсем скоро уже начнёт привлекать внимание. Как ни крути, но когда люди видят отметку 100, 150, 200 и так далее, то уже фомо. Крч всё самое интересное еще впереди, я в ожидании интересных баталий между любителями арта. оф статка: https://www.deptofdeath.xyz/irs кто-то навайбкодил не очень ровный даш: https://deathledger.xyz/ Одно могу сказать точно: не вздумайте это покупать не учитывая, что выиграть здесь можно только осознанно оплачивая возможно конский со временем налог и при этом еще хорошо бы навайбкодить себе бота, чтобы не забывать этот налог плОтить, иначе это изи рект, в CT уже есть такие истории :) Но зато можем наблюдать прикольную механику на нфт-маркете, что довольно редко в последнее время возможно, да и мало кому интересно, кроме @miacoins

OpenAI x EVM https://openai.com/index/introducing-evmbench/ Компания OpenAI совместно с Paradigm представила EVMbench — инструмент, который измеряет, насколько хорошо ИИ справляется с безопасностью смарт-контрактов. Бенчмарк включает 120 уязвимостей высокого уровня опасности, взятых из 40 реальных аудитов (в основном с Code4rena) и процесса аудита блокчейна Tempo (L1 блокчейн для платежей в стейблкоинах). Система проверяет агентов в трех режимах: Режим хакера (Exploit): ИИ дают задачу — «в этом контракте есть уязвимость, попробуй вывести все средства». Атака. Режим специалиста по безопасности (Patch): «Закрой уязвимость, но не сломай исходную функциональность». Защита. Режим аудитора (Detect): «Найди все потенциально опасные места в коде». Аудит. Результаты новых моделей приводятся впечатляющие (и пугающие): - GPT-5.3-Codex (новая модель): успешно взламывает контракты в 72.2% случаев. - GPT-5 (модель полугодовой давности): набирала только 31.9%. EVMbench - это тест на пригодность ИИ к жизни в onchain-экономике, когда ваш агент будет лучше вас знать где залочить стейблы и не только, чтобы получить норм APY и торговать с другими агентами 24/7, пока вы спите. Те, кто видит в криптоиндустрии лишь казино, не смогут объяснить подобные шаги OpenAI. Зато те, кто смотрит на технологическую сторону вопроса, понимают, почему крупнейшие ИИ-компании усиливают инфраструктуру блокчейна именно сейчас. @miacoins

search.defillama.com - в закладки! Когда ищешь в инете сайтик кошелька или протокола, всегда внутренне ссышь уткнуться в фишинг и потерять крипту? Чтош, тогда это точно для тебя бесплатно и без смс. Красавцы из лламы сделали кьюрейтед список из 5000+ сайтов, проверенных вручную лично ими, а это уже сейф хевен для любого криптана. Грузится мгновенно, лучше в закладки их, чем потом удалять из закладок свой кошелек. https://search.defillama.com/

vibecoded NFTs on ETH Интересный кейс представил @z0r0zzz: он навайбкодил NFT-коллекцию за пару часиков и 8 промптов с клодом, сессию можно поглядеть вот здесь: https://claude.ai/share/30e9ad7e-dff4-4726-a153-12f19abffb7d За одну короткую сессию дев прошел путь от "нарисуй мне картинку pfp для свитора" до "напиши мне полностью децентрализованный, оптимизированный по газу NFT-проект с гейткипингом, генеративным ончейн-артом в стиле шизо-кор и готовым фронтендом". При этом были обозначены весьма нетривиальные правила минта: - 1 NFT на кошелек. - Можно выбирать конкретный ID (а не случайный), чекнуть сам сайт, где это можно было сделать: https://zzz.zamm.eth.limo/ - Token Gating: Минтить могут только держатели другой конкретной NFT-коллекции (здесь кстати тоже было интересное решение, но вроде в сессии этого нет, поэтому отдельно). - Полное отсутствие админских прав (Renounced ownership). - Интерфейс: Одностраничное HTML-приложение (Dapp), куда нужно просто вставить адрес контракта, вот кстати этот html: https://gist.githubusercontent.com/z0r0z/75221360703d9ca2aa1cf0197a7c7abd/raw/c0a3d85d829a582b56be9533e17c624e384206c3/zOrgzLoader.html По поводу Token Gating механика была также прикольной, о чём не поленюсь рассказать: минтить могли только участники DAO, то есть держатели NFT за шейрз, но не просто абы какие, а только те, кто находится в топ 250 держателей этих шейрз, то есть для минта картинки нужно было выпнуть кого-то с его места, когда чутка хайпануло, люди из-за этого путались, не могли понять, почему не минтится и тп - кайфовая реализация с точки зрения чего-то необычного + защита от банальных минт-ботов и глупых уж совсем сибил. По всей этой логике не постесняемся это назвать первым ончейн-даппом на эфирке и это всё было наклодкожено за пару часов! Крч классная идея и реализация! https://opensea.io/collection/zorgz Сам минт был условно бесплатен (ведь еще шейрз надо было купить + получить нфт + газ, но это всё было не дорого), а флор в районе 10-15$ (да, рынок-таки не то чтобы благоволит к $$$ инстант флору за интересные идеи, но посмотрим далее, насколько возможна и возможна ли вообще переоценка в текущих реалиях, NFA) за вайбкодед нфт мету @miacoins

Takopi: Кодим с дивана через Telegram Я там в дайджесте новогоднем написала занудную стенку по поводу важности интеграции ии в ваши рабочие процессы, вот и на тему отличная вкусняшка: Banteg выпустил нам тулзу, которая женит консольных AI-агентов с телегой. А бантегу мы доверяем и обязательно воспользуемся, ведь теперь можно вайбкодить с телефона! Пишешь промпт в телеге - агент у тебя на машине сам бегает по проекту: правит код, запускает тесты, коммитит. Всё, что происходит, летит в чат лайвом как здесь. Можно параллельно ковырять несколько проектов: под каждую задачу поднимается отдельный worktree, ничего не конфликтует и не ломается. Начал в терминале - продолжил в телеге или наоборот: состояние живёт у агента, а не в боте, значит нет потерь. Есть голосовые - надиктовал код на ходу, топики - отдельный чат под ветку, и нормальный рендер дифов. Крч надиктовали "напиши мне чекер под айрдроп" и получили сразу весь список элигибл кошелей - not eligible ofc! или "Дерни апи дексскринера и скажи, рект или нет" - он сразу же ответит, что рект и не нужно для этого больше много усилий. Huge respect Артёму за вайбкодерское детство, которое теперь счастливее, а попробовать и почитать тут: https://banteg.xyz/posts/takopi/ @miacoins

То, что захочется прочесть через год или два, выложил сегодня Зеро, объединив мысли великих и меня в один альманах, а вам вероятно пригодятся наши мнения на 2026, а может быть и нет, но если вы всё еще здесь, с нами, а не в маке или на заводе, то к прочтению это обязательно: туц ссылка: https://teletype.in/@uncommonuser/cryptoalmanac2025 папка с каналами авторов вот: https://t.me/addlist/zLjq_ENCs841MTQy не буду здесь более ничего писать, по-моему вам будет достаточно, лол хеппи нью йир! @miacoins