Михаил Минт

Уравнение агента Гэрри Тан, президент Y Combinator, разложил личного ИИ-агента на три части: Арендуемая фронтир-модель (коммодити, дешевеет) + ваш контекст (уникальный, которым в идеале не владеет больше никто на Земле) + harness, связывающий их (Openclaw, Hermes agent, Claude Code, Codex) = агент, действующий как очень быстрая версия вас. Смотрю на свою сборку, вижу ровно это. Модель я арендую (сейчас Opus 5), завтра будет следующая. Harness тоже сменный, у меня Claude Code. А середину арендовать негде: это файлы памяти, куда годами складываются мои проекты, скиллы, грабли и решения. Края уравнения дешевеют и у всех одинаковые. Всё держится на середине. Вывод: не гоняйтесь за моделями. Собирайте свой контекст, он и есть ваше преимущество. P.S. Видео целиком лежит у меня в Readmint: readmint.ru/video/eRrc1pUY5oU

Grok 4,6 на удивление превзошел другие модели по качеству и цене

Посчитал, сколько бы стоил Клод по API $19 000 за месяц (~1,5 млн рублей). Это если платить за токены, а не за подписку. Арифметика скучная: у каждого сообщения четыре счётчика (вход, выход, чтение кэша, запись кэша), умножаешь на тариф своей модели и складываешь по всем логам сессий. Из этих девятнадцати тысяч на сами ответы ушло всего три. Остальное съел кэш: чтение почти $10к, запись ещё $6к. Платишь не за то, что модель пишет, а за то, что она каждый раз вспоминает, о чём был разговор. По моделям: Opus 5 забрал $10к, Fable $4,9к, Opus 4.8 $4,2к. И считал я ещё по-божески, взял дешёвый пятиминутный кэш. Если часть записей уходит на часовой, выйдет ближе к $23к.

A core sign of low intelligence is not being able to hold two contradictory ideas in your mind at once. Most people treat an idea as a team to join. Once they join that team, the opposing view becomes a threat. You stop thinking and start reacting. Одним из главных признаков низкого интеллекта является неспособность одновременно удерживать в уме две противоречивые идеи. Большинство людей воспринимает идею как команду, к которой нужно присоединиться. Как только они вступают в эту команду, противоположная точка зрения становится угрозой. Вы перестаете думать и начинаете реагировать. DAN KOE

Что нового в Инвестминт за месяц Портфель больше не нужно набивать руками. Выгружаете отчёт брокера, позиции и средние цены подставляются сами. За месяц добавили ВТБ «Мои Инвестиции» и Т-Инвестиции (PDF тоже читаем), заодно починили разбор у Альфы и БКС. Правку портфеля стало можно откатить. Храним десять последних состояний: стёрли лишнее или снесли портфель целиком, вернёте из «Истории изменений» на странице редактирования. Работает на всех тарифах. ИИ-сводка перестала пересказывать и начала разбирать: классы активов, сектора, концентрация, результат, выплаты за 12 месяцев. По облигациям появились оферты. Календарь ближайших плюс калькулятор доходности к оферте, а не только к погашению. Рядом подросли «Топ облигаций» и раздел с региональными и муниципальными выпусками. На график ключевой ставки лёг прогнозный коридор из макроопроса аналитиков Банка России. Это ожидания рынка, а не обещание, зато видно, чего от ставки ждут, а не только где она была. И приятная мелочь: на странице акции теперь есть график, как менялось соотношение «покупать / держать / продавать» у аналитиков. Оформить подписку →

Месяц в chait: бот наконец перестал сочинять Chait, если коротко, это мой AI-чат для сайтов. Отвечает клиентам по базе знаний компании. Весь июль и начало августа я возился с одним вопросом. Можно ли верить тому, что бот отвечает. Что сделал: • Нет ответа в базе, бот молчит и зовёт человека. Раньше он затыкал дырку правдоподобной выдумкой, а это хуже честного «не знаю» • Собрал полсотни боевых кейсов и гоняю на них каждую правку промпта, с моделью-судьёй. Иначе это гадание • База знаний собирается сама. Вписали адрес сайта, краулер обошёл страницы, вытащил вопросы и ответы • Бот учится из ответов оператора, но не втихую. Всё падает на ревью владельцу • В виджете появилось «печатает». Ответ проявляется словами, а не вываливается простынёй Из починенного самое стыдное: гостевой чекаут успевал завести аккаунт до того, как оплата подтвердилась. Ещё публичные ручки движка не были привязаны к домену сайта, а лимит диалогов в тарифе жил только на лендинге. И прикрутил суточный потолок расходов на модель, чтобы один активный клиент не сжёг мне месячный бюджет за вечер. Кстати, взвесил пять конкурентов. Наш виджет 14 КБ. У Intercom 285 КБ ещё до того, как он покажет кнопку. chait.ru

Альфа-Банк Т-инвестиции БКС ВТБ Финам Сбер добавлены 😉

Дивидендный гэп: посчитал, за сколько он реально закрывается «Ну недели за две» гуляет по чатам с 2017 года, а проверить никто не удосужился. Взял 1988 дивидендных выплат по 194 акциям Мосбиржи с 2012 года и посчитал. • Половина гэпов закрывается за 9 торговых дней. 28,2% вообще в тот же день • А 7,3% выплат не закрыты до сих пор. Рекордсмен висит третий год • Голубые фишки не быстрее: 61,9% за месяц против 62,1% у остальных. Миф • Решает не имя эмитента, а жирность дивиденда. До 3% доходности медиана нулевая, выше 12% ждать 126 дней Вывод: «купил под дивиденд, дождался закрытия» работает на скучных 3%, а не на щедрых 12%. Чем больше выплата, тем дольше вы сидите в просадке и тем чаще не дожидаетесь вовсе. Выложил всё: 10 таблиц, графики, методику целиком и отдельный раздел про то, что проверил и НЕ нашёл (ключевая ставка и падающий рынок на входе сроки не объясняют, хотя звучит правдоподобно). Регистрация не нужна, читается минут за пять. Любую цифру можно перепроверить на странице конкретной бумаги, там та же методика. https://investmint.ru/research/dividendnyy-gep/ @mintering

Данные Инвестминт теперь можно забирать к себе Дивиденды, купоны, консенсус аналитиков, календарь событий: всё это у нас уже разобрано, и мы отдаём это потоком прямо в вашу систему. Ленту раскрытий больше не придётся разбирать руками. Отмечаете, что нужно, и называете свою цену. Весь пакет целиком брать необязательно: возьмёте один срез, посчитаем один срез. В заявке три поля, минута дела. https://investmint.ru/business/

Делаю импорт брокерских отчётов в Инвестминт Загружаете файл, сервис сам понимает, какой это брокер, и достаёт позиции: тикер, количество, среднюю цену. Вбивать портфель руками больше не нужно. Альфу уже научил. Теперь нужна ваша помощь: пришлите на hel…

Решил потестить kimi 3, делюсь инвайтом. На сегодняшний день лучшая модель в мире. Думаю, что рано или поздно Клод начнёт банить тех, кто обходит блокировки (или нет). Нужен запасной аэродром.

Делаю импорт брокерских отчётов в Инвестминт Загружаете файл, сервис сам понимает, какой это брокер, и достаёт позиции: тикер, количество, среднюю цену. Вбивать портфель руками больше не нужно. Альфу уже научил. Теперь нужна ваша помощь: пришлите на hello@investmint.ru отчёт вашего брокера. Т-Банк, Сбер, ВТБ, БКС, Финам, кто угодно. Лучше XML или Excel из личного кабинета, за любой период, где были сделки. Чей отчёт получу сегодня, тот брокер завтра будет в импорте. P.S. Отчёты нужны только чтобы научить парсер. Посмотрю формат и удалю, дальше они никуда не пойдут.

Написал свой чат-движок вместо Jivo и Chatwoot Надоело, что чат-виджет тянет мегабайты чужого кода на каждой странице моих сайтов. Сделал свой. Весит целиком 13.6 KB против ~431 KB у Jivo, в 32 раза легче. Внутри 7 155 строк кода, один процесс на 94 MB и файл базы на 5 MB вместо "4 GB RAM + Postgres + Redis" у Chatwoot. Три месяца обкатываю на своих сайтах. 546 диалогов, AI закрывает примерно 4 из 5 вопросов сам. Разбор с замерами выложил на vc.ru, там же собираю обратную связь: что вас бесит в чатах на сайтах? Самое частое реализую. Буду признателен за поддержку на vc: https://vc.ru/dev/3037722-ya-napisal-svoi-chat-dvizhok-vmesto-jivo-i-chatwoot-vot-zamery-i-zachem-eto-voobshe

Обожаю новое будущее с ИИ, сделали с Клод MCP по поиску авиабилетов за пару минут, потому что надоело перебирать даты, смотреть варианты. Написал запрос человеческим языком, и он всё сам проверил и прислал итог. Кстати, в Кисловодске самое вкусное мясо, которое я ел и молочный коктейль как в детстве, густой и очень вкусный. Вспоминаю как с родителями ходили на Москвский проспект в какую-то булочную и там такой пили. Осталось в памяти навсегда :-) Рекомендую слетать.

Ещё одна история, куда двигаемся с партнёром по недвижимости. Выходим на рынок, где у ребят 500 млн - 5 млрд ежегодной выручки. Вообщем, полез я в конкуренцию с крупными игроками. Проверим, сможет ли небольшая группа людей + сотни ИИ агентов отхватить кусочек рынка ;-)

Француз поднял $3,5 млн на скучную идею На днях наткнулся: французский предприниматель собрал в Дубае ИИ-компанию под простую модель. Заходят в крупный бизнес, берут самый дорогой процесс, перестраивают его на агентский ИИ и получают долю от доказанной экономии. Клиент не выиграл, они не заработали. Мне это близко, потому что у себя я так живу уже давно: 10+ сервисов на 16 серверах веду в одиночку, вместо штата работают сотни ИИ-агентов. Рассылки, базы, чат с клиентами, защита от ботов: всё, за что обычно платят сервисам и подрядчикам, у меня делает ИИ. Решил проверить, нужно ли такое крупному бизнесу в России. Собрал страницу с описанием модели: аудит, пилот с замером «до и после», оплата долей от экономии, которую подтвердил ваш финдеп. kritsky.com/corporate Если у вас (или у знакомого собственника) компания с выручкой от 100 млн в год и ощущение, что расходы раздуты, напишите мне, обсудим. P.S. Даже если это не про вас, интересно ваше мнение: взлетит ли модель в РФ?

Любопытное противостояние США и Китая в сфере ИИ

Кстати, одна из причин, почему я взялся за сервис для чатов. У всех сейчас жопа в бизнесе. Ставки, биржа падает, всё дорожает. Слушаю знакомых предпринимателей: все просто пашут, у каждого свои сложности. И я подумал, что могу попробовать помочь малому бизнесу. Сократить расходы, поднять качество. Сервис для сайтов и мессенджеров, где клиент через ИИ бронирует услугу. Автоматизация рутины малого бизнеса, в общем. Когда всем задница, почему бы не помочь нашим её преодолеть. Получится или нет, не знаю. Но сделаю всё возможное. Смысл тот же, что и в Инвестминт: там я хотел собрать разрозненные данные в одном месте. Тут хочу, чтобы малый бизнес мог заниматься своими услугами и не думать о технике. Технической стороной займусь я.

Наткнулся на кусочек видео про ошибки: Бро, нет, нет, нет. Тебя держит не то, что люди думают о тебе. Нет, ты не ослышался. Запостил что-то, оно провалилось? Просто пожимаешь плечами и идёшь дальше. Тебе кажется, что все вокруг тебя судят. Но вот секрет: они не говорят о тебе. Они живут свои жизни. Тебя держит твоё собственное представление о том, что они думают. Ещё раз: ты не ослышался. Нет никакого «провалился». Есть «сделал» и «извлёк урок». Соглашусь: ошибок нет, есть вывод. Оглядываюсь назад. Я сделал сервис саммари из ютуб-видео, и он провалился, оказался никому не нужен. Потом сделал сервис для игроков в большой теннис в Сочи, где сейчас живу. Хотел единое окно по бронированию кортов. Тоже провалился. Моя личная статистика: из 50 проектов, которые я сделал за всю жизнь, выстрелили единицы. Но если бы не сделал те 50, не было бы и успешных единиц. Прямо сейчас пытаюсь зайти на рынок отелей, уже сделал демо для отеля на 2800 номеров. Получится? А фиг знает. Но сам этот заход вырос из неуспешного сервиса по бронированию кортов. Параллельно пробую второй заход на рынок апартаментов в СПб. Короче, надо делать.