Миграционное право / КоАП

🌟 Минздрав России утверждает новый порядок мед. освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства на наличие наркотической зависимости, ВИЧ-инфекции и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих Проект приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации Документом установлено, что медицинское освидетельствование иностранных граждан и лиц без гражданства будет проводиться в целях выявления: ✔️факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; ✔️инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; ✔️заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Проект приказа предусматривает утверждение: 1️⃣ Порядка проведения медицинского освидетельствования, включая химико-токсикологические исследования (приложение № 1) 2️⃣ Учетных форм медицинских заключений: ✔️№ 001-ИЗ «Медицинское заключение о наличии (отсутствии) факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных psychoактивных веществ» (приложение № 2) ✔️№ 001-ИЗ-1 «Медицинское заключение о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и ВИЧ-инфекции» (приложение № 3) 3️⃣ Порядка оформления и сроков действия медицинских заключений (приложение № 4) 4️⃣ Учетных форм сообщений: ✔️№ 001-ИЗ-2 «Сообщение о наличии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных psychoактивных веществ» (приложение № 5) ✔️№ 001-ИЗ-3 «Сообщение о выявлении у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, или ВИЧ-инфекции» (приложение № 6) 5️⃣ Порядка оформления сообщений по результатам иных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров или оказания медицинской помощи (приложение № 7) 6️⃣ Перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (приложение № 8), включающего: ✔️Туберкулез (органов дыхания, нервной системы, других органов, милиарный туберкулез) ✔️Лепру (болезнь Гансена) ✔️Сифилис (врожденный, ранний, поздний, другие и неуточненные формы) ✔️Гепатит В (острый и хронический) ✔️Гепатит С (острый и хронический) ✔️ВИЧ-инфекцию (включая бессимптомный инфекционный статус). Основные положения документа: ✔️Медицинские заключения оформляются в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, и размещаются в федеральном реестре ЕГИСЗ в течение 24 часов; ✔️Срок проведения освидетельствования - не более 5 рабочих дней (до 18 рабочих дней при подтверждающих ХТИ); ✔️Срок действия медицинских заключений - 1 год со дня оформления; ✔️Сообщения о выявлении фактов оформляются в течение 1 рабочего дня и передаются в органы внутренних дел и Роспотребнадзор. Признаются утратившими силу: 📑Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19 ноября 2021 г. № 1079н «Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования»; 📑Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. № 94н «О внесении изменений в Порядок проведения медицинского освидетельствования» Настоящий приказ вступает в силу с 1 марта 2027 г. и действует до 1 сентября 2033 г. #изменение_миграционного_законодательства ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Начинаем осенние юридические мероприятия 2026 года 🌟 С 10 по 13 сентября 2026 года в Воронеже пройдёт Юридический форум мастеров (ЮФМ), который в седьмой раз объединит практикующих юристов из России и стран СНГ Приглашаем вас 11 сентября на секцию «Нарушения миграционного законодательства» Секция будет посвящена актуальным миграционным рискам бизнеса в 2026 году: от административной и уголовной ответственности до практических кейсов и цифровых инструментов минимизации рисков 🌟 Программа секции: Анна Минушкина, председатель КА г. Москвы «Минушкина и партнеры», расскажет о новых подходах государственных органов к квалификации нарушений и практических рекомендациях по минимизации рисков Максим Емельянов, коммерческий директор «ТРУДОРГНАБОР», расскажет о нарушениях, с которыми компании сталкиваются на стадии ввоза иностранных граждан, о финансовых рисках и способах их минимизации через надёжных партнёров Денис Данилов, исполнительный директор центра развития индийского направления Сбербанка, поделится опытом распространённых нарушений в процессе трудовой деятельности иностранных граждан и расскажет о цифровых инструментах Сбербанка, которые помогают работодателям снижать риски Владислав Шалагинов, адвокат, специализирующийся на уголовных делах по ст. 322.1 УК РФ, на практических кейсах покажет, какие действия нужно предпринимать, чтобы снизить риск возбуждения уголовного дела 🔖Присоединиться к мероприятию можно по ссылке: https://www.yufm.pro/yufm110926 #мероприятия_коллегии ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

Высшая школа юриспруденции и администрирования (ВШЮА) объявляет набор на программу профессиональной переподготовки «Регулирование миграции: комплексный управленческо-юридический подход», которая пройдет с 26 октября 2026 г. по 24 апреля 2027 г. Программа готовит специалистов и руководителей, отвечающих за привлечение, оформление и сопровождение иностранных работников в организациях. Обучение объединит миграционное, трудовое, налоговое, административное и уголовно-правовое регулирование, а также практические инструменты миграционного комплаенса: определение правового статуса иностранного гражданина, выбор модели привлечения, миграционный учет, уведомительные процедуры, подготовку к проверкам, оценку рисков, разработку внутренних регламентов, чек-листов и карт рисков работодателя. Подробную программу обучения с темами занятий можно посмотреть здесь. 🔖 Источник: сайт ФПА. 😎 Подписывайтесь на канал

🌟 Нормативные правовые акты в сфере миграции: изменения за неделю   С 10 августа 2026 г. начал действовать сервис по автономному принятию решений о признании патента недействительным из-за неуплаты иностранным гражданином авансового платежа, то есть, иностранные граждане, работающие в РФ по патенту, обязаны ежемесячно уплачивать авансовые платежи, иначе патенты прекратят свое действие В случае несогласия с решением о признании патента недействительным иностранный гражданин может обратиться в территориальный орган МВД России с оригиналами квитанций об уплате НДФЛ   🌟 Подзаконные акты   Опубликованы 📑 Приказ Министерства внутренних дел РФ от 01.07.2026 № 435 (вступит в силу 21.08.2026 г.) 1️⃣ Урегулированы положения, касаемые: Оформления и принятия решения о неразрешении въезда в РФ ✔️отменена процедура проверки сведений о членах семьи иностранного гражданина на территории РФ; ✔️проект решения будет согласовываться с начальником соответствующего подразделения МВД России и в течение 2 рабочих дней представляться на утверждение руководителю территориального органа МВД России 2️⃣Уведомления иностранного гражданина о неразрешении въезда в РФ ✔️иностранный гражданин, находящийся на территории РФ, будет уведомляться о принятом решении в течение 3 рабочих дней; ✔️при отказе иностранного гражданина от получения и подписи будет составляться соответствующий акт. Если в течение 3 дней установить фактическое местонахождение иностранного гражданина невозможно, уведомление не будет направляться   📑 Проект Приказа МВД России (ID: 170272)(планируемая дата вступления в силу 01.01.2027 г.) Проект приказа включает формы уведомлений, а также порядок их подачи в МВД России. Уведомление нужно будет представить в течение 10 дней со дня начала осуществления трудовой деятельности. К уведомлению нужно будет приложить копию трудового договора/гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) либо указать в уведомлении сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме   #изменение_миграционного_законодательства ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Заключение договора о предоставлении образовательных услуг иностранному гражданину не является основанием для привлечения образовательной организации к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, если она не является принимающей стороной   Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2026 по делу № 7-404/2026   Фабула дела Образовательное учреждение (колледж) 24 ноября 2025 г.заключило договор об образовании с несовершеннолетним гражданином Республики Кыргызстан. В результате проведения в Колледже внеплановой проверки 18 марта 2026 г. должностным лицом МВД России было установлено, что на момент заключения договора срок законного пребывания данного иностранного гражданина в РФ истёк 16 ноября 2025 г. Постановлением МВД России от 22 апреля 2026 г.Учреждение было признано виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ (оказание услуг иностранному гражданину, находящемуся в РФ с нарушением установленного порядка) – назначен штраф 400 000 руб. Не согласившись с данным решением, руководство Колледжа решило обжаловать его в судебном порядке   Суд 1й инстанции отменил постановление, производство прекращено на основании ст. 30.7 КоАП РФ (недоказанность обстоятельств), поскольку: ✔️Учреждение не являлось принимающей стороной, не предоставляло жилое помещение иностранному студенту. Принимающей стороной по уведомлению о прибытии выступало иное лицо; ✔️ Учреждение, не будучи принимающей стороной, объективно не располагало сведениями о нарушении срока пребывания иностранного гражданина; ✔️ в протоколе не указано, какие конкретно услуги и в какой срок фактически оказывались иностранному гражданину. Само по себе заключение договора не образует объективную сторону ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ; ✔️ в протоколе не вменялось оказание услуг, предоставление которых ограничено, равно как и то, что иностранный гражданин включён в реестр контролируемых лиц.   🌟 МВД России не согласилось с данным решением – была подана жалоба в суд апелляционной инстанции   Суд апелляционной инстанции оставил решение суда 1й инстанции без изменения, жалобу должностного лица МВД России - без удовлетворения, так как доводы жалобы должностного лица МВД России о включении иностранного гражданина в реестр контролируемых лиц являются выходом за пределы обвинения, сформулированного в протоколе, что недопустимо и ухудшает положение иностранного гражданина   🔖Следовательно, статус принимающей стороны имеет решающее значение при привлечении к ответственности по ст. 18.9 КоАП РФ, поскольку образовательная организация, не предоставляющая иностранному гражданину жильё и не являющаяся местом его фактического проживания, не может нести ответственность как принимающая сторона по ст. 18.9 КоАП РФ даже в случае заключения договора о предоставлении образовательных услуг   #анализ_практики_по_миграционным_вопросам ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Дорогие Фатима и Яна, от всей команды КА г. Москвы «Минушкина и партнёры» поздравляем вас с Днём Рождения! Пусть этот год будет по-настоящему ярким и насыщенным - с интересными задачами, приятными моментами и новыми возможностями! Желаем вам энергии, вдохновения и удовольствия от жизни. Пусть рядом всегда будут хорошие люди, а каждый день дарит повод для улыбки!

🌟 Наличие действующего запрета на въезд в РФ и попытка въехать в страну по паспорту на новую фамилию - обстоятельства для отклонения иска об отмене запрета навъезд в РФ: позиция ВС РФ   Кассационное определение ВС РФ от 02.07.2025 г. № 4-КАД25-5-К1   Фабула дела Гражданка Армении нарушила режим пребывания в РФ, за что в январе 2016 г. была подвергнута административному выдворению В августе 2018 г., из-за уклонения от выезда из РФ, ей был запрещен въезд в РФ (до февраля 2021 г.). В сентябре 2019 г. она выехала из РФ, однако в этом же месяце попыталась вновь въехать в страну через аэропорт Шереметьево При прохождении паспортного контроля гражданка Армении предъявила паспорт на другую фамилию, заявив, что сменила ее по семейным обстоятельствам Поскольку в отношении нее действовал активный запрет на въезд, в сентябре 2019 г. она была привлечена к административной ответственности по ст. 18.1 КоАП РФ (нарушение правил пересечения границы) - назначен штраф и выдворение. В этот же день начальник отряда погранконтроля ФСБ в Шереметьево вынес решение о закрытии ей въезда в РФ на 5 лет (до сентября 2024 г.), после чего выехала из РФ В 2023 г. гражданка Армении обратилась в суд с иском об отмене решения о запрете въезда в РФ  Позиция иностранного гражданина ✔️ запрет является несоразмерным и чрезмерно ограничивает ее право на уважение частной и семейной жизни; ✔️для оправдания пропуска установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд истец утверждала, что не знала о вынесенном решении, так как текст постановления о запрете въезда в РФ ей не вручался.   Суд 1й инстанции удовлетворил иск частично - признал решение ФСБ несоразмерным, учтя факт наличия супруга-гражданина РФ и несовершеннолетнего ребенка   Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе решение суда 1й инстанции   Верховный Суд РФ отменил апелляционное и кассационное определения в части отмены запрета на въезд и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию   Позиция ВС РФ ✔️нижестоящие суды ошибочно восстановили срок на подачу иска. Материалы дела доказывают, что истец знала о нарушении своих прав: в сентябре 2019 г. она лично присутствовала при вынесении постановления о выдворении, была под расписку уведомлена о самом факте запрета на въезд; ✔️у истца уже был действующий запрет на въезд (до февраля 2021 г.): попытка въехать в страну по паспорту на другую фамилию - умышленное нарушение правил пересечения границы; ✔️наличие супруга и ребенка не имеет существенного правового значения для отмены запрета на въезд в РФ; ✔️суды ошибочно указали на наличие у ребенка гражданства РФ, хотя в свидетельстве о рождении оба родителя записаны как граждане Армении  🌟 При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции отменил решение суда 1й инстанции – иск оставлен без удовлетворения, поскольку: ✔️истец знала о принятом в отношении нее решении с момента его вынесения, а в суд с иском обратилась по истечении трех с половиной лет с пропуском установленного срока; ✔️наличие у истца мужа и несовершеннолетнего ребенка не имеет правового значения по делу при наличии неотмененного решения о неразрешении въезда в РФ; ✔️муж истца в 2019 г. не имел гражданства РФ, был документирован паспортом гражданина РФ только в 2022 г.; их сын также не имеет гражданства РФ, в свидетельстве о его рождении указано на то, что его родителями являются граждане Республики Армения   🔖Следовательно, если иностранный гражданин систематически нарушает миграционное законодательство, имеет действующие запреты и предпринимает умышленные попытки их обхода (например, используя документы на другую фамилию), то судебные органы признают законным решение о запрете на въезд в РФ   #практика_ВС_РФ_по_миграционным_вопросам ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

Папка с полезными каналами по праву от практиков. Только актуальные новости, судебная практика и разбор реальных кейсов Очень удобно, когда информация находится в одном месте! 🔗 сохранить папку можно по ссылке: https://t.me/addlist/kD082TJMrzZmYTIy

🌟 Опубликован Приказ МВД России № 435, которым утвержден порядок рассмотрения материалов, являющихся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства   10.08.2026 г.   🌟 Документом установлено, что решение о неразрешении въезда в РФ принимается Миграционной службой МВД России   Материалы, являющиеся основанием для принятия решения о неразрешении въезда в РФ, будут проверяться с помощью информационной системы «Миграционный учет»   Основные положения Приказа, касаемые сроков принятия/отмены решения о неразрешении въезда, остаются неизменными по сравнению с предшествующим Приказом МВД России от 08.05.2019 № 303 (утратит силу с момента вступления в силу нового Приказа МВД России № 435)   Приказом МВД России № 435 урегулированы положения, касаемые: 1️⃣ Оформления и принятия решения о неразрешении въезда в РФ ✔️Отменена процедура проверки сведений о членах семьи иностранного гражданина на территории РФ; ✔️Проект решения будет согласовываться с начальником соответствующего подразделения МВД России и в течение 2 рабочих дней представляться на утверждение руководителю территориального органа МВД России 2️⃣ Уведомления иностранного гражданина о неразрешении въезда в РФ ✔️Иностранный гражданин, находящийся на территории РФ, будет уведомляться о принятом решении в течение 3 рабочих дней; ✔️Уведомление будет составляться в 2-х экземплярах. Первый направляется почтой с уведомлением о вручении либо вручается лично по месту пребывания, проживания или фактического нахождения. Второй экземпляр приобщается к материалам дела; ✔️ При отказе иностранного гражданина от получения и подписи будет составляться соответствующий акт. Если в течение 3 дней установить фактическое местонахождение иностранного гражданина невозможно, уведомление не будет направляться 3️⃣ Отмены решения о неразрешении въезда Проект решения об отмене готовится в течение 15 рабочих дней со дня выявления обстоятельств, послуживших основанием для отмены решения о неразрешении въезда в РФ   Настоящий приказ вступит в силу 21 августа 2026 г. #изменение_миграционного_законодательства ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Важная информация для работодателей, привлекающих к труду иностранных граждан из визовых стран Ранее мы рассказывали о том, что в ВС РФ рассматривалось административное дело по нашему иску. Сегодня мы ознакомились с текстом решения ВС РФ по данному делу Какие выводы мы можем сделать из данного решения? 1️⃣ Верховный Суд в своём решении указывает, что социальная норма площади жилья, установленная в постановлении Правительства РФ от 24 марта 2003 г. № 167, не равна норме предоставления и учётной норме, установленной Жилищным кодексом РФ. 2️⃣ Понятие социальной нормы площади жилья ранее содержалось в законе Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4218-1. И эта норма площади жилья эквивалентна минимальному размеру предоставления жилых помещений, которые должны устанавливаться органами государственной власти субъектов Российской Федерации в зависимости от достигнутого уровня жилищной обеспеченности и других факторов 3️⃣ В решении ВС РФ указано, что постановление Правительства от 24 марта 2003 г. № 167 издано в рамках полномочий, которые определены действующим законодательством, и не противоречит Федеральному закону № 115-ФЗ и нормам жилищного законодательства, а лишь конкретизирует механизм реализации обязанностей приглашающей стороны И по сути, проблема заключается не в том, что положения постановления являются недействующими, а в том, что органами государственной власти субъектов Российской Федерации не установлены нормы, которые должны были быть установлены в соответствии с подп. «г» п. 3 Положения постановления Правительства о предоставлении гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации 🔖 Важно, если в вашем субъекте до сих пор происходит такая ситуация, что не установлены нормы, которые должны были быть установлены согласно подп. «г» п. 3 Постановления Правительства от 24.03.2003 г. № 167, то следует лоббировать данную идею, чтобы органы законодательной власти установили минимальные нормы, как было сделано в Ростовской области — Областной закон от 19 мая 2006 года № 496-ЗС «О специализированном жилищном фонде Ростовской области», согласно которому норма была установлена в размере 6 кв. метра #дела_коллегии ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Нормативные правовые акты в сфере миграции: изменения за неделю   Вступили в силу 06.08.2026 г.   📑Федеральный закон от 26.07.2026 № 251-ФЗ В УК РФ введена новая ст. 274.6, которая касается ситуаций, когда при заключении договора мобильной связи с иностранным гражданином или лицом без гражданства: ✔️не внесены в договор сведения об IMEI устройства (или другом идентификаторе оборудования), в котором будет использоваться сим-карта; ✔️указаны заведомо недостоверные сведения об этом идентификаторе. По данной статье уголовная ответственность наступает не сразу. Она возможна, только если: ✔️лицо уже дважды было привлечено к административной ответственности за аналогичное нарушение в течение одного года; ✔️у лица уже есть судимость за преступление по ст. 274.6   📑Федеральный закон от 26.07.2026 № 244-ФЗ Соглашение предусматривает преобразование представительства Государственной службы миграции Киргизской Республики в представительство Министерства труда, социального обеспечения и миграции Киргизской Республики с местом пребывания в г. Москве и открытие на территории РФ представительства Министерства внутренних дел Киргизской Республики с местом пребывания в г. Москве   Опубликованы   📑Федеральный закон от 04.08.2026 № 314-ФЗ (вступит в силу 01.02.2027 г.) ✔️Теперь иностранным гражданам будут отказывать в приеме в российское гражданство, в выдаче РВП/ВНЖ, если у них есть неснятая/непогашенная судимость за любое преступление ✔️Для приобретения российского гражданства, согласно закону, нужно предоставлять справку об отсутствии судимости, выданную компетентными органами страны, где проживает иностранный гражданин, не ранее чем за 3 месяца до подачи заявления о приеме в гражданство ✔️Ходатайства о продлении срока временного пребывания нужно будет подавать в Отдел по вопросам миграции МВД России либо электронно (через Госуслуги) ✔️Новые нормы не распространяются на иностранных граждан, которые были признаны беженцами или получили политическое убежище в РФ, а граждане Украины будут освобождены от новой процедуры в течение 2-х лет со дня вступления в силу закона   📑Федеральный закон от 04.08.2026 № 294-ФЗ (вступит в силу 02.11.2026 г.) Расширен перечень составов административных правонарушений, за совершение которых в качестве основного наказания назначается административное выдворение. В частности, выдворение будет назначаться за: ✔️мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ); ✔️неповиновение должностным лицам МВД России/Росгвардии (ст. 19.3 КоАП РФ); ✔️деятельность экстремисткой направленности (ст. 20.3, 20.28, 20.29, 20.33 КоАП РФ)   📑 Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Индии о сотрудничестве в борьбе с незаконной миграцией (вступило в силу 01.08.2026 г.) Формы и направления сотрудничества Индии и РФ в борьбе с незаконной миграцией: ✔️закреплена процедура передачи и приема лиц, нарушивших миграционное законодательство; ✔️предусмотрен обмен данными об организаторах нелегальной миграции, маршрутах, перевозчиках, каналах подделки документов   Внесен в Государственную Думу РФ   📑 Законопроект № 1308965-8 Предлагается предоставить субъектам РФ возможность вводить на отдельных территориях особый, разрешительный порядок регистрации иностранных граждан по месту жительства и постановки их на миграционный учёт по месту пребывания, то есть отступать от общего уведомительного характера миграционного учёта   🔖Эти изменения уже внесены в нашу таблицу законопроектов в сфере миграции #изменение_миграционного_законодательства ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Причины возврата жалоб Московским городским судом по делам об административных правонарушениях   На практике мы столкнулись с возвратом жалоб МГС. Поэтому решили проанализировать определения МГС о возврате жалоб по делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2026 г. 🌟 Наиболее распространенной причиной возврата жалоб является пропуск срока для подачи жалобы   Однако нами были установлены и другие причины возврата   1️⃣Жалоба подана в электронной форме через интернет-сервис "Почта России", что не соответствует положениям ст. 24.8 КоАП РФ Определение Московского городского суда от 07.07.2026 по делу № 7-8252/2026 Жалоба подана защитником в электронной форме с использованием ключа ЕСИА посредством интернет-сервиса адрес "Почта России", что положениями ст. 24.8 КоАП РФ не предусмотрено   2️⃣ Ордер оформлен ненадлежащим образом Определение Московского городского суда от 05.06.2026 по делу № 7-6027/2026 К жалобе приложен ордер адвоката на защиту ИП по делу об административном правонарушении, в котором не указано основание выдачи ордера (реквизиты соглашения об оказании юридической помощи или документа о назначении адвоката)   3️⃣ Жалоба не подписана Определение Московского городского суда от 24.04.2026 по делу № 7-2404/2026 В жалобе отсутствует подпись лица, ее подававшего, что не позволяет установить наличие волеизъявления автора жалобы и привлекаемого лица на обжалование вынесенного судебного акта по делу об административном правонарушении   4️⃣ Полномочия защитника, оформленные доверенностью, не включают право на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении   Определение Московского городского суда от 20.04.2026 по делу № 7-3418/2026 Объем полномочий, которыми доверенностью наделен податель жалобы, не дает право на подписание жалобы на постановление судьи районного суда, вынесенного по делу об административном правонарушении   5️⃣ В доверенности не указано право на обжалование актов, вынесенных в рамках производства по делам об административных правонарушениях Определение Московского городского суда от 08.06.2026 по делу № 7-5233/2026 Из содержания приложенной к жалобе доверенности усматривается, что лицу, на которое выдана доверенность, не предоставлено право на обжалование актов, вынесенные в рамках производства по делам об административных правонарушениях   6️⃣ К жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления, а отсутствие копии обжалуемого акта препятствует рассмотрению жалобы по существу Определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу № 7-582/2026 Возвращая жалобу на постановление должностного лица МВД России по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал в определении об отсутствии в жалобе и приложениях к ней документах копии обжалуемого акта   #анализ_практики_по_миграционным_вопросам ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ

🌟 Нахождение иностранного гражданина длительное время в ЦВСИГ – обстоятельство, подтверждающее отсутствие у него денежных средств на уплату пошлиныпри подаче процессуальных документов в суд: позиция ВС РФ   Кассационное определение ВС РФ от 02.07.2026 г. № 78-КАД26-10-КЗ   Фабула дела Гражданин Украины был осужден по ст. 159 УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы, на основании чего ему был установлен запрет на въезд в РФ на 8 лет после отбытия наказания. МВД России приняло решение о депортации гражданина Украины. В целях исполнения решения о депортации, по решению суда 1й инстанции иностранный гражданин был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ). Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения. Не согласившись с данными решениями судов, гражданин Украины подал кассационную жалобу и ходатайство об освобождении от уплаты пошлины при ее подаче Позиция гражданина В ходатайстве об освобождении от уплаты пошлины гражданин Украины ссылался на: ✔️ отсутствие у него доходов и имущества; ✔️ длительное нахождение в изоляции - с февраля 2020 г. содержится под стражей по уголовному делу, в настоящее время находится в ЦВСИГ, т.е. не имеет физической возможности работать и получать доход 🌟 Суд кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отказал, поскольку гражданин Украины не предоставил доказательства того, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину на момент обращения в суд 🌟 ВС РФ отменил решение суда кассационной инстанции,освободил гражданина Украины от уплаты пошлины. Дело направлено в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству Позиция Верховного Суда РФ основывается на том, что гражданин Украины не мог уплатить пошлину, так как он на протяжении длительного периода времени находился под стражей, затем в ЦВСИГ, что подтверждает отсутствие у него доходов и имущества, необходимых для уплаты пошлины. Этот факт не был учтен судом кассационной инстанции   🔖 Таким образом, сам факт непрерывного нахождения в местах лишения свободы или спецучреждениях иностранного гражданина - достаточное и достоверное доказательство того, что лицо не имеет доходов и не может уплатить государственную пошлину #практика_ВС_РФ_по_миграционным_вопросам ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Прекращение гражданства за непостановку на воинский учёт: практика судов 🌟 Ранее мы писали о том, что неисполнение обязанности по первоначальной постановке на воинский учёт после получения гражданства РФ является самостоятельным основанием для прекращения гражданства Разберём на конкретных судебных актах, как суды применяют эти положения на практике 📑Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88А-2670/2026 (УИД 26RS0002-01-2025-001213-19) Обстоятельства спора М.В.Е. получил гражданство РФ 4 октября 2024 г., но не успел в установленный срок встать на воинский учет. Административный ответчик принял решение о прекращении его гражданства РФ на основании неисполнения этой обязанности Доводы истца ✔️Получил паспорт гражданина РФ и сразу обратился в военкомат для постановки на воинский учет. ✔️Был вынужден выехать в Армению за военным билетом, что задержало процесс постановки на учет. ✔️Находился на больничном и выезжал за границу по семейным обстоятельствам. ✔️Поставил себя на воинский учет 16 января 2025 г., что сделало решение о прекращении гражданства незаконным. ✔️Решение принято без учета устойчивых семейных связей и отсутствия виновных действий.   Доводы ответчика ✔️М.В.Е. не исполнил обязанность по первоначальной постановке на воинский учет в установленный срок. ✔️Отсутствие уважительных причин для несвоевременной постановки на учет.   Выводы суда ✔️М.В.Е. не исполнил обязанность по постановке на воинский учет в установленный срок без уважительных причин. Указанные в иске обстоятельства не доказаны истцом, не подтверждены материалами дела.  ✔️Решение о прекращении гражданства соответствует законодательству и принято в пределах компетенции.   📑Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2026 N 88а-5569/2026 (УИД 28RS0017-01-2024-003412-30) Обстоятельства спора П., получив гражданство Российской Федерации, не выполнил обязанность по первоначальной постановке на воинский учет в установленный срок. УМВД России по Амурской области приняло решение о прекращении его гражданства и о неразрешении въезда в страну Доводы истца ✔️Обязанность по первоначальной постановке на воинский учет была выполнена после получения паспорта. ✔️Решения УМВД России по Амурской области являются незаконными и необоснованными. ✔️Неисполнение обязанности по постановке на воинский учет не представляет угрозы обороноспособности и безопасности Российской Федерации. ✔️Решения нарушают право на уважение личной и семейной жизни.   Доводы ответчика ✔️П. нарушил установленный срок для подачи заявления о постановке на воинский учет. ✔️Неисполнение обязанности по постановке на воинский учет подрывает обороноспособность и безопасность государства. ✔️Доказательств наличия исключительных обстоятельств, подтверждающих неоправданное вмешательство в личную и семейную жизнь, не представлено. Решение суда, рассматривающего дело Суд оставил решения нижестоящих судов без изменения, отказав в удовлетворении кассационной жалобы П.   Выводы суда ✔️П. нарушил установленный срок для подачи заявления о постановке на воинский учет. ✔️Неисполнение обязанности по постановке на воинский учет подрывает обороноспособность и безопасность государства. ✔️Доказательств нарушения прав П. на уважение личной и семейной жизни не представлено. 🔖Таким образом, судебная практика последовательно исходит из того, что сама по себе несвоевременная постановка на воинский учёт после приобретения гражданства РФ является достаточным основанием для его прекращения #прекращение_гражданства ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

❗10 августа 2026 года начинает функционировать сервис по автономному принятию решений о признании патента недействительным в связи с неуплатой иностранцем авансового платежа ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ ⚠️Напоминаем, что иностранный гражданин, трудящийся в Российской Федерации на основании патента, обязан ежемесячно уплачивать авансовые платежи. В противном случае его патент прекратит свое действие. ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ ✏️В целях корректного отображения платежей в информационных системах третьим лицам, осуществляющим уплату авансовых платежей за иностранного гражданина, необходимо в поле комментария к платежу указывать полные установочные данные иностранца: 🔵 фамилия, имя и отчество; 🔵 дата рождения; 🔵 ИНН. В случае несогласия с принятым решением о признании патента недействительным, иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган МВД России, выдавший патент, с оригиналами квитанций об уплате НДФЛ. ❗️Рекомендуем своевременно производить оплату авансовых платежей и неукоснительно соблюдать требования по заполнению платежных документов. Подробная инструкция по оплате патента ➡️ здесь. #ТрудоваяМиграция #Патент @migrpost 📲Подписаться на Миграционный пост в МАХ ⚡️ Проголосовать за канал

🌟 Сегодня вступили в силу Федеральные законы в сфере миграции   📑 Федеральный закон от 26.07.2026 № 251-ФЗ В УК РФ введена новая ст. 274.6, которая касается ситуаций, когда при заключении договора мобильной связи с иностранным гражданином или лицом без гражданства: ✔️не внесены в договор сведения об IMEI устройства (или другом идентификаторе оборудования), в котором будет использоваться сим-карта; ✔️указаны заведомо недостоверные сведения об этом идентификаторе. По данной статье уголовная ответственность наступает не сразу. Она возможна, только если: ✔️ лицо уже дважды было привлечено к административной ответственности за аналогичное нарушение в течение одного года; ✔️ у лица уже есть судимость за преступление по ст. 274.6 Наказание, предусмотренное ст. 274.6: ✔️ штраф от 300 до 500 тысяч рублей (или в размере дохода за период от 6 месяцев до 1 года); ✔️ обязательные работы до 180 часов; ✔️ исправительные работы до 6 месяцев; ✔️ ограничение свободы до 1 года; ✔️ принудительные работы до 1 года; ✔️ арест до 2 месяцев; ✔️ лишение свободы до 1 года   📑 Федеральный закон от 26.07.2026 № 244-ФЗ Соглашение предусматривает преобразование представительства Государственной службы миграции при Правительстве Киргизской Республики с местом пребывания в г. Москве в представительство Министерства труда, социального обеспечения и миграции Киргизской Республики с местом пребывания в г. Москве и открытие на территории РФ представительства Министерства внутренних дел Киргизской Республики с местом пребывания в г. Москве #изменение_миграционного_законодательства ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Ошибки работодателей при найме иностранцев 🌟 Юристы коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры» Фатима Зангиева и Таисия Распопова проанализировали типичные ошибки работодателей при найме иностранных граждан и дали практические рекомендации, как их избежать В статье детально разобраны сложные ситуации, с которыми сталкивается бизнес при привлечении иностранной рабочей силы: ✔️Прием на работу без разрешительных документов — последствия в виде многомиллионных штрафов и даже риски уголовной ответственности. ✔️ Несоответствие региона или профессии — важность проверки патента и актуальных соглашений между субъектами РФ (например, Москва и Московская область). ✔️ Превышение допустимой доли иностранных работников — ежегодно меняющиеся лимиты в зависимости от отрасли и региона. ✔️ Нарушение порядка уведомления — не только сроки, но и правильность заполнения форм, где даже опечатка может привести к штрафу. ✔️ Особые требования к высококвалифицированным специалистам — ежеквартальные уведомления о зарплате и соблюдение минимального порога вознаграждения. ✔️ Ответственность за пребывание визовых иностранцев — вплоть до обеспечения жильем по социальной норме, что на практике вызывает споры. 🔖Главный вывод для бизнеса: Кажущиеся незначительными ошибки в документах или процедурах могут обернуться штрафами до 1 000 000 рублей. А отсутствие контроля за миграционным статусом сотрудника — даже после прекращения трудовых отношений — создает серьезные правовые риски. 🖇 Ознакомиться с полным текстом публикации и детальными примерами из практики можно по ссылке: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/oshibki-rabotodateley-pri-nayme-inostrantsev/ #публикации_СМИ ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ 👤 Курс переподготовки НИУ ВШЭ «Регулирование миграции»: https://www.hse.ru/edu/dpo/1172405059

🌟 Миграционная карта не продлена — но вины нет. Реальное дело из практики.   Гражданин Кыргызстана получил постановление о принудительном выдворении и был помещён в спецприёмник. Казалось бы, нарушение очевидно: срок пребывания превышен, отметки в миграционной карте нет. Но мы увидели в этом деле другое — и оказались правы   Суть дела Гражданин Республики Кыргызстан 22.10.2025 был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ Основание — нарушение режима пребывания: иностранец превысил допустимый срок нахождения в России (свыше 180 суток подряд) и не продлил срок временного пребывания в миграционной карте. При этом для граждан Кыргызстана как государства — члена ЕАЭС срок пребывания может быть продлён на основании трудового договора, однако соответствующие сведения в базе МВД России на тот момент отсутствовали Первоначальное постановление ОМВД России: штраф 5 000 рублей и самостоятельное выдворение Коллеги обжаловали постановление в вышестоящий орган УМВД России. По итогам рассмотрения жалобы дело направлено на новое рассмотрение в тот же ОМВД России, который выносил первоначальное решение При повторном рассмотрении 29.12.2025 ОМВД вновь квалифицировал деяние по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначил: - штраф в размере 5 000 рублей; - принудительное выдворение с помещением в спецприёмник ЦВСИГ МВД России по г. Королёву На этом этапе коллеги обратились к нам за помощью  Защита пошла сразу по двум направлениям: 1️⃣обжалование постановления об административном правонарушении по существу(по КоАП РФ) Мы доказывали, что иностранный гражданин сделал всё необходимое для продления срока пребывания: заключил трудовой договор, направлял документы, ходил в органы с сопровождающими, приложил заверенные копии 2️⃣оспаривание бездействия ОМВД (в порядке КАС РФ) Параллельно другая команда юристов обжаловала непринятие и невнесение в базу уведомления от работодателя о заключении трудового договора. Именно изза этого в системе не было сведений о трудоустройстве, и продление формально «не проходило» Городской суд признал бездействие ОМВД — а именно непринятие и неучет уведомления о трудовом договоре — незаконным. Это стало ключевым фактом: получалось, что гражданин всё сделал правильно, а проблема была в работе органов Движение дела по инстанциям (по КоАП РФ): ✔️городской суд сначала оставил постановление об административном правонарушении без изменения. ✔️в областном суде мы акцентировали внимание на том, что все зависящие от иностранного гражданина действия были выполнены, а препятствия возникли на стадии принятия уведомления о заключении трудового договора. Областной суд согласился: гражданин предпринял все необходимые шаги для легализации своего статуса, а сотрудники ОМВД не обеспечили учёт сведений. Дело направили на новое рассмотрение. ✔️При повторном рассмотрении городской суд учёл позицию вышестоящей инстанции и отправил дело на новое рассмотрение в ОМВД, при этом поставил вопрос о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.   🌟 Итог и вывод Дело направлено на новое рассмотрение, и возможно, при новом рассмотрении будет прекращено, а штраф и выдворение отменены.   Что важно вынести из этой истории: ✔️формальное превышение срока — ещё не вина Если иностранец сделал всё, что от него зависит, а возникшая проблема в ОМВД — это основание оспаривать постановление и добиваться прекращения дела ✔️комплексный подход работает Одновременное обжалование и постановления, и бездействия органов создаёт «двойное давление» на позицию обвинения и даёт больше фактических подтверждений невиновности ✔️доказательства должны быть системными Показания свидетелей, копии документов, подтверждения обращений, судебные акты по смежным вопросам — всё это формирует картину добросовестности иностранного гражданина ✔️суды учитывают позицию вышестоящих инстанций Когда областной суд прямо указывает на ошибки нижестоящих органов, это серьёзно повышает шансы на справедливое решение при новом рассмотрении #дела_коллегии ✈️ Подписаться на Миграционное право / КоАП РФ