Мобильная фотография

3 недели с Xiaomi 15 Ultra: находка для мобильного фотографа Раз в несколько лет случается чудо, и у меня появляется возможность поснимать на мобилку на андроиде. Всегда с большим интересом вписываюсь, потому что в обычной жизни живу в пределах эпловской эко-системы. В этот раз снимаю на Xiaomi 15 Ultra. Я провела с ним 3 недели и, внезапно, мне очень зашло. Собрала свои впечатления в статью. Предупреждаю, там очень много фотографий✌️ Читать здесь: vk.com/@mobilefotos-xiaomi-15-ultra (логиниться для чтения не нужно)

Игрушки на лето: 4 приложения камеры, чтобы поразвлечься Чисто моя личная подборка, как разнообразить свою регулярную фотографическую жизнь через сторонние камеры. Не относитесь к этому слишком серьёзно, фан важнее технички. Намбер ван: Lampa (AppStore) С момента моего прошлого поста Лампа стала только краше: обзавелась новыми цветовыми профилями, возможностью редактирования фото после съёмки и единоразовой покупкой для тех, кому грустно платить подписки. И это всё ещё отличное приложение для фотографий в духе старой цифры. Намбер ту: Project Indigo (AppStore) Уже только ленивый не опубликовал новость в духе «google camera теперь на iOS». Страдающим от алгоритмов эпла пользователям обещают более натуральный вид цифровых фотографий. Кому интересно провалиться в технические детали, можно тут почитать. Я пока довольно бегло снимала на апку, но первое впечатление: да, субъективно кажется, что получается более естественный вид фотографий без звенящей резкости и вытягивания всех деталей. Как минимум попробовать стоит, пока бесплатно. Намбер фри: 0.3MP Camera (AppStore / GooglePlay) 100% игрушка с интерфейсом и результатом как у старой нокии. Ностальгическое попадание в миллениальское сердечко обеспечено. Намбер фор: (Not Boring) Camera (AppStore) Ещё одно игрушечное приложение с кучей крутилок с тактильным откликом и объёмными кнопками в интерфейсе, всё хочется нажать и настроить под себя. В бесплатных фильтрах есть приличные, не стыдно будет снять и публиковать сразу. Моё мнение — первая парочка вполне способна стать основной камерой вместо дефолтной, а вторая подойдет на 1-2 раза фана, например, если захочется быстро и красиво щёлкнуть уже с фильтром фото для сторис. UPD: забыла открыть комменты, готово😅

Эти фотографии сняты через Lampa. Какие-то из них я ещё дополнительно обработала в других редакторах. В комментариях к этому посту ещё покажу для примера фотографии, где можно сравнить, как выглядит одна и та же сцена в Lampa и в дефолтной камере.

Lampa: Alternative Camera На фоне всей этой истории хочу рассказать о новой камере, которая призвана помочь с избыточной и неотключаемой обработкой фото у Apple. Я уже некоторое время пользуюсь приложением и пишу о нём с большим удовольствием, потому что мне лично очень не хватало такой камеры. Lampa (AppStore) — это приложение для съёмки фотографий на iPhone с минимальной пост-обработкой. Технически оно снимает фотографии в raw, проявляет их с выбранным профилем, а дальше сохраняет в галерею привычный heic. Такой подход помогает значительно снизить влияние алгоритмов Apple на итоговую картинку. Наиболее сильную разницу с дефолтной камерой увидят владельцы новых айфонов. Это связано с тем, что на старичках технологий пост-обработки в целом было меньше. Если убрать улучшайзинг, то мы получим цифровую фотографию какой она была несколько лет назад. С аберрациями, пересветами и без дикого перешарпа. Плюс без алгоритмов свет решает — если его мало или нет, будут шумы, будет темно — словом, как и должно быть на маленькой матрице телефона. В приложении есть несколько профилей для съёмки. Каждый профиль — это по сути свои уникальные настройки цвета, света и зерна. Все профили, кроме Neutral, добавляют свою коррекцию. Neutral даёт необработанный чистый исходник без всего, это самый гибкий вариант под будущую обработку. Мой любимчик из всех профилей — Pixel (установлен по умолчанию), с ним я будто снимаю на свой старенький Canon. Такая эстетика цифровых мыльниц, но на свеженьком айфоне, что одновременно ностальгически и приятно. Итоговые фотографии визуально скорее похожи на снятые на камеру, а не на мобилку. Снятые с этим профилем фото выглядят, как готовые к публикации, часто их не нужно дополнительно править. В Lampa нет ничего лишнего ни в интерфейсе, ни в итоговом фото. Всё работает автоматически. Можно тапом настроить фокус, экспозицию, вспышку и профиль для съёмки. Всё) Приложение подойдёт тем, кто: — Снимает на айфон и очень устал от вида переобработанных фото Apple — Ностальгирует по эстетике цифровых мыльниц и старых фотоаппаратов — Ищет что-то нестандартное в визуале мобильных фотографий — Хочет сразу из камеры без обработки получать цифровую/пленочную эстетику в фото Похоже ли это на то, что выдают другие кастомные камеры? Из того, что я видела и пробовала — нет. Halide и Moment отсекают часть обработки Apple, но будто бы не до конца. Как минимум там остаётся много шарпа. Фотографии из Lampa же вообще не похоже на фото, снятые на айфон, аналогов я не знаю. Что ещё интересного: — Есть виджет на экран блокировки для быстрого запуска приложения. Очень удобно! — Превью будущего фото до нажатия кнопки может немного отличаться от итоговой картинки. Это связано как раз с конвертацией из raw в heiс. Но это вряд ли смутит владельцев последних айфонов, где дефолтная камера иногда ведёт себя также. Например, при использовании ночного режима, когда в превью одно фото, при первом открытии в галерее другое, после финальной обработки третье. — В бесплатной версии приложения доступно 5 фото в день. Пользоваться без ограничений можно с подпиской на 1 месяц (299 ₽) или 1 год (1 990 ₽). К ценам у меня никаких вопросов, особенно после фото-приложения с фильтрами с one-time-purchase в 35 000 ₽. — Это редкий случай, когда классная камера сделана не корпорацией или компанией, а увлечённым человеком. Я прям ощущаю, как много внимания и заботы вложено в проект при кажущейся простоте. Это тоже причина поддержать приложение постом, помимо того, что мне правда в кайф в нём снимать. В комментариях можно задавать вопросы о приложении, по возможности отвечу на них. А если вы уже пользователь, делитесь впечатлениями, как вам.

Продолжаю тему из поста выше. На какие только ухищрения не идут блогеры, фотографы и контент-мейкеры, чтобы получить фотографии на iPhone с наименьшим вмешательством. Всё это способы избежать перешарпа, вытянутых теней и других проблем вычислительной фотографии: — LivePhoto — Серийная съёмка — Скриншоты видео — ProRaw Но всё это сильно далеко от концепции быстрого мобильного фото, рав ещё и места много займет. То есть с одной стороны мы имеем на последних моделях айфонов более шустрый и точный по сравнению с первым поколением портретный режим, прокаченную съёмку в темноте и крутую детализацию. Что в целом полезно для съёмок семейного архива или лайфстайла, когда нужно снимать быстро, много, недолго думая, чтобы из коробки было хорошо. И с другой, чтобы снимать творческую фотографию, постоянно приходится помогать себе компенсировать степень влияния улучшайзинга Apple. — Занижать себе экспозицию, чтобы было не плоско — Использовать ручные камеры, которые мягче запекут итоговое фото — Обработкой снижать шарп и четкость фото — Убирать насыщенность (особенный привет кислотно-зеленой зелени из делофтной камеры айфона) То есть технически ухудшать фотографию из дефолтной камеры, чтобы она выглядела ближе к тому, что видим глазами и была меньше похожа на отрендеренный рисунок нейросети. Я думала, что это только моя проблема восприятия, но мне с завидной регулярностью попадаются рилсы с жалобами на избыточную обработку на последних айфонах и перечнем лайфхаков, как этого избежать. Важное 1: мне не нравятся не сами по себе технологии, а то, что у нас нет никакой возможности одним выключателем отключить в настройках такое количество пост-обработки или хотя бы снизить степень её влияния. Важное 2: я пишу о проблеме со стороны юзера айфона, потому что годами снимаю на него, но опыта съёмки на свежие флагманские андроид-смартфоны у меня нет. И что там с вычислительной фотографией и её проблемами / достоинствами я не знаю, чтобы об этом рассуждать. Если вам есть о чём здесь поделиться, приглашаю в комментарии. Важное 3: уже не по теме поста, а организационное. Комментарии на канале сейчас включены, но это экспериментальный режим. Если от них будет негатива и проблем больше, чем пользы, проще будет их отключить и не разбираться.

Как избежать принудительного HDR на фото У последних моделей айфона есть особенность: нет возможности отключить HDR. Для видео можно, для фото нет. Вообще это неплохая технология, помогающая с обходом ограничений мобильных камер в условиях недостаточного или избыточного света. Но когда ты никак не можешь этим управлять и даже видеть, что она сейчас используется, время от времени ловишь кринж от того, что получается при съёмке. Повышенная резкость, светящиеся ореолы у контуров объектов, сильный контраст, избыток насыщенности. В галерее такие фото выглядят как уже обработанные, причём не лучшим образом. И дальше сложно их покрасить прилично, потому что приходится корректировать влияние авто-обработки производителя. Этим грешат многие камеры по умолчанию, на андроидах в режиме «авто» то же самое часто. Самый простой способ избежать пережаренных фото — использовать камеры сторонних разработчиков, в таком случае ночной режим или скрытый HDR применяться не будут. Если сильно упростить, идея в том, что информацию с камер каждое приложение будет обрабатывать по своему. Дефолтная камера обучена на одних моделях, у сторонних приложений свои алгоритмы генерации итоговой картинки. Возможно, придётся перебрать несколько камер прежде, чем найдете удобную для себя. Не стоит пугаться того, что это ручная камера и там много параметров для настройки — все эти приложения имеют авто-режим, который и без настроек снимет нормально. На айфоне я использую классические Halide, Moment, ProCam. Приложений для андроид не посоветую, но можно спросить в чате канала (ссылка в описании), думаю, там смогут подсказать. Можно начать поиск с топа приложений в сторе в категории фото и видео. Если скучаете по стилю фотографий старых айфонов и «раньше было лучше»(с), совет со сторонней камерой тоже сработает.

Увидел в Twitter вопрос о том как фотографировать девушку на телефон, чтобы получилось хорошо. Вспомнил о том, что с Олей Драгуновой мы вместе написали об этом текст. Нашел его и перечитал. Вот он - https://t.co/QSRj9wqyNr Но сократить его можно вот до таких советов: Если будет плохой свет (не подходящий под идею) - получится плохо. Если будете уставшие - получится плохо. Если будете снимать через силу - получится плохо. Так что ищите подходящий свет, отдыхайте перед съемкой и снимайте в кайф, а не потому что нужно сфотографироваться на фоне вот той башни, потому что мы приехали сюда на два дня и обязательно нужно сфотографироваться. ЗДЕСЬ ЖЕ КРАСИВО.

​​Про создавать из себя Есть множество вариантов того, как увлекаться фотографией и что производить из себя в зависимости от личных предпочтений. Упор в этом процессе можно делать на абсолютно разные вещи, порой не пересекающиеся. Можно создавать pinterest like контент для девчачьего нельзяграма и показывать модные очки, короткие топы, красоту подкаченного тела и эстетику постоянного ухода за собой. Маникюр, кофейни, шоппинг. Упор на стильный лайфстайл. Можно снимать моменты из жизни города вокруг, подмечать ироничные рекламные щиты, городских сумасшедших и игру дорожных знаков. Снимать из окон автобусов и отражения в витринах. Упор на мир вокруг. Можно выстроить интерес на людях вокруг, разговаривать с теми, кого снимаешь и сопровождать свои фотографии историями своих героев. Упор на других, самого автора здесь вообще можно не видеть. Это примеры из моих наблюдений, где я вижу, что люди последовательно годами развивают то, что им любопытно и показывают устойчивый интерес к съемке именно в этом направлении. Именно с этим ассоциируются у меня их фото. Я вижу, что им действительно ценно и важно делать вот так, как они делают и на это находятся свои ценители и единомышленники. То, что им интересно именно это, можно объяснять разными штуками: складом характера, опытом, интересами. Прикол в том, что каждый из нас — это уникальный рандом характеристик. Что приводит к простой мысли, что правильности и универсальности в выборе направления нет. Правильного способа увлекаться фотографией нет. Мы все очень разные, и самое любопытное тут раскопать, что интересно лично вам, на что вы реагируете. Можно для этого смотреть на то, какие авторы и какие фотографии вызывают отклик, восхищают (чем?), а также на те, которые вызывают сильное отторжение и бомбеж (да как они вообще смеют и вот это считают достойным демонстрации?!). То, что не вызывает никаких эмоций, и так красноречиво само по себе. В чем твой главный интерес? О чем ты снимаешь? Какой вайб тебе близок? Что ценно в этом? О чем ты не можешь не снимать? Пост навеян моими наблюдениями и размышлениями о том, что в любое дело, которое человек делает, он приносит себя. Свой взгляд, свои ценности, свои интерес и внимание. И то, что подсвечивается этим и что получается в итоге, вполне продукт деятельности человека целиком из того, какой он сейчас. От того, насколько это аутентично и свойственно человеку (а не просто модно, «все так делают») зависит удовлетворение от результата, ощущение ценности сделанного и отклик извне. На то, что тебе правда важно, притягиваются люди, которым это тоже почему-то ценно и вы можете поддерживать друг друга в этом начинании. Скажем, про себя я знаю, что максимально вылизанные эстетические картинки меня никак не трогают. А вот вайб эстетики ебеней задевает что-то душе, мне нравится туда смотреть, мне нравится снимать это самой и последняя подборка моих личных таких фотографий собрала большой отклик в личном нельзяграме, чего я не ожидала. Также я знаю, что мне ценно снимать свою обычную жизнь красиво, а не только путешествия и особенные события. Дорогу на работу, виды из окна, вот это вот. И это также оказывается ценным для других людей, кто делает похожее и идет в том же направлении. Мне кажется классным знать, из какого состояния и как лично ты создаешь то, что создаешь и почему тебе это важно. Какой вайб тебе близок и какое настроение ты хотел бы делить с другими. Попробуйте подумать и сформулировать, что и как вы создаете из себя. Это вообще не только про фотографию.

Просить совет, а не мнение Увидела на канале «цифровой этикет» пост о разнице фидбека в случаях, когда запрашиваешь мнение и когда просишь совета. Наблюдаю то же самое и с фотографиями. Если спрашиваешь у людей мнение по поводу фото — получаешь набор субъективных ощущений и оценочных суждений, которые никуда не приложить. Нравится, не нравится, хорошо, плохо. И че с этим делать? Если спрашиваешь совет — «как лучше обработать», «что могло бы помочь снять такой сюжет иначе», «посоветуйте как сделать лучше» — получаешь больше практически применимых рекомендаций и выше вероятность в будущем вспомнить о них и сделать фотографии лучше. Еще интересное с критикой. Если залетать в чат с запросом «покритикуйте», люди фокусируются именно на том, что им в твоем фото не нравятся и в первую очередь радостно сообщают тебе все недостатки, часто забывая отметить достоинства того или иного фото. Хвалить-то запроса не было :) В общем, обратная связь это работа с обеих сторон, чтобы помимо нравки-ненравки получить или отдать человеку что-то полезное.

Контраст размеров помогает для передачи масштаба объектов на фотографии На плоской картинке иногда сложно передать, насколько объект большой или маленький, если не с чем его сравнить. Например, если с этой фотографии убрать людей, то совершенно неясно, это здоровенный мост или какой-то кусочек железной инсталляции. В качестве мерила масштаба может выступать знакомый всем предмет в кадре (размеры яблока или смартфона все могут представить) или фигура человека, если это большая по площади локация. Этот приём можно использовать в фотографии, когда хочется показать, насколько что-то одно больше или меньше другого или усилить эффект от масштабной локации. В коменты закину еще примеров, присоединяйтесь, если у вас есть фоточки в тему!🙂