mutim digital — дизайн и маркетинг

Они обновили логотип Хотел написать толковую заметку, но напишу хайповую и бестолковую. Инста обновила логотип, а если быть точнее — текстовую часть. Шрифт очень смелый, с отсылкой на рукописный оригинал. Не знаю, как воспринимают логотип пользователи латиницы, но я напрягаюсь от такой буквы «s» и «r». Вместо первой я вообще вижу дельту. Правда, нужно отдать должное: именно эти буквы прикольно рифмуются друг с другом. Если бы я не знал, что это официальный лого, подумал бы, что передо мной очередной концепт из инета. Реально! Слишком уж смело и необычно. Из-за кучи закруглений надпись даже воспринимается как-то по-восточному. Будто... логотип Алладина или рок-группы из семидесятых?! У вас нет такого ощущения?

Уведомление об отсутствии уведомлений В шторке свежего чистого андроида можно увидеть сообщение о том, что все уведомления прочитаны. Вроде бы абсолютно бесполезная инфа. Если уведомлений нет, то нафиг мне об этом писать? И так понятно, что их нет. С другой стороны, это может помочь снизить уровень тревожности у тревожников. Вы и сами знаете тему с включённым утюгом и незакрытой входной дверью. Было бы интересно узнать: разрабы Гугла заботятся о таких, как я, или их просто смутила пустота с размытием. Если подобное уведомление уже давно есть на вашем Виво, Поко, Оппо, Текно, Хоноре, Хуавее, Инфиниксе, ВанПласе, Нафинг Фоне, Айку или Рэдмэджике, обязательно напишите в комментах.

Ищите плюсы в любом дизайне Зрительница переделала афишу мероприятий. Получилось симпатично, но где-то по пути потерялось много плюсов оригинала, которые можно было оставить. По такому случае записал для вас видео с глубоким анализом оригинала и моей переделкой. Напишите, пожалуйста, как вам формат коротких видосов чисто для Телеги. По сути, можно было бы запилить полноценный материал на Ютуб, но там любят хайп. А хайп — это Генсуха, Братишкин и Бустер. В таких видео их нет :( Рэспэкт зрительнице за пример для заметки 👌

Классный чеклист для проверки портфолио Знаю, для многих собрать портфолио — целое испытание. Вроде уже все понимают, что просто набора кейсов недостаточно. Но вопрос остаётся вечным: что именно показывать и как грамотно презентовать свои скиллы. Зато типичные ошибки всегда одни и те же — лишние слайды и информация, которые не несут смысла. Здорово, когда все ошибки собраны в одном месте. Можно пройтись по списку и проверить своё портфолио. Такой чеклист собрал дизайнер Артур Кузьмин. Находится он в закрепе канала @‌formfactor Пригодится тем, кто только собирает портфолио, и тем, кто хочет перепроверить готовое. Реклама.

Жёстко смотрю на ваш дизайн Скидывайте свой дизайн с коротким описанием в комментарии к этой записи. Баннер, логотип, упаковку, сайт — что хочете. Файл и описание должны быть в одном комментарии. Отправляйте не более одной работы. Смотрю: jpeg, png или ссылки на Behance, Dprofile. Не смотрю: ссылки на другие ресурсы, figma-файлы и pdf. Самые интересные работы прокомментирую сегодня в 19:00 по МСК. Внимание! Если вы не готовы, что по вашей работе со стрима в дальнейшем будет сделан пост / короткое видео / длинное видео, не присылайте материал на стрим. Всё это во избежание неловких ситуаций с вами, заказчиками и домашними животными. 👉 youtube.com/live/nss89KqL_ks?feature=share

Как делать дизайн для такого продукта?! Карточка товара демонстрирует бильярдный кий, но товар настолько слабо узнаваемый сам по себе, что разглядеть его почти нереально. Если показать кий крупно, фиг поймёшь, что это именно он (лично я не пойму). Если сделать упор на бильярдный стол, можно подумать, что продаётся бильярдный стол. Даже на чистом белом фоне кий не очень узнаваемый, особенно в мелком размере. Пожалуй, единственное спасение — это крупный заголовок из трёх букв. Или есть идеи получше? Не придирайтесь к карточке товара с картинки. Мы рассуждаем не только о киях, а в целом о непростых продуктах для работы. Рэспэкт зрителю за пример для заметки 👌

Да, нет, наверное Если закрыть вкладку в окне редактирования на Ютубе, выскочит такое вот уведомление. Глядя на текст, понимаю, что ничего не понимаю. «Подтвердите действие на ...» В этом предложении мне прямо указывают, что я должен именно подтвердить действие, то есть нажать «ОК». Потому что подтвердить отрицательно — это вообще как?! «Не сохранять изменения?» В этом предложении мне задают вопрос с частицей «не». Такие вопросы запутывают в принципе, а с учётом предыдущего предложения ситуация усугубляется. Кнопки «ОК» и «Отмена» добивают меня окончательно. Мы наблюдаем такую дичь в 2026 году у компании с топовыми спецами. А что будет с интерфейсами, когда останутся только вайбкодеры?

Основы UX/UI-дизайна В последнем длинном видео я рассказывал про дизайн-студию Perasperadastra. В комментах оказалось много людей, которые их уже знают. Писали, что материалы у ребят действительно полезные. Так что поделюсь и здесь. Ребята сделали бесплатный курс по дизайну, где собрали свой опыт за 10 лет работы. Всего 12 уроков: UX/UI, Figma, нейросети и даже трудоустройство. Всё по делу и без лишней теории. Материалы удобно собраны в одном боте, так что не нужно искать всё по разным ссылкам. Там же анонсируют прямые эфиры с дизайнерами, проводят разборы работ и выкладывают дополнительные материалы. А бонусом можно забрать библиотеку из 200 шрифтов, которые ребята сами собрали и используют в проектах. Пригодится, потому что хороший набор шрифтов лишним никогда не бывает. Всё здесь — @perasperagram_bot

Разбираю скандальный дизайн от студии Лебедева Чисто ради хайпа вырезал и склеил для вас кусок с последнего стрима. Посмотрите, если вдруг пропустили. Если не пропустили, всё равно посмотрите. Не каждый день видимся всё-таки.

Неочевидная проблема плашек Одна из полезных функций плашек — структурирование инфы. Если элементы не собираются в стройную конструкцию, прямоугольные границы вокруг могут спасти ситуацию. Но из-за такого применения часто случается ситуация, при которой нарушается главное и чуть ли не единственное правило в дизайне: правило внутреннего и внешнего. Внутри плашки всё разнесено по уголкам. Инфа аккуратно стоит на своих местах. А вот если посмотреть на общую картину, 450 мл в пункте «Латте халва» намного ближе к соседнему «Рафу цветочному». Такое размещение ломает порядок чтения. Я предлагаю не придираться к изначальной стилистической идее меню. Имеем, что имеем. Но даже так ситуацию можно легко спасти правильной группировкой текстовых блоков. Да, обнажается много пустого пространства внутри прямоугольников, зато структура гораздо аккуратнее. Рэспэкт зрителю за пример для заметки 👌

Спорное кадрирование Автор оригинала решил показать только четвертинку пиццы, вероятно, для того, чтобы мы могли лучше рассмотреть состав и детали на ней. Проблема в том, что четвертинка пиццы не информативна. Огромную часть занимает чисто корочка. Вообще, состав любого блюда сложно понять по мелкой фотке. С ним помогает текстовая часть. Поэтому, если картинка не помогает, пусть хотя бы будет приятна визуально. А вы не можете поспорить, что целая пицца красивее не целой. Посмотрите вариант с правками. Кстати, половинка выглядела бы неплохим компромиссом, но в случае этой менюшки она займёт столько же места, сколько и вся пицца. А вот к обрезанной шаурме вообще нет вопросов. Нет смысла смотреть на закрытую лавашную часть. Ну, если вы, конечно, не любитель закрытой лавашной части. Да и размер шаурмы по целому изображению вы всё равно не поймёте. Рэспэкт зрителю за пример для заметки. В целом, приятное меню 👌

Что вы думаете про дизайн на картинке? Знаю, что некоторые опытные дизайнеры считают подобные «прикольные проекты» нифига не прикольными. А я человек простой, и впечатлить меня просто. Честно говоря, сам с подобными проектами почти не работаю. Голова не особо работает в эту сторону. А если быть ещё честнее, то на полке такие решения тоже не особо встретишь. Почему — не знаю. Оба проекта можно реализовать без особой сложности, как я понимаю. Но почему-то в конечном итоге мы всё равно видим дизайн с меньшим количеством приколов. Тем не менее, разглядывать нужно разные проекты, потому что никогда не знаешь, откуда придёт вдохновение и мысль.

Немного повёрнутый дизайн На первом макете блюда повёрнуты незначительно. Из-за этого динамика не динамичная, а ровность не ровная. Может даже показаться, что блюда просто криво сфотканы. Я же предлагаю сделать наклон более заметным, либо вообще выровнять все блюда по прямой сеточке. Оба варианта будут сильнее оригинального. Внимание. Это не значит, что в дизайне должны существовать лишь крайние состояние. Просто они быстрее и понятнее считываются. Рэспэкт зрителю за пример для заметки 👌

Оцениваю футбольные логотипы всех стран — новое видео на Ютубе Самым громким спортивным событием этого лета однозначно можно считать кубок мира по артистическому плаванию. Суперфинал в Торонто, конечно, вышел очень напряженным. Пара моих знакомых рассказала, что щас проходит чемпионат мира по футболу. Ну, вроде, тоже любопытная тема. Однажды я уже разбирал на канале логотипы самых популярных футбольных клубов — получилось норм. Скука в том, что самые известные команды базируются всего в 5-6 странах. А ведь было бы интересно узнать, какой дизайн делают в Сент-Винсенте и Гренадинах или Лесото. Поэтому в этот раз я решил разобрать логотипы футбольных команд вообще всех стран мира (из списка Википедии). Если вы знаете, что такое футбол, и можете назвать больше 3 стран, видео нужно смотреть. 👉 https://youtu.be/rQUf7B4cenI

Супер-игра №2 На этот раз вы точно не сможете угадать тему нового видео по нескольким кадрам. Я специально залил квадратики серым цветом, чтобы у вас не было и шанса!

Я предсказал новый логотип Челси Два года назад делал видео про футбольные логотипы. Среди самых популярных клубов под разбор попал и Челси. Вот что было сказано тогда: Детализация цветка и мяча слишком разная, как и толщины. Как будто они из разных наборов иконок. Цветок стоило бы немного уменьшить и поработать с линиями. Футбольные дизайнеры очень любят обводки. Например, в надписях жёлтый цвет не даёт вообще никаких преимуществ. Улучшает ли он читаемость текста? Нет. Добавляет ли он приятный визуальный эффект? Нет. Я не говорю, что в лого нужно убирать вообще всё. Тем более, в лого с иллюстрацией. Просто непонятна целесообразность некоторых решений. Тень позади чувачка тоже для чего? Вроде бы, персонажа сделали объёмным, а из-за неё получается обратный эффект. Если что, футбольный видос стал одним из самых негативных по комментам на Ютубе. Мне писали, что я не имею права критиковать дизайн команд, не изучив все семейные древа игроков. На днях Челси обновили логотип. И что мы видим по итогу? А?!

Нейронки: умные и тупые одновремённо Недавно я дизайнил серию упаковок. Для 90% макетов предоставили штрихкоды определённого строения. Но для некоторых коды генерили в другом месте, оттого они неприятно отличались. Сначала я пошёл в бесплатные генераторы, чтоб получить нечто похожее на большинство, но результат меня не устроил. Потом ЧатГПТ сам предложил сделать мне генератор с необходимыми пропорциями. Вы не поверите, но с небольшими правками я получил то, что мне нужно, всего за 10 минут! В этот момент моё сердце растаяло, а следом появился оптимизм по отношению к технологиям. Вчера же меня попросили улучшить качество трёх иконок и поместить их на прозрачный фон в формате PNG. Я провозился 15 минут с банальной задачей, потому что ЧатГПТ и Нано Банана вдруг позабыли, что такое «прозрачный фон», «изолированный фон», «формат PNG» и другие синонимы. Вместо этого обе нейронки выдали мне долбанные png квадратики на фоне. Может быть у меня неправильный промт — ок. Может быть текстовые и визуальные модели имеют разный уровень понимания человека — ок. Но я отказываюсь верить, что создать почти идеальный генератор штрихкодов без моего подробного описания легче, чем просто улучшить качество картинок и удалить фон. Даже при условии, что я написал фиговый промт к задаче с иконками — это абсурд. Я просто не понимаю, как два этих действия могут происходить в одной реальности.

Кадрирование Предыдущая заметка была вообще не про кадрирование, но именно оно возмутило многих. Типа перекрыть верхушку головы у мужчины — фиговое решение. Есть целых три причины, почему это не так. 1. Вообще, на картинке целых 20 причин, причём, в разном жанре с разным освещением, планом и ракурсом. Если профессионалы могут срезать кусок макушки для журналов или соцсетей, почему я не могу это сделать для карточки на маркетплейсе? В комментах написали, что в подобных фотосетах — это художественный ход, а у меня — нет. Простите, но это такой себе аргумент. Мы не имеем понятия, был ли художественный замысел у авторов. А про мой замысел, увы, даже не спросили. Может у меня вообще полноценная метафора! Типа, с возрастом рамки жизни становятся всё уже, но именно в таких рамках человеку помогает телефон с голосовой озвучкой. Это вам не просто красивое личико Анны Де Армас! 2. Допустим, на дорогих фотосетах причина художественная, а у меня — нет. Даже с таким раскладом мой повод для кадрирования весомее. Чёткая прямоугольная плашка помогает легче прочитать целевой продающий текст. 3. Потому что макушка не несёт никакой важной визуальной информации. Конкретно в этом случае — точно. У мужчины нет уникальной причи или формы головы. Бонусная причина — потому что мне нравится.