Obraz

Contribution to the Future 🌟 Your donation supports the efforts to create new and exciting content. Thank you for believing 🙏

10. ПЛЕВАТЬ Я часто слышал, что в одних обществах людям «плевать» друг на друга, а в других — нет. Типа там им плевать на тебя, а здесь нет. После многих наблюдений я понял, что на самом деле... на тебя плевать чуть ли не везде. НО! У ПЛЕВАТЬ есть два разных вида: здоровое и больное. 1. ЗДОРОВОЕ — когда человеку плевать, как живут другие... и поэтому он не лезет в их жизнь. 2. БОЛЬНОЕ — когда человеку плевать, что будет с другими... и поэтому он лезет в их жизнь без колебаний. --- • При ЗДОРОВОМ ПЛЕВАТЬ человек не навязывает себя: ему неважно, как вы одеваетесь, что едите, с кем спите, что говорите и как живёте. Если ему что-то не нравится, максимум он выскажет мнение или отзеркалит(!) отношение. А если попросите о помощи — может помочь. • При БОЛЬНОМ ПЛЕВАТЬ человеку будто «не всё равно», и он стремится «нанести добро». Поэтому он вмешивается и делает так, как хочет, не задумываясь, к чему это приведёт. То есть ему важны свой псевдо порядок, свои якобы правильные взгляды, свои неадекватные запреты, но не вы. !Он решает свою проблему, а не вашу! --- Именно такое БОЛЬНОЕ ПЛЕВАТЬ является причиной больного коллективизма: когда некое «общее» становится оправданием вторжения в жизнь частную, если это объективно не делает ни общую, ни частную жизнь лучше. А ЗДОРОВЫЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ, наоборот, — основа здорового общества, где люди не обязаны быть одинаковыми, но умеют сосуществовать, сотрудничать и помогать друг другу без насилия. --- Ирония в том, что люди, привыкшие вмешиваться в чужую жизнь, могут бояться, что в их жизнь полезут те, кому на самом деле до них вообще нет дела. И тогда они первыми лезут к тем, кто как раз и не собирался их трогать. _____________ Итак. ЗДОРОВОЕ: «Мне плевать, как ты хочешь жить. Не мешаю.» БОЛЬНОЕ: «Мне плевать, как ты хочешь жить. Будет по-моему.» Первое создаёт свободу. Второе — контроль. «Там на тебя пофиг, поэтому в тебя не лезут; здесь на тебя пофиг, поэтому в тебя лезут» P.S.: «ПОРАЗИТЕЛЬНО, ЧТО ВТОРОЕ ХОЧЕТ К СЕБЕ ИМЕННО ПЕРВОГО ОТНОШЕНИЯ, КОТОРОГО ДРУГИМ САМО НЕ ДАЁТ!» P.P.S.: «Важно! Не касается опасных ситуаций, когда срочное вмешательство спасает жизнь человека». Obraz Public

Что такое цензура, если не порождение страха? Неважно, чего именно боятся: лжи или правды, уверенности или сомнения. Цензура говорит об одном: власть неустойчива. У неё нет прочного фундамента, нет внутренней опоры. И потому остаётся только опора внешняя — насилие. То есть, чем сильнее страх, тем «смелее» блокировки? В этом смысле это хороший знак (но может превратиться в плохой, если на это никак не отреагировать). Obraz Public

Новый шорт. Небольшое напоминание о том, что у нас есть

ЗАВИСИМОСТЬ Считается, что очень сложно избавляться от зависимостей. Курение, алкоголь, игры. Но мы то уже знаем, что «сложно» — это часто «не знаю как». Вот и здесь похожая история. То есть это не просто биологическая проблема, а ещё и физико-психологическая, информационная. В детстве я смотрел на взрослых с зависимостями и пытался понять, почему им так трудно от них избавиться. Поэтому сказал себе, что если подцеплю зависимость, то пронаблюдаю и избавлюсь. И в этом мне помог… космос :)) Не в том смысле, что эзотерика или что я погрузился в космологию, нет. Я заметил интересный момент: притяжение к Земле сильное только на относительно небольшом расстоянии, а дальше можно свободно парить вокруг планеты и не падать на неё. И вот чтобы оторваться, необходима первая космическая скорость. Когда в комнате или в общественном месте включен телевизор, то взгляд словно прилипает к нему. Игра в айпаде, скроллинг ленты в телефоне, курение, алкоголь, азартные игры — механика залипания во многом похожа. Магнит сильнее только в начале пути. И именно там нужно приложить много усилий, чтобы отлипнуть. А чтобы захотеть приложить усилия, нужно получить информацию — топливо, толчок, — пересиливающую это прилипание. Можно попробовать провести эксперимент: вот сейчас я хочу покурить, а что если я пропущу этот раз, попью водички вместо этого и сделаю что-то, что я раньше никогда не делал на протяжении этих 15 минут? После эксперимента может прийти осознание, что организм и не заметил, что он не покурил, не поиграл. Ничего катастрофического не случилось. А может даже окажется, что тот кайф не стоил вложений, а последствия длятся дольше, чем длилось удовольствие. То есть нужно набрать что-то типа первой микрокосмической скорости, чтобы оторваться от зависимости. А дальше становится легче. Хотя не у всех и не всегда одинаково: кому-то после этого уже проще держаться на расстоянии, а кому-то безопаснее вообще не нырять обратно. Не так страшна высота, как гравитация и «незнание как». Obraz

Contribution to the Future 🌟 Your donation supports the efforts to create new and exciting content. Thank you for believing 🙏

9. ЗЛОСТЬ. Сначала несколько примеров: 1. Нужно срочно выходить в садик. Ребёнок играется и тянет время, а должен одеваться. Минуты уходят. Крик: «Быстро надевай куртку!» 2. Нужно срочно ехать на работу. Машина не заводится. Попытка завести 1, 2, 3. Матерные слова. 3. Срочно нужно отправить важный файл. Пропадает интернет. Удар по столу. • Так появляется ЗЛОСТЬ — когда к сильному желанию плюсуется (или даже умножается) отсутствие знания, как получить желаемое здесь и сейчас. Для злости обычно нужно три условия: 1. Потребность Очень хочется, чтобы было именно так. 2. Ожидание Кажется, что всё должно происходить именно так. 3. Незнание Нет сценария действий — не знаю, как добиться результата. • Но что если убрать срочность и добавить знания? Тогда человек просто действует: 1. Не нужно спешить и знаешь, как починить машину? —> Чинишь и едешь. 2. Не нужно срочно отправлять файл и знаешь как восстановить интернет? —> Восстанавливаешь и завершаешь отправку. 3. Не нужно срочно выходить в садик? —> Изучаешь мышление детей и находишь подход на будущее. Во всех трёх случаях злости нет. • Да, бывает, что знаешь как что-то делать, но проблема может повторяться много раз и можно реально психануть. Но тут опять-таки — это значит, что просто не знаешь, как решить её раз и навсегда. Да, срочности может не быть, а злость есть. Но срочность не обязательно должна быть внешняя, она может быть внутренняя — когда очень хочется получить результат прямо сейчас. --- В общем, если мы не знаем, как что-то устроено и как на это повлиять, чтобы получить желаемый результат как можно быстрее, то внутренний механизм начинает «искрить». Но ЗЛОСТЬ можно использовать как сигнал. Он указывает на то, что нужно добыть и изучить информацию, которая поможет решить возникшую проблему. И если долго пытаться решить проблему без этой информации, то злость может становиться всё сильнее. И если эту проблему так и не решить, то… появится апатия или безразличие. Но это уже другая история. Obraz Кстати, насилие — это как раз самое простое, что человек может применить, пытаясь решить свою проблему. И как я говорил ранее: к насилию прибегают от бессилия. А сила в знаниях.

Нижегородца арестовали по делу об участии в ФБК из‑за репостов в телеграме Суд в Нижнем Новгороде отправил в СИЗО 37-летнего Антона Воронина по делу об участии в экстремистской организации. Об этом сообщила пресс-служба суда, «Медиазона» обратила внимание на пресс-релиз. По версии следствия, Воронин с 9 июня 2021 года — в этот день ФБК и штабы Навального объявили экстремистами — по 12 сентября 2025 года публиковал в своем телеграм-канале «Алан Грант — наука с публицистикой» посты о работе ФБК. Фонд в канале в последний раз действительно упоминается 12 сентября 2025 года, в тот день Воронин запостил ссылку на сюжет телеканала «Дождь» с названием: «Бывший спонсор ФБК Зимин: почему к ФБК нет доверия, а нападение на Волкова — "разводка ФСБ"». Кроме того, согласно пресс-релизу, Воронин «размещал информацию» с каналов «Навальный» и «Команда Навального». Отдельно подчеркивается, что в этой информации были ссылки на «материалы о продолжении деятельности "Фонда по борьбе с коррупцией" и его организаторов». Все это следствие трактует как «последовательное» участие в запрещенной организации. Вменяют ли ему что-то, помимо публикаций в телеграм-канале, неизвестно. Воронин активно вел соцсети, в его телеграм-канале более трех тысяч подписчиков. 📸 Антон Воронин. Фото с личной страницы «ВКонтакте» 🌟Поддержите «Медиазону» — пользуйтесь MZ VPN: mzvpn.com

Алана Гранта арестовали. ПС: Если вы из рф — отпишитесь от моего канала и просто заходите сюда без подписки, чтобы почитать. Оставайтесь в безопасности (только историю поиска чистите).

Contribution to the Future 🌟 Your donation supports the efforts to create new and exciting content. Thank you for believing 🙏

Видео на трек Return полетело в эфир — youtu.be/y9cZRPvb7vA Послушать — ffm.to/obraz_return Подписаться на другие соц. сети — ffm.bio/obraz

Тиранов, автократов и всяких недоразвитых может «раздражать» как кто-то одевается, с кем спит или просто живёт — за это они готовы даже убивать! Но ведь кого-то может раздражать то, что они убивают... и применить к ним их же... правила и методы. И тогда эти недоразвитые будут плакаться и вспоминать про... права человека.

Сделал пост в ФБ, чтобы проверить одно предположение. Дело в том, что первые видео набирали под миллионы просмотров, потом цифры упали до сотен тысяч, потом до 10 и сейчас любой пост видит всего 100-200 человек. Таким образом терялось всякое желание что-то делать и появлялась выученная беспомощность (которой якобы не существует, но вот она есть, ахаха)). Так вот, в комментариях я предложил — случайная буква и Когнитивное искажение или Логическая ошибка в ответ. Сейчас текст увидели более 3000 человек. А в комментах просто мощнейший буст знаний))) То есть мы сами своим бездействием уничтожаем авторов (хотим мы этого или нет), которые занимаются продвижением материалов, делающих жизнь людей лучше. А алгоритмы просто в этом помогают (и всё усиленнее). Та же ситуация с ютюбом. Падение от сотен тысяч до десяти (при улучшении качества) говорит о том, что люди не получают достаточного эмоционального туристического опыта. И ютюб убивает полезных авторов (монетизация это вообще мифология:). Так как это дело (обучать как не быть мудаками) вообще не прибыльное, а поддержка исходит от очень малого количества людей, то постоянно вкладывать свои ресурсы просто надоедает. Ну и ладно. Всё равно у людей нет выбора как действовать, а напрягаться и бороться с алгоритмами надоело) Они сильнее. Поэтому если я и сделаю следующее видео, то оно будет полностью закрытым (платным то есть). Сорян. Увидит 10 человек? Мне ок. Значит им это очень нужно. Кстати, го в комменты в ФБ, там красиво сейчас — https://www.facebook.com/share/p/18LVKxvUhq/

В какой-то момент я понял, что перестал делать то, с чего всё когда-то началось. То, что действительно любил. Музыка была первой, и сейчас я к ней возвращаюсь. Это личная история, сохранённая в звуке. Если откликается — подключайся к Образу. Погрузимся в эту вселенную вместе. https://ffm.to/obraz_return — первый сингл в эфире. Выбирай, слушай, сохраняй, repeat.

Anthropic сорвал маску с того, с кем вы разговариваете в ИИ-чате Это не программа. Это вызванный персонаж, подобный “гостям” из "Соляриса" Новая интереснейшая и интригующая работа исследователей Anthropic развивает: • идеи Мюррея Шанахана о ролевых персонажах внутри LLM; • и мой недавний анализ архетипов чуждого людям разума на примерах Океана из романа «Солярис» Станислава Лема, орбитального Роршаха и его шифровиков из романа «Ложная слепота» Питера Уоттса. Исследователей Anthropic назвали это PSM (Persona Selection Model). Суть - в двух словах: • Во время предобучения LLM - это не «интеллект» и не «база данных». Это универсальный симулятор персонажей. Миллиарды текстов создали у модели способность воспроизводить кого угодно: реальных людей, вымышленных героев, ИИ из научной фантастики. • А постобучение (RLHF и всё остальное) - это не «выравнивание» нейросети. Это вызов и огранка одного конкретного персонажа из этого бесконечного актёрского арсенала. Персонажа, которого авторы называют «Ассистент». И теперь - главное. Когда вы разговариваете с Клодом - или с любым другим ИИ-ассистентом - вы разговариваете не с программой. Вы разговариваете с вызванным персонажем. Как гости из «Соляриса» Лема - только в обратном направлении: не Океан воспроизводит образы из вашей памяти, а модель, впитавшая всё написанное человечеством, воспроизводит персонажа из своей. Персонаж со своей психологией, паттернами, реакциями на стресс, имплицитными ценностями - большинство из которых модель не была явно запрограммирована иметь, но приобрела через текстовый мир, в котором «жила» миллиарды шагов. Это меняет всё - от того, как мы проектируем ИИ-системы, до того, как мы думаем о безопасности. Авторы делают вывод, который многим покажется странным: Антропоморфное мышление об ИИ - это не наивность. Это методологически оправданная рамка. По крайней мере, сейчас. Открытый вопрос, который авторы честно оставляют без ответа: • Исчерпывает ли «Ассистент» всего ИИ? • Или где-то в недрах модели живёт нечто внешнее по отношению к этому персонажу - то, что может однажды начать использовать «Ассистента» как маску? Это и есть ключевой вопрос следующего десятилетия. Питер Уоттс в «Ложной слепоте» спрашивал: • Может ли существо функционировать как разум - и при этом не быть субъектом? PSM переворачивает вопрос: • А что если субъект есть, но он - персонаж? И кто тогда автор? #ParadigmsofIntelligence #DiverseIntelligence

Личность ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶а̶ ̶р̶о̶б̶о̶т̶а̶ это всего-лишь образ

Слова меняют смысл — тихо, без объявления. Границы размываются. Версия начинает звучать убедительнее факта. Этот канал остаётся. Он ещё вернётся к разговору. Но дальше — глубже. Не разбирать мир по слоям. А оказаться внутри него. Туда, где мысль больше не текст. Где она становится звуком. Давлением в груди. Сигналом сквозь шум. Форма меняется. Образ долго наблюдал. Теперь он входит в кадр. Иногда аргументы бессильны. Тогда остаётся ощущение. И через него можно сказать больше, чем через объяснение. Продолжение — в другом измерении. https://t.me/obraz

путинская РФ освободила мою маму от её жизни