Олег Иванов Prof

Нешуточная истерия история развернулась с фильмом про колобка. Вышел летом, что для наших фильмов большая редкость, авторы думали собрать денег, а получили шквал общественного недовольства. Ладно бы снимали на свои. А тут государственные деньги и злополучный Фонд кино. Раздает миллиарды невозвратных каждый год на фильмы, которые сами по себе должны бы зарабатывать. Получается тройной эндшпиль. Миллиарды разошлись по карманам продюсеров и работяг из киноиндустрии, зритель получил большую фигу, а государство осталось с приличным минусом в бюджете. Опасная история в наше время. Руководство фонда уже готовится на выход?

Кто такие «Мы» Вышел первый альманах дискуссионного клуба «Наследие XXI» — материалы Русского цивилизационного форума «Россия: Государство. Народ. Культура», который прошёл 9–14 июля 2025 года в Санкт-Петербурге и Новгороде Великом. Мой доклад «Кто такие “Мы”», с которого начинается издание, — это обстоятельный текст, подготовленный по результатам работы с коллегами из РОМИР и «Горизонт 2040». Он посвящён человекометрии и народнению — двум понятиям, которые я подробно раскрываю в материале, и рассказываю о том, как можно и нужно измерять и описывать общество, куда и зачем мы идём. Где заканчивается статистическая совокупность и начинается народ? Что меняется, если единицей анализа становится не индивид, а человек, семья, поколение, общество? Для меня это прежде всего подход к научному обновлению инструментов социального измерения, попытка объемного взгляда на предмет. Возможность заглянуть за пределы упрощенных статистических и социологических категорий. В альманахе собраны работы о трансформации экономики и формировании нового мирохозяйственного уклада, российской государственности, культурном коде и ценностях, национальной безопасности, научно-технологическом развитии и интеграции Большой Евразии. Второй выпуск выйдет уже в конце этого года и будет посвящён Единству народов. А пока советую внимательно читать первый выпуск. Он точно не комом! #народометрия #народнение Читать в МАХ | Дзен

Иван Иваныч в процессе диалога о ценностях выдал прекрасное: «Хорошая драматургия не обязательно доказывает ценность; она лишает конфликтующие ценности невинности. После испытания ими уже нельзя пользоваться как до испытания». Мой тезис, впрочем, в том, что хорошая драматургия как раз ценность доказывает – другое дело, какую именно ценность воспринимает зритель, или какую ценность выбирают для своей интерпретации режиссер или актер. «Анна Каренина» или «Крестный отец» – история о ценности любви или семьи? Конечно, они шире такой заданной конструкции: там и о верности, и о предательстве, и об ответственности, и о системе, и об обществе. Но ценность – нить Ариадны для автора. Управляющей идеей это называется в более обиходном драматургическом словаре. А управляющая идея очевидным образом не существует без управляющего противоречия. На сеансе «Ночного дозора» за мной сидели двое братьев. Одному было лет 12, другому лет 7. «Как странно: зло побеждает добро...» — сказал старший, когда кино закончилось. «Ну так круто!» — восхищенно воскликнул младший.

Не ну я даже в отпуске не могу на это спокойно смотреть. Монастыринг, поддержанный ИРИ. С ума посходили.

Двадцать мест В МГУ открыли факультет искусственного интеллекта. Приёмная кампания 2026 года стала для него первой, и конкурс составил аж 127 человек на место. Может показаться, что вся страна разом ломанулась в новый социальный лифт. Но собака, как всегда, зарыта в деталях. Достаём калькулятор, делим 2 547 заявлений на 127 и получаем ровно 20 мест. Астрономический конкурс создал не ажиотаж. Его создала микроскопическая квота. Причём статистику считают по заявлениям, а не по живым абитуриентам, которые сегодня рассылают документы веером на десятки программ. Так что реальных людей за громкой цифрой ещё меньше. В сухом остатке мы с вами получаем роскошный абсурд. На каждом форуме вещают о катастрофическом дефиците ИИ-специалистов в России. Главный вуз страны начал закрывать эту дыру набором в двадцать человек.

💫 Осознание справедливости в обществе происходит только через столкновение с несправедливостью   ⚡️Осознание справедливости в обществе происходит исключительно через столкновение с проявлениями несправедливости. Такое мнение в специальном выпуске проекта «Новый мир» высказал сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Олег Иванов. 🎤 По его словам, человек не фиксирует внимание на стабильной и справедливой обстановке. «Мы осознаём справедливость только тогда, когда возникает ситуация несправедливости. Причём это на очень жёстком эмоциональном уровне, иногда как ожог, как сильный эмоциональный разрыв» ‼️ Он отметил, что подобный опыт в детстве может стать психологической травмой на всю жизнь. Олег Иванов указал, что в памяти людей закрепляются только те негативные прецеденты, которые коснулись их лично, их близких или окружения. В данном контексте чувство несправедливости можно назвать «лакмусовой бумажкой». ☝️ Сооснователь клуба добавил, что критерии справедливости определяются реакцией каждого отдельного гражданина.  «Каждый из нас — это тот колокольчик, который зазвенел у меня, когда я увидел какую-то ситуацию несправедливости» 📌 По его оценке, именно массовый резонанс вокруг одной проблемы запускает механизмы гражданских изменений.  «Когда этих колокольчиков много по отношению к одной и той же ситуации, тогда получается, что мы все готовы навалиться и сделать так, чтобы что-то поменять» Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX, ВК, Телеграм, Rutube, Дзен

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ ИСТОРИИ И СОЦИАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ Эта статья вызревала несколько месяцев. Я долго не решался её выкладывать отдельно — слишком многое из того, что в неё вошло, уже звучало в канале в разных контекстах. Но чем глубже я уходил в историю, тем яснее становилось, что без этого фундамента разговор о народнении, о социальной мощности, о том, что происходит с нами прямо сейчас, остаётся слишком абстрактным. Не за что «зацепиться». Я решил пройтись по технологическим волнам и посмотреть, как в каждой из них перекраивалось общество, появлялись новые классы, новые противоречия, и в итоге случался социальный слом. Маркс говорил, что ручная мельница даёт общество с сюзереном, а паровая — с промышленным капиталистом. Это работает до сих пор. Но мне захотелось не просто повторить эту логику, а связать её с нашей собственной концепцией социальной мощности. Тогда любой технологический слом оказывается не просто сменой производительных сил, а кризисом Силы, Дела и/или Воли. В статье я разбираю разные возможные модели адаптации. Глядя на них через эту оптику, становится очевидно, что бескризисного пути перехода сквозь технологическую волну не бывает. Вопрос только в том, какой будет цена — революция, серия кризисов или война. Нынешний слом, кажется, отличается тем, что он задевает уже не столько экономику и политику, сколько саму человеческую субъектность. Алгоритмы работают с нашим вниманием, памятью, волей — и это выводит проблему далеко за границы привычных институциональных реформ. Для России я попробовал примерить три сценария и оценить каждый из них через призму социальной мощности. Не для того, чтобы дать готовый прогноз, а чтобы хотя бы понять, в какую сторону мы можем двигаться и что при этом укрепляется или разрушается. Статья написана как приглашение к разговору, так что если возникнут вопросы или возражения — буду рад, ведь это значит, что вместе мы движемся в правильную сторону. #социальнаямощность #народнение #техносоциальноепроникновение 🌋 ТехнокультурологЪ

Каталог теперь бесконечен, и найти в нём то, чего не ищешь, невозможно. Рекомендация предлагает похожее на прослушанное, и потому каталог растёт, а слышимое сужается. Никогда прежде столько музыки не было доступно. И решение поставить вещь в программу теперь принимается не по нотам: его надо предъявить людям, которые нот не читают, и предъявить можно только запись.

🧬 Новая научная парадигма не отменяет прежние методы, а расширяет область знаний   ⚡️Современная наука подошла к пределу своих методологических возможностей. 🎙️ Об этом заявил сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Олег Иванов в подкасте «Освоение космоса и новая научная парадигма». 💬 По его словам, существующие классические дисциплины эффективны лишь до определённых границ, за которыми привычный инструментарий теряет дееспособность. «Существующая научная парадигма, те методы, те дисциплины, которые работают, в какой-то момент, не отдавая себе отчета, пытаются выйти туда, где на самом деле они перестают работать. То есть, есть какой-то предел, дальше которого они уже как бы недееспособны» ‼️ Он подчеркнул, что данный барьер следует рассматривать не как тупик, а как самостоятельный объект для изучения, требующий формирования новой научной парадигмы и принципиально нового понятийного аппарата. «Предел – это совсем не граница. За границей, за рамкой обычно ничего нет того, что мы рассматриваем. А здесь-то (за пределом – прим.) что-то есть, но просто этими методами мы никогда не увидим и не поймем, что там. Нам нужен новый язык для того, чтобы хоть как-то начать про это разговаривать. Нам нужна другая оптика. И вот это то самое запредельное мышление, которое должно развиваться»  ☝️ Сооснователь нашего клуба добавил, что новая научная парадигма не призвана опровергнуть классическую науку. «Давайте оставим за классической или постклассической наукой, или за тем состоянием наук, которое есть сегодня, ту дистанцию, на которую они, эти методы или эти дисциплины, оказываются вполне себе состоятельными» 🚀 Олег Иванов отметил, что при «запредельном мышлении» речь идет о расширении области знаний на те сферы, исследования которых ранее были невозможны. «Там дальше не получится при помощи нашей существующей классической физики объяснить какие-то вещи, которые необъяснимы»  Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX, ВК, Телеграм, Rutube, Дзен

Собеседования стартовали, ура!!!!

ChatGPT выступил в парламенте Билл Оливер, депутат канадской провинции Нью-Брансуик, выступил в Законодательном собрании с сгенерированной речью. Никто бы и не заметил, если бы мистер Оливер внезапно не объявил: «Вот более плавная версия этого раздела, звучащая как полноценная законодательная речь, а не как набор коротких тезисов» И пошёл дальше по тексту — как ни в чём не бывало. Занятная деталь: три года назад конгрессмен из Массачусетса Джейк Окинклосс тоже зачитал в парламенте текст, написанный ChatGPT. Но сделал это нарочно — чтобы продемонстрировать коллегам, на что способны нейросети. В 2023-м политик показывал парламенту, как работают нейросети. В 2026-м нейросеть показала парламенту, как теперь работают политики.

👨‍🔬 Узкая специализация современных учёных ведёт к утрате целостности науки ⚡️ Современная наука теряет свою целостность из-за чрезмерной обособленности и узкой специализации учёных. 🎙 Такое мнение в подкасте «Освоение космоса и новая научная парадигма» высказал сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Олег Иванов. 🏫 В подтверждение своих слов он привёл современную структуру научно-исследовательских институтов, устроенную так, что каждая группа учёных решает исключительно локальные задачи. «Наша нынешняя наука, она так распределилась по дисциплинам, что некоторые люди в научно-исследовательском институте в одном кабинете совсем не знают, чем занимаются люди в соседнем кабинете, которые просто через стенку от них. Они даже не могут иногда это объяснить друг другу» ‼️ При этом в мире, по мнению Олега Иванова, осталось крайне мало исследователей, способных масштабно оценить весь научный ландшафт и определить вектор его развития. ☝️ Текущую ситуацию эксперт противопоставил эпохе Исаака Ньютона и Леонарда Эйлера. Учёные того времени, с его точки зрения, были «счастливыми людьми», так как существовавшее тогда единство наук позволяло им одновременно быть физиками, математиками и философами. 👨‍🏫 В качестве примера истинной мультидисциплинарности в современной истории сооснователь нашего Клуба привёл своего школьного учителя, советского математика Андрея Колмогорова, обладавшего уникальной способностью совмещать экспертизу в динамике, случайных процессах, баллистике и искусстве. «Меня всё это очень настораживает, потому что, мне кажется, мы теряем науку вот в таком ключе» 📺 Полную версию подкаста «Освоение космоса и новая научная парадигма» можно посмотреть здесь. Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX, ВК, Телеграм, Rutube, Дзен

«Если мы часто посещаем музеи, то риск деменции снижается почти в два раза», — нейробиолог Василий Ключарев. Обычно мы говорим о культуре как о развлечении или просвещении. Предлагаем посмотреть на неё под другим углом, ведь Минкультуры России запустило проект «Культурное долголетие». Именно глубокое и осознанное погружение в культуру — ключ к тому, чтобы оставаться в тонусе долгие годы. И это стало ключевой идеей сессии «Наука в искусстве: объединяя усилия» на II Форуме «Россия и мир: тренды здорового долголетия». ✳️ Смотрите в ролике, какую культурную практику рекомендует нейробиолог для заботы о вашем здоровье!

Может показаться что это я. Но это нейробиолог Ключарев. Мой двойник?

Та самая погода, когда выходя из отеля берешь зонт и точно не знаешь, спасет он тебя сегодня от дождя или от солнца.

Мультфильмы Варежка, Чебурашка и Тайна третьей планеты созданы одним и тем же режиссером-мультипликатором Романом Абелевичем Качановым. И еще много других мультфильмов, которые я любил с самого детства. Невероятно но факт. Еще Братья Лю, Золотая антилопа. Восхищение.

Часто случается что Сбер подбрасывает мне ситуации, когда его приходится сравнивать с какими-то животным. Не лучшие конечно это ситуации. Сейчас например — ведет себя как нашкодивший щенок. Утром я попытался оплатить небольшую сумму за продление домена одному из общеизвестных сервисов. И тут бах - а вот на тебе. И не пропустил. Вот зараза, подумал я и оплатил из Тбанка, который мне постоянно помогает на фоне тормознутого сбера, который как маленький щенок тихо тявкает и грозно стоит на страже моих рублей. Проблема была решена. Но не тут то было. Я уже 12 раз, Карл, уже 12 раз получил от сбера сообщение: Ограничены операции в интернете и подключение бесконтактной оплаты. Пожалуйста, проверьте отклонённую операцию в приложении СберБанк Онлайн в разделе История s.sber.ru/xxxxx Хахаха. Сколько раз мне придет еще такое сообщение, кто знает? Принимаю ставки. Раз в полчаса шлют. Нашкодившие щенки. Нужно зайти и посмотреть как они мне там заблокировали важную для меня операцию, видимо чтобы я их похвалил.

Что такое справедливость? Откуда вообще берётся это чувство — из закона, из веры, из воспитания? Где она заканчивается и начинается желание понравиться толпе? И держится ли общество вместе, если каждый понимает справедливость по-своему? В новом спецвыпуске 4 сезона шоу «Новый мир с Мариной Ким» мы поговорили с основателями дискуссионного клуба «Наследие XXI»: Романом Ромашовым, Василием Шпаком, Иваном Карпушкиным и Олегом Ивановым. Потому что без настоящей справедливости невозможны ни здоровое общество, ни сильная страна, ни крепкая семья. Приглашаю вас к просмотру 🇷🇺 КИМ в МАКС