Opinion mate

Я за последнее время слышал несколько жалоб на автоматический перевод в Telegram. Пришло время узнать, как эта функция работает в китайском WeChat. На днях я оказался с коллегами из разных агентств в командировке в Тяньцзине. Один из них не знал китайского и, знакомясь с меню по qr-коду, воспользовался традиционно функцией перевода в мультиаппе. Видимо, он настолько привык к такому, что даже не обратил внимание на то, какие там бомбические названия. В частности, по версии вичата, бар предлагал на выбор: -«Панизилин», -«Чунцин лесная кислота», -«Птицы без ног», -«Поколение священников», -«Гуйян» (состав: грушка и фоллид корень), -«Могито» (вирильная версия «Мохито»), -«О, о!», -«Оранжевый свет Аперо» (aperol spritz) -«Неотправленные письма» без алкоголя, …и другие классические коктейли. Для любителей бахнуть пивка у владельцев бара «Чунцинский экспресс» найдется «пиво красного цвета». Если же вы не верите в пиво красного цвета или не можете его употреблять по идеологическим соображениям, для настоящих мужиков в меню есть «Классическая бутылка пива». Кстати, сам бар «重庆森林», оформленный по мотивам фильмов Вонга Карвая (с которыми я еще не ознакомился) очень симпатичный. Категорически рекомендую его таким же как я пришельцам в качестве места с хорошей живой музыкой. @opinionmate Е.П.

Чем больше государство погружено в конфликты кланов, тем больше в нём сажают и убивают высокопоставленных лиц: между ними нет равновесия и мало джентльменских договорённостей. Такой была Россия в 90-е. В таком государстве большой шишке безопаснее хранить грязные…

Недавно в ходе интервью одного джентльмена из КРДВ обратил внимание на его слова о том, что в ТОР-ах, которые планируют открывать на Дальнем Востоке, будет закрытый реестр акционеров. Ну т.е. чтобы люди (китайские и прочие) санкций не боялись. У меня вопрос, серьезный, в похожих СЭЗ-ах где-бы то ни было есть где-то такой априори закрепленный принцип, чтобы прямо государство гарантировало анонимность? @opinionmate Е.П.

Белый дом 10 августа опубликовал меморандум, официально отменяющий директиву 2023 года о запрете TikTok на устройствах в федеральных ведомствах. До этого долго шли тяжбы, в ходе которых американцы давили на ByteDance под предлогом того, что китайцы через приложение шпионят, манипулируют избирателями и т.д. Попался интересный комментарий китайского обозревателя Чжан Гобиня: “Путь TikTok от «значительной угрозы нацбезопасности» США до статуса «больше не представляющего угрозы» пройден в результате одной лишь реструктуризации акционерного капитала. Стремительность этого поворота показывает, что многолетние «опасения по поводу безопасности» в значительной степени могут быть решены путем коммерческих договоренностей, и политизированный характер этих опасений перевешивал реальные технологические риски. Предложена «компромиссная модель» для китайско-американского технологического противостояния. Схема с TikTok — создание местного совместного предприятия по обеспечению безопасности данных, привлечение американских инвесторов и стороннего технологического надзора (Oracle), сохранение миноритарной доли ByteDance и прав на алгоритмы — имеет сходство с моделью «Cloud Guizhou» для Apple в Китае. Если эта модель будет признана жизнеспособной, она может предложить воспроизводимый шаблон для соблюдения требований другими китайскими техкомпаниями, сталкивающихся [ред.: в США] с аналогичными проверками (например, новые AI-приложения, трансграничные e-commerce платформы): локализация данных + диверсификация капитала + технологический «защитный периметр» — без полного отчуждения активов. Однако не следует переоценивать это как «потепление» в китайско-американских отношениях. Несмотря на прагматичный сигнал, необходимо учитывать: ByteDance по-прежнему сохраняет 19,9% акций (чуть ниже законодательно установленного порога в 20%). Также права интеллектуальной собственности на ключевой рекомендательный алгоритм остаются у ByteDance. В Конгрессе США все еще есть влиятельные «ястребы», недовольные этим соглашением и считающие, что оно не решает проблему полностью (поскольку «внешний противник» все еще сохраняет контроль). В случае нового обострения китайско-американских отношений TikTok снова может стать объектом атак». Товарищ уточняет, что в меморандуме Белого дома допускается введение ограничений на установку TikTok сотрудникам федеральных ведомств, исходя из внутренних соображений безопасности, а гибкие формулировки при отсутствии гарантий позволят снова закошмарить платформу в любой удобный момент. Собственно, из главного, это: 1) подмеченный им нюанс, что американцы на своем рынке, по сути, повели себя в отношении китайцев зеркально; 2) что никакого глобального примирения не произошло, и рассчитывать на согласование общих правил игры не приходится. Стабильности не хватает. @opinionmate Е.П.

Продолжение рубрики «увлекательная статистика», или «сравниваем себя с пиндосами» Когда-то уже сравнивал здесь уровень доходов по странам по ППС. У меня получалось, что в долларовом выражении при учете разницы покупательной способности 1-го доллара в России и США, с большими оговорками, располагаемый доход среднестатистического американского домохозяйства превышал российский на 60-70%. Без учета нюансов, структуры потребления и т.д., так что применительно к частным кейсам это не отражает примерно ничего. Посмотрим же теперь на другую метрику. У нас очень любят говорить про госдолг США. Но применительно к тому, что там непосредственно у людей, куда интереснее посмотреть на частный долг — сколько люди должны банкам после ипотеки, студенческих и медицинских долгов, бытовых трат с кредитки. На эту мысль меня навели истории моего доброго друга, который недавно вернулся в Россию после длительного проживания в Канаде (52-й штат США после Гренландии) и в Нью-Йорке, и его рассказы о том, как все люди в его окружении имели по несколько кредиток. Что у меня получилось 📌 Средний частный долг на человека в России в долларах (грубый расчет: по данным ЦБ, около $560 млрд по текущему курсу общего долга домохозяйств страны, поделенный на 146 млн человек) составляет примерно $3800. 📌 В США, если отталкиваться от данных Федерального резервного банка Нью-Йорка, частный долг на человека составляет около $63 000. По другим данным, например, согласно анализу финансовой компании NerdWallet, и все $67 000 или выше. Уверен, по России тоже можно разные оценки увидеть. Поэтому давайте отталкиваться от официала и там, и там. 📌 Получается 63 тыс. долга на душу в США и 3,8 тыс. в России в долларовом выражении. С поправкой на недооцененность рубля, или покупательную способность (при коэффициенте около 3,5) получаем соотношение 63 тыс. к 13,3 тыс. Итого: среднестатистический американец в 4,7 раза (или более) закредитованнее среднестатистического русского. Что это отражает? 📌 Во-первых, это разница в потребительских привычках в целом. Иными словами, американцы живут в большей степени не по средствам, что, на поверхности, может создавать впечатление о большем разрыве в уровне реальных доходов, чем есть на самом деле. 📌 Во-вторых, разница в структуре потребления. Иными словами, у американцев могут быть статьи расходов, сжирающие значительно большую часть дохода, чем у россиян (как и наоборот, но в России это чаще относительно опциональные траты, типа покупки нового автомобиля). Основные претенденты здесь: образование, транспорт и медицина. 📌 В-третьих, конечно, это говорит о большей доступности кредита в США. При кратно большем частном долге на душу населения в США, его обслуживание в обеих странах сжирает сопоставимую долю годового дохода (статистически, около 11% в США и около 9% в России). Таким образом, высокая ставка в России усиливает потребительский консерватизм и снижает мотивацию жить в кредит. Интересно при этом, что доля ипотечных долгов в США выше — 70% против 48% в России. @opinionmate Е.П.

Смешное Выдающееся британское издание The Telegraph: «Лондон теперь постоянно находится под прицелом русских пушек Большинство людей думают, что русская атака на НАТО произойдет «где-то там» — в Прибалтике или, может быть, в Польше. Но Том Шарп (ed.: какой-то хер) возражает, указывая на то, что недавняя активность в Ла-Манше может подвергнуть риску лишенный защиты ПВО Лондон». Комментарий: Они не посмеют, у них в Лондоне недвижимости на 4 миллиарда @opinionmate Е.П.

Из Китая пришли вести о смерти Чжу Жунцзи... Чжу Жунцзи формально являлся премьером Госсовета только пять лет — с 1998 по 2003 годы, и вероятно поэтому о нём часто забывают, когда говорят о ключевых персоналиях китайских реформ. А надо бы наоборот. Если говорить именно об экономической составляющей, то подлинным творцом китайского экономического чуда нужно считать Чжу Жунцзи. Да, в 1980-х ключевое значение имели первые эксперименты, запущенные Чжао Цзыяном и Вань Ли, но реформы 80-х — это, что называется, "на один шаг вперёд два шага назад", непоследовательные и противоречивые. Настоящий переход к "китайской модели" — рыночная система при сохранении обширного госрегулирования, госсектора и монополии партии на власть — произошёл уже после Тяньаньмэня, в правление Цзян Цзэминя. Экономикой у шанхайца Цзян Цзэминя в первые годы формально руководил Ли Пэн — сторонник более консервативной модели, основанной на приоритете плановой системы, но, столкнувшись с определённой пробуксовкой в народном хозяйстве на рубеже 80-90-х, он пошёл на уступки шанхайцу Цзяну и другому выходцу из шанхайского горкома КПК Чжу Жунцзи, которого назначили его первым замом. А вскоре Ли Пэн из-за проблем со здоровьем фактически передал бразды правления китайской экономикой Чжу Жунцзи. Чжу Жунцзи — отец шанхайского Пудуна как особой экономической зоны и витрины современного Китая. Он куратор ключевой для современного Китая фискальной реформы 1994 года. Он же стоял во главе обширной приватизации конца 1990-х. Наконец, именно его нужно, прежде всего, благодарить за вхождение Китая в ВТО — по сути, ключевое событие, подведшее итог собственно этапу реформ. В общем, тот Китай, который существовал вплоть до последнего времени — Китай "почти капиталистический", со всеми его достижениями и безусловными недостатками — был создан двумя выходцами из шанхайского горкома конца 80-х Цзян Цзэминя и Чжу Жунцзи. И вклад Чжу в его построение ничуть не меньше. Чжу Жунцзи умер 12 августа 2026 года на 98-м году жизни. Китайские руководители вообще живут долго — часто настолько, что давно уже воспринимаются как люди из учебников и энциклопедий. Почтенный Чжу — именно такой случай. Сложно сказать, одобряет ли он то, как изменился построенный им Китай в последние полтора десятилетия. Но за то, что эти перемены оказались возможны на крепкой материальной базе, заложенной во многом именно его стараниями, потомки должны быть благодарны: и сейчас, и многие годы спустя.

Друзья, небольшая просьба! Я, в качестве эксперимента, решил завести англоязычный аккаунт на Substack. Если у кого-то есть присутствие на платформе, буду рад каждой подписке. Спасибо! Е.П.

Какие у нас основные игроки на Ближнем Востоке? Иран, Израиль, Турция, Саудовская Аравия + коллекция монархий (эмиратов, которые не только ОАЭ). Довольно регулярно войну США и Ирана мы рассматриваем с точки зрения американцев или иранцев, а на неделе пообщались с Лией Фарраховой, экспертом ИКЦ "Аксон", и посмотрели на конфликт с точки зрения Турции. Кому интересно, наш подкаст можно посмотреть ВК. Чуть позже появится и на ютубе, ссылку продублирую. ❓ На мой взгляд, главный вопрос в следующем - где граница интересов Турции в текущем конфликте? С одной стороны, это член НАТО, который плотно работает с США. Туркам невыгодно чрезмерное усиление Ирана, поэтому в ходе 12-дневной войны 2025 года РЛС в районе Кюреджик предупреждала о взлётах иранских ракет. Подозреваю, что в 2026 она тоже работала в интересах ЦАХАЛ. С другой стороны, Турция также не заинтересована в усилении Израиля. Если вдруг Иран рухнет, то Израиль немедленно переключит своё внимание на Анкару. Как нащупать этот геополитический баланс? В ходе разговора с Лией постарались найти эту золотую середину. Приятного прослушивания! @opinionmate Артур Богачёв

Сегодня слышу много жалоб на работу VPN и интернета в целом. Да что там слышу - сам сталкиваюсь с этим. Задумался, кто мог бы заниматься подобными проказами, а потом увидел новость, что сегодня день рождения у Барака Обамы. Ему 65 исполнилось. И тут-то паззл сошёлся: выходит, в годы президентства он хулиганил в подъездах, а на старость лет взялся за российский интернет. Кроме шуток про подъезды, Обама запомнился мне ещё одним ярким эпизодом. Он раньше многих крупно попался на капкан "красных линий". В августе 2013 Обама пригрозил Башару Асаду, что, дескать, только попробуй химическое оружие использовать - сразу Сирию буду бомбить. Это американская красная линия. И сразу после этого происходит провокация с химическим оружием в Думе, пригороде Дамаска. Естественно, на Западе обвинили Асада (хотя в этот день он сам был в Думе, но кого это интересует), а Обаму поставили перед фактом: бомби или пасуй. В то время президент США не мог просто взять и забрать свои слова обратно - репутация что-то ещё значила в международных отношениях. С другой стороны, лауреат Нобелевской премии мира не должен был развязывать очередную войну на Ближнем Востоке (и так уже в 2011 Ливию бомбили, но там хотя бы ответственность коллективная была). Выйти из ситуации помог наш старый знакомый - В.В. Путин. Он предложил вывезти всё сирийское химическое оружие в Россию и тут его ликвидировать, а взамен США не станут бомбить Сирию. Красивый дипломатический ход, чего греха таить, вот Барак Обама на такую сделку и согласился. Кризис вокруг хим. оружия разрешился в сентябре 2013, а два месяца спустя в Киеве организовали майдан. Но, как говорится, это уже совсем другая история. Куда Бараку Обаму вынесет большая политика сейчас, тоже интересно. Как показал опыт Байдена и Трампа, в 65 американский политик довольно очень молод. И будучи самым популярным голосом демпартии США, я не исключаю, что Обама ещё сыграет значительную роль в ближайшие годы. @opinionmate Артур Богачёв

Все правительства стремятся к обеспечению транспарентности данных пользователей (читай - хотят все видеть). Можно понять: хулиганы, катастрофы — смутное время (©). Одновременно с этим, они хотят ограничить возможность своих конкурентов делать то же самое. Понятно, что относительно получится только у тех, кто сможет ограничить присутствие продуктов конкурентов на собственном рынке, имея свою защищенную доморощенную цифровую экосистему с востребованными платформами, при том, что населению не интересны альтернативы. Последнее, кстати, ключевое. Т.е. недостаточно сделать условный суверенный мессенджер. Нужно создать условия, при которых пользователям будет лень выбираться за пределы пузыря - качество, удобство сервисов в сочетании с адекватно ситуации примененным админресурсом. Таких стран немного, и отличаются они с точки зрения техники только по степени задействования админресурса - где-то полный чучхенет, где-то естественная монополия, а где-то, как в Китае, сочетание того и другого. В этой ситуации среднестатистический пользователь на планете не имеет шансов на анонимность, но имеет интересную возможность выбирать, кто за ним больше или меньше «следит» при выполнении тех или иных действий. С поправкой на то, что некоторые будут «видеть» все и всегда, а если ты вдруг представляешь для кого-то живой интерес, то, опять же, ознакомиться с подробностями конкретно твоей онлайн-деятельности при большом желании может примерно кто угодно. @opinionmate Е.П.