Восточное ревю с Александром Князевым

Представитель Carnegie Center на страницах Financial Times обозначил Азербайджан, Казахстан и Узбекистан как "мини средние державы (mini-middle powers)". Ждем появления терминов "большие средние державы", "средние средние державы" и "микро средние державы".

🌐 Афганистан после 2021 года: безопасность и отношения с Центральной Азией @orientalreviewAK — интервью с Александром Князевым: ▪Приход талибов к власти в 2021 году не вызвал в Центральной Азии такого алармизма, как в 1996 году. Прошедшие пять лет показали, что движение не порождает для соседей каких-то новых рисков и угроз: в Афганистане существенно повысился уровень безопасности, новые государственные институты способны контролировать территорию страны и снижать присутствие международных террористических групп. ▪Новая ситуация в Афганистане ведёт и к переоценке инвестиционного климата, активизировалась работа по трансафганским транспортным и энергетическим проектам. Серьёзным препятствием остаётся пограничный конфликт Афганистана и Пакистана, однако пока этот конфликт, напротив, стимулировал рост товарооборота между Афганистаном и странами региона. Наиболее активно с Кабулом работают Узбекистан и Туркменистан, активен и Казахстан. ▪Казахстан и Киргизия ещё в 2023–2024 годах исключили движение талибов из национальных списков террористических и экстремистских организаций. В Узбекистане и Туркменистане соответствующие списки в открытом доступе отсутствуют, и этот вопрос не артикулировался; только в Таджикистане движение талибов пока остаётся запрещённым. ▪В отношениях Душанбе и Кабула сохраняются исторические, этнические и религиозные шероховатости. В Таджикистане сильны настроения этнической солидарности с афганскими таджиками, а светский характер государства определяет настороженное отношение к теократической системе Исламского Эмирата Афганистан. ▪В Душанбе существуют опасения, что приход к власти в соседней стране сторонников радикального ислама может послужить примером для местных радикалов. Однако талибы оказались заняты созданием собственного государства, не претендуя на экспорт своего опыта за пределы своей страны. ▪Несмотря на сохраняющиеся проблемы, в афгано-таджикистанских отношениях постепенно начинают преобладать практические интересы. После 2021 года в несколько раз вырос экспорт электроэнергии из Таджикистана в Афганистан, есть позитивная динамика товарооборота, обсуждается маршрут Иран — Афганистан — Таджикистан и налажено антитеррористическое взаимодействие спецслужб. Поэтому можно говорить о том, что шероховатости постепенно сглаживаются. Читать интервью для @tass_agency 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

Восточное ревю с Александром Князевым pinned «На Озон еще подвезли. И цена уже пониже. Налетай, торопись!... Очерки политической истории Центральной Азии : в 2 т. : т. 1 : конец 1980-х - начало 2000-х гг. Т.1 | Князев А. А. купить на OZON по низкой цене (4536025712) https://share.google/cPXzvBY9nETTuwFJD…»

Пять лет прошло... https://tass.ru/politika/28014745

🛡⚔️ Новая система безопасности: мир движется к военным блокам — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK: ▪Американское военное присутствие на Ближнем Востоке никогда не было стабилизирующим фактором, а происходящие процессы имеют долгосрочный характер и тенденцию к географическому расширению. Примером обратной динамики стало улучшение ситуации с безопасностью и внутренней стабильностью в Афганистане после вывода войск США и НАТО. ▪Перемирия и переговоры с США и их союзниками не приводят к реальному урегулированию и могут иметь лишь тактический характер. Попытки Израиля вовлечь в действия против Ирана региональные государства, а также участие Украины в антииранской коалиции показывают, что рассматривать эту войну как локальное явление нельзя. ▪Предоставление территории и воздушного пространства для нанесения ударов по Ирану делает соответствующие государства соучастниками агрессии. Арабские страны Персидского залива, заключившие соглашения с США и разместившие американские силы, несут ответственность вместе с США и Израилем. ▪Военные действия уже влияют на экономики и региональное сотрудничество далеко за пределами Среднего Востока и Западной Азии, нарушая трансграничные энергетические и транспортные потоки. Каспийский регион может полноценно включиться в боевые действия и превратиться в «серую зону», а выходы стран Центральной Азии на мировые рынки — ограничиться российским и китайским направлениями. ▪Кризис вокруг Ирана показал ограниченность существующих механизмов глобальной безопасности, вероятность перехода жёстких санкций в прямые военные действия и критическую уязвимость мировой торговли. ООН не способна предотвращать или быстро останавливать масштабные силовые действия между крупными акторами, а апелляции к международному праву остаются преимущественно риторическими. ▪Выходом может стать создание высокоинституционализированных региональных организаций безопасности с обязательствами участников по обеспечению коллективной безопасности; ядром одной из них могли бы стать Иран, Россия и Китай. Растущая поляризация будет сужать возможности многовекторной политики, а трансформация военно-политического ландшафта приведёт к формированию нового баланса потенциалов, буферных зон и созданию или обновлению субрегиональных военных блоков. Читать интервью для @eurasiatoday_ru 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

Восточное ревю с Александром Князевым pinned «🗣 Национализм vs исламизм: к чему ведёт идеологический раскол в Центральной Азии — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK: ▪Возникновение новых государств на фоне идейного кризиса позднесоветского времени создало потребность в новых идеологиях…»

Вариант для широкой русскоязычной общественности)) Новая система безопасности: мир движется к военным блокам https://eurasiatoday.ru/novaya-sistema-bezopasnosti-mir-dvizhetsya-k-voennym-blokam/

Налетай, торопись!...

Немножко геополитики в связи с событиями вокруг Ирана, Каспия, ну, и о состоянии международного права заодно. Для широкой персоязычной общественности. https://farsnews.ir/Tajikistan_Persian/1785571416349013575/%D8%A8%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%88-%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF

🗣 Неформальная консультативная встреча глав государств Центральной Азии и Азербайджана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK: ▪От встречи не стоит ожидать прорывных решений. Консультативные встречи президентов стран Центральной Азии традиционно отличаются обширностью повесток, размытостью формулировок итоговых документов и отсутствием практических результатов, поэтому оснований рассчитывать на неординарный исход и последующий реальный успех нет. ▪На фоне усиливающегося геополитического давления пять центральноазиатских стран продолжат стремиться выглядеть во взаимодействии с внешним миром консолидированным субъектом. Однако государства региона остаются элементами достаточно разрозненного и внутренне противоречивого географического пространства. ▪Слабость формата заключается в отсутствии институтов и инструментов для регулярного согласования позиций внутри самой Центральной Азии. Без них саммиты, скорее всего, могут остаться единичными акциями публичной дипломатии, а не стимулами для формирования общей региональной политики. ▪Появление шестого участника не усиливает внутреннюю целостность площадки, а делает формат ещё менее консолидированным. Кроме того, он во многом дублирует Организацию тюркских государств и может создавать дискомфорт для нетюркоязычного Таджикистана. ▪Сложность логистики и дороговизна изначально делали Срединный коридор не слишком конкурентоспособным. Для создания экономически целесообразного, устойчивого и масштабного трансграничного коридора необходим транзит по направлению Китай — Западная Европа, однако разногласия между ЕС и КНР, санкции против китайских компаний и курс Евросоюза на снижение экономической зависимости от Китая могут привести к сокращению торговли и нехватке грузовой базы. ▪Наиболее актуальный риск связан с тем, что Каспийский регион перестал быть пространством безопасности и всё больше становится пространством взаимосвязанности российской военной операции на Украине и агрессии США и Израиля против Ирана. Если развитие ситуации продолжит идти к эскалации, вскоре может потребоваться обсуждать уже не наращивание товарооборота через Каспий, а конвоирование торговых судов, их сопровождение мобильными огневыми группами и размещение на судах средств ПВО. Читать комментарий для @ng_ru 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

«Каспийский регион перестал быть пространством безопасности, Каспий все более становится пространством взаимосвязанности двух ключевых военных конфликтов нашего времени: российской военной операции на Украине и агрессии США и Израиля против Ирана», – сказал Князев. Он обращает внимание на удары в акватории Каспия и считает, что развитие ситуации вокруг Ирана и Украины идет скорее к эскалации. «Не исключено, что очень скоро нужно будет думать не о наращивании товарооборотов через Каспий, а о мерах по конвоированию торговых судов, их сопровождению мобильными огневыми группами и о размещении на судах средств противовоздушной обороны»... https://www.ng.ru/cis/2026-07-30/5_9549_summit.html

Уже сегодня! Продолжаем наш курс по евразийскому пространству. Обсудим, как формируется самостоятельность элит в Центральной Азии и какие угрозы, от терроризма до кибербезопасности, выходят на первый план. Спикер: 🔵А.А. Князев, ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России   Присоединяйтесь, чтобы разобраться в актуальных региональных процессах. ⚡️Не забудьте зарегистрироваться, чтобы получить ссылку для подключения.

🗣 Национализм vs исламизм: к чему ведёт идеологический раскол в Центральной Азии — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK: ▪Возникновение новых государств на фоне идейного кризиса позднесоветского времени создало потребность в новых идеологиях как факторе консолидации общества и элементе общей идентичности. Однако позитивно мобилизующих идеологий в странах региона так и не сформировалось: религия и этничность стали основой новых идентичностей, а чего-то более конструктивного обществам предложено не было. ▪И религиозное, и националистическое сознание может служить конструктивной консолидации, направленной на создание и развитие собственного государства. Но оно способно приобретать и радикальные формы, создавая риски и полноценные угрозы, особенно когда призывы решать общественные противоречия крайними и антигуманными методами находят отклик у значительных социальных групп. ▪Распространение деструктивного радикализма в Центральной Азии первоначально имело преимущественно внешнюю природу. Однако к 2020-м годам в регионе выросло поколение собственных адептов радикальной среды, которые опираются в основном на внутренние ресурсы, хорошо знают специфику своих стран и делают экстремистское подполье более самостоятельным. ▪Распространению радикализма способствуют недостаток социальной справедливости, хроническая нерешённость социально-экономических проблем, идеологическая энтропия и деградация массового образования. Новым механизмом стал «сетевой активизм», благодаря которому радикализм приобретает экстерриториальный характер, а его адептам уже необязательно знать друг друга лично или принадлежать к одной локальной общине. ▪Особенно интенсивным влияние радикальных кругов становится в мигрантской среде. За пределами регламентирующей традиции распадаются прежние социальные связи, усиливаются маргинализация, кризис идентичности, бытовой и психологический дискомфорт, что делает мигрантов целевой аудиторией для пропагандистов и вербовщиков. ▪Отдельные элитные группы используют религиозные и националистические идеологии в политических интересах. В Таджикистане религиозная идеология оказалась тесно связана с оппозиционностью, а в Киргизии часть политической элиты представляет «исламское возрождение» как элемент возрождения киргизской нации и использует такую риторику в электоральных кампаниях. ▪Во всех странах региона предпринимались попытки «этнизировать» ислам и встроить его в концепцию этнического национализма. «Народный ислам» с его локальными традициями мог бы вписаться в новые идентичности, однако в условиях идеологического вакуума многие оказались восприимчивы к более простым догматам и предложениям радикального решения проблем. Главной угрозой становится идеологическая фрагментация общества, способная использоваться в политической борьбе, углублять общественные расколы и создавать риски для безопасности. Читать интервью для портала Spik 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

Привычные заготовки президента Казахстана, озвученные в Омске, про "замораживание" войны на Украине, про прежние псевдодоговоренности в Минске и Стамбуле критики не выдерживают. На фоне происходящей пару последних недель качественно новой фазы войны из России такие пассажи выглядят неуместно, это как минимум. При том, что эта война вполне уже очевидно приходит и в Центральную Азию, включая и Казахстан, отсидеться в прежней "многовекторной" позе уже скоро всем будет сложно. Классическая дипломатия мирного времени, неплохим мастером которой, безусловно, Токаев является, эта дипломатия заканчивается.

Восточное ревю с Александром Князевым pinned «На Озон еще подвезли. И цена уже пониже. Налетай, торопись!... Очерки политической истории Центральной Азии : в 2 т. : т. 1 : конец 1980-х - начало 2000-х гг. Т.1 | Князев А. А. купить на OZON по низкой цене (4536025712) https://share.google/cPXzvBY9nETTuwFJD…»

Ранее Blumberg и Reuters писали о якобы предстоящей полной остановке транзита казахстанской нефти по КТК. И, соответственно, об остановке/сокращении нефтедобычи в Казахстане. Для РК подобное было бы катастрофой. Но, вот, что-то более похожее на реальность. https://t.me/ejdailyru/410727

На Озон еще подвезли. И цена уже пониже. Налетай, торопись!... Очерки политической истории Центральной Азии : в 2 т. : т. 1 : конец 1980-х - начало 2000-х гг. Т.1 | Князев А. А. купить на OZON по низкой цене (4536025712) https://share.google/cPXzvBY9nETTuwFJD Очерки политической истории Центральной Азии : в 2 т. : т. 2 : 1-я четверть XXI в. Т.2 | Князев А. А. купить на OZON по низкой цене (4536026491) https://share.google/BxNgH6s7kpJI4lW1Q

В странах Центральной Азии усиливается доминирование идеологий, основанных либо на религиозном сознании, либо на различных формах этнического национализма. И хотя государства пытаются гармонизировать эти тенденции, в средне- и долгосрочной перспективе они могут стать источником серьезных конфликтов. О причинах этих процессов и связанных с ними рисках в очередном интервью нашему изданию рассказывает ученый-востоковед, автор двухтомной монографии «Очерки политической истории Центральной Азии» Александр Князев. https://spik.kz/2662-nacionalizm-vs-islamizm-k-chemu-vedet-ideologicheskij-raskol-v-ca.html

Интеграционные процессы в Центральной Азии: без России? Открыт доступ к журналу "Мировая экономика и международные отношения" за 2026, т. 70, № 4, с моей статьей. Не забываем ссылаться при цитировании! https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive/2026/4-t-70/at-post-soviet-space/integration-processes-in-central-asia-without-russia

На фоне возобновления прямых военных действий между Ираном и США член комиссии по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента Ахмад Бахшаеш Ардестани дал эксклюзивное интервью Sputnik Iran. Тезисно. Ирану необходимо создать ядерную бомбу, чтобы исключить риск ликвидации руководства страны. Без ядерного зонтика лидеры будут вынуждены постоянно находиться в глубоком подполье. Ардестани напомнил ответ Майка Помпео на вопрос, почему США не атакуют КНДР. Ответ прост — у КНДР есть ядерное оружие. Для Ирана это единственный способ остановить войну на истощение. Депутат выразил мнение, что в текущих реалиях Россия и Китай могут быть уже «не против» появления у Ирана ядерного оружия. Сейчас идеальный момент: Тегеран уже находится в состоянии открытого военного столкновения с США, и радикально ситуация уже не ухудшится. Ни США, ни Иран не хотят глобальной войны, ядерное оружие навсегда закроет вопрос безопасности и определит статус Ормузского пролива. Иран помнит фетву Хаменеи о запрете ядерного оружия и действует осторожно, но применение бомбы — это крайний шаг сдерживания. Ни Иран, ни США не нанесут удар первыми, ядерное оружие нужно для установления стратегического паритета.