Каспийский Ходжа Насреддин

Очередной блэкаут в странах Центральной Азии, к сожалению, не случайное событие, а закономерное явление. Страны региона на фоне стремительного роста потребления электроэнергии и энергоресурсов в условиях системного старения энергогенерирующей инфраструктуры, оставшейся с советского времени, последние несколько лет сталкиваются с системным энергетическим кризисом. Фактически на сегодняшний день все страны региона, за исключением, пожалуй, Туркменистана, уже преодолели энергетический «крест Чубайса», когда выработка электроэнергии в стране и добыча энергоресурсов недостаточны для растущего спроса потребления. Все это создает ситуацию, когда страны Центральной Азии стоят перед необходимостью принятия и реализации комплексной, опережающей программы развития энергетической отрасли, используя весь спектр возможностей. В текущей геополитической ситуации основным партнером для выхода стран региона из энергетического кризиса среди крупных партнеров является Российская Федерация. Уже сейчас за счет активизации сотрудничества в газовой сфере с разворотом газопроводов «Средняя Азия – Центр» и развитием газотранспортных сетей в Казахстане и Кыргызстане, благодаря строительству двух крупных АЭС в Узбекистане и Казахстане и возможной реализацией мини-реакторов, а также прямыми поставками ГСМ, электроэнергии Россия уже выступает основным гарантом энергетической безопасности стран региона. Для журнала «Россия и новые государства Евразии» пару лет назад подготовил статью на основе наших исследований энергетического сектора стран Центральной Азии». https://www.imemo.ru/publications/periodical/RNSE/archive/2023/iii-lx/central-asia-in-the-global-world/energy-crisis-in-central-asian-countries-and-the-prospects-of-their-cooperation-with-russia

Южный Кавказ сегодня представляет собой один из наиболее динамично меняющихся на международной арене регионов, благодаря системным внутренним и внешним процессам. Происходит смена внутренней конфликтной динамики, формируется новая конфигурация и баланс вовлечения внешних игроков, меняются сами страны. В этой связи Российский совет по международным делам выпустил доклад «35 лет независимого развития: итоги и перспективы для государств Южного Кавказа». Моя глава посвящена «Эволюции Азербайджана: от независимости до современности», где были рассмотрены ключевые вехи становления независимости республики. Отдельно рассмотрен вопрос непростого периода российско-азербайджанских отношений. https://russiancouncil.ru/activity/publications/35-let-nezavisimogo-razvitiya-itogi-i-perspektivy-dlya-gosudarstv-yuzhnogo-kavkaza/

Новый кабинет Пашиняна продолжит политику давления на оппозицию и других акторов, потенциально способных набрать популярность, допускает завсектором Центральной Азии ИМЭМО РАН Станислав Притчин. По его словам, в армянском обществе заметно растет количество граждан, готовых поддержать кого угодно, но лишь бы не правящую партию. «И армянские власти, скорее всего, продолжат нападки на ААЦ. С другой стороны, наличие в парламенте оппозиции теоретически может стать поводом для властей как не проводить поправки в конституцию (по исключению оттуда упоминания Карабаха. – «Ведомости»), на чем настаивает Баку, так и не форсировать проведение референдума по дальнейшему курсу в ЕС, чтобы сохранить таким образом свободу рук на внешнем контуре», – полагает эксперт. На внешнем контуре диспозиция у Пашиняна достаточно сложная: во время кампании он активно использовал свои европейские устремления, чем серьезно испортил отношения с Москвой, продолжает Притчин. «Власти Армении, вероятно, попытаются лавировать между Евразийским союзом (ЕАЭС), который остается фундаментом стабильности и социально-экономической устойчивости их государства, и Евросоюзом (ЕС). А Брюссель при этом продолжит подталкивать Ереван на антироссийские шаги. Полагаю, в следующие пять лет армянское руководство будет стараться найти решение, которое позволило бы им усидеть на двух стульях», – допускает аналитик. Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2026/08/03/1218274-kuda-povedet-nikol-pashinyan-armeniyu?from=copy_text

«Каспийский регион перестал быть пространством безопасности, Каспий все более становится пространством взаимосвязанности двух ключевых военных конфликтов нашего времени: российской военной операции на Украине и агрессии США и Израиля против Ирана», – сказал Князев. Он обращает внимание на удары в акватории Каспия и считает, что развитие ситуации вокруг Ирана и Украины идет скорее к эскалации. «Не исключено, что очень скоро нужно будет думать не о наращивании товарооборотов через Каспий, а о мерах по конвоированию торговых судов, их сопровождению мобильными огневыми группами и о размещении на судах средств противовоздушной обороны»... https://www.ng.ru/cis/2026-07-30/5_9549_summit.html

Показательная ситуация. Буквально вчера вечером, глава МИД Казахстана звонил госсекретарю Марко Рубио, по поводу атак на терминалы КТК. Либо Киев совсем не управляем, хотя удар по казахстанскому экспорту прямо отражается на наличии и стоимости дизеля в Украине.. Либо придется искать причины ещё глубже. Дипломатия Казахстана упёрлась в предел своих возможностей. https://t.me/caspian_pipeline/1241

Несколько слов о ситуации в энергетическом секторе Узбекистана Кризис имеет и объективные причины. Как пояснил «НГ» заведующий сектором Центральной Азии ИМЭМО им. Е.М. Примакова Станислав Притчин, население Узбекистана со времени обретения независимости выросло примерно с 20 млн до 38 млн человек. Одновременно была перестроена экономическая модель и значительно увеличилось потребление домохозяйств и предприятий.«Энергетика Узбекистана строилась вокруг газа. Газа всегда хватало. В последние годы мы видим кратное уменьшение добычи основного ресурса, который использовался для производства электроэнергии», – отметил эксперт.За январь–март 2026 года добыча газа сократилась с 11,3 млрд до 9,6 млрд куб. м, то есть примерно на 15% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Старые месторождения истощаются, а новые требуют больших инвестиций и сложных технологий. Между тем газ нужен населению, промышленности и тепловым электростанциям.Притчин считает, что сегодняшние вложения необходимо сопоставлять не только с текущим спросом, но и с недоинвестированностью первых десятилетий независимости. «35-летний запас прочности советской системы фактически исчерпал себя. Есть огромный запрос на перезагрузку энергетики – условное «ГОЭЛРО-2» в узбекском варианте. А это инвестиции несколько другого порядка, чем обозначенные президентом», – подчеркнул он. https://www.ng.ru/cis/2026-07-28/5_9547_uzbekistan.html

Американская компания Chevron пытается уберечь свои казахстанские активы от российско-украинской войны. Попытки ведутся на фоне атак беспилотников на черноморский терминал КТК, которые ведут к остановке экспорта казахстанской нефти. Подробности: Генеральный директор компании Майк Вирт провел переговоры с представителями администрации Трампа по поводу атак Украины на танкеры в Черном море, пишет The Wall Street Journal Exclusive. В результате недавней атаки украинского беспилотника недалеко от Новороссийска, были повреждены четыре танкера, в том числе один, зафрахтованный компанией Chevron. Российский порт является ключевым центром экспорта нефти и конечной точкой трубопровода, частично принадлежащего Chevron, по которому поступает 2% мировых ежедневных поставок нефти. С тех пор погрузка сырой нефти на этом трубопроводе была ограничена, что вынудило Казахстан сократить добычу нефти из-за ограниченных возможностей хранения. Для компании Chevron в этом регионе на кону стоит очень многое. По словам источников, на этой неделе Вирт, его заместители и другие лидеры нефтяной отрасли провели встречи с высокопоставленными американскими чиновниками, чтобы обсудить нефтяные рынки и ситуацию в Черном море и попытаться защитить свои интересы там. После обсуждений с представителями отрасли администрация Трампа предостерегла Украину от нападений на суда, не принадлежащие России, в Черном море, сообщил американский чиновник.  «Администрация рассматривает Каспийский трубопроводный консорциум (КПК) как важнейший канал поставок энергоносителей казахстанского происхождения на европейские рынки, служащий альтернативой российским энергоносителям», — заявил чиновник.  Компания Chevron владеет 15% акций трубопровода КПК, по которому нефть транспортируется с трех гигантских нефтегазовых месторождений через гористую местность Казахстана в Россию и далее в Черное море. Что еще более важно, компания владеет 50% акций самого продуктивного из этих месторождений, Тенгиз, на которое приходится около 12% ее мировой добычи. В последние годы Chevron потратила десятки миллиардов долларов на расширение своей деятельности в этом регионе. Трубопровод и сами нефтяные месторождения не повреждены, но длительное сокращение добычи поставит под угрозу существенный денежный поток компании из этого региона. По прогнозам Chevron, разработка месторождения Тенгиз принесет компании в этом году 6 миллиардов долларов свободного денежного потока при условии, что цена на нефть составит 70 долларов за баррель. Цена на нефть марки Brent, являющуюся мировым эталоном, большую часть года держалась значительно выше этой отметки, достигнув пика выше 118 долларов в конце марта. Известно, что у Вирта и президента Трампа сложились хорошие отношения. Глава нефтяного гиганта — красноречивый оратор, и его выступления на телевидении развлекали президента. Мужчины обсуждали нефтяные рынки и ситуацию в Венесуэле. Аналитики отмечают, что если Украина продолжит атаки, препятствующие экспорту нефти, компании Chevron почти наверняка придется сократить добычу в Тенгизе, поскольку порт не обладает достаточными мощностями для хранения нефти. Компания Chevron потратила около 48 миллиардов долларов на расширение месторождения Тенгиз в рамках проекта, завершенного в прошлом году, что позволило увеличить производственную мощность до примерно 1 миллиона баррелей в день, что примерно эквивалентно ее добыче в богатом нефтью Пермском бассейне США. Компания Chevron начала работу в Казахстане в 1993 году и пытается добиться продления контракта с правительством страны, которое позволило бы ей продолжать эксплуатацию проекта после 2033 года.  По трубопроводу КПК ежедневно поступает примерно 1,4 миллиона баррелей нефти, значительная часть которой направляется на европейские рынки, в частности в Испанию.  Учитывая сопротивление США атакам на нероссийские танкеры в Черном море, Украина, вероятно, переключится на другие, менее политически чувствительные цели. @ejdailyru

Отношения России и Республики Казахстан (РК) в последнее время демонстрируют завидную стабильность и предсказуемость в условиях нарастающей конфликтности в международной политике, углубления разделительных линий, торговых войн и реальных войн в большой Евразии. Один из основных элементов успешного развития российско-казахстанских отношений является приграничное сотрудничество и торговля, на которую приходится более 70% товарооборота стран. В 2025 году взаимная торговля между РФ и РК составила 27,4 млрд долл., это означает, что локальный товарооборот между приграничными регионами пришлось около 20 млрд долл. И это не удивительно, ведь по оценкам Евразийского банка развития в приграничных с Россией регионах Казахстана формируется около 80% республиканского ВВП, в свою очередь с российской стороны этот показатель составляет 20%. Такой высокий уровень концентрации экономической активности с обеих сторон с одной стороны обусловлен советским наследием, когда экономическое планирование осуществлялось в рамках единого государства без государственных границ, что обеспечивало синергию ресурсов и промышленного потенциала современных приграничных зон. Благодаря этому, например, в Свердловской и Челябинских областях металлургический кластер развивался с опорой на близость ресурсов Экибастузского угольного бассейна, а газопереработка в Оренбурге делала ставку на ресурсы газовых запасов казахстанского месторождения Карачаганак. Всего же из 89 субъектов Российской Федерации 76 развивают сотрудничество с казахстанскими партнерами, такой высокий уровень экономической активности регионов говорит о эффективности существующих инструментов развития сотрудничества, интеграции в рамках Евразийского экономического союза, а также двусторонних институтов. Одним из ключевых платформ, нацеленных на развитие взаимодействия регионов, расположенных вдоль границы, является ежегодный Форум приграничного сотрудничества. В этом году, состоится уже XXII заседание Форума, которое пройдет 24-25 июля 2026 года в Омске. Примечательно, что запуск этой платформы, состоявшийся в 2003 году, также прошел в Омске. При постоянном курировании и участии лидеров России и Казахстана форум за многие годы успешной работы доказал свою важность и эффективность для развития двустороннего всеобъемлющего экономического взаимодействия, который формирует устойчивую систему горизонтальных связей между приграничными областями. https://www.ng.ru/vision/2026-07-22/100_220720261427.html

Станислав Притчин, заведующий сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, считает, что ситуация с международным влиянием на узбекскую экономику требует более глубокого анализа, чем просто прямая зависимость от займов МВФ. «Объем прямого долга Узбекистана перед МВФ на текущий момент не является критическим, чтобы говорить о его способности напрямую диктовать внутреннюю политику. Однако картину необходимо рассматривать в целом, – сказал «НГ» Притчин. – Сегодня общая внешняя задолженность Узбекистана достигает почти 47 млрд долл., что превышает 30% ВВП, и продолжает расти. Значительная часть этого долга приходится на другие международные финансовые институты, в числе которых косвенно присутствует и МВФ. Наличие столь существенного долгового бремени создает мощный инструментарий для этих организаций: они получают возможность предлагать и, по сути, навязывать определенные реформы и рекомендации правительству, зачастую обусловливая ими дальнейшее финансирование важнейших проектов». Эксперт также обратил внимание на второй ключевой аспект – беспрецедентную открытость Узбекистана к сотрудничеству с международными финансовыми организациями и западными странами. «Мы наблюдаем в Узбекистане первые IPO, активное привлечение западных компаний к приватизации узбекских активов, консультации по самым разным вопросам. В определенном смысле республика сейчас переживает период, который Россия проходила в 90-е годы. Тогда нам казалось, что Запад и его финансовые консультанты искренне заинтересованы в нашем росте и развитии. Но история показала, что у западных стран совершенно свой набор целеполагания по всем этим вопросам. И сегодня их интересы зачастую далеки от реальных потребностей Узбекистана и тех стратегических целей, которые поставлены в национальной стратегии развития до 2030 года», – резюмирует Станислав Притчин, намекая на потенциальный конфликт интересов, который может возникнуть при принятии столь чувствительных решений, как повышение пенсионного возраста. https://www.ng.ru/cis/2026-07-15/1_9538_uzbekistan.html

Когда в 2021 году, мы со Станиславом Притчиным делали доклад по перспективам использования Зангезурского маршрута в экономическом взаимодействии Азербайджана, Армении, России, тема развития горнорудного кластера Армении в контексте маршрута вводилась как рабочая, как предположение. Сейчас, получается это факт. ВТБ вышло на сделку по продаже Техутского медно-молибденового месторождения с обогатительным комбинатом (450 млн тонн руды:1,6 млн тонн меди и 99 тыс.  тонн молибдена) Константину Соколову, главе фонда Tripp+ Enterprise. Актив пока убыточный. По итогам 2024 года объем непогашенных обязательств перед ВТБ уже превышал $440 млн. ВТБ ещё с 2018 года пыталось подобрать непрофильному активу управляющего, а теперь все удачно срослось. В Армении свой дух Анкориджа.. Посмотрим, смогут ли заработать на этом американцы, но присутствие закрепили. https://finport.am/full_news.php?id=56993&lang=2

Интервью Интерфаксу о месте и роли Центральной Азии во внешнеполитической стратегии РФ - Станислав Александрович, что представляет собой на сегодня Центральная Азия для России? Это старые добрые друзья и союзники или новое поле битвы за влияние и продвижение своих интересов? - Значимость стран Центральной Азии в нынешних геополитических реалиях для РФ очень высока. Это важные внешнеполитические партнеры в условиях, когда для РФ западное направление фактически стагнирует либо наоборот - приносит больше рисков и вызовов. Практически такой безальтернативный выход - зона Азиатско-тихоокеанского региона и Центральная Азия, потому что это стратегическое южное направление. - Прямо-таки безальтернативное? - По сути, да. Здесь и рынки сбыта для российских энергоресурсов, для российских технологий, в том числе и атомных. Два крупных проекта в этой сфере подписаны в Узбекистане и Казахстане, рассматриваются возможности подобных проектов в Кыргызстане. Потом это важный логистический центр - через Казахстан в Россию из Китая идет серьезный поток товаров. В свою очередь РФ является важным логистическим центром для стран Центральной Азии. Упомяну здесь два стратегических проекта на юг через Центральную Азию: восточный полигон МТК "Север-Юг" через Казахстан и Туркменистан в Иран и амбициозный проект Трансафганской железной дороги через Узбекистан с выходом на Пакистан и Индию. - Ну и, наверное, трудовые мигранты, которых невозможно не заметить на российских просторах, прежде всего в Москве. - Понятно, что в условиях демографических проблем в РФ это важный источник трудовых ресурсов из дружественных стран, важная поддержка экономического развития. Ну и помощь в обходе санкций. Конечно же, это все серьезное подспорье в наших взаимоотношениях. Страны региона, как правило, активно включаются в эту систему. Очевидно, что не без выгодны для себя. Но, тем не менее, все равно они помогают России обходить давление со стороны западных стран. - А чем же важна Россия для стран региона – ведь здесь очень серьезная конкуренция за "доступ к телу"? - Россия на самом деле - важнейший стратегический партнер для стран Центральной Азии. Как с точки зрения обеспечения стабильности региона, социально-экономической безопасности, так и развития. То есть она остается ключевым гарантом безопасности для региона - через инфраструктуру Организации договора о коллективной безопасности, через двусторонние соглашения, через общую систему ПВО, через поставки по льготным ценам вооружения. - А что в технологическом плане? - Россия остается ключевым поставщиком передовых технологий, "Росатом" здесь является важнейшим мейнстримным игроком, который привносит и атомную генерацию и связанные с этим ядерные технологии. В Узбекистане и Казахстане фактически формируются параллельные и образовательные кластеры и научные кластеры вокруг этого. Это инвестиции серьезные, Россия входит в число крупнейших игроков, является ключевым гарантом энергетической безопасности. Российский рынок для трудовых мигрантов очень важный - практически 80% трудовых мигрантов из стран региона едут в РФ, 80% денежных переводов в эти страны идут из России. Также Россия - ключевой поставщик образовательных услуг - больше 200 тыс студентов из Центральной Азии в настоящее время учатся в российских вузах. Это не считая большого числа филиалов российских вузов, которые работают в этом регионе. - Получается, для стран Центральной Азии Россия – безальтернативное направление? - Скажу так: несмотря на такую стратегическую связку и заинтересованность в сотрудничестве, отстроенную на национальных интересах, все-таки страны Центральной Азии предпочитают не делать однозначный выбор в сторону России. Парадигма внешнеполитических стратегий Центральной Азии – это многовекторность. И когда есть два ключевых стратегических партнера – Россия и Китай, – страны этого региона предпочитают даже в таких условиях активно развивать сотрудничество с США, с Евросоюзом, а также с Индией, Японией, Южной Кореей. https://www.interfax.ru/interview/1102529

Касым-Жомарт Токаев, судя по всему, расширяет варианты возможных действий в рамках подготовки к 2029 году, когда завершится его текущий срок и пройдут следующие выборы президента Казахстана. Согласно решению Конституционного суда РК, действующий президент Казахстана получает право пойти на новый срок. Понятно, что такой резервный сценарий будет нужен, если политическая борьба между потенциальными претендентами будет негативно влиять на политическую стабильность страны, или, например, Токаев не сможет найти преемника на следующих выборах. Более того, для действующего главы государства было важно отправить сигнал и своему окружению, и населению страны, что он не уходящий в ближайшее время руководитель, а имеет все необходимые инструменты оставаться ключевым политическим игроком Казахстана и после 2029 года. Конечно, это решение Конституционного суда несколько противоречит тем принципам, которые К.-Ж. Токаев продвигал на протяжении первой части своего президентского срока. В рамках строительства «Нового Казахстана» он выступал за недопущение непотизма, семейности в политике, а также категорически против затягивания пребывания кем-либо на должности главы государства. Но, судя по всему, политическая целесообразность возобладала.

Осуждение Первомайским судом г.Бишкека некогда всесильного К.Ташиева на 4 года с конфискацией (правда, срок с пробацией, т.е. условный) означает серьёзную веху в отношениях тандема с президентом С.Жапаровым. Правящий в Киргизии тандем Жапаров-Ташиев монолитным был лишь первое время после прихода к власти в 2020 году, когда нужно было эту власть удержать. Потом началась естественная для такой политической конфигурации борьба аппаратов за сферы влияния, которую С.Жапаров планомерно проигрывал своему партнёру. В заявлениях К.Ташиева, его поведении в последнее время сквозили уверенность в своих силах и своем будущем. Но все одномоментно изменилось в начале февраля этого года, когда Садыр Жапаров, воспользовавшись своим конституционным правом и отъездом партнера на лечение, уволил его, а затем вычистил административный аппарат республики и парламент от сторонников Ташиева. Зачем понадобилось уголовное дело? Вероятнее всего, это стало ответом на скрытые попытки либо самого Ташиева, либо его сторонников переиграть ситуацию и попытаться сместить президента Жапарова. Условный срок Ташиева означает серьезный инструмент контроля над ним со стороны властей и переход в реальному заключению, если будут выявлены нарушения. Это должно стать стабилизируюшим инструментом в руках С.Жапарова и его команды от попыток реванша. Но уголовные дела против Ташиева и его команды не означают, что С.Жапаров на 100% застрахован от внутриполитической напряженности, так как пока во властной вертикали доминируют северные кланы и в первую очередь Иссык-кульский.

Партия "Адилет" сообщила о завершении формирования региональных филиалов и обнародовала имена их руководителей. Посмотрим, кого там можно найти. Абайская область - Айдар Ибраев (1979 г.р.). Аким Бородулихинского района. Ранее - директор областной филармонии, руководитель управления культуры, развития языков и архивного дела. Акмолинская область - Берген Беспалинов (1979 г.р.). Депутат областного маслихата, председатель филиала партии "Аманат". Ранее - руководитель территориального департамента АДГС. Отец 13 лет работал директором архива района им. Г. Мусрепова. Актюбинская область - Ербол Данагулов (1981 г.р.). Депутат областного маслихата, председатель филиала партии "Аманат". Ранее - аким Шалкарского и Мугалжарского районов. Алматинская область - Данияр Каскарауов (1976 г.р.). Депутат-самовыдвиженец Мажилиса 8-го созыва. Ранее - президент РОО "Ер-Намысы" и ОФ "Alash Pride". В ряде источников написано, что он кавалер ордена "Алтын Қыран", но это ошибка - орден вручают только главам государств. Атырауская область - Болат Конарбай (1966 г.р.). Гендиректор ТОО "Болат-жол", президент Казахстанской ассоциации недропользователей, владелец футбольной команды “Атырау”. Ранее - глава филиала партии "Нур Отан" и мажилисмен 4-го созыва. ВКО - Жанат Мекеева (1979 г.р.). Председатель филиала партии "Аманат", ранее - руководитель управления внутренней политики и управления по делам религий. Жамбылская область - Даурен Каипов (1985 г.р.). Руководитель ТОО "Arpa Group". Ранее - зам. руководитель территориального департамента АДГС. Жетысуская область - Амангельды Есбай (1977). Сенатор. Ранее - декан Жетысуского университета, ЗКО - Бауржан Бектурган (1980 г.р.). Гендиректор ТОО "ЗКРЭК". Ранее - зампред правления СПК "Ак Жайык". Карагандинская область - Бекзат Алтынбеков (1973 г.р.). Депутат областного маслихата, председатель филиала партии "Аманат". Кандидат исторических наук, почетный работник образования. Костанайская область - Бибигуль Аккужина (1977 г.р.). Сенатор. Ранее - глава управления внутренней политики и филиала "Аманата". Кызылординская область - Жандос Базартай (1987 г.р.). Председатель филиала партии "Аманат", ранее - зам. акима Кызылорды. Мангистауская область - Имаммахмут Шагырбаев (1988 г.р.). Руководитель ТОО "Сапа Құрылыс 2007". Ранее - зам. акима Актау. Павлодарская область - Асылбек Туганбай (1981 г.р.). Депутат областного маслихата, исполнительный директор ТОО "KAZNET Solution". СКО - Калия Туренова (1966 г.р.). Зам. акима Петропавловска. Туркестанская область - Нурлан Толыбаев (1986 г.р.). Учредитель корпорации "Береке А". Сын экс-депутата областного маслихата Рашкуль Оспаналиевой. Улытауская область - Акжол Қурмансеит (1990 г.р.). Зам. руководителя аппарата акима области, ранее - зам. акима гор. Каражал (этот пост ранее занимал его отец). Астана - Магжан Кыстаубаев (1994 г.р.). Директор по разработкам ТОО "STEM Academia", директор ОО "Казахстанское общество развития образования". Отец - общественный деятель, журналист. Алматы - Станислав Канкуров (1985 г.р.). Депутат городского маслихата, председатель филиала партии "Аманат". Ранее - председатель маслихата. Шымкент - Мурат Жолдыхожаев (1987 г.р.). Депутат городского маслихата, председатель филиала партии "Аманат". Ранее - вице-президент национальной федераций джиу-джитсу. Заслуженный деятель спорта.

Казахстан тотально обновляет кадровый состав политических партий. Данияр Ашимбаев приводит список глав региональных отделений главной теперь партии "Адилет" ( лишь некоторые из глав региональных филиалов бывшей правящей партии "Аманат" стали глазами отделений новой партии), до этого произошла замена лидеров других парламенстких партий. Все эти процессы, вероятнее всего, приведут к кардинальному обновлению кадрового состава обьединенного парламента. В какой-то степени это действительно "капитальный ремонт" пока только законодательной ветви власти.

Эксперт Сектора Центральной Азии ИМЭМО Максим Соболев в статье для "Независимой газеты" порассуждал о том, как сейчас стоит вопрос с дальнейшим углублением сотрудничества Узбекистана и ЕАЭС. Визит председателя правительства РФ Михаила Мишустина в Ташкент в середине июня вновь вывел на первый план дискуссию о возможном вступлении Узбекистана в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). С одной стороны, это вытекает из текущего характера отношений Москвы и Ташкента. За последние 10 лет товарооборот между двумя странами вырос более чем в три раза, достигнув 13 млрд долл. Россия традиционно входит в число крупнейших инвесторов в узбекскую экономику, принимая участие в 150 проектах. В свою очередь, на площадке Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026) президенты России и Узбекистана Владимир Путин и Шавкат Мирзиёев дали старт строительству интегрированной атомной электростанции в Джизакской области, которая должна стать первой в стране атомной электростанцией (АЭС). Соответственно полноправное членство Узбекистана в ЕАЭС призвано стимулировать дальнейшее развитие экономических связей на основе свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Однако Узбекистан не форсирует процесс переход из статуса наблюдателя в ряды полноценных участников союза. Наличие наднациональных структур в составе самого объединения и риск попадания под вторичные санкции западных стран предопределяют сдержанный подход государства к полноценной интеграции. Кроме того, представители Узбекистана не скрывают приоритетного внимания к вхождению во Всемирную торговую организацию. В интересах Ташкента – извлечение максимальной выгоды при сохранении минимальных издержек, что они, впрочем, уже имеют в той или иной степени. Цена поставляемого из России в Узбекистан газа в 1,5 раза ниже, чем для Кита, и в 2–2,5 раза ниже, чем для стран дальнего зарубежья. В частности, это практически сопоставимо с ценой, по которой газ приобретает Армения, состоящая непосредственно в ЕАЭС. Среди прочего, на что обращает внимание узбекская сторона, позитивной динамики в области внешней торговли со странами ЕАЭС Ташкенту также удается добиваться, не будучи полноценным членом объединения. Как минимум с 2019 года доля государств ЕАЭС во внешней торговле Узбекистана стабильно превышает 25%. В этих условиях определенным рычагом влияния России может выступать миграционный вопрос. В 2025 году денежные переводы в Узбекистан из зарубежных стран обеспечили более 14% от ВВП страны. В общей структуре переводов доминирует Россия – 78% от всего потока. Однако для граждан Узбекистана как государства, не входящего в ЕАЭС, действует требование оформления патента на работу, который привязывает мигранта к определенному региону. Полноправное вхождение отменяет не только требование наличия самого патента, но и действующие федеральные ограничения по доле иностранных работников или квоты нанимателей. Параллельно с этим им открывается доступ к социальному и медицинскому страхованию наравне с российскими гражданами. Учитывая остроту миграционного вопроса в России, готовность всячески содействовать евразийской интеграции Узбекистана в равной степени говорит о наличии как серьезного интереса Москвы видеть Ташкент в рядах объединения, так и желания нивелировать потенциальные последствия и издержки этого. https://www.ng.ru/vision/2026-06-25/5_9524_partnership.html

В статье для "Независимой газеты" старший научный сотрудник Сектора Центральной Азии ИМЭМО Алексей Зенков анализирует реформу системы среднего образования в Кыргызстане. Одним из наиболее важных элементов реформы является переход к 12-летнему школьному образованию. За последние три года для этих целей в республике был предпринят ряд знаковых действий, указывающих на системный характер преобразований: обновлена нормативная правовая база, разработан концепт программы 12-летнего образования, внедрены соответствующие государственные образовательные стандарты, произведена увязка проекта с документами стратегического планирования. В 2025 году проект был запущен, при благоприятном развитии событий уже в 2037 году состоится первый выпуск учащихся, прошедших полный цикл обучения в обновленном формате. Речь идет не просто об увеличении периода обучения, а о структурной трансформации образовательной модели: перестройке содержания, дидактики, уровней образования и связанной с сектором инфраструктуры. Несмотря на высокие ожидания от нового курса, киргизская школа пока не может преодолеть ряд системных вызовов, консервация которых при отвлечении сил и средств на новую реформу рискует привести к имитационному характеру преобразований и усугубить наличествующие дисбалансы. Так, одной из наиболее острых проблем, неизбежно отражающихся на качестве образования, выступает общий ресурсный дефицит. Несмотря на то что доля расходов в секторе относительно структуры ВВП достаточно высокая (в период с 1994 по 2023 год расходы на образование в среднем составляли 5,75% ВВП, что выше среднемирового показателя на 4,4%), в абсолютном выражении бюджет остается недостаточным. В 2025 году только на переход на 12-летнее обучение было отвлечено свыше 1 млрд бюджетных ассигнований, что ставит вопрос о реальной цене реформы. В отдельную категорию вызовов следует отнести растущую демографическую нагрузку – стремительный рост населения и сложная социально-экономическая ситуация формируют отдельный пласт вопросов. С увеличением рождаемости максимальную нагрузку в среднесрочной перспективе испытают низовые сегменты системы образования: с 2028 года – детские сады, с 2032 года – средние школы. Прирост контингента потребует расширения инфраструктуры, подготовки кадров, увеличения выпуска учебной литературы, однако государство пока не в состоянии восполнять растущие дефициты. Усугубляет ситуацию неудовлетворительный уровень материально-технического оснащения учреждений системы образования. Как в городских, так и в сельских школах зачастую отсутствуют водоснабжение, канализация, санузлы. Даже при работе некоторых школ в три смены наполняемость классов до сих пор достигает 50–60 человек. В русскоязычных школах, в силу сохраняющихся ориентаций на образование на русском языке, переполненность, как правило, выше. Переход на 12-летний цикл с очевидностью усилит давление по всем указанным точкам. Учитывая перестройку содержания учебных дисциплин, появление новых предметов, дополнительная потребность возникнет в подготовке и переподготовке кадров, повышении условий и качества труда в секторе. Оценочно перевод образования на новый формат потребует ощутимой мобилизации ресурсов: около 30 тыс. новых учителей, порядка 200 новых школ, свыше 25 млрд сомов (около 21 млрд руб.) инвестиций, часть из которых предполагается получить от внешних доноров.  Еще более сложен вопрос научно-методологической проработанности проекта. Старту перевода школьников на новый формат не предшествовали необходимые точечные апробации, что де-факто позволяет говорить об экспериментальном характере реформы. Нельзя не отметить планов по замене пятибалльной системы оценивания знаний учащихся на десятибалльную и переносу учебно-методического сопровождения образовательных процессов на так называемую кембриджскую основу. https://www.ng.ru/vision/2026-06-21/5_9520_vision.html

Чем могут закончиться подобные эксперименты, демонстрирует российский опыт, где результаты реформ по «западным лекалам» дают о себе знать до сих пор. Для образовательного «разворота над Атлантикой» России понадобились десятилетия реформ, массированное внешнее давление и разрыв образовательных связей с рядом западных стран, развенчавшие иллюзии о возможностях встраивания в западный образовательный мир на равных условиях. https://www.ng.ru/vision/2026-06-21/5_9520_vision.html

В статье для "Независимой газеты" старший научный сотрудник Сектора Центральной Азии ИМЭМО Алексей Зенков анализирует реформу системы среднего образования в Кыргызстане. Одним из наиболее важных элементов реформы является переход к 12-летнему школьному образованию. За последние три года для этих целей в республике был предпринят ряд знаковых действий, указывающих на системный характер преобразований: обновлена нормативная правовая база, разработан концепт программы 12-летнего образования, внедрены соответствующие государственные образовательные стандарты, произведена увязка проекта с документами стратегического планирования. В 2025 году проект был запущен, при благоприятном развитии событий уже в 2037 году состоится первый выпуск учащихся, прошедших полный цикл обучения в обновленном формате. Речь идет не просто об увеличении периода обучения, а о структурной трансформации образовательной модели: перестройке содержания, дидактики, уровней образования и связанной с сектором инфраструктуры. Несмотря на высокие ожидания от нового курса, киргизская школа пока не может преодолеть ряд системных вызовов, консервация которых при отвлечении сил и средств на новую реформу рискует привести к имитационному характеру преобразований и усугубить наличествующие дисбалансы. Так, одной из наиболее острых проблем, неизбежно отражающихся на качестве образования, выступает общий ресурсный дефицит. Несмотря на то что доля расходов в секторе относительно структуры ВВП достаточно высокая (в период с 1994 по 2023 год расходы на образование в среднем составляли 5,75% ВВП, что выше среднемирового показателя на 4,4%), в абсолютном выражении бюджет остается недостаточным. В 2025 году только на переход на 12-летнее обучение было отвлечено свыше 1 млрд бюджетных ассигнований, что ставит вопрос о реальной цене реформы. В отдельную категорию вызовов следует отнести растущую демографическую нагрузку – стремительный рост населения и сложная социально-экономическая ситуация формируют отдельный пласт вопросов. С увеличением рождаемости максимальную нагрузку в среднесрочной перспективе испытают низовые сегменты системы образования: с 2028 года – детские сады, с 2032 года – средние школы. Прирост контингента потребует расширения инфраструктуры, подготовки кадров, увеличения выпуска учебной литературы, однако государство пока не в состоянии восполнять растущие дефициты. Усугубляет ситуацию неудовлетворительный уровень материально-технического оснащения учреждений системы образования. Как в городских, так и в сельских школах зачастую отсутствуют водоснабжение, канализация, санузлы. Даже при работе некоторых школ в три смены наполняемость классов до сих пор достигает 50–60 человек. В русскоязычных школах, в силу сохраняющихся ориентаций на образование на русском языке, переполненность, как правило, выше. Переход на 12-летний цикл с очевидностью усилит давление по всем указанным точкам. Со сдвигом старта получения образования на более ранние периоды (с 6-летнего возраста) часть воспитанников детских садов будет отправляться в первые классы школ. Учитывая перестройку содержания учебных дисциплин, появление новых предметов, дополнительная потребность возникнет в подготовке и переподготовке кадров, повышении условий и качества труда в секторе. Оценочно перевод образования на новый формат потребует ощутимой мобилизации ресурсов: около 30 тыс. новых учителей, порядка 200 новых школ, свыше 25 млрд сомов (около 21 млрд руб.) инвестиций, часть из которых предполагается получить от внешних доноров.  Еще более сложен вопрос научно-методологической проработанности проекта. Старту перевода школьников на новый формат не предшествовали необходимые точечные апробации, что де-факто позволяет говорить об экспериментальном характере реформы. Нельзя не отметить планов по замене пятибалльной системы оценивания знаний учащихся на десятибалльную и переносу учебно-методического сопровождения образовательных процессов на так называемую кембриджскую основу.

XII Международный научно-экспертный форум «Примаковские чтения» стартовал в Москве в год 70-летия ИМЭМО РАН. Тема форума – «Мир без правил: силовая игра?». К участникам Форума с приветственным словом обратились Помощник Президента Российской Федерации, председатель оргкомитета «Примаковских чтений» Юрий Ушаков, заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Константин Косачев и президент Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) Александр Дынкин. «История последних 200 с лишним лет говорит о том, что каждый новый мировой порядок формируется победителями в очередной крупной войне. Так было после наполеоновских войн, после первой и второй мировых войн. Как и после Холодной войны, когда возник однополярный мир. Драматический, структурный разрыв с прошлым заключается в наличии ядерного оружия. Поэтому экзистенциальный вызов сегодня – сформировать контуры будущего мирового порядка, не пройдя точку невозврата», — заявил Александр Дынкин. 🌐