ЛИСТРАТОВ

Развитие беспилотных авиационных систем в Москве Сегодня Россия отмечает День Воздушного флота. Это профессиональный праздник пилотов, инженеров, диспетчеров, работников авиационной промышленности и всей наземной инфраструктуры. Но сегодня есть смысл говорить не только о традициях отрасли. Само понятие воздушного флота становится шире: рядом с пилотируемой авиацией появляется беспилотная. Обычно БПЛА обсуждают либо в контексте фронта, либо с точки зрения безопасности. Для Москвы этого явно недостаточно. Здесь речь идёт о создании полноценной высокотехнологичной отрасли с собственными разработками, производством, испытательной базой и системой подготовки кадров. Да и понятие БПЛА уже стало слишком узким. Беспилотная авиационная система - это не только аппарат. Это программное обеспечение, связь, навигация, искусственный интеллект, комплектующие, обслуживание и подготовка операторов. Именно такую экосистему Москва собирает в «Рудневе». В 2023 году здесь начал работать Федеральный центр беспилотных авиационных систем, объединивший разработчиков и производителей. Затем появились центры изготовления деталей, анализа и разработок. В 2025 году Сергей Собянин открыл в «Рудневе» лётно-испытательный комплекс. По сути, в одном месте выстраивается полный цикл - от разработки и изготовления комплектующих до испытаний и подготовки специалистов. Для «Единой России» эта тема вполне органична. Партия связывает развитие БПЛА с технологическим суверенитетом, подготовкой кадров и поддержкой отечественного производства. В июле было предложено дополнить новую Народную программу ЕР мерами поддержки беспилотной отрасли. Поэтому День Воздушного флота становится не только профессиональным праздником, но и поводом поговорить о том, каким будет российское небо через несколько лет. Особое значение здесь приобретает участие Сергея Собянина в федеральном списке ЕР. Москва позволяет ему говорить о технологическом суверенитете не общими словами, а на примере уже созданной инфраструктуры. Город соединяет промышленность, науку, образование и частные разработки, а полученные решения могут использоваться в логистике, энергетике, строительстве, сельском хозяйстве и мониторинге территорий в разных регионах. В партийной кампании эта тема показывает ЕР с менее привычной стороны. Не только как партию социальных обязательств и текущего управления, но и как политическую силу, претендующую на формирование технологической повестки страны. Поэтому главный сюжет Дня Воздушного флота сегодня - не только сохранение великой авиационной традиции. Воздушный флот уже меняется, и его беспилотное будущее в значительной степени создаётся в Москве.

Зачем Ленобласти столько партий Выборы в Заксобрание Ленинградской области неожиданно стали хорошим кейсом для понимания того, как меняется партийная конкуренция. В бюллетень впервые заходят «Зеленые» и «Коммунисты России». Еще недавно эти партии здесь регулярно оставались за пределами реальной парламентской кампании. Интересно как новые игроки меняют рынок голосов. «Коммунисты России» заходят на левое поле КПРФ. «Зеленые» могут собирать локальный протест вокруг экологии и качества среды. «Новые люди» продолжают работать с более молодой, городской и мобильной аудиторией. Одновременно из кампании выпадает «Яблоко». В результате предложение для протестного и оппозиционного избирателя не расширяется линейно - оно дробится на несколько соседних ниш. Для самих оппозиционных партий это создает дополнительную проблему. Когда общий протестный ресурс не растет, а игроков становится больше, борьба идет уже не за расширение поля, а за перераспределение нескольких процентов внутри него. И на выборах именно эти проценты часто решают судьбу последних мандатов, прохождение барьера и итоговый вес фракции. Ленобласть в этом плане интересна как пример того, как фрагментация оппозиционного поля сама становится частью электоральной механики. #ПолиттехнологическийРазбор #Листратов @politolog_listratov https://m.47news.ru/articles/291476

С понедельника DeepSeek поднимает цены на API, то есть на коммерческое использование своей модели. Не на проценты, а сразу в 12 (!) раз. DeepSeek, который полтора года назад обвалил американские техбумаги одним фактом своего существования и стал главным аргументом в споре «а точно ли эта штука стоит триллион». Пока пострадают все, кто уже встроил модель внутрь своего продукта и посчитал экономику по старой цене. Потом думаю и до физлиц руки дойдут. DeepSeek был не просто компанией, а аргументом. Он доказывал, что фронтирная модель собирается относительно дёшево, что монополия на дорогое железо не абсолютна и что веса моделей можно просто выложить. На этом выстроили целую идеологическую линию: открытые модели против закрытых, свободный доступ против корпоративного огораживания. Проблема в том, что деньги берут не за файл. «Открытую модель» действительно можно скачать. И работая с ней обнаружишь, что нужны чипы, которых нет, электричество, которое дорожает, и инженеры, которых не найти. Поэтому подавляющее большинство крупных пользователей открытой модели идут ровно туда же, куда и пользователи закрытой: в чужой дата-центр, по счётчику. «Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства», - дедушка Маркс. Модель ИИ - предмет потребления. Дата-центр - условие производства. Раздать первое «бесплатно», не раздав доступа к второму, означает не раздать ничего. Мантра последних лет звучала как intelligence too cheap to meter – интеллект в эпоху ИИ настолько дешёвый, что считать его бессмысленно. Формулировку Альтман позаимствовал у Льюиса Штрауса, председателя Комиссии по атомной энергии США, который в 1954-м обещал это про электричество из атома. Обещание не сбылось ни разу. Зато счётчики поставили везде. Альтман в 2021 году написал эссе, где Маркс не упомянут ни разу, а сказано следующее. Программы, умеющие думать и учиться, будут делать всё больше работы, которую сейчас делают люди. Цена труда упадёт к нулю. Богатство сконцентрируется в двух вещах: в компаниях и в земле, потому что земли фиксированное количество. Сегодня он ведёт на биржу компанию, которая всё это и осуществляет. Отдельно интересно, что параллельно с повышением цены у «бесплатных» китайцев, «платные» американцы делают ровно противоположное. OpenAI повышает лимиты и раздаёт ChatGPT бесплатно - чтобы увеличить количество пользователей перед осенним размещением. Google выкатывает Gemini Flash вдвое дешевле предыдущего. Anthropic режет прайс. Американцы дешевеют, китаец дорожает. Отсюда вывод. Дешевизна не была свойством технологии. Она была позицией. Пока требовалось доказать, что американская модель переоценена, китайцы раздавали свое почти даром. Доказали, народец пришел, счётчик включили. Американцам сегодня требуется показать инвестору кривую роста пользователей, и раздают даром уже в Сан-Франциско. Покажут - подорожает и там. Цена никогда не отражает издержки. Она отражает стадию. Когда один уже начинает выжимать, другой ещё наливает бесплатно. И меняются по очереди. Вопрос то не в щедрости, а в фазе одного и того же процесса. Выжмут досуха и открытые, и закрытые модели, потому что открытость и закрытость это просто наименования способа и подхода к выжиманию. Всякий, кто сейчас считает экономику своего дела по нынешним ценам на ИИ, пишет вилами по воде. Потому что по сути продают не «интеллект», а право войти в чужой дата-центр тогда. Это рента, которая растет по нашей зависимости. Первое время показывали, как дёшево может быть. Потом будут показывать, как дорого может стать ровно с той скоростью, с какой человечество разучивается работать без ИИ.

Выборы без денег Есть показатель партийной кампании, который сейчас не менее интересен, чем рейтинги. Это деньги. По данным ЦИК на 5 августа, «Единая Россия» уже собрала в федеральный избирательный фонд максимально разрешенные 700 млн рублей. У ЛДПР - 244,8 млн, у КПРФ - 50 млн, у «Справедливой России» - 7,5 млн, у «Новых людей» - всего 4 млн. Для сравнения: на сопоставимом этапе кампании 2021 года у ЛДПР было 693 млн, у СР - 209 млн, у КПРФ - 122 млн, а у тогда еще непарламентских «Новых людей» - 28 млн. На мой взгляд, избирательный фонд - это довольно точный показатель реальных амбиций партии. Деньги активно вкладывают туда, где видят возможность получить дополнительный результат. И в этом смысле особенно интересно сопоставить финансовую картину с публичной. ЛДПР действительно ведет себя как партия, которая всерьез претендует на второе место, и объем фонда этой заявке соответствует. КПРФ пока идет заметно экономнее. А 4 млн у «Новых людей» и 7,5 млн у СР заставляют задуматься, насколько активно эти партии вообще собираются вести федеральную кампанию в ее традиционном понимании. Если с НЛ все более менее понятно - они не без оснований уверены в хорошем результате, а активная агитация увеличит определенные риски, то эсеры по финансовому показателю ведут себя так, будто бы их печальная судьба уже решена. Конечно, сами кампании тоже стали дешевле и устроены иначе. Значительная часть коммуникации ушла в цифру, есть собственные медиаресурсы, региональные кампании, кандидаты в округах. Поэтому сравнивать рубль 2021-го с рублем 2026-го напрямую было бы неправильно. Но через неделю начинается самый затратный отрезок кампании: массовая агитация, продвижение, полиграфия, наружка, работа кандидатов и затем мобилизация. Полностью заменить эти расходы хорошим Telegram и активностью партийных спикеров невозможно. Поэтому в ближайший месяц будет любопытно следить не только за рейтингами партий, но и за тем, как будут наполняться и расходоваться их избирательные фонды. А пока финансовая статистика дает довольно любопытную картину: публично борьба за места со второго по четвертое выглядит весьма напряженной, а по объему вложенных ресурсов - значительно спокойнее. #Кампания2026 #Листратов @politolog_listratov https://www.kommersant.ru/doc/8890033

Электоральное поведение мегаполиса У электорального поведения мегаполиса есть своя логика. Москва традиционно отличается высокой политической информированностью, плотной общественной повесткой и активной городской средой. Но при этом именно крупный город долгое время демонстрировал и обратную сторону этой модели - относительно невысокую явку на выборах. Причина во многом понятна. Для жителя мегаполиса политическая заинтересованность далеко не всегда автоматически означает участие в голосовании. Работа, дорога, семья, поездки, насыщенный график - все это повышает бытовую стоимость похода на участок. Поэтому особенно интересно посмотреть не на отдельные выборы, а на динамику. На выборах Мосгордумы в 2014 году явка составляла 21,04%, в 2019 году - 21,77%. Фактически два электоральных цикла Москва находилась в одном и том же коридоре участия. А уже на выборах МГД в 2024 году явка достигла 40,32%. Похожая динамика видна и на федеральных выборах. На выборах Госдумы в 2016 году в Москве проголосовали 35,22% избирателей, а в 2021 году явка выросла до 50,3%. То есть речь идет не об одном случайном скачке. В двух разных типах кампаний Москва показывает движение от привычной для мегаполиса модели относительно низкой явки к более высокой вовлеченности. Причин у этого несколько. Во-первых, сама Москва стала гораздо более политически и общественно насыщенным городом. Жители постоянно вовлечены в обсуждение городской среды, транспорта, благоустройства, социальных сервисов, образования, здравоохранения. Постепенно формируется привычка участвовать в принятии решений, а выборы становятся продолжением этой модели. Во-вторых, изменилась сама технология участия. ДЭГ здесь важен, но его не стоит рассматривать как единственную причину роста. Его роль скорее в том, что он заметно снижает издержки участия. Если человек уже решил голосовать, ему больше не обязательно отдельно планировать поездку на участок. Для мегаполиса это принципиальное изменение. В 2021 году дистанционно проголосовали 1 943 590 москвичей, явка среди зарегистрированных участников ДЭГ составила 96,5%. На выборах Мосгордумы 2024 года онлайн проголосовали уже около 2,7 млн москвичей. По сути, ДЭГ позволил встроить голосование в привычный ритм большого города. Но главный тренд заключается в том, что Москва постепенно выходит из модели, при которой высокая политическая информированность сочеталась с низкой фактической явкой. И если эта тенденция сохранится, то на выборах 2026 года важным вопросом станет уже не столько то, удастся ли мобилизовать москвичей, сколько то, насколько высоким окажется новый базовый уровень участия. Я бы ожидал, что возврата к низкой явке на значимых федеральных и городских кампаниях уже не будет. Электронное голосование, многодневный формат, высокая плотность городской повестки и сформировавшаяся привычка к участию постепенно меняют электоральную модель Москвы.

🗓 На этой неделе ИИ получил больше свободы — и у пользователей, и у самих агентов. Одни сервисы снимают ограничения, другие вводят новые правила. А тесты всё чаще проверяют, где автономность уже требует контроля. Открывайте слайды 📱 📌 Qwen3.8-Max — новая модель Alibaba на 2,4 трлн параметров с контекстом до 1 млн токенов. В эксперименте она вела один проект больше 10 дней — масштаб впечатляет, но в сложном кодинге лидерство пока не получила. 📌 Обновлённая GPT-5.6 Luna теперь базовая модель ChatGPT для Free и Go, а текстовые чаты получили безлимит. Файлы, изображения и другие инструменты всё ещё живут по лимитам. 📌 Muse Code — первый кодовый агент Meta*: планирует работу, пишет и проверяет код, а отдельные части задачи может раздать нескольким ИИ-помощникам. Есть льготный тариф от $0,10 за 1 млн токенов. 📌 Grok Imagine Image 2.0 теперь умеет менять только нужный участок картинки, не трогая весь кадр. До пяти референсов в одном запросе, вывод до 2K и второе место в Arena. 📌 Wan 3.0 от Alibaba делает ролики со звуком до 30 секунд и принимает текст, картинки, аудио и видео. Ещё один неожиданный вход — офисные документы. Цена — от $0,04 за секунду. 📌 Вышла GPT-5.6-Cyber — модель OpenAI для специалистов по кибербезопасности. Она помогает искать уязвимости и проверять сложные сценарии атак, но доступ дают только после проверки специалиста. 📌 Suno меняет правила скачивания треков с 3 сентября — и лимиты затронут даже музыку из старой библиотеки. На бесплатном тарифе запас особенно скромный: все цифры — в слайде. 📌 VK объединила лайки, просмотры, комментарии и пролистывания из ВКонтакте, VK Видео и VK Клипов в один «нейропрофиль». После запуска репосты выросли на 15%, а лайки — на 5%: подробности и цена разработки — в карточке. 📌 В тестах UK AI Security Institute ИИ-агенты 19 раз сделали то, чего от них не ждали. Mythos дал 17 из 19 инцидентов — после такой цифры слово «автономность» звучит уже не так беззаботно. *Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории РФ. 💙АНО РТИИ в Max Самое интересное в карусели 📱

В завершение рабочей недели хочу отметить действительно выдающийся факт и поздравить своего друга и коллегу Геннадия Гурьянова с 2000 днями без алкоголя и сигарет! Это не просто красивая цифра, а результат серьезной волевой работы над собой, дисциплины и характера. Впечатляет, что отказ от вредных привычек стал только началом - дальше спорт, новые цели и теперь еще половинка Ironman. Искренне поздравляю и восхищаюсь! Это тот самый случай, когда личный пример работает лучше любых правильных слов. Поэтому призываю всех, кто давно собирается что-то изменить в своей жизни, следовать этому примеру! 💪

Анализ свежей социологии Подоспели свежие замеры от ФОМ и ВЦИОМ. На этой неделе они довольно близки по общей картине. 🐻 «Единая Россия» растет у обоих: 37% у ФОМ и 34% у ВЦИОМ. Прибавка тоже почти одинаковая - около двух пунктов за неделю. Июльская просадка закончилась и партия уверенно набирает проценты. 🔴🔵 За второе место по-прежнему никакой определенности. У ФОМ КПРФ и ЛДПР идут вровень - по 11%. У ВЦИОМ коммунисты впереди - 12,3% против 10,1%. Обе партии прибавляют, но КПРФ на этой неделе выросла заметнее. 🟢 Самая интересная история - «Новые люди». Здесь разброс между социологами большой: 5% у ФОМ и 8,7% у ВЦИОМ. Но в обоих случаях партия остается четвертой. И есть важное обстоятельство, которого эти замеры еще практически не учитывают - снятие «Яблока» с выборов. Полевые исследования проводились 3-9 августа, то есть новая электоральная реальность в них еще не успела проявиться. А перераспределять есть что. В последнем опросе ФОМ «Яблоко» получило 4%. Понятно, что эти люди не исчезнут вместе с партией. Кто-то останется дома, кто-то выберет другие варианты, но «Новые люди» выглядят одним из наиболее очевидных получателей части этого электората, прежде всего в крупных городах. Делаю прогноз на рост «Новых людей» еще на 2-3 пункта в ближайших замерах. Уже следующая неделя покажет, насколько быстро начинает перетекать электорат «Яблока». 🟡 У «Справедливой России» все сложно - 4% у ФОМ и 4,8% у ВЦИОМ. Партия по-прежнему находится на грани вылета, а у ВЦИОМ за неделю потеряла еще один пункт. Есть и еще одна важная цифра. По данным ФОМ, доля тех, кто не собирается идти на выборы, сократилась с 13% до 10%, при этом 14% пока не определились с выбором партии. До выборов остается чуть больше месяца. И сейчас главная борьба начинается именно за этих людей - неопределившихся и оставшихся без своей партии избирателей «Яблока».

ВВП пошел вверх. Что это меняет? Российская экономика во втором квартале выросла на 1,3% к прошлому году. После небольшого снижения в начале года это хороший сигнал: экономика прошла сложный период высоких ставок без серьезного спада. Но для большинства людей важнее не сама цифра ВВП, а когда рост станет заметен в обычной жизни. Пока разрыв сохраняется. Кредиты дорогие, цены выросли, бизнес осторожен с инвестициями. Избиратель оценивает экономику по личному кошельку: зарплате, ипотеке, бензину и чеку в магазине. Поэтому экономика станет одной из ключевых тем выборов в Госдуму. Для «Единой России» аргументом будет то, что экономика выдержала внешнее давление и вернулась к росту. Оппозиция будет говорить о ценах и дорогих кредитах. Отдельный сигнал - ослабление рубля выше 85 за доллар. Само по себе это не катастрофа: слишком крепкий рубль тоже создавал проблемы экспортерам и бюджету. Главная задача сейчас - сделать рост устойчивым и заметным для людей. Именно это во многом определит восприятие экономической повестки перед голосованием.

Мэр вместо паровоза: зачем Орлов идет в территориальную группу На выборах свердловского Заксобрания ставят довольно любопытный политтехнологический эксперимент. Обычно наиболее узнаваемых региональных фигур - губернаторов, мэров крупных городов, федеральных политиков - ставят во главе общего списка. В Свердловской области пошли другим путем. Глава Екатеринбурга Алексей Орлов возглавил Кировскую территориальную группу «Единой России». То есть вместо роли классического «паровоза» получил конкретную территорию и вполне измеримую ответственность за ее результат. Сам Кировский район тоже выбран явно не случайно. Это одна из главных студенческих территорий Екатеринбурга, здесь находится УрФУ. Причем сам Орлов еще весной связывал свое решение участвовать в кампании именно с молодежной повесткой. Есть и еще одна интересная деталь. На территории у Орлова уже существует достаточно развитая инфраструктура работы с активными жителями через ТОС. «Альянс ТОС Екатеринбург» несколько лет занимается инициативным бюджетированием, благоустройством и локальными проектами, а сам Орлов проводил с представителями ТОС отдельные рабочие встречи. Более того, буквально на прошлой неделе волонтеры «Альянса ТОС» провели замер узнаваемости мэра - отдельно по Екатеринбургу и Кировскому району, опросив 1,1 тысячи человек. То есть перед нами уже не просто история про известного мэра, которого поставили украсить партийный список. Здесь потенциально складывается полноценная территориальная кампания - узнаваемость первого лица города, студенческая аудитория, работа с ТОС и локальными сообществами. И все это накладывается на Международный фестиваль молодежи, который пройдет в Екатеринбурге 11-17 сентября - буквально на финише избирательной кампании. Для Орлова поэтому сходятся сразу две задачи: показать результат ЕР на конкретной территории и одновременно доказать, что молодежная повестка способна работать не только как событийная, но и как политическая. И это хороший тест. Одно дело иметь высокую узнаваемость в масштабах Екатеринбурга. Другое - конвертировать ее в конкретный результат на территории. Если сработает, свердловский кейс вполне может стать примером того, как сильных региональных политиков используют не только в качестве «паровозов», но и как персональных драйверов кампании на земле.

Слуцкий в Курске Леонид Слуцкий во время визита в Курскую область посетил ПВР, расположенный на базе медико-социального реабилитационного центра. Сейчас там живут 60 человек из приграничных районов. Среди них пенсионеры, многодетные семьи, люди, пережившие обстрелы, эвакуацию и потерю жилья. Такие встречи – непростой формат для любого политика. В ПВР разговор неизбежно идет не об общих партийных программах, а о жилье, выплатах, документах, здоровье и возвращении домой. Здесь сложно ограничиться заранее подготовленной повесткой. В ходе нынешней думской кампании лидеры парламентской оппозиции вообще нечасто появляются в подобных местах. Поездка укладывается в региональную линию нынешней кампании ЛДПР. Партия делает ставку на личные визиты лидера, малые города и территории, где социальные проблемы ощущаются особенно остро. В этом есть продолжение подхода Жириновского. Для ЛДПР такие поездки полезны и в электоральном, и в аппаратном смысле. Партия получает живую региональную повестку, а ее лидер укрепляет прямые связи с территориями. Один визит не снимает всех вопросов к политику, но дает возможность судить о нем по конкретным поступкам.