POST-DC

В свете растущего энергопотребления ИТ-железок, их разнообразия и быстрого изменения и все большего политеса вокруг них, последнее время в голове перманентно крутится вопрос (немаловажную роль в этом сыграло выступление САЛ в Ярославле). Инженерка все больше заходит в ИТ. Конечно такое было и раньше. Если возникал какой-то экзотический комплекс типа мэйнфрейма IBM Z или иного, что не вставало в стандартные 19-ти дюймовые стойки и имело свои требования к электроснабжению и отводу тепла, то нужно было либо переделать коммерческий ЦОД (непонятно зачем или дорого) или делать обвязку на своей площадке. Пример OCP с точки зрения другой парадигмы сюда же. Нас длительное время убеждали, что ЦОД это только инженерная инфраструктура и никакого отношения к этому мерзкому ИТ не имеет. А сейчас эта зависимость и интеграция растет даже на массовых решениях. И при реализации инженерки все более точно нужно знать что будет стоять и как работать. Да, подходы есть, с соблюдением определенной гибкости, расчета на некий максимум, но про то, что те кто оперирует на двух уровнях и получает эффекты повторяться не буду. Собственно из этого следует ещё один тезис, который слышу последние полгода. Нет уверенности, что проект реализованный сейчас будет соответствовать требованиям, которые будут актуальны для ЦОДов до конца срока окупаемости.

У меня вот вопрос, как после такого отделить железки для майнинга от железок для ИТ и ИИ?

Минэнерго с "Россетями" согласовали резерв мощности для округа в объеме до 500 МВт под подключение ЦОД. Вот что мне пока не очень понятно, это как будут развиваться ЦОДы в Екате. ➖Очевидно, что местной нагрузки там кот наплакал и при общении с любым региональным проектом рождается словесная интервенция об административных продажах. Ибо так заполнялось и продолжается заполняться. ➖ А ещё при любых региональных проектах (а сейчас все отраслевые компании "страдают" от аборигенов условной Самарской или более дальних областей), которые вдруг решили что это место обетованное, и землю и электричество в пампасах цоды возьмут как рыба на жоре. Вопрос который ставит этих товарищей в тупик - а ведь ваш ЦОД, он же будет конкурировать с областями которые ближе к Москве? 🤔 0,5 ГВт согласовано было по большому счету в результате забега РГ по электричеству при Минэнерго, когда искали под ИИ для СиЯ. Но из того, что я вижу, им до Урала ещё далеко. 🤔 драйвер в виде защиты от БПЛА, для Ебурга уже не работает, долететь может. ➕Но, компании уже начали разносить яйца по корзинам. ➕Но, с учётом плавного приближения к командной экономике, ведь может так случится, что скажут "все в сад", и вопросы задержек, кадров и т.д. разом станут не актуальны. ❓Что думаете https://tass.ru/ekonomika/27930629

Интересная новость. Интересна она тем, что вроде как чувствительные данные отдавать за грань это такое себе. Но есть две оговорки, которые могут нормализовать тему статьи к текущему представлению о прекрасном. 1. Сингапур в Китае, это не США в Китае. И Микрософт там... Ну не знаю. 2. Если ИИ-работа придет в своей части к обработке некритичных данных (а-ля майнинг - абстрактный токен), то наверно такое возможно, надо понимать что реально продается. https://techora.ru/globalnye-it-kompanii-arenduyut-tsody-kitaya-2026-07-30

Все течет, все меняется. https://abn.agency/2026/07/28/wildberries-obespokoilsya-protivopozharnoj-zashhitoj-czod-v-elektrostali/

Читаем между строк прямо по строкам Для тех кто не обратил внимание, или прочитал, но не совсем понял. Неделю назад началась от Форбса какая-то суета: приходят, спрашивают, а вот идея ассоциации, ассоциация предлагала. Пришлось сказать, что никто и ничего, и вы обратились не по адресу. А в пн, с выходом этой статьи, загадка расшифровалась. Кто был в Ярославле, помните как Шпак с "ассоциацией" встречался и СПИК обсуждал? Ну вот это про то же... (Про членов-клиентов АНО я уже и не говорю, просто улыбаюсь) Вообще, СПИК это хорошо, позволяет что то вывести в производство. Но в силу закона, объект применения безусловно относится к торговой продукции и товару (чуть к услугам, но там есть разночтения и дополнительные квалификационные требования, которые разграничивают). Тема на моей памяти обсуждается года 2-3 точно, но касалась она оборудования для инженерной инфраструктуры ЦОД (ИБП, холод и т.д.). Что я лично безусловно поддерживаю и даже мы писали какие-то письма и т.д., в общем здесь коллизий нет. Но здесь конечно, новый интересный поворот. Джи-арщики (они же главные клиенты АНО), у которых ничего не получается, решили сделать ЦОД (любой) товаром и пропихнуть его в ФЗ "О промышленной политике". И как ни странно, если бы ЦОД был типовой коробкой продуктом (эх, мечта моя несбыточная), то тоже бы заходило. Но все мы понимаем, что такое ЦОД, и как объект недвижимости и как инструмент оказания услуг и т.д. Понимают это и просители, и очко у них играет, так как потом придет ФНС. Вот и решили обдурить чиновников, которые не сильно понимают, что такое ЦОД, и где проходит грань (опять же возвращаюсь к выступлению замминистра в Ярославле). Но, зацепило меня не это, а вот такая фундаментальная фраза: деятельность в области информации и связи необходимо отнести к промышленному производству; Если эта цитата не искажена, это 5+. Интересно, а пацаны из телекома или там ИТ-шники знают, что у них мир скоро перевернется. Это прямо фундаментальное такое поперек всех мировых представлений о том что такое промка. В общем, "шайбу-шайбу"! Ну и конечно, там хорошо где нас нет. Кабинетные товарищи видимо экзамены по промбезу в жизни не раз сдавали, раз так туда стремятся. https://www.forbes.ru/tekhnologii/564824-cod-v-zakone-data-centr-rostelekoma-poprosil-u-minpromtorga-l-goty-dla-otrasli

Пятничное красивое (фотка не моя, спер из тг-истории). По всем раскладам Юрловский. Был там в январе, но все что снимал и смотрел попросили не рассказывать. Целый Леха-эз-э-сервис приехал, чтобы сопровождать мой визит и контролировать, чтобы в сеть ничего не утекло. Поэтому, что там и как говорить не могу. Но очень интересно, и таки ждём официального открытия с анонсами и прочим.

Читаем между строк... Попалась мне тут заметочка, про мое любимое... про классификацию. Суть примерно такая. Известная клика, в силу маркетинговой зоны комфорта, начала пиарить свою псевдомодель на отраслевых конференциях и по разным углам. Как всегда врут и приукрашивают. Что здесь не так: 1⃣ "Первой отечественной модели классификации ЦОД". ➡️ Враньё. Первая отечественная модель классификации ЦОД была разработана в 2018 году в рамках пункта национальной программы "Цифровая экономика". Результаты были одобрены многими органами, вошли в отчёт Президенту. На базе модели был разработан ГОСТ Р 70139-2022 (подвергшийся со стороны клики не аргументированной травле (ибо мешал), и приостановленный под давлением МЦ, в коем статусе продолжает находится до сих пор). ➡️ Ещё конечно вопрос с отечественностью. Тоже такое себе вранье. То, что сейчас называется моделью, первая редакция была разработана весной 2022 года штатным сотрудником известной американской компании и представляла собой перевод известного американского документа. Да, за 4 года, несколько растащили, переписали, дополнили, но от этого по сути, смыслу и духу она не перестала быть псевдовотэтойамериканской. Поэтому конечно возникает вопрос "а какое отечество вот у этих всех, кто так назвал". Безусловно разыгрывают тему модной теперь собственной национальной модели - но опять же на уровне рекламы, по понятиям и с их подменой. 2⃣ "Без обращения к зарубежным системам сертификации". ➡️ Приукрашивают. Ибо сертификации надо делить на те которые действуют в рамках Закона и такие хитрые, которые работают в пограничном поле, на словесных интервенциях и критериях типа "Мамой клянусь". Так вот безусловно, то что имеет ввиду клика - это про мамой клянусь. Отдельный вопрос, конечно, что вот эти товарищи на протяжении многих лет способствовали, чтобы данные о российских ЦОДах передавались в зарубежную (теперь недружественную) юрисдикцию, а теперь вот переобулись и стали такими "патриотами". По виду так, а по сути не так. Простота псевдомодели не делает конкуренцию, а делает как раз воронку, т.е. даже стимулирует получение более качественной консалтинговой услуги. Как это работает, мы только что увидели в стране победившего. 3⃣ "основные положения в части надежности инженерной инфраструктуры гармонизированы с международной практикой, но при этом, в отличие от зарубежных аналогов". ➡️ Здесь конечно, не враньё, а прямо признание. Заметим, что наконец-то осторожные в нашем деле люди перестали ссылаться на какие-то там международные псевдостандарты. ➡️"предусмотрена детальная регламентация не только требований к инженерной и телекоммуникационной инфраструктурам, но и к обеспечению физической устойчивости". И здесь аккуратно не наврали. Но, смотрите какая штука. Где у нас нет телекома и безопасности в международных "практиках"? В ANSI/TIA, ANSI/BICSI, EN, ISO, TUV, EPI - везде есть. Нет только в... ну вы поняли. Спалились, см.п.1. Я когда-то в этом канале устраивал голосование, про нужен ли вебинар про всю правду о классификации ЦОД и голосовалка сказала что нужен. Простите меня, люди добрые, за этой нагрузкой, тотально не успеваю. Но, надо и пора. Ну и конечно, у меня большой вопрос, на основании каких механизмов наши цоды с окологос, да и ангажированные чиновники, поддерживают это псевдо. Это непонимание и выстраивание вокруг потемкинских деревень? Или личный интерес отдельных персонажей? ЗЫ. Не имею вопросов к Олегу, ибо инфо и эту статью он готовил не сам. https://atomdata.ru/company/press/news/atomdata-prinyala-uchastie-v-delovoy-programme-xvii-mezhdunarodnogo-it-foruma-s-uchastiem-stran-brik/

Ну и наверно я чего-то знал, раз сегодня написал про часть 1 и 2, а сейчас выкладываю часть 3, которая вышла только что, про рынок наш грешный.

Тут следом за Альфа-банком в аналитику ЦОДов через свой исследовательский центр пришел Совкомбанк. Части 1 и 2 отраслевого отчёта можно найти на портале, часть 3 тоже вот-вот. Это конечно интересный копипаст и компиляция как не нашего, так и нашего под хай-тек оболочкой, но с точки зрения что такое ЦОД, интеграции и рассмотрения его с ИТ-инфраструктурой, это конечно чтение, от которого начинает болеть голова. Вроде все похоже, но к каждой букве и цифре мозг цепляется и закипает. https://sovcombank-research.ru/publications

Странный народ журналисты... Заголовок "утвердило" подойдёт когда приказ выйдет. А пока только разработало... Для того процедура публичного обсуждения и существует, чтобы вот эту всю вкусовщину и бытовуху, написанную по понятиям можно было поправить. Текст приказа написан весьма спорно, будем вносить замечания и критиковать. Интересно, кто минцифровым юристам подтянул эту шнягу ) Из очевидного, это терминология. Нет ни в правовой, ни технической части всякого электропитания, n+1 и т.д., активных, пассивных (как и латентных) тоже нет. Также удивили очередные ковровые бомбардировки. ГЕОП он же предоставляет сервисы разные, а там от УЗ-1 до УЗ-3, а требование на инфраструктуру одно. Расстояния между вводами НСС 50 метров. А почему не 45 или скажем 55? При том что если брать смежные подходы, то 20 метров определяются например радиусом работы ковша экскаватора, который с одного места в разные стороны может зацепить обе трассы. Закладка? Не думаю, скорее... https://rg.ru/2026/07/03/mincifry-utverdilo-trebovaniia-k-data-centram-gosudarstvennoj-oblachnoj-platformy.html

Уважаемые коллеги! По традиции на МТК-2026 и нашей II Платформе ЦОД (8-10 сентября, парк Патриот - всех приглашаю делегатами и даже спикерами) мы выкатим очередной краткий аналитический отчёт "10 деловых и технологических тенденций отрасли ЦОД-2026". Т.к. этот документ имеет "рельсы", то интересно посмотреть, а какое состояние трендов 2024 и 2025👇, как они идут и развиваются, ослабли за не надобностью или в конкуренции с более значимыми, трансформировались, а также сформулировать а что такого нового возникло. Так как все у нас динамично меняется, вот такой документ за пару месяцев и надо начинать. Кое-что уже плотно так сидит в головах, но будем признательны за любые идеи и мысли, можно в комментах, можно в личку.

Вот странные люди, имхо... Не было блокировки телеги, не было желания квн-ить. А сейчас все само реанимировалось и инста и линкедин...

Обновленная версия Вестника 👆

Сейчас большое количество проектов, как подводная часть айсберга, их не видно. Цифры там нормальные такие, на несколько десятков МВт. И игроки непрофильные. И как я писал ранее, концентрическими кругами расходятся от Москвы. И у меня последние несколько месяцев в голове сидит вопрос: вот если какие то объекты вдруг построят, то для удовлетворения спроса в Москве достаточно будет одного такого, как будут продаваться остальные? Ну и в части статьи, на что вообще рассчитывают эти удаленщики? На майнинг? Так это уже не универсальная отмазка. На процесс и заработать денег по пути? https://companies.rbc.ru/news/FvRLVl84G1/ekaterina-ledokol-rossiya-stroit-arhipelag-data-tsentrov/