ПравоВЭД

В целом, предлагаемые изменения носят процессуальный и технический характер, направленный на устранение отдельных сложившихся противоречий и неопределенностей, а также усиливает роль электронного формата обжалования. Участникам ВЭД остается дождаться, какие из предложенных нововведения войдут в итоговую новую редакцию 289-ФЗ.

9. Фиксация порядка подачи жалоба на решение таможенного поста в таможню Отдельно прописыватся порядок обжалования решений, действий или бездействия таможенного поста либо его должностного лица - жалоба подается в таможенный орган, в непосредственном подчинении которого находится сам таможенный пост. 10. Срок рассмотрения жалобы остается 1 месяц, но для отдельных жалоб - 2 месяца Действующее законодательство уже предусматривает 1 месяц общего срок рассмотрения жалобы с возможностью однократного продления данного срока еще на 1 месяц. Проект сохраняет эту конструкцию, но более подробно регулирует направление уведомлений и порядок исчисления срока. 11. Личный кабинет становится основным каналом электронного обжалования Проект предлагает прямо закрепить: • подачу электронной жалобы через личный кабинет; • обязательную усиленную квалифицированную электронную подпись; • подачу приложений также через личный кабинет; • направление решений и уведомлений через личный кабинет. При этом по желанию заявителя документы могут направляться и на бумаге заказным письмом. 12. Для подачи жалобы иностранными компаниями вводятся дополнительные требования Если жалобу подает иностранное юридическое лицо либо иностранная организация без статуса юридического лица, предлагается прикладывать документы, подтверждающие: • юридический статус; • право заниматься предпринимательской и иной деятельностью; • полномочия представителя. Причем речь идет об оригиналах либо надлежащим образом заверенных копиях. 13. Появляется возможность отказать в рассмотрении жалобы полностью или частично Новый порядок предусматривает возможность четко разграничить: жалоба рассмотрена и отклонена и жалоба по существу вообще не рассматривалась. 14. Вышестоящий таможенный орган сможет обязать принять новое решение Проект предлагает прямо закрепить возможность отменить решение полностью или частично и обязать таможенный орган принять новое решение либо совершить меры, направленные на устранение нарушения. Вместо формального вывода «признать решение неправомерным» появляется более конкретный механизм устранения последствий нарушения. 15. Можно будет признать неправомерным именно действие или бездействие Предлагается дополнить перечень решений возможностью: «признать действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица неправомерным». 16. Исполнение решения по жалобе получит конкретный законодательный срок Проект предлагает новую редакцию: действия по исполнению решения по жалобе должны быть совершены не позднее 15 рабочих дней после его поступления в таможенный орган либо принятия решения таможней. 17. Отдельно регулируется исправление технических ошибок Если в решении по жалобе обнаружена техническая ошибка, таможенный орган сможет исправить ее без изменения содержания решения. О произведенном исправлении заявителя должны уведомить в течение 3 рабочих дней. 18. Предусматривается объединение нескольких взаимосвязанных жалоб Таможенный орган сможет объединять для совместного рассмотрения несколько жалоб на взаимосвязанные решения, действия или бездействие. Одновременно предусмотрена возможность выделять отдельные требования для самостоятельного рассмотрения. 19. Уточняется порядок отказа в рассмотрении жалобы Проект более подробно описывает основания отсутствия предмета обжалования. В частности, к таким ситуациям относятся случаи, когда: • факт принятия решения или совершения действия не подтвердился; • нарушение прав уже устранено; • решение уже отменено; • обжалуемый документ не является решением в области таможенного дела; • уведомление о задолженности само по себе не влечет самостоятельного нарушения прав заявителя. 20. Решение по жалобе должно направляться в течение 3 рабочих дней Предлагается закрепить конкретный порядок направления решения: • через личный кабинет - при электронной подаче; • заказным письмом - при бумажной подаче. Срок составит 3 рабочих дня после принятия решения.

Законопроект о внесении изменений в Федеральный закон № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» вынесен на публичное обсуждение 14 августа 2026 года на Федеральном портале нормативных правовых актов был опубликован сам проект. Мы проанализировали предлагаемые изменения и подготовили обзор возможных правок для бизнеса. Главный блок поправок посвящен административному обжалованию решений, действий и бездействия таможенных органов и их должностных лиц. 1. Фиксируется порядок приостановления взыскания по жалобе Сейчас подача жалобы сама по себе не приостанавливает исполнение решения, при этом заявитель может ходатайствовать о приостановлении исполнения решения, связанного с взысканием таможенных платежей, предоставив обеспечение. В действующей редакции решение о приостановлении принимает таможенный орган, решение которого обжалуется, а срок действия банковской гарантии должен составлять не менее семи месяцев с момента подачи ходатайства. Предусматривается возможность приостановить не только исполнение решения, но и применение мер взыскания таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней. При этом обеспечение можно будет предоставить в виде: банковской гарантии, денежного залога или в определенных случаях - обеспечения таможенного представителя или УЭО. Срок действия банковской гарантии предлагается увеличить: она должна действовать не менее 9 месяцев с момента подачи ходатайства. Решение по ходатайству таможенный орган должен будет принять уже в течение 5 рабочих дней. 2. Появляется отдельная защита для УЭО и лиц, работающих в сфере таможенного дела Проект позволяет использовать в качестве обеспечения уже имеющееся обеспечение обязанностей таможенного представителя и УЭО, но вводится ограничение: совокупная сумма соответствующих обязательств не должна превышать 50% размера предоставленного обеспечения. 3. Вводится механизм освобождения банковской гарантии при удовлетворении жалобы Предлагается установить автоматизированный механизм отказа таможенного органа от прав по банковской гарантии. Если в информационную систему поступит информация о прекращении соответствующей обязанности, отказ от прав по гарантии должен направляться автоматически. 4. Меняется начисление пеней при отмене таможенного решения Если первоначальное решение таможенного органа отменено, но по итогам нового рассмотрения принято новое решение, пени будут начисляться только за определенный период - от момента возникновения обязанности до даты принятия отмененного решения. 5. Требование по банковской гарантии нельзя будет предъявить сразу Предлагается установить 10 рабочих дней с момента принятия вышестоящим таможенным органом решения по жалобе, отказа в ее рассмотрении либо отзыва жалобы - только после этого таможенный орган сможет направить гаранту требование об уплате по банковской гарантии. 6. Таможенный контроль спустя более 3 лет Одно из наиболее существенных изменений предлагается внести в ст. 214. Общее правило - таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет с наступления соответствующих обстоятельств, но проект вводит исключение: если после рассмотрения жалобы необходимо принять новое решение и для этого требуется дополнительный таможенный контроль, такой контроль может проводиться в течение 5 лет. 7. Для решений, принятых по результатам такого «пятилетнего» контроля, предусмотрен судебный порядок Проект специально устанавливает, что жалоба на решение или действие таможенного органа по результатам контроля, проведенного в указанном пятилетнем периоде, подается в суд. 8. Жалобу можно будет подавать на конкретное должностное лицо В проекте последовательно уточняется, что предметом жалобы могут быть решение, действие или бездействие не только таможенного органа, но и его должностного лица.

Обнаружена древняя скрижаль

Новости по расчетам криптой для ВЭД В последние дни активно обсуждаются две новости в части регулирования криптовалют: 4 августа Владимир Путин подписал Федеральный закон № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах», которым разрешается использование цифровой валюты для трансграничных расчетов. 11 августа ЦБ РФ включил Bitcoin, Ethereum и USDT в перечень криптовалют, доступных для публичного обращения на биржах. Соответственно, с 1 сентября 2026 года все российские экспортеры и импортеры смогут официально использовать цифровую валюту для прямых расчетов с иностранными контрагентами. Причем возможности выглядят достаточно широко: ЦБ РФ говорит о трансграничных расчетах без ограничений по типу криптовалюты и кошелька, в том числе напрямую между сторонами или через посредников. То есть теоретически российская компания сможет, например, рассчитаться с иностранным поставщиком в USDT или принять криптовалюту от зарубежного покупателя в оплату экспортного контракта с учетом установленных законодателем ограничений. Вместе с тем на практике у специалистов остается множество вопросов по правовому регулированию отдельных аспектов таких сделок. Банки, в свою очередь, уже усилили контроль за агентскими сделками с использованием криптовалюты и требуют как развернутых пояснений экономического смысла операций, так и предоставления сопутствующих документов по сделкам. ❗️Важно понимать, что пока не сформирована полная законодательная база и отсутствует сложившаяся правоприменительная и судебная практика в части использования криптовалюты для трансграничных расчетов, участники ВЭД несут сопутствующие административные и гражданско-правовые риски. Напомним, что на данный момент с точки зрения российского законодательства цифровая валюта является имуществом. Если криптовалюта майнится или приобретается для дальнейшей продажи, она должна отражаться на счете 41 «Товары». Если криптовалюта приобретается для хранения на срок более 12 месяцев или инвестирования, то она относится на счет 04 «Нематериальные активы» при соблюдении строгих критериев ФСБУ 14/2022. Обязательный минимум документов и сведений для расчетов в криптовалюте: - внешнеэкономический контракт с условиями о способе и порядке расчетов; - идентификация кошельков; - документы об источнике криптовалюты; - информация о контрагенте; - подтверждение курса и стоимости цифровой валюты; - документы по приобретению и реализации. В общем, несмотря на внешнюю легализацию использования криптовалюты участниками ВЭД для международных расчетов, в текущих реалиях этот инструмент пока не имеет достаточного регулирования, и пользоваться им можно только при готовности принять сопутствующие риски.

Наши юристы доказали беспошлинный код ТН ВЭД на оксид алюминия В порядке ведомственного обжалование ДВТУ удовлетворило жалобу наших юристов на решение таможни о классификации оксида алюминия под кодом ТН ВЭД 382440000. ✅ Код ТН ВЭД, заявленный декларантом: 2818200000 (ставка пошлины 0%) ❌ Код ТН ВЭД таможни: 3824400000 (ставка пошлины 5%) Решение о классификации товара таможни признано неправомерным и отменено.

В чем риски применения EXW при подтверждении таможенной стоимости?   В последнее время часто встречаемся с ошибкой со стороны декларантов при заключении контрактов с условием EXW, при этом фактически погрузку товара и экспортное оформление выполняет продавец. Такое несоответствие может повлечь за собой невозможность подтверждения таможенной стоимости.   Напоминаем, что при базисе EXW расходы на погрузку товара и экспортное таможенное оформление лежат на покупателе. Эти затраты не входят в цену товара, поэтому при проверке таможенной стоимости таможенный орган вправе потребовать документы, подтверждающие их размер.   При проведении проверки на предмет достоверности таможенной стоимости ситуация выглядит следующим образом:   ❓ Таможня запрашивает документы, подтверждающие расходы на погрузку, и просит представить экспортную декларацию; ❗️ Декларант отвечает, что декларацию иностранный поставщик не передавал и указывает любую причину (конфиденциальность, отсутствие обязанности в ее передаче и т.п.).   Но при заявленном условии EXW такой ответ выглядит неубедительно, поскольку именно покупатель обязан организовать экспортное оформление, а значит, экспортная декларация должна находиться в его распоряжении.   Если условия поставки возлагают определенные расходы на покупателя, именно он обязан подтвердить их документально. Ссылки на то, что иностранный контрагент не предоставил необходимые документы, как правило, в таком случае уже не помогут. Сослаться на необязательность экспортной декларации при наличии иных документов в совокупности подтверждающих действительность заявленной таможенной стоимости уже не удастся.   Арбитражные суды на практике последовательно придерживаются позиции: обязанность подтвердить достоверность заявленной таможенной стоимости лежит на декларанте, поэтому условия сделки должны изначально предусматривать возможность получения необходимых согласованных документов. Риски их отсутствия или ненадлежащего оформления будет нести именно декларант.   📌 Пожалуйста, выбирайте базис поставки, который соответствует реальному распределению обязанностей сторон. Если фактически продавец организует погрузку и экспортное оформление, использование EXW может привести к соответствующим вопросам со стороны таможни в части экспортной декларации при подтверждении таможенной стоимости. Если фактически погрузку и экспортное оформление обеспечивает продавец, корректно использовать базис FCA.

Сибирское таможенное управление удовлетворило жалобу на решение о классификации бензиновых двигателей внутреннего сгорания    Юристы "ПравоВЭД" подтвердили правильность классификации товаров - двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня - в подсубпозиции ТН ВЭД 8407901000.   ✅ Заявленный код ТН ВЭД -  8407901000 (таможенная пошлина 0%)   ❌ Таможней принято решение о классификации на код ТН ВЭД 8407329000  (таможенная пошлина 10%)   Принятое таможней РКТ было обжаловано нашими юристами в СТУ. По результатам ведомственного обжалования решение о классификации отменено, декларанту возвращены излишне взысканные таможенные платежи.

Импортеры жалуются на необоснованное доначисление таможенных платежей из-за пересчета таможней курса иностранной валюты. В продолжение этой темы поговорили с Деловым Петербургом. Напомним, что в Северо-Западном округе суды занимают иную позицию и считают, что при определении таможенной стоимости необходимо исчислять расходы исходя из курса валюты на дату подачи декларации на товары. Например, в постановлении от 19.05.2026 по делу № А56-44715/2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа высказался однозначно: «Вопреки мнению Таможни о том, что для определения таможенной стоимости стоимость сделки не пересчитывается, поскольку оплата осуществлена в рублях до подачи ДТ, в рассматриваемом случае стоимость сделки (валюта договора) установлена в евро и определена в инвойсе. В силу Порядка, содержащего единые, четкие и однозначные правила заполнения графы 11 ДТС-1, цена сделки должна быть пересчитана в национальную валюту (российские рубли) по курсу, установленному Центральному банком Российской Федерации, действующему на день регистрации ДТ. Ссылки таможенного органа на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2025 № 27-01-21/12637 и письмо Федеральной таможенной службы от 01.04.2025 № 13-23/Т-2713 обоснованно не приняты судами». Отсутствие единой судебной практики и позиции ВС РФ ожидаемо создает правовую неопределенность и возможность для таможенных органов возбуждать административные дела по факту недостоверного декларирования.

Селлеры с 1 сентября должны подтверждать соответствие товаров Напоминаем, что с 1 сентября 2026 года вступают в силу изменения в Закон о защите прав потребителей, которые затронут продавцов на маркетплейсах и в интернет-магазинах. Что меняется: ➡️ Для товаров, подлежащих обязательной сертификации или декларированию, в карточке товара должны быть указаны сведения из официальных реестров Росаккредитации (сертификат или декларация о соответствии). ➡️ Продавцы обязаны предоставить маркетплейсу данные разрешительных документов и ссылки на соответствующие записи в реестрах. ➡️ Платформы должны обеспечить техническую возможность размещения таких ссылок в карточках товаров. ➡️ Если товар не подлежит обязательной сертификации, это также необходимо прямо указывать в описании товара. Новые требования касаются только онлайн-продаж и не распространяются на оффлайн-розницу и сделки между физическими лицами. Также напоминаем, что с 1 октября 2026 года вступает в силу закон о платформенной экономике. После этой даты маркетплейсы смогут размещать только товары с действующими разрешительными документами. При их отсутствии карточки товаров будут скрываться. Одним из следующих шагов в рамках регулирования деятельности селлеров, который активно обсуждался на ПМЭФ-2026, может стать связка карточки товара с номером конкретной ДТ, подтверждающей легальность его ввоза.

Верховный суд не стал пересматривать спор о курсе валюты при определении таможенной стоимости По делу № А60-41309/2025 Верховный Суд РФ отказал Уральской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам. Суть спора касалась порядка определения таможенной стоимости товаров, если расходы по договору установлены в иностранной валюте, но фактически оплачены в другой валюте, в том числе в рублях по курсу Банка России на дату оплаты. Арбитражный суд Свердловской области указал: при применении первого метода определения таможенной стоимости такие расходы должны включаться в таможенную стоимость в размере фактически понесённых затрат и отражаться в декларации таможенной стоимости именно в этой сумме. Апелляция и кассация поддержали данный подход, после чего Уральская таможня обратилась в Верховный Суд РФ. ВС РФ истребовал материалы дела, однако пришёл к выводу, что доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для её передачи на рассмотрение коллегии. Фактически это означает, что Верховный Суд не сформировал свою правовую позицию по данному вопросу. При этом судебная практика остаётся неоднородной. Если суды Уральского округа исходят из фактически понесённых расходов на дату оплаты, то например, в Северо-Западном округе сложился иной подход: соответствующие расходы определяются исходя из курса иностранной валюты на дату подачи декларации на товары. Таким образом, отказ Верховного Суда от рассмотрения дела не устранил существующие противоречия между судебными округами. Для участников ВЭД это означает сохранение правовой неопределенности: результат спора по аналогичным обстоятельствам по-прежнему может зависеть от региона рассмотрения дела.

Одним из критериев оценки правомерности вынесенного решения о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости в рамках ведомственного контроля является выбор источника ценовой информации (ценовой основы) для корректировки таможенной стоимости.    В соответствии со ст. 42 ТК ЕАЭС в качестве источника ценовой информации может быть использована сделка с однородными товарами в тот же или в соответствующий ему период времени, что и сделка с оцениваемыми товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров на таможенную территорию ЕАЭС.   Значительное отклонение от определенных ст. 42 ТК ЕАЭС требований может являться самостоятельным основанием для признания решения таможни о корректировке неправомерным, его отмене и проведении повторного таможенного контроля.   Юристы нашего Центра специализируется на вопросах обжалования корректировки таможенной стоимости с 2009 года и готовы помочь с подтверждением заявленной таможенной стоимости товаров на любом этапе.  ✉️ Задать вопрос

Московская таможня последовательно придерживается позиции, что непредоставление прайс-листа, являющегося публичной офертой, не может являться самостоятельным основанием для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Решение по результатам таможенного контроля должно приниматься исходя из совокупности представленных декларантом документов и сведений. Рекомендуем использовать этот довод при ведомственном обжаловании решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

По данным РБК, ФНС начала собирать данные о дебиторской задолженности по внешнеэкономическим контрактам Налоговая рассматривает ее как возможный признак вывода экономической выгоды из-под налогообложения. Для участников ВЭД эта тенденция может служить дополнительным поводом оценить состояние своей дебиторской задолженности по внешнеторговым контрактам. Если иностранный контрагент длительное время не исполняет денежные обязательства, в том числе и при наличии каких-либо договоренностей об их исполнении, рекомендуем рассмотреть вопрос о начале претензионной работы и, при необходимости, инициировании процедуры взыскания задолженности.

Три ориентира от ФТС для участников ВЭД по итогам июньского заседания комиссии по профилактике правонарушений 26 июня 2026 года состоялось заседание Комиссии по профилактике правонарушений в сфере таможенного дела при ФТС России. Из опубликованного протокола можно сделать несколько выводов для бизнеса.   Вопрос с недостоверным декларированием таможенной стоимости в связи с неверным применением курса иностранной валюты остается открытым   ФТС и бизнес обсудили судебную практику по применению курса иностранной валюты при определении таможенной стоимости.   При этом таможня подтвердила, что продолжает руководствоваться разъяснениями Минфина от 12 февраля 2025 г. № 27-01-21/12637, несмотря на наличие судебных решений с иной позицией, в связи с чем особое внимание обращено к судебному делу А60-41309/2025, материалы которого уже истребованы ВС РФ для формирования своей позиции.   ФТС усиливает борьбу с «серыми брокерами»   По данным ФТС, в 2025 году возбуждено 1355 дел по ч. 1 ст. 16.23 КоАП РФ, а только за первые пять месяцев 2026 года - уже 872 дела.   Таможня призывает профильные организации к проведению разъяснительной работы среди участников ВЭД о последствиях использования услуг «серых брокеров».   Продолжаются дискуссии о возбуждении дел об АП за недостоверное заявление сведений о весе нетто товаров в графе 38 ДТ   Комиссия рассмотрела многочисленные случаи привлечения к ответственности за недостоверное указание веса нетто из-за различного понимания термина «первичная упаковка».   ФТС готова поддержать обсуждение вопроса на площадке ЕЭК, в том числе и в части уточнения самого понятия «первичная упаковка», однако до изменения законодательства рекомендует декларировать упаковку как тару в случаях, предусмотренных правом ЕАЭС.  Мы продолжим следить за обозначенными ФТС направлениями и, в первую очередь, расскажем о позиции ВС РФ по определению таможенной стоимости при применении курса иностранной валюты по делу А60-41309/2025.

Приостанавливается ли срок судебного обжалования, если сначала подать жалобу в вышестоящий таможенный орган?   Вопрос по исчислению срока при выборе порядка обжалования  - это один из частых вопросов, который задают клиенты, впервые столкнувшиеся с необходимостью оспаривания решения таможни.   Иногда звучит ошибочное мнение, что пока рассматривается жалоба в вышестоящем таможенном органе, срок на судебное обжалование продолжает течь, однако Верховный Суд РФ давно дал однозначный ответ на этот вопрос:   📌 Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС".    Право на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд (часть 1 статьи 286 Закона о таможенном регулировании). Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, период административного обжалования решений, действий (бездействия) таможенного органа, в том числе если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд.   Лицо вправе самостоятельно выбрать способ защиты своих прав: обратиться непосредственно в суд либо сначала обжаловать решение, действия (бездействие) таможенного органа в административном порядке.   Обращение с ведомственной жалобой на решения или действия таможни не лишает участника ВЭД права на судебную защиту и не сокращает срок для обращения в суд.   Выбор порядка обжалования всегда зависит от обстоятельств конкретной ситуации:   • предмета спора; • сложившейся судебной практики и практики ведомственного контроля в регионе обжалования; • перспективы отмены решения в ведомственном порядке; • оснований обжалуемого решения и т.д.   Если вам необходимо оценить перспективы таможенного спора, выбрать оптимальный порядок обжалования и подготовить результативную стратегию защиты, наши специалисты готовы помочь.   Мы оценим перспективы дела и дадим практические рекомендации, основанные на 20-летнем опыте сопровождения таможенных споров. Предварительное ознакомление с документами мы проводим без оплаты.   Связаться с нами можно прямо здесь.

Напоминаем, что для снижения рисков включения таможней агентского вознаграждения в таможенную стоимость товаров в контракте необходимо заранее прописать следующее положение: Привлечение платежного агента осуществляется по инициативе Покупателя в целях оперативного проведения расчётов в рамках Контракта и не является условием продажи товаров.

Позиция ДВТУ: выявление отдельных расхождений в экспортной декларации со сведениями о товаре, указанными в ДТ и в коммерческих документах, не может являться самостоятельным основанием для корректировки таможенной стоимости

Арбитражный суд Московского округа достаточно ёмко высказался насчет требования таможни предоставить прайс-лист, являющийся публичной офертой:   Требование «публичной оферты» не основано на нормах таможенного законодательства, целью которого является проверка цены конкретной, реально состоявшейся и подлежащей оплате сделки, а не гипотетической цены, по которой товар мог бы быть предложен любому лицу.   Постановление АС МО от 19 июня 2026 года по делу № А40-312257/2025

Практическая помощь участникам ВЭД с 2006 года   Мы - юристы по ВЭД и специализируемся исключительно на правовой поддержке импортеров, экспортеров, таможенных брокеров и логистических компаний.   Чем мы можем быть полезны?   ➡️ Подтверждаем таможенную стоимость, обжалуем КТС и возвращаем таможенные платежи   ➡️ Доказываем код ТН ВЭД и оспариваем РКТ   ➡️ Защищаем по делам об административных правонарушениях в сфере ВЭД   ➡️ Сопровождаем камеральные таможенные проверки   ➡️ Разрабатываем и проверяем контракты для ВЭД (поставка, дистрибуция, OEM / ODM, агентские схемы, косвенный импорт и др.)   ➡️ Консультируем по таможенному, валютному и налоговому регулированию в сфере ВЭД   📌 В нашем канале мы разбираем интересные и нестандартные ситуации по ВЭД, судебную практику и делимся своими кейсами.   Работаем с 2006 года.   Отзывы о нашей работе - здесь.   ↘️ www.правовэд.рф   Нужна помощь? ⬇️