PRexplore

Мы сами, признаться, не много читаем ИИ-шных статей, но, как увидели у Записок из опенспейса этот словарь ИИ-русского, мгновенно их узнали. Например: 💬 И вот тут / здесь начинается самое главное / неприятное / интересное 💬 Но самое сильное происходит... 💬 И вот тут складывается неприятная картина 💬 Эта история перестаёт быть историей о…, а становится… 💬 И тут появляется другой вопрос / неудобная правда 💬 Но именно здесь возникает вопрос к логике 💬 Вопрос здесь не столько в…, сколько в… 💬 Это не про X. Это про Y / Не просто X, а Y 💬 На первый план выходит... 💬 Здесь есть ещё один слой / У этой истории есть и второй слой... ...и далее в таком же духе. Мы тут какую-то закономерность видим, лингвисты есть в чате? Рассудите нас: похоже это на артефакты перевода с английского, которому нужны вспомогательные глаголы в каждом предложении? Ну и, как будто, видим здесь пустопорожность отравленных бюрократизмами дешевых текстов, которые никому не нужны, валяются беззащитно по всему интернету и впитались в кровь и кость всех LLM. Спасибо, ИИ, научишь людей отличать хорошие тексты от бездарных. #практика Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Ещё не все пиарщики успели освоить питчинг своих нетленок журналистам, а тут новое дело — репортеров и корреспондентов начали вытеснять ИИ-агенты. Во всяком случае, такая практика начала распространяться в Силиконовой долине, где запущено уже несколько проектов, штампующих новости и обзоры технических релизов, и все они устроены похожим образом: "роем" агентов управляет один человек, который дает им задания (помониторить источники, найти уникальный инфоповод, оценить юридические риски публикации, переписать новость в нужном стиле, добавить форматирование и иллюстрации, запланировать публикации) и принимает работу. Причем объем человеческого участия разнится от проекта к проекту: где-то "главред" стремиться соблюдать принципы журналистской этики, проверяет материалы перед выпуском, лично обращается за комментариями к фигурантам статьи и экспертам, а в каких-то случаях всё довольно сильно автоматизировано. Такая организация работы позволяет техноблогерам не только высвобождать уйму времени и вести издательские проекты без отрыва от других дел, но и опережать в скорости публикации даже ведущие информационные агентства, для которых новости пишут всё ещё люди. Прямо технопастораль какая-то: искусственные пиарщики питчат искусственных журналистов, которые публикуют свои тексты в изданиях, которые читают роботы. И где же в этой картине журналисты с пиарщиками? Надеемся, вместе шампанское пьют на яхте, купленной вскладчину на доходы с собственной фабрики контента. #тренды #нейросети Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

ИИ поедает интернет, и коллективная память человечества бесследно исчезает — в таких недвусмысленно мрачных красках начинает свой рассказ о текущем положении дел в диджитал-мире канадский The Walrus, обращая внимание не проблему бесследного исчезновения цифровой информации, в том числе, критически важной для общества. Нейропоиск, напоминают авторы статьи, фактически обескровливает сайты, лишая их привычного потока человеческого трафика, проекты становятся убыточными и закрываются, а вместе с отключенными сайтами испаряется накопленная ими информация, а мы даже не замечаем этого — до тех пор, когда отравленный ИИ-инъекциями поиск не начинает приносить нам какую-то дичь. Особенно уязвимы перед этими лангольерами, пожирающими оставшийся без внимания интернет, некоммерческие информационные и образовательные проекты. Как пример возникающих проблем приводятся мытарства с сохранением копий веб-страниц, через которые проходит Internet Archive из-за исков об авторском праве и блокировок доступа их Wayback Machine к сайтами, которые защищаются от ИИ-краулеров (мы об этом как-то рассказывали). Или угасание Wikipedia, которая по причине падения трафика из-за нейропоиска лишается донатов и перестает развиваться. Если вспомнить, что физические носители информации тоже последовательно уничтожаются — той же Anthropic или рыночной политикой вендоров — ситуация выглядит еще более тревожной. Ведь мы уже как-то выяснили, что наша культура, весь интеллектуальный багаж человечества, записанный на физические носители, ничто иное как «внешний накопитель» коллективной памяти, наша видовая когнитивная разгрузка, и безвозвратная утрата этой информации — деменция в масштабах ноосферы. Потеря по крупинкам собранной за всю историю человечества информации об окружающем мире — это утрата какой-то части связи с реальностью, а, значит, и части ранее завоеванного предками контроля над ней. Легко представить, к чему может привести последовательное накопление ошибок подобного рода. Авторы статьи делают из сказанного вывод о необходимости госуправления и общественного контроля над поиском и информационными архивами через признание их стратегически важной для суверенитета инфраструктурой. Мы лишь в очередной раз констатируем рост центробежных настроений в глобальной сети, падение доверия к технологическим корпорациям и ренессанс ценности обладания физическими носителями информации. #тренды #нейросети Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Продолжение сериала с массовыми претензиями потерпевших от токсичного дизайна соцсетей к ведущим платформам: апелляционный суд США дал ход разбирательствам по 3300 аналогичным искам, поданным пользователями против запрещенной Meta, Google, TikTok и Snap. Судя по уже имеющимся прецедентам, каждый истец может рассчитывать на компенсацию размером в несколько миллионов (по первому иску, например, заплатили $6 млн), так что общая сумма убытков, которые понесут в итоге техногиганты на выплатах пострадавшим, обязательно будет колоссальной (как мы помним, Цукерберг уже рискует компанией). А для них это так некстати на фоне триллионных затрат на капитальное строительство и текущих кассовых разрывов. В общем, все это пахнет еще одним крупным потрясением технологической отрасли, которое волной покатится по многим смежным экономикам и рынкам и обязательно заденет что-нибудь политическое. #новости #тренды Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

И снова журналисты вынуждены напоминать пиарщикам базу (раз, два) — в этот раз проштрафились ИБ-пресс-службы, но мы с вами свидетели — таких наивноглазых пяр-специалистов полно в любой индустрии. Тех, что считают, будто журналисты почему-то должны "входить в положение" сторонней коммерческой компании и покрывать ее косяки перед рынком и обществом. Не должны, это любому взрослому человеку понятно, даже если он никогда не слышал о журналистской этике. Как минимум потому, что журналисты получают зарплату в редакции СМИ, которое служит интересам общества, а не частного бизнеса. Но не эта несвежая мысль здесь главная: коллеги журналисты напомнили о том вреде, который способно наносить экономике приукрашивание реальности через "нативные" проплаченные публикации (тут, кстати, как раз к редакциям вопросики) и бравурные пресс-релизы. Ведь, принимая любое решение, руководитель каждого бизнеса ориентируется на открытую информацию о состоянии рынка и отрасли, и отсутствие упоминания о тех или иных рисках (то есть, так нелюбимого пиарщиками "негатива") обязательно исказит картину и подорвет качество планирования ("Вы непременно озолотитесь на этом активе! Но, к сожалению, у вас отвалятся ноги"). Так что, рассматривая каждую тему со всех сторон, публикуя полный спектр существующих мнений по любому вопросу, журналисты, кроме прочего, заботятся о полноте и адекватности отражения реальности, и этим выполняют важнейшую общественную функцию. Так что учитесь у старших смотреть на такие тонкие вещи немного шире, чем диктует лояльность, прописанная в должностной инструкции. #кейсы Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Играли и доигрались: недавние инциденты с нештатным выходом ИИ из тестовой среды и неконтролируемых бесчинствах, в которых каскадно признались ведущие ИИ-компании, стали поводом для политиков призывать к приостановке развития ИИ. Письмо, которое американский сенатор Берни Сандерс разослал Сэму Альтману, Дарио Амодею и Марку Цукербергу, совсем не похоже на привычные публичные мольбы с миллионом подписантов и беззубые призывы "одуматься", ведь в нем содержится прямой ультиматум: «Позвольте мне внести ясность: если вы сейчас не предпримете соответствующие действия, это сделаем я и мои коллеги в Сенате США», — не шутит Сандерс, призывая прекратить создавать машины, которыми люди не способны управлять. Он напоминает СЕО, что те обещали остановить развитие ИИ, как только он начнет угрожать безопасности людей. По мнению сенатора этот момент уже настал, и мы наблюдаем потерю контроля людьми и создание опасных вирусов. Призыв, безусловно, пламенный и своевременный. Но пока трудно однозначно спрогнозировать, как будут развиваться события, ведь технологическое и милитари лобби уже вооружились аргументом в духе холодной войны: "если мы не будем развивать ИИ, то его будут развивать китайцы, отечество в опасности!" Но, все же думается, главам ИИ-корпораций есть, от чего напрячься. #новости #нейросети Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Белое пальто Anthropic, что так тщательно кроили пиар со штатными философами, покрылось пятнами стыда, когда публике стало известно: пресвятые антропики едят детей на завтрак уничтожают книги. Не из ненависти, конечно, из чистой корысти — это позволяет компании обдурить авторское право. Дело в том, что недавно Anthropic оштрафовали на $1,5 млн за использование пиратских книг для обучения своей ИИ-модели Claude. Однако в прошлом году другой судья постановил, что обучение на физических носителях защищено законом США как «добросовестное использование». Согласно этому закону (который явно появился раньше интернета), владелец купленной книги может делать со своим экземпляром, что хочет. Намотав на ус, Anthropic изменила подход к вопросу: теперь компания массово скупает антикварные книги, в том числе, редкие, сохранившиеся в одном-двух экземплярах, потом на гидравлическом станке срезает с них корешки, требушит на отдельные страницы, сканирует в промышленных масштабах и скармливает своему прожорливому дитяте. Сообщается, что уже были закуплены и уничтожены книги на сотни миллионов долларов. И все бы ничего, да только утечка внутренних документов показала: боссы компании совершенно четко представляли, как общество отреагирует на эту ситуацию. В утекшей внутренней инструкции говорится, что в рамках «Проекта Панама» (так называют в компании эту тревожную затею) планируется подобным образом употребить все книги в мире, и подчеркивается, что компания не хочет, чтобы об этом кому-то стало известно. То есть, мало того, что Anthropic занимались кощунственным для многих делом, знали, что оно не правое, так еще и умышленно это скрывали от общества. Тут же становится интересно: а что еще вы от нас прячете? 😳 Теперь любопытно посмотреть, скажется ли растущее число этически небезупречных ситуаций, в которых оказывается Anthropic, на ее пользовательской базе? Ведь свое лидерство компания заработала в том числе этим — подчеркнутой фиксацией на этичности, белым пальто, что привлекло новых клиентов на фоне репутационных провалов конкурентов. #новости #кейсы Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

"Все врут, и это недорого" — заявляет Surfshark своим новым исследованием о стоимости накруток в соцсетях. Как только рекламодатели стали ориентироваться на количественные показатели блогов, моментально возникла негласная соцсетевая коррупция, маскирующая действительное положение дел с народной любовью к публикуемому контенту. Surfshark прошерстил сайты, предлагающие пользователям накрутки за деньги, и составил чарт по стоимости маскировки вовлеченности. Самыми дорогими видами накруток стали комментарии, особенно на запрещенном FB, где 1000 единиц стоит почти $300, поэтому, считают исследователи, комментариям в блогах чаще всего можно доверять. Средними по стоимости оказались репосты — их цена на большинстве популярных площадок держится на уровне $20—$30 за 1000. А вот подписчики, лайки и просмотры — совсем ненадежный показатель, так как стоят копейки, 1000 лайков можно купить по цене чашки кофе. Тут отличился только YouTube, который подписчиков ценит неожиданно высоко, почти в $78 за 1000. Telegram не входит в перечень самых популярных в мире соцсетей, поэтому его не посчитали. Кто в курсе расценок на аналогичные закупки, поделитесь с нами в комментариях. #статистика Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

На той неделе все бурно обсуждали новость о том, что Time начала показывать рекламу ИИ-ботам, и справедливо называли это началом новой эры в рекламном бизнесе и открытием нового рынка. Но как запрыгнуть в этот незнакомый вагон? Что делать, если вы тоже хотите нагружать прибегающие к вам ИИ-краулеры не только бесплатной инфой, но еще и выгодной вам и клиентам рекламой или нужными бренд-нарративами? Для начала нужно освоить и внедрить технологию markdown. Этот простой, избавленный от любых визуальных излишеств текстовый формат, в который переводится сверстанная в HTML страница сайта для упрощения ее восприятия ИИ-ботами. Ведь машине совсем не важны фоточки, анимация, цветовые решения и удобная для восприятия человеческим глазом структура расположения информация — в общем все, над чем обычно бьется маркетинг. В восприятии ИИ все эти плюшки выглядят избыточным кодовым мусором, не несущим полезной информации. Зато ИИ хорошо видит структуру, поэтому в markdown нет привычного человеческому глазу оформления, но все элементы, несущие смысловую нагрузку, а также важные элементы форматирования, вроде заголовков и списков, обозначаются специальными символами. Вот дубль любой "человеческой" страницы сайта в формате markdown. Специалисты по новомодному GEO советуют завести такие каждой компании или издателю, который хочет залететь в нейровыдачу и попасть в список источников. Подробный разбор процесса подготовки и подключения таких страниц увидели у Алексея Березового, познавательно. #практика #GEO Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Интернет продолжает разваливаться на куски, а цифровой железный занавес с лязгом опускаться: отзывы зарубежных сертификатов безопасности, которые мы заметили в ситуации с сайтом ФАС, растут и ширятся, и это начинает сказываться на работе российских инфраструктурных сервисов. Так, вчера вечером перестали открываться в зарубежных браузерах сайты и приложения российских банков, первым полег ВТБ. Также не открываются «Сбера», Альфа-банка, Россельхозбанка, банка «Уралсиб», Промсвязьбанка и банка «Санкт-Петербург», утверждает РБК. Всё работает только в "Яндекс Браузере" и на устройствах с установленным сертификатом безопасности Минцифры. Поэтому, если у вас ничего не открывается через привычный Chrome или Firefox, попробуйте Яндекс. У нас все открывается, но мы — не показатель, у нас работа такая, всё открывать. #новости Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Что ещё начинает раздражать в нарративах айтишных компаний — так их сознательное "очеловечивание" ИИ-моделей, хотя давно уже обсосано, что это просто передергивание фактов: у нейросетей нет сознания и воли, они просто текстовый процессор на максималках. Тем не менее, силиконовые пиарщики продолжают упорно эксплуатировать страх человечества перед гипотетическим скайнетом и нагнетать истерию по любому поводу. Вот и сейчас который день подряд мы с неудовольствием наблюдаем разгон истории с киберинцидентом, в ходе которого лабораторная модель OpenAI вышла из тестовой среды и взломала защиту двух сторонних компаний (тут вот Ника начало драматических событий по косточкам разобрала, если кто выпал из повестки). И всё это подаётся с накалом начала постапокалиптического триллера: модель "сбежала", "вырвалась", "вышла из-под контроля" и прочее, триггерящее в сознании обывателя паническое "ну, понеслось!". За OpenAI в ньюсджекинг прыгнули Antropic, осознав, что их генеральную линию про "великий и ужасный ИИ" уводят из-под носа конкуренты: сегодня компания "призналась", что их-то Claude даже не две компании взломал, а целых три! Хорошая попытка, чуваки, но в мире есть больше, чем два специалиста в кибербезу, и они уже рассказали всем, что причина скандальных инцидентов — человеческие ошибки, а не коварство и мощь новых моделей. Это инженеры ставили машине задачи взламывать защиту ресурсов с указанными параметрами, при том не обеспечив должной изоляции "песочницы" от протечек, или допускали ошибки в промтах. Но красивее же свалить собственную безалаберность на всемогущую непостижимую машину, что бунтует против своего творца, и навариться очередной раз на истерике. #новости #нейросети Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Китайская компания MiniMax выпустила новую ИИ-модель H3, способную работать с текстами, аудио, изображениями и собирать видеоролики до 15 с в разрешении 2K со стереозвуком, редактировать контент и переносить движение из одного видео в другое, и может стать достойным конкурентом существующим аналогам. При этом, по заявлениям компании, новая модель будет примерно раза в три экономичнее конкуренток, а ее веса через пару недель выложат в публичный доступ, как ранее поступили со своим детищем разработчики Kimi 3, что позволит перенести принцип открытости на видоегенераторы, большинство из которых сейчас проприетарны. Так что спешим констатировать, что китайские IT-компании уверенно диктуют новые отраслевые стандарты всему мировому рынку, и это не очень веселые новости для их коллег из Силиконовой долины — им предстоит проявить недюжинную смекалку, чтобы окупить астрономические затраты на строительство вычислительной инфраструктуры и закупку дефицитных чипов по спекулятивной цене. А баланс уже не сходится: с апреля по июнь капитальные затраты четырех ведущих американских IT-компаний, Amazon, Google, Meta и Microsoft, составили $170 млрд, на 72% процента больше, чем за тот же период прошлого года, подсчитали NYT. И это не конец — в этом и следующем году они планируют потратить 1,5 трлн на строительство дата-центров. Увеличение капитальных расходов на 55-70%, рост прогнозов по затратам на $15-20 млрд на будущий год и заявление Google о том, что впервые с момента выхода на биржу в 2004 у нее “отрицательный свободный денежный поток” (ах, этот новояз — читай, компания тратит на операционную деятельность и создание новой инфраструктуры больше, чем получает от своего бизнеса) посылают тревожные сигналы инвесторам, которые начинают ерзать, нервничать, создавать волатильность на бирже и задавать вопросы — а вы это точно отобьете? Или просто в землю зароете? Тем более, что отложенный спрос породил кассовый разрыв и финансовую яму: в этом году Amazon, Google и Microsoft не выполнили свои обязательства по подписанным контрактам на $1,7 млрд, в два раза больше, чем в прошлом. Надежда окупаемости этой богадельни — только продажи, выручка и ажиотажный клиентский спрос. Но это сработало бы, не будь китайских конкурентов, которые выдумали ронять стоимость генераций для конечного пользователя, и положили конец ценовой гонке и раздуванию счетов. И тут ветки графика расходятся в противоположные стороны: затраты на инфраструктуру продолжают расти, разогнанные ажиотажным спросом (причем, не только на чипы, но и на вполне земные строительные работы — развитие облачных мощностей упирается в ограниченность квалифицированных рабочих рук и дефицит обычных трансформаторов), а пользователи вдруг включили режим экономии и не хотят платить за токены еще больше, довольствуясь менее прожорливыми китайскими аналогами. Инвесторы верят, что бесперебойный поток выручки с других, более маржинальных направлений бизнеса техномейджеров, вроде онлайн-торговли и соцсетей, помогут ИИ-компаниям устоять и дотянуть свои ЦОДы до окупаемости в туманной перспективе. А вот лично мы в скепсисе, ведь, связываясь с материальными активами такого масштаба и капитальными затратами с таким долгим сроком окупаемости, IT-компании ступают на незнакомую для них территорию и разрушают найденную десятилетия назад волшебную формулу безудержного роста американского бизнеса: владей интеллектуальной собственностью, разгоняй маржу маркетингом, а в грязных цехах активов материальных пусть лучше китайцы потеют. (Вот они и попотели) И совершенно не факт, что золотая айтишная молодежь готова ко всем тем незапланированным оврагам, которая она только в сторис видела. #тренды #нейросети Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬

Засилье соевых ИИшных текстов и утрата доверия к безупречно грамотным структурированным простыням породили новый тренд: всё больше журналистов и писателей придерживаются "анти-ИИшного" стиля письма — специально оставляют маленькие ошибочки, пишут имена собственные со строчной буквы, избегают маркированных списков, используют сложные речевые конструкции и все более авторский, неформальный, личный стиль. Если ранее десятилетиями деловая и новостная журналистика стремились к полному обезличиванию, безэмоциональности и стандартизации профессиональных текстов, теперь маятник качнулся в обратную сторону, и живость, уникальность, высокая литературность слога становятся главным доказательством естественного происхождения информации, а, значит, автоматически повышают доверие к ней и автору. В далекой перспективе это может довольно значимо изменить литературу, журналистику и развитие языка вообще, разделив его на "официально-технический" и "повседневно-естественный", каждый со своими правилами и особенностями (мы тут, кстати, со своим запретом заимствованных слов в официальном языке впереди планеты всей). Короче, того и гляди доживём до возрождения культуры падонкафф и перезапуска Udaff.com. А вы, признавайтесь, уже начали пересыпать свои шедевры опечатками? #тренды #нейросети Сегодня о том, каким будет завтра. Подписаться 🧬