PR - Правовая распаковка

Самозанятым и ИП ограничат срок работы с одним заказчиком на цифровых платформах — не более 60 часов в месяц в течение шести месяцев подряд, сообщили Forbes в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко. Соответствующее постановление с критериями, которые разграничивают платформенную занятость и трудовые отношения, утвердило правительство, оно вступит в силу с 1 октября 2026 года. Ограничение коснется самозанятых и ИП, работающих в сферах строительства, оптовой и розничной торговли, операций с недвижимостью, образования, аутсорсинга, подбора персонала и других

⚡️Роспотребнадзор подтвердил нашу позицию, что не нужно переводить названия коллективов, псевдонимов, произведений (книг, песен, софта).

❗️Реклама в Телеграм и Ютуб будет запрещена к размещению с 1 января 2027 года ФАС выпустил разъяснения в которых указал, что реклама в Телеге и Ютуб незаконна Согласно части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Направленная Роскомнадзором информация находится на рассмотрении в ФАС Но так как они добренькие, то до конца года наказывать не будуту. Потому что: Очевидно, что хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам и переориентированию на другие рекламные каналы. Поэтому в отношении рекламы в Telegram и Youtube необходим переходный период до конца 2026 года, в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут. Челом бьем! Финита ля комедия.

Кассация отменила взыскание 766 млн рублей с «Синергетика» История со слоганом «я ♥️ свою семью!» получила неожиданный поворот. Суд по интеллектуальным правам отменил решение апелляции и оставил в силе отказ в иске к Синергетик. Напомним: ранее апелляция встала на сторону Карины Богуславской и взыскала с компании 766 млн рублей, признав нарушение прав на товарный знак «Я люблю свою семью». Что сказала кассационная инстанция: Ключевой вывод: само по себе сходство фраз ещё не нарушение. Суд поддержал позицию первой инстанции и подробно разобрал, почему: 1. Слоган — не главный элемент «я ♥️ свою семью!» используется не отдельно, а внутри дизайна упаковки. Причём доминируют совсем другие элементы: бренд Synergetic и визуальный стиль. 👉 Потребитель считывает бренд, а не фразу. 2. Нет вероятности смешения Суд подчеркнул: сравнивать нужно общее впечатление. А здесь - разные композиции - разные визуальные акценты - сильный собственный бренд ответчика 👉 Товары не воспринимаются как связанные с правообладателем. 3. Слоган признан «слабым» элементом Фраза «я люблю свою семью» это по сути общеупотребимое выражение, а не уникальный идентификатор бренда. Такие элементы хуже защищаются, особенно если не выделяются как самостоятельный знак и используются как эмоция, а не как бренд 4. Товарный знак не использовался Суд отдельно отметил: истец не доказал реального использования знака в обороте. Более того, попытки «символического» использования уже после подачи иска суд расценил критически. 5. Злоупотребление правом Самый жёсткий вывод кассации: регистрация и защита знака направлены на ограничение использования общеупотребимой фразы Как всегда, Рекламное право держит вас в курсе последних новостей и изменений в законодательстве

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2026/03/19/1183915-fas-hochet-sdelat-obyazatelnim-obraz-mnogodetnoi-semi-v-sotsialnoi-reklame

👉 Коллеги в чате сообщают: Блогер из Азова опубликовала рекламный пост с маркировкой и ошиблась в одной букве в erid ее оштрафовали на 200 тыс Надеется, что президент ее услышит🫤...может Трампа имела ввиду? Блогер сообщает, что уже оплатила штраф. Обжаловать, по-видимому, не стала🤔 #роскомнадзор_дело

Штраф 800 тысяч рублей за рекламный звонок после отзыва согласия Хабаровское УФАС признало, что банк распространил рекламу по телефону без действующего согласия получателя: абоненту позвонили с предложением оформить сим-карту и подобрать выгодный тариф, хотя ранее он направил отказ от рекламы. Антимонопольный орган указал, что по статье 18 Закона «О рекламе» такие звонки допустимы только при наличии предварительного согласия, а доказывать его наличие должен сам рекламораспространитель. Позиция банка сводилась к тому, что согласие когда-то было дано в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Но УФАС сочло этот довод недостаточным, поскольку ранее абонент он направил отказ от рекламы, причем почтой. Обычной, аналоговой. В результате банку и назначили штраф аж 800 тысяч рублей! УФАС учло, что у банка уже были рекламные нарушения, поэтому оснований для предупреждения или признания проступка малозначительным не нашли. 😱Еще одна фобия: а вдруг клиент уже отозвал согласие? #adv

⚡️⚡️⚡️ ФАС дала разъяснения по поводу рекламы в Telegram и YouTube Коротко позиция ведомства: ⚪️ контроль за рекламным законодательством осуществляет ФАС ⚪️ решения об ограничении доступа к ресурсам принимает Роскомнадзор В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм* и Фейсбук*, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап* ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». При этом ответственность за нарушение несут и рекламодатель, и рекламораспространитель. Ждём дальнейших разъяснений регуляторов и практику применения. Важный нюанс: на данный момент Роскомнадзор официально не вводил прямого ограничения доступа к Telegram и YouTube. // Какие-то ограничения Шредингера получились. *проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена Как всегда, Рекламное право держит вас в курсе последних новостей и изменений в законодательстве

Telegram и YouTube на текущий момент не включены в реестры, в которых содержатся сведения о ресурсах, на которых закон запрещает размещать рекламу, отмечает директор юридического департамента «Европейской медиагруппы» Дмитрий Григорьев. Среди них – единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов с информацией, распространение которой в России  запрещено (ведет РКН), перечень нежелательных иностранных и международных организаций, а также экстремистский организаций Минюста и т.д. Более того, Telegram и YouTube по-прежнему включены в реестр соцсетей РКН, добавляет Григорьев. Отсюда возникает ключевой вопрос: пока нет четкого понимания, с какого момента оказалась запрещена реклама в Telegram, рассуждает Григорьев. «Если считать этим моментом блокировку звонков в августе 2025 г., то тогда по идее должна быть запрещена только голосовая реклама», – говорит он. С  YouTube ситуация тоже неясна, поскольку, согласно официальной позиции, ответственность за замедление скорости загрузки видеохостинга возлагалась не на РКН, а на его владельца –  Google, продолжает Григорьев. Если реклама в Telegram и YouTube действительно запрещена, то за ее размещение, вероятно, будут действовать штрафы, стандартные при нарушениях закона о рекламе (ч. 1 ст. 14.3 КоАПа): для граждан они составляют до 2500 руб., для должностных лиц – до 20 000 руб., а для юрлиц – до 500 000 руб., резюмировал он. Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/media/articles/2026/03/06/1181283-razmeschenie-reklami-telegram?from=copy_text

Вы регистрируетесь в реестре блогеров, чтобы все было по закону. На вас заводят дело. Более того, как и в случае с экстремистскими материалами, любая реклама, которая была размещена год, два или три назад - является продолжающимся правонарушением, потому что она осталась в интернете. Государство, в лице РКН и ФАС, точнее нет, какие-то враги в лице ФАС и РКН, работают против государства, потому что доказывают гражданам, что соблюдение закона и правил приводит к административным, а потом и уголовным делам. ФАС ни разу не смог разобраться с монополией "Яндекс" на рынке такси. Даже не заикается об этом. Это блогера поймать легко. А Кудрина не поймать, он вон какой большой. Возможно есть смысл перейти в турецкую или казахстанскую юрисдикцию, чтобы не иметь дел с государством, которое вызывает медиа на честный разговор, а потом приходит к медиа с иском. Мы еще раз хотим напомнить, что РКН и депутаты голосили в тысячу глоток, что все должны зарегистрироваться в реестре, чтобы все было по закону. В итоге закон используется против тех, кто его соблюдал. Проблем не будет у тех, кто в реестрах не регистрировался и плевать хотел на требования государства.

ФАС считает рекламу в Telegram незаконной из-за ограничения доступа к мессенджеру. За это блогерам и рекламодателям могут грозить штрафы. Пытаемся разобраться. Вчера вечером в телеграм-каналах появился документ, в которым говорится, что реклама в одном из каналов мессенджера нарушает рекламное законодательство. Эту информацию подтвердили «Российской газете». При этом ранее заявлений о том, что рекламу в приложении нельзя размещать, от РКН, других ведомств или чиновников не было. Самого официального дела на сайте ФАС найти не удалось. Блогеры поставили под сомнение подлинность документа. При этом, пресс-служба ведомства разослала в СМИ пресс-релиз, в котором сказано, что «в связи с принятием мер по ограничению доступа к мессенджеру Телеграм ФАС России усматривает в размещении рекламных интеграций на этой площадке признаки нарушения рекламного законодательства, ответственность за которое несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель»: «В настоящее время при наличии оснований ведомство принимает предусмотренные законодательством меры реагирования. Для приведения деятельности в соответствие с требованиями законодательства служба рекомендует участникам рынка провести анализ контента, размещаемого на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен», – заявляет Антимонопольная служба. В комментарии для госагентства ТАСС в ФАС уточнили, что признаки нарушения рекламного законодательства обнаружили в Instagram*, Facebook*, YouTube, Telegram и WhatsApp*. В РКН назвали комментарий ФАС о незаконности рекламы в Telegram «исчерпывающим». Важно: правительство и РКН отчитывались именно о «замедлении», а не блокировке Телеграма и ютуба. *Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.

❗️Четыре года лишения свободы за диссертацию. Новая реальность. Сегодня проводила консультацию для научных сотрудников одного из высших российских учебных заведений. Повод для консультации серьезный. У всех в работе, почти закончены, а у некоторых уже опубликованы научные работы. Две диссертации на подходе. И во всех, в том числе уже опубликованных использованы ссылки, цитаты, материалы из других научных работ, статей, разработок, публикаций, лекций зарубежных университетов. Обычная, в принципе практика, для научного сообщества. Если бы не одно Но! ❗️Минюст признал некоторые зарубежные университеты нежелательными организациями. Часть в прошлом году и парочку уже в этом. В чёрный список Минюста попали IELTS*, Йельский* и Калифорнийский университет в Беркли*. А Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" еще в 2012 году, установлен запрет: •  на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", • производство или хранение таких материалов в целях распространения. Что это значит: 👉 Если в статьях, докладах или даже рефератах есть ссылки на материалы этих вузов, вам может грозить штраф или уголовная ответственность по ст. 20.33 КоАП РФ или ст. 284.1 УК РФ 👉 Если на сайте Российского университета опубликованы научные работы "нежелательного" унивепситета или есть ссылки на эти работы, ссылки на сайт нежалетльных, то штраф или уголовная ответственность по ст. 20.33 КоАП РФ или ст. 284.1 УК РФ ❗️Сроков давности  почти всегда нет. Так как если речь идет об Интернете и размещенич там научных работ и ссылок, то преступление считается "длящимся". Прецеденты уже есть: В ноябре прошлого года сотрудников двух ярославских ВУЗов оштрафовали на 20 тысяч рублей за ссылки (на научные работы) на IELTS* и Йельский университет.* *Признаны в РФ нежелательными организациями. Мои клиенты теперь удаляют из Интернета свои работы и переписывают диссертации, убирая все ссылки и упоминания "нежелательных" университетов. Теперь вы тоже это знаете. Живите как-то с этим. Всем добра и ума.

Как -то у меня лично сомнений в том, что мы двигаемся в блокировке Телеграм не осталось. Понятно что вести личные блоги, размещать новости, вести корпоративные паблики в которых рассказывать о своих товарах и услугах не запрещено пока. Но что сейчас делать с той рекламой, которая размещалась с 1 сентября 2025 года в "разрешенной" Телеге? "В связи с принятием мер по ограничению доступа к социальным платформам Instagram* и Facebook*, видеохостингу YouTube, VPN-сервисам, мессенджерам Telegram и WhatsApp* ФАС России усматривает в размещении рекламных интеграций на этих площадках признаки нарушения рекламного законодательства, ответственность за которое несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель", — пояснили в ведомстве. https://ria.ru/20260305/fas-2078868962.html

💁‍♂️Кстати, по поводу нарушений части 10.7 статьи 5 закона о рекламе 38-ФЗ Речь о запрете размещения рекламы на запрещенных интернет-площадках с 01.09.25, а именно на площадках: Иностранных или международных организаций, чья деятельность признана нежелательной в России Организаций, которые ликвидированы или чья деятельность запрещена судом как экстремистская или террористическая (например, продукты компании Meta — Facebook и Instagram) Любых других ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством об информации Здесь в качестве информации также методичка АКАР по данной теме Дела по данному нарушению ФАС публикует здесь. Так что можете ознакомиться Несколько дел уже мною рассмотрены Вообщем, у ФАС пока разброд и шатания кого привлекать по данному нарушению🤦‍♂️ То блогера объявят как РР, так и РД в одном лице (Ася-распаковщица) То виновным сделают блогера как РР, а РД не тронут То во всем виноват только РД🤷‍♂️ На данный момент шумиха была только при фактически первом деле по данной статье (дело Аси-распаковщицы) Потом все резко устаканилось и новые дела идут понемножку своим чередом и мало кого в широкой публике интересуют, разве только в профессиональной среде Шквал и вереница дел, когда все боялись бы даже шепотом произносить слово Инстаграм*, а вспоминая ФАС и Роскомнадзор крестились даже неверущие, естественно, не случилась😬 Все вернулось на круги своя. И так всегда) А блогеры в Инстаграм* приспособились и стали публиковать рекламу более аккуратно и завулированно, в том числе выдавая ее за обзоры и мнения без наличия призывов к покупке и подписке А как было раньше? Помним дело ФАС насчет отсутствие маркировки - Нижегородский кейс. В каждом закоулке интернета обсуждали этот случай и следили за развитием Потом громкое дело, когда Роскомнадзор впервые оштрафовал автоблогера Лиса рулит за отсутствие токена в рекламе. Все СМИ об этом трезвонили) В итоге, именно нарушители-первопроxодцы получают все лавры пиара. А также, кстати, существенный прирост подписчиков Все последующие в тени обычной статы Вот такие расклады Таро на данный момент) *Принадлежит Мета (запрещена в РФ)