Про алименты, семейное право и наследство | юрист Ольга Горбачева

Вот такие новости…

До нового учебного года осталось два вздоха и ровно две недели В связи с этим вопрос: сколько денег вы потратили на сбор ребёнка в школу?

А вот если должник УЖЕ в банкротстве, то вам нужно взаимодействовать с управляющим, это отдельная история и опять же, я не рекомендую вам становиться Дон Кихотом. Для этого есть специально обученные люди. НО ОНИ СТОЯТ ДОРОГО. вот и все вот и все

Хороший вопрос. Даже очень. Только сегодня утром мне встретилось два ролика на эту тему: мужчины-юристы рассказывали о том, какой хороший вариант - подать на банкротство должника по алиментам, идите к нам, сейчас все будет отлично. Кратко: можете ли вы подать на банкротство должника по алиментам? ДА, конечно, можете. Платить за это мероприятие будете угадайте кто? ПРАВИЛЬНО, ПЛАТИТЬ БУДЕТЕ ВЫ. Причем платить вы будете и управляющему, и юристу, банкротство может длиться 2,3,5 лет. Это арбитраж, это не суд общей юрисдикции. Стоит ли овчинка выделки? Решать вам после консультации с юристом, который ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ. А что вообще было реализовано вашим должником за последние 3 года? А есть что откатывать? Или он все такой же нищеброд и ВАШИМИ руками обнулит ВСЕ свои другие долги? Если у должника было много имущества, тогда да, возможно и есть смысл, но повторяю, платить за это вам. Вы готовы?

Ольга Евгеньевна, а мы сами можем подать на банкротство БМ при большом алиментном долге? А то сейчас часто в тг встречаю таких зазывал. Стало интересно

Всем доброго дня, я собираюсь в аэропорт, лечу на Камчатку, буду там неделю. Оказалось, что даже на Камчатке есть у меня подписчицы, это радует, обязательно проведу там встречу. А поскольку я лечу с коллегой, то ждите - контент будет огонь.

Люблю пятницу. Я всю неделю работала как папа Карло, как лошадь, как раб на галерах. Что я вам рассказываю, вы и сами знаете сколько работают женщины, даже если они вроде как отдыхают по дому. в пятницу я люблю писать письма - приставам, иски подаю, пишу оппонентам. Вот сегодня, например, я писала молодому мужчине, который бросил жену за две недели до родов второго ребёнка, потому что он встретил новую великую любофф всея жизни и не смог дождаться более подходящего момента. Нашелся вот такой момент. Я писала ему, что он должен передать справку о том, что он не собирается сидеть в декретном отпуске с этим самым ребенком. Бывшей жене нужно выйти на работу и с ребенком будет бабушка. Молодой человек козлил и писал, что ему глубоко плевать на проблемы бывшей жены, что алименты он платит и вообще, если бы она просила лучше, то он бы конечно эту справку ей привез, просто она плохо и мало трижды его просила. Я испытывала огромное желание сделать вот это и вот то и чтобы его вот так и вот эдак. Но я всего лишь написала, что его новая кукушка в свое время узнает его и с этой неведомой пока что ей стороны и что земля круглая, а жизнь долгая. Что справку даст его работодатель, а куда он денется. Потом мне позвонил какой-то рандомный мужик, который пытался рассказать мне какая у него гадкая бывшая, а я уже не могу все это слушать. Ну ок, она гадкая, а мужчина -страдалец. Уменьшить алименты? Угу.

Можно ли выбрать место бывшему за Полярным кругом и чтобы он не смог поменять это место? Извините

Найти себе место на кладбище можно будет через Госуслуги. На портале россияне смогут найти и купить место захоронения. На создание системы потратят почти 296 млн рублей, чтобы загрузить данные 14 тысяч кладбищ. Услуга заработает уже в этом году сначала в 6 регионах, позже к ней подключат ещё 15. Система должна повысить прозрачность похоронного бизнеса. @ruseconomica

Вторую часть поста о расчете неустойки я выложила в Макс https://max.ru/join/vJFqSzFjdtvQh65RPJgu6ZZ7QBypxuv-xwfiJrt1jpE

Всем доброе утро

Что я с утра пораньше прочитала… Все придумано до нас и не нужно читать задом наперед Семейный Кодекс. Есть 81 статья, это долевая форма взыскания алиментов. Жил ребенок в семье с доходом отца в 1 миллион, получает алименты 1/4 от этой суммы и его уровень возможно остается прежним. Потому что он в браке был несколько выше. Есть статья 83, это ТДС и смешанная форма. Для тех, у кого официальный уровень дохода 5 рублей, а расходы большие. Тогда алименты назначаются исходя из реальных трат на ребенка, мы это в суде доказываем. 1/2 от ПМ на ребёнка как минимум уже установлен, хорошо бы этим гражданам, которые вносят свои законопроекты научиться читать Пленумы ВС, они кстати обязательны к применению нижестоящими судами. Граждане с высоким доходом, желающие плодиться и размножаться и платить копейки должны забирать детей себе и содержать их, поскольку именно они должны обеспечивать прежний уровень жизни детям. Мой прогноз на этот законопроект: с таким уровнем деторождения как сейчас в нашей стране принятие этого законопроекта поставит крест на демографии. Жирный такой крест. Не вижу ни малейшего смысла в браке и рождении в нем детей, потому что материнство и детство не защищено ничем, кроме плакатов о вреде абортов. Какого черта я должна думать о том, как будет жить нищеброд Олег на 2/3 от мрот, потому что 1/3 он отдал троим детям? Я думаю о том, как будут жить его дети на эти копейки. А жить они будут х-во. Они будут одеваться в секонд-хенде, как мне тут на днях написали в директ. Можно в церковь еще прийти попросить, можно в магазине просрочку попросить. Это для этого детей рожают?! Короче. Минимальные 1/2 от ПМ на ребёнка у нас уже есть. Вам хватит 10 000 плюс столько же ваши на ребёнка?

В Государственную думу внесен законопроект № 1283992‑8, предлагающий внести изменения в статью 81 Семейного кодекса РФ и установить минимальный и максимальный размер алиментов. По запросу от портала LEGAL BULLETIN с коллегами разбирали плюсы и минусы принятия закона. Тут делюсь своими мыслями подробнее. Законопроект, внесённый в Госдуму 8 июля 2026 года предлагает кардинально изменить подход к расчёту алиментов, закреплённый в статье 81 Семейного кодекса РФ. Основные изменения: 1. Сохранение долей от дохода: на одного ребенка - 1/4 заработка, на двух и более - 1/3 (для троих и более детей доля снижается с 1/2 до 1/3). 2. Введение минимальной границы - алименты не могут быть ниже 1/2 прожиточного минимума для детей в регионе проживания ребенка. 3. Введение максимальной границы - общий размер алиментов не может превышать 1,5 прожиточного минимума для детей в регионе на каждого ребенка. 4. Сохраняется судейское усмотрение, а это значит, чтосуд вправе изменять размер выплат с учётом материального и семейного положения сторон, расходов на сохранение привычного уровня жизни ребенка, наличия других иждивенцев у плательщика. Основной причиной внесения - отсутствие в законодательстве минимального порога алиментов. При получении родителем МРОТ в размере 27 093 руб., алименты на одного ребенка составляют всего 6 773 руб., тогда как прожиточный минимум на ребенка в регионах РФ варьируется от 15 000 до 32 000 руб. Таким образом, ребёнок фактически не получает даже половины минимально необходимого содержания. Инициаторы также стремятся: защитить детей от «символических» выплат, не покрывающих базовые потребности; предотвратить ситуацию, когда алименты становятся «инструментом манипуляций» и экономического давления; устранить правовой пробел, который приводит к тому, что размер алиментов часто составляет столь незначительную сумму, что она не может обеспечить содержание ребёнка. К положительным аспектам следует отнести следующее: 1. Привязка к прожиточному минимуму обеспечивает ребёнку законодательно закреплённый минимальный стандарт вне зависимости от доходов плательщика. 2. Верхняя граница (1,5 ПМ) предотвращает ситуации, когда алименты многократно превышают реальные потребности ребёнка. 3. Унификация судебной практики. Суды получают чёткие ориентиры, что должно снизить разброс судебных решений. Однако существуют и риски: 1. Снижение доли с 1/2 до 1/3 для троих и более детей может ухудшить положение детей в таких семьях. 2. Привязка к региональному ПМ создаёт разницу в защищённости детей в зависимости от места проживания. 3. Для плательщиков с неофициальными доходами расчёт алиментов остаётся проблематичным - минимальная планка может оказаться нереалистичной. 4. В законопроекте не прописан порядок автоматического пересчёта при изменении ПМ. Аргументы «За» и «Против» За принятие. - Ребёнок получает реальную гарантию минимального содержания, а не абстрактную долю от дохода. - Устанавливается баланс интересов ребёнка и плательщика. - Снижается социальная напряжённость в сфере алиментных отношений. - Законопроект устраняет явный и признанный правовой пробел. Против принятия. - Для плательщиков с низкими доходами минимальная планка (0,5 ПМ) может оказаться неподъёмной, особенно в регионах с высоким ПМ. - Снижение доли для троих детей ущемляет интересы многодетных семей. - Возможен рост задолженности по алиментам из-за неисполнимости минимальных требований. - Отсутствие детального механизма освобождения от алиментов в исключительных случаях. Предложения. 1. Сохранить для троих и более детей долю 1/2, но с ограничением верхней границей в 1,5 ПМ на каждого ребёнка. 2. Предусмотреть механизм освобождения от минимальной планки при наличии исключительных обстоятельств, с обязательным судебным контролем. 3. Отступление от минимальной и максимальной границ должно быть мотивировано. 4. Установить механизм автоматической индексации алиментов при изменении регионального прожиточного минимума без дополнительного судебного решения. 5. Дополнить законопроект положениями об усилении ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Неустойка по алиментам: наказание или справедливость? Представьте, что вы дали 1 млн рублей в долг соседу Михаилу. Он очень просил, он не бомж, приличный человек. И вот пришел год, а Михаил долг не вернул. Инфляция (что бы там не говорили) процентов 20. То есть ваш миллион сейчас - 1.2 млн. Но у вас нет ни вашего миллиона ни процентов, Михаил не торопится отдавать. Сосед с вами даже не здоровается. Он вас презирает. Вам неприятно, но как будто бы терпимо. И вот Михаил снова просит у вас денег в долг. Совсем немного, 300 000, он скоро конечно отдаст. Расписка для слабаков. Расписки нет. И снова проходит год. Ни долга, ни процентов. А потом Михаил снова просит денег. И вы снова даете. Я рассказала вам о том, как я вижу отказ от взыскания неустойки с должника по алиментам. Вы спонсируете взрослого Михаила, он фактически грабит вас - мать своего ребёнка и самого ребёнка, но вас все устраивает. Когда вы не взыскиваете алименты, вы несете двойную нагрузку - и за себя и за него. ЗАЧЕМ?! Неустойка это плата за несвоевременную выплату ДОЛГА. Алименты это долг, а плательщик алиментов - должник. И это не наказание, это справедливость. Сложно ли взыскать неустойку? Получить решение суда не сложно. Сложно выбить эти деньги. Сложно, но возможно и это ко мне. Как рассчитать неустойку расскажу вам в следующем посте. Не переключайтесь.

https://maxalimenty.getcourse.ru/multi

Олег! Сегодня 7 августа, до начала учебного года три недели. На сборы к школе нужно 68 000 рублей. Это в 4 раза больше твоей официальной зарплаты. И в 5 раз меньше твоих официальных расходов. Ты видимо преподаешь в Хогвартсе и умеешь из ничего сделать себе машину, ремонт в квартире, отпуск с новой семьей и на это ничего даже содержишь эту саму новую семью. Старую семью ты видимо забыл в Аскабане. Видишь, я стараюсь говорить на понятным тебе языке. Тебе же понятно? С тебя половина на сборы к школе, Олег. Ибо знаешь, я хочу провести социальный эксперимент, а его последствия я освещу через блог юриста Горбачевой. Называется: «кому на Руси стыдно привести ребенка в школу в старых вещах, из которых ребенок вырос, а у папы нет денег, потому что он сказочник». Потому что в твоем сказочном мире дети растут сами собой. А в моем реальном мире инфляция 20% и у бывшего нет совести. Думаешь, я не могу отдать ребенка тебе и поменяться с тобой местами? Понимаешь, Олеееег, надо немножечко подождааааать, время неподходящееееее, у меня сейчас денежек нетуууу, войди в положение у меня новый мужиииик, он беременный. Карта привязана к номеру телефона. Деньги мне нужны в понедельник 10 августа.

Сегодня прошла апелляция по делу моей клиентки об установлении отцовства и взысканию алиментов. Знал ли отец о том, что у него есть ребенок? Конечно, знал. Но у него всегда было неподходящее время для выплаты алиментов. Понимаете, он женился и в браке у него родилось трое детей, а он понимаете, не работает. Ну бывает так. Нет работы в стране, войдите в положение. Экспертиза установила: он точно отец. Точно-преточно. С вас 25% от дохода. Как же так?! У него же трое детей!! Он не может столько платить. … мало того, что сегодня решение засилено МГС, так еще пристав прислал расчет. Да как быстро, ведь только пару дней назад как возбуждено исполнительное производство. Аминь