Пропагандист

Я прочитал на одном модном ресурсе, что уже немодно смотреть сериалы про малолеток (пока, Эйфория!) и стоит обратить внимание на сериалы про людей постарше. Вроде как и правда - важная недоговоренная тема про то, кто скуф, а кто наше будущее и как всем живётся вместе. Проверил на себе и всем советую Alice and Steve. Конечно, британский: https://youtu.be/aBpDGJkjSdk?si=shwXgGN_wr6F8DKy

Чтобы попасть почти в любую точку Земли, нам не нужно какое-то особо спортивное или накачанное тело. Достаточно вполне средних способностей ходить пешком. Качество путешествия очень мало зависит от скорости бега или объёма бицепса и очень сильно зависит от решения, КУДА мы идём. Похоже, этот принцип применим и к жизни в целом. Почти всего можно достигнуть, не будучи самым умным, самым хорошо рисующим или самым красивым. Куда более остро стоит вопрос, чего именно достигать.

Не Зендая, не Тимати, и уж точно не Сидни Суини с Джейкобом Элорди. Самое интересное, что сейчас происходит с массовой культурой как в музыке, так и в жанре движущихся картинок происходит в Британии. Вам надо обратить внимание на этого парня. Его первый сериал "Оленёнок" уже был выходом за рамки зоны комфорта для современной общественности, а сегодня закончилось его недохайпленное шоу "Half Man". Возможно, я не мастер описать словами, почему это круто, поэтому придётся поверить на слово.

Ну как бы ни для кого не секрет, что есть человеческие качества, а есть профессиональные. Все понимают, что, если человек хороший java-программист, то это не означает, что с ним можно поговорить. А вот творчески-публичные качества я никогда не разделял с человеческими. Мне всегда казалось, что со Скриптонитом (замените на свой пример) было бы интересно общаться. C погружением в механику публичности я стал чувствовать, что это очень во многом тоже профессия. Хуже того, человеческая глубина вообще не способствует публичности, потому что её сложнее объяснять. Когда я в институте писал рэп с крутым районным рэпером, мне казалось, что мы с ним занимаемся одним и тем же, просто у него как бы немного круче. А потом спустя годы я понял, что я пытался написал стих про мироустройство, а он РЕАЛЬНО читал про шмаль.

https://www.pocketgamer.biz/from-helix-jump-to-little-farm-story-how-h8games-reinvented-itself/

Я искусственный. Я вообще не трушный. Я знаю людей гораздо более творческих - художников, поэтов, рок-звёзд. Очевидно, есть бизнесмены покрупнее меня. И уж точно я не самый пацан из всех пацанов - я дрался последний раз лет в шесть. Я искусственный. У этого слова тот же корень, что у «искусство». Art-i-ficial.

Приятно нравиться тем, кому нравятся не все. Чувствуешь себя рарной вещью. И наоборот, любовь того, у кого любви на всех хватает, даёт ощущение наёба. Как будто она не предназначена лично тебе, как зубная щётка в отеле. Клёво, когда любовь дарит ощущение исключительности. The Любовь.

Лена говорит, что часто, смотря в телефон, я двигаю губами и проговариваю то, что пишу. Когда кто-то обращается ко мне с вопросом, у меня может уйти до 10 (а то и больше) секунд, чтобы собрать внимание и отреагировать. Примерно раз в пару часов я натыкаюсь на слово, которое не помню. А так в целом всё круто.

Мне нравится переписываться с людьми больше, чем разговаривать вживую. А писать текст - больше, чем говорить.

Я думаю, люди страшно переоценивают практику споров и аргументирования. У большинства всё ещё есть ощущение, что в мире есть некоторая единая правда, и, если очень долго позаниматься аргументированием, то к ней обязательно можно прийти. Я думаю, что людям вообще очень тяжело признать, что некоторую «правду» они принимают на веру, она просто соответствует их вкусу.

Меня волнует вот эта новая ситуация, когда ты говоришь человеку какие-то слова, а он в этот момент смотрит в телефон и отвечает тебе что-то машинальное типа «да, да, согласен». Я так тоже делаю. Мой вопрос в том, для кого это более тревожная ситуция: для слушателя, который невнимателен к собеседнику, или для говорящего, в речи которого много воды?

Перестал недолюбливать людей. Ну или как сказать? Было бы круче написать «перестал ненавидеть людей», но я и не ненавидел людей. Просто мне было лучше, когда их не было рядом. Люди ок. Быть в толпе - норм. Быть, как все - норм.

Есть два вида людей. Живущие и выживающие. Выживающими я буду называть всех тех, чья суть жизни заключается в том, чтобы как-то адаптироваться, обустроиться в тех обстоятельствах, которые уже есть. Есть простые выживающие - кому, например, не хватает каких-то материальных штук, и их жизнь посвящена тому, чтобы их найти. Но мне хочется назвать выживающими и гораздо более сложных и уважаемых личностей. Например, тех, кто ищет признания. А ещё чаще - признания какой-то группы, покорения какой-то иерархии. Такой человек заведомо занимается тем, чтобы сделать то, что уже кто-то делает, чтобы занять место рядом с тем первым. Выжить. Вроде как, существуют и представители второго типа. То ли уже решившие вопрос выживания, то ли и не ставившие его. Когда не надо никого впечатлять, покорять. Такой человек, наверное, тоже хочет понимания, но на своих условиях. Здесь самовыражение выше одобрения. Более-менее все считают «живущими» именно себя, но я утверждаю, что со стороны эти два типа отличаются по запаху. Мне кажется, раньше, в старом мире, тоска по живущим не была такой острой. Ну всё ж хорошо, чего не стремиться адаптироваться к хорошему? Занимайся себе «репутацией», да будет у тебя всё ладно. А вот когда все вокруг выживают, а чаще - с трудом, спрос на живущих особенный.

Вот в интернете говорят: в Иране режим, в Китае режим, в Америке режим. Везде несвобода, тоталитарность и самовластие. Потом умники садятся и рассказывают, почему где какая идеология, какие вредные идеи к этому привели. Это вселяет некоторый типа оптимизм. Вот сейчас вычистим из своей головы все вредные идеи и наступит мир во всём мире. Но как-то пока не выходит. Мне кажется, резоннее смотреть на жизнь наоборот. Давайте допустим, что по дефолту любая страна, любой коллектив, даже любой бизнес рано или поздно сваливается в зло и каменеет. А как раз вспышки какой-то человечности являются исключением, подвигом отдельных групп людей, у которых эту вспышку получилось зажечь, да и вообще-то чудом.

Прогноз! Во-первых, уже все говорят про то, что через год-два появятся крупные бизнесы, полностью сделанные одним человеком. Типа ты придумал идею, а 100 АИ-агентов её написали и сделали. Так вот собственно прогноз. Я думаю, что этот пузырь будет надуваться несколько лет, но потом люди начнут слишком хорошо отличать однотипный контент, и на первое место выйдут креативные команды. Команды по придумыванию - это не то, что бы новость для мира. Они уже есть в некоторых бизнесах. Например, клипы какой-то большой звезде может разгонять команда людей. Но в большинстве случаев работу над проектом ведёт один идейник и много исполнителей. Многие люди проживают целую жизнь и вообще ничего не придумывают. Научился профессии - выполняешь инструкции. Нас в целом не учат придумывать. Во вчерашнем мире быть профессионалом достаточно. Так вот я думаю, что сам скилл «умения придумывать» будет всё больше осознаваться людьми как что-то, без чего никуда. А осознание этого скилла будет позволять собираться в команды, где каждый выполняет не функцию, а именно что-то привносит.

24.02.22 казалось, что война - нелепая случайность, которая закончится через пару недель. 24.02.23 казалось, что мы сейчас все дружно напряжёмся, и она закончится. 24.02.24 казалось, что нормальность уже так далеко, что между нами непреодолимый ров, хотелось кричать. 24.02.25 стало понятно, что нормальность не вернёшь, что надо учиться жить по-новому. 24.02.26 это и есть нормальность.

Хочется нравиться. Хочется нравиться за незначительное. Типа не за то, что ты в хорошей футболке, а за то, что в розовой. Не за то, что ты хорошо умеешь писать стихотворения, а за то, что именно сегодня ты написал про жука. Хочется нравиться не за мастерство, не за уровень, а за то, чего можно было и не делать, просто ты сделал, потому что настроение такое. Такое «нравиться» самое целительное, самое окрыляющее, самое нерыночное, понимаете?

Из неочевидного, что может поменять в нашей жизни АИ в самые ближайшие годы, - вопрос первого шага в общении. Многие из вас знают, что мы где-то рядом с появлением полноценных АИ-агентов. Это когда ты не просто можешь задать вопрос чатику, а дать ему полноценную задачу: купи мне билет, скачай мне игру, смонтируй для меня ролик. И этот агент вас знает, шарится по вашему компьютеру/телефону, делает за вас какую-то работу. Момент первый. Интересный, но не революционный. В такой среде может существовать принципиально новый Тиндер. Агент, найди мне друга/подругу с такими-то интересами, такой-то любимой музыкой и т.д. И ваш агент идёт по сети, ВЕДЁТ ПЕРЕГОВОРЫ с другими агентами, кому-то в итоге тебя продаёт, ваши агенты договариваются, а потом вы уже с живым человеком предлагаетесь друг другу. Момент второй. Совсем поворотный. Агенты могут поменять коммуникацию и со знакомыми людьми. Вы сидите вечером дома, у вас нет настроения, вам одиноко. Ваш знакомый тоже испытывает такое же состояние, но никто из вас не делает первый шаг. Вы не хотите навязываться друг другу. А теперь представьте, вы говорите своему агенту: бро, а как-то без палева пробей, настроен ли такой-то человек сегодня на общение. Ваш агент тихо стучится к его агенту, подмигивает. А тот говорит: да, грустим, да, давай связь. И тут ваши агенты, как образцовые дипломаты, идут к своим хозяевам и одновременно предъявляют: у вас сегодня match!

Всем хочется иметь в голове объективную линейку своей крутости. Все говорят, что полагаются только на свой вкус, но всем хочется с чем-то сверяться. Иметь доказательство своего уровня. Факт первый. Постоянно натыкаюсь на ситуацию, общаясь с людьми из разных кругов, когда человек из круга А называет некий предмет творчества выдающимимся, признанным, таким, который признают все шарящие люди, а потом ты приходишь в круг B, а там с этого предмета, например, смеются. И наоборот. При этом как представители круга А считают себя высшим обществом, так и представители B, а так же D, C и E. Вывод: хуй сверишься с крутыми людьми, потому что высших обществ дохуя, и они друг друга в хуй не ставят. Факт второй. И раньше «хавал наш народ всякое говно», а в век брейнрота так тем более. Вывод: хуй сверишься с количеством лайков, потому что говно реально популярно. Итоговый вывод: хуй вообще с чем сверишься.

Романтика - это когда ты один в поле смотришь на звёзды. Это такие позиции, когда ты отделяешься от системы и испытываешь прекрасное чувство отдельности. Романтики меняются со временем. Одни отживают, новые появляются. Меняется система - меняются и способы выхода из неё. В старых книжках мы читаем романтику вечной любви. Ромео и Джульетта отделяются от своего времени в чувстве, которое их выносит в отдельное измерение. Сейчас такую любовь никто не романтизирует. Или вот другой пример. В 20-м веке больше романтизировали алкоголь, сейчас больше наркотики. А что романтикой криминала? Самая свежая романтика - это ментальные расстройства и антидепрессанты. Это всё ещё хорошо работает в 2026, такое себе одиночество в сети, мир переизбытка информации, кризис живого общения, таблетки. Мы не виноваты, что мы мёртвые внутри. Какая романтика будет следующей?