ARCA: Академическое русскоязычное сообщество за рубежом

Club IntLex 189, 8/18/26, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Владимир Шнейдер. Мастер и Маргарита и Собачье сердце. Часть 2.   «Менины» Веласкеса — заведомо загадочная картина: в ней почти ничего нельзя объяснить однозначно. Другая картина, кисти советского художника, о которой пойдет речь, напротив, покажется совершенно понятной. Но понятность эта обманчива. Об одной картине трудно говорить, потому что в ней всё непонятно; о другой — потому что всё кажется понятным. Но именно поэтому есть о чем поговорить.   Владимир Шнейдер – искусствовед, историк культуры. Закончил технологический институт, а затем – искусствоведческое отделение Санкт-Петербургского института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина при Российской академии художеств. До переезда в США работал экскурсоводом в Петербурге. В Америке с 1995 года. Занимается антикварным бизнесом. Живет в Нью-Джерси.   Club news   Дмитрий Чернышев. Про хитроумность Кремля Яков Фрейдин. Целлулоидный любовник Семен Резник. «Арест» и аресты Юрия Домбровского Игорь Рейф. «Старался писать только из сердца» Карина Кокрэлл-Ферре. Несколько простых вопросов

Club IntLex 188, 8/11/26, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Владимир Шнейдер. Мастер и Маргарита и Собачье сердце   Автор хочет сохранить интригу и не раскрывать содержание доклада до поры до времени доклада же. Но, памятуя его прошлые выступления, скучно быть не должно.   Владимир Шнейдер – искусствовед, историк культуры. Закончил технологический институт, а затем – искусствоведческое отделение Санкт-Петербургского института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина при Российской академии художеств. До переезда в США работал экскурсоводом в Петербурге. В Америке с 1995 года. Занимается антикварным бизнесом. Живет в Нью-Джерси.   Club news Gary Gindler. Is Islam a Religion? Эдуард Бормашенко. Избранники. Великолепный Рамсей Игорь Рейф. «Старался писать только из сердца» Карина Кокрэлл-Ферре. Несколько простых вопросов Видеозаписи прошлых докладов и информацию о докладчиках можно посмотреть тут: Club_IntLex или непосредственно на Yotube . Список выступающих в алфавитном порядке можно увидеть здесь.Записи обычно появляются через день после заседания: если доклад был 10-го вечера, запись будет готова 12-го утром. ______________ Поднятие/опускание руки в Zoom (по многочисленным запросам участников) 1. Опустите курсор в самый низ экрана; появится лента с различными иконками  2. Найдите иконку Reactions. Первая опция в меню будет Raise hand; нажмите на нее 3. Ваше имя попадает в конец списка всех поднявших руку в верхней части списка участников 4. Я даю слово в порядке очередности, то есть прошу Вас открыть микрофон и говорить. 5. После окончания вашего вопроса или выступления рекомендуется в верхней части экрана нажать на иконку Lower hand (я и сам могу это сделать со своего экрана)

Club IntLex 187, 8/4/26, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Юрий Ярым-Агаев. Немного о времени. Краткие замечания вдогонку прошедшей дискуссии. Единое время для всех физических процессов. Время как физическая величина и независимая переменная — и множество различных процессов, используемых для его измерения. Мы живем в четырехмерном пространстве-времени: трех измерениях пространства и одном измерении времени. Чем временное измерение отличается от пространственных? Почему, в отличие от движения в пространстве, время для нас всегда имеет только одно направление — от прошлого к будущему? И почему эта направленность практически отсутствует вo многих фундаментальных законах физики, но возникает в статистической физике и термодинамике? Игорь Мандель. Моделирование цен на предметы искусства, с ИИ и без. Огромные деньги, которые люди готовы платить за некоторые произведения искусства, с давних пор были одним из очень важных феноменов цивилизации; по крайней мере, самые ранние известные цены (IV век до н.э.) поражают воображение даже сейчас. Количественные оценки рынка в более систематическом виде, появились, конечно, куда позднее, а вопросы моделирования, то есть попытки статистически определить факторы, влияющие на цены, стали подниматься совсем недавно, 20-25 лет назад. Я расскажу вкратце о разных подходах к проблеме и, в частности, о собственных исследованиях связи между эстетической и коммерческой ценностью в живописи. Результаты моделирования подают хороший повод поразмышлять о том, а что же вообще искусство такое, особенно в наше время, когда, казалось бы, оно утонуло в океане массовой электронной культуры и 5-х секундных reels.    Igor Mandel. Predicting Art Market Prices with AI-Based Aesthetic Evaluation, SSRN, 2026 Igor Mandel. Monetized creativity: empirical study of art prices and aesthetic values. In: Integrative Explorations of the Creative Mind, Cambridge Scholars Publishing, 2019

Club IntLex 185, 7/21/26, вторник, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom Сергей Ниренбург. Социальная жизнь научных идей. Часть вторая. Sergei Nirenburg. The Social Life of Scientific Ideas (presentation in two parts). Part 2. Part One introduced a theory — and a working model — of the gap between a research program's standing, how the world rates it, and its merit, how good it actually is. The model computes a standing index as the ratio of a fashion index, which measures observable social prominence, to an epistemic index, which measures scientific quality and promise; the divergence between the two is driven by social forces that are neither modern nor accidental. Part Two turns that model on artificial intelligence itself, where standing and merit have come sharply apart. Since the field's founding, two research programs have competed: the now-dominant learning-based program — today's neural, statistical systems — and the knowledge-based, symbolic program, all but eclipsed. I will show the knowledge-based program in operation — an AI whose reasoning one can inspect and hold to account — and set it against the limits of today's dominant systems, whose fluency, I will argue, is not the reliability that high-stakes uses demand. I will argue that what decided the two programs' fortunes was not merit but delivery, arriving through two accidental windfalls decades apart, and that the two can now enter a productive symbiosis rather than a contest. I will then build one of the model's indicators in front of the audience — the reliability of the field's own evaluation — and show why a field that grades itself with tests it can game has no way to correct its own course. The lecture closes with a falsifiable prediction, two possible futures for the field, and a return to Dostoevsky's Grand Inquisitor, from which it distills a compact, three-question test for deciding whether a system — or a field — can be trusted without surrendering one's judgment to it. Part Two: The AI Moment 1.     The two programs, and how one came to eclipse the other 2.     Knowledge-based AI in operation: reasoning one can inspect 3.     Delivery, not merit: the first windfall and the field's choice 4.     What today's dominant AI cannot do — and why it matters where mistakes are costly 5.     The second windfall, and the case for symbiosis 6.     The instrument: standing against merit, and the crisis of benchmark credibility 7.     A prediction, two futures, and a portable test for judging a technology on one's own   Sergei Nirenburg is Professor of Cognitive Science and Computer Science at Rensselaer Polytechnic Institute, where he co-directs the Language-Endowed Intelligent Agents (LEIA) Laboratory. His research program, pursued across four decades and over $35 million in funded projects, centers on building trustworthy AI agents that perceive, understand, reason and communicate. He has published over 270 refereed papers in journals, conferences and collections and is the co-author of ten books, including two recent MIT Press monographs: Linguistics for the Age of AI (2021) and Agents in the Long Game of AI (2024). He holds a Ph.D. in Linguistics from the Hebrew University of Jerusalem.

Club IntLex 184, 7/14/26, вторник, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Сергей Ниренбург. Социальная жизнь научных идей. Часть первая. Sergei Nirenburg. The Social Life of Scientific Ideas (presentation in two parts). Part 1. The first part will introduce and illustrate a theory of the divergence between how society views a research program and its actual scientific merit and promise. I will then present a model that realizes this theory by computing the societal standing index of a research program as the ratio of its fashion index, which measures its observable social standing, and its epistemic index, which measures its scientific quality and promise. I will then introduce twelve types of agents that drive and are driven by fluctuations in the standing index of a research program. I will then test the model on historical cases to show that the social forces that affect the standing index are neither modern nor accidental, but a permanent systemic feature of how communities form judgments under conditions of epistemic uncertainty. The second part will apply the theory and the model to the current moment in artificial intelligence, where one observes a remarkable discrepancy in the standing index values of the dominant neural/statistical paradigm and the knowledge-based symbolic paradigm. I will analyze the five distortion parameters driving the divergence, the benchmark credibility crisis that undermines sober assessments of progress, and the options available to the working scientist in a field where social standing has decoupled sharply from epistemic standing. 1: The Phenomenon and Its Measure 1.     Setting the stage: two stories from the nineteenth century 2.     Three forces and their human roots 3.     From description to theory to model 4.     The causal machinery: twelve agent types and five distortion parameters 5.     Applying the model: a gallery of historical examples 2: The AI Moment and How to Navigate It 1.     The AI case: what the dominant paradigm does, and does not do 2.     The alternative: what knowledge-based AI offers 3.     How fashions end: the life cycle of a research program 4.     Working options for a scientist in a fashionable field 5.     A worked example: the model applied to the speaker’s own career 6.     L’envoi: how this model may be useful to you   Sergei Nirenburg is Professor of Cognitive Science and Computer Science at Rensselaer Polytechnic Institute, where he co-directs the Language-Endowed Intelligent Agents (LEIA) Laboratory. His research program, pursued across four decades and over $35 million in funded projects, centers on building trustworthy AI agents that perceive, understand, reason, and communicate. He has published over 270 refereed papers in journals, conferences and collections and is the co-author of ten books, including two recent MIT Press monographs: Linguistics for the Age of AI (2021) and Agents in the Long Game of AI (2024). He holds a Ph.D. in Linguistics from the Hebrew University of Jerusalem.

Club IntLex 183, 7/7/26, вторник, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Татьяна Яблонская. Семён  (Слава) Глузман: Борьба за психиатрию. И не только...   Краткое содержание 1.     Семья. Ранние годы. Студенчество 2.     Знакомство и дружба с Виктором Некрасовым. 3.     Заочная психиатрическая экспертиза генерала Григоренко. 4.     Следственный изолятор КГБ и приговор. 5.     Политическая зона и дружба. 6.      Возвращение в Киев 1982 г. Выживание 7.      Перестройка и независимость: Глузман как организатор и просветитель. Создание ассоциации психиатров Украины. Центр медицинской реабилитации жертв пыток. Издание учебной литературы на украинском языке по психиатрии и правам человека        8.   Глузман как оппонент власти. Глузман и медицинская реформа.        9. Мировая известность. Глузман как «украинский Сахаров»   Татьяна Яблонская родилась после войны. Отец – врач-фронтовик, дошедший до Берлина. Осужден по знаменитой 58-ой статье. Мать – историк. Более 20 лет работала в Киеве по первой специальности (инженер-механик). Вторая специальность – юрист. С 1992 года занималась правозащитной деятельностью в Украинско-Американском Бюро защиты прав человека и   Freedom House “Ukraine”. С 2014 г. по 2019 г. – член  консультативного совета при Генпрокуратуре Украины.   Ссылки и публикации С. Глузман, «Рисунки по памяти или воспоминания отсидента», Киев, Горобец,  2016,  2-е изд, 532 стр.  Semyon Gluzman, Obituary, The Economist, 11th April, 2026  «Права человека и профессональные стандарты для юристов» (Сборник, составитель Т. Яблонская, издания – 1996, 1999, 2002 гг, на украинском) «Права человека и профессональные стандарты для медицинских работников» (Сборник, составитель Т. Яблонская, издания – 1996, 1999, 2002 гг, на украинском) «Права человека и профессональные стандарты для работников пенитенциарных систем» (Сборник, составитель Т. Яблонская, издания – 1996, 1999, 2002 гг, на украинском) Video about Ceausescu's execution should influence the current government in Ukraine - human rights activist (Tatiana Yablonsky and Arkady Bushchenko in Radio Svoboda’s program led by Viktor Portnikov, 2012)

Дорогие друзья, вышла статья, в которой рассказано о весьма неожиданных результатах: если вместо респондентов для оценки эстетических особенностей произведений живописи использовать ИИ, то качество предсказания цен на эти произведения резко вырастает.  И не только это - там много чего интересного и про внутренние противоречия ИИ, и про цены, и про саму эстетику. Версия на русском языке появится позднее. С 250-летием нашей дивной страны! Ваш Игорь

На сайте ARCA заработал агрегатор поиска академических позиций: https://arca-network.org/academic-opportunities/

- Александр Алексадрович Любищев 1890-1972. Научно-биографическая серия АН.1982. Л. Наука. Редактор  П.Г. Светлов (коллектив авторов). - Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. Сборник статей. ( ред. С.В. Мейен, Ю.В.Чайковский) М. Наука. 1982. - В защиту науки.Статьи и пись ма 1953-1972. (ред. М.Д. Голубовский). Л.:Наука 1991. - Линии Демокрита и Платона в истории культуры. (ред. Р.Г. Баранцев).  С.Петербург. :Алетейя. 2000. -  Наука и религия.  (ред. Р.Г.Баранцев) . С. Петербург.: Алетейя. 2000.ок цивилизаций - Расцвет и упадок цивилизаций. (редакторы и составители М.Д. Голубовский, Н.А. Папчинская). С. Петербург.Алетейя. 2008.   Публикации Михаила Голубовского: Голубовский М.Д. Критические исследования Любищева в области генетики. В кн. Александр Александрович Любищев. Л.:Наука 1982. Голубовский М.Д. За честь природы фехтовальщик. В кн. А.А. Любищев.  В защиту науки. Л. Наука 1991. Голубовский М.Д. Тайный жребий профессора Любищева. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2000. №1 Голубовский М.Д. К публикации размышлений Любищева о книге Верфеля «Сорок дней Муса-Дага».Звезда. 2005. №1.   Голубовский Михаил Давидович (1939) – генетик и историк науки, автор более 200 научных статей, книг, серии научно-популярных эссе. Его исследования посвящены популяционной генетике, мутационному процессу, теории эволюции, репродуктивной генетике человека, истории биологии. Родился и учился в Ленинграде. В 1963 г. окончил кафедру генетики Ленинградского ун-та. С 1963 по 1988 работал в Академгородке Новосибирскa (Ин-т цитологии и генетики), затем в Петербургe (Институт истории естествознанияи техники РАН). Начиная с 1992 г. Голубовский работает, выступает с докладами в разных странах – Франция, Австралия, Швеция, Финляндия, Италия, США. С 2007 г. был аффилирован в ун-те Калифорния в Беркли. Научная активность Голубовского связана с рядом открытий в экспериментальной генетике, концептуальными обобщениями и новациями, статьями о научном наследии А.А.Любищева.

Club IntLex 181, 6/23/26, вторник, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Михаил Голубовский.  Тайный жребий профессора Любищева   Области творчества Александра Александровича Любищева  (1890-1972) – теория эволюции, систематика живых организмов, математические методы в биологии, история  и философия науки,  публицистика. Истоки его привлекательности не только энциклопедичность, но редкий   критический дар, как он шутил -   «гены антидогматизма и интеллектуального загребенизма». Свою тягу знаниям и полемический дар Любищев  тренировал и  развивал с молодости. После прочтения статьи или книги он делал в дневнике их семантический и историко-критический  анализ,  следуя платоновскому диалогическому методу. В позиции научного оппонента  он выявлял исходные  постулаты, о которых тот не подозревал или принимал на веру, считая их логически безупречными.  Физик академик И.Е. Тамм,  знакомый  с Любищевым   со времени Таврического университета  1918-1921 гг ,называл его научные письма непревзойденным образцом  эпистолярного жанра. Отказ полностью  примкнуть к какому либо стану был тайным жребием Любищева, кредо А.К. Толстого: «но спор с обоими мой жребий тайный и к клятве ни один не мог меня привлечь». При этом его критический меч о ставался  добрым, лишенным фанатизма ибо чуствовалось главное - уважение, а не поражение опонента.  Даниил Гранин в повести о Любищеве «Эта странная жизнь»  сопоставил его духовный  облик, с готическим собором, который находится в процессе созидания и привлекает необычайной гармонией форм. Главным в творчестве Любищева были проблемы формы, эволюции и систематики организмов». Так назван сборник его статей, опубликованный в 1982 г, спустя 10 лет после кончины ученого. В отличии от концепции Дарвина, что и  форма организмов  обусловлена естественным отбором, адаптацией к среде в ходе эволюции, Любищев исповедовал тезис: разнообразие организмов, и приведение их  в систему возможно и без оглядки на их происхождение . Подобно периодической системе Менделеева. В этом ряду  закон гомологических рядов в наследственной изменчивости  Вавилова и концепция номогенеза  Льва Берга (1922). Форма организмов строится в соответствии с гармоническим, геометрическим и даже эстетическим принципам. Любищев относил себя  к  идеалистам,  следуя идее, что в основе мироздания лежат идеи гармонии.  Творчество понимается как воплощение идеи в материию с принципом: единство целого при свободе частей. Так устроен геном  живых организмов,  включая  не только облигатные гены, но множество  факультативных элементов.  В области истории науки Любищев указывал на феномен самонадеянности, когда современный ее уровень  считается почти непогрешимым и зконченным. А прошлое науки рассматривается  как кладбище ошибок и заблуждений. Возникает  преследование тех, кто не разделяет доминирующие в данный период воззрения (парадигму).  Любищев развил представление о двух типах убеждений в науке: убеждения разума  и убеждения чувств. Последние основаны на   психологических установках и кажутся их обладателям рационально обоснованными. Любищев отстаивал допустимость множества исходных познавательных  установок, основанных на разных представлениях о реальности. Гипотезы обычно выдвигаются на интуитивном уровне и селектируют факты в свою сторону, никогда не охватывая весь  имеющийся  данное время выбор. Отказ от принципа множественности ведет к окостенению доминирующей концепции, превращая ее в догму, подобно  мифу. Этого не избежали дарвинизм и  хромосомная теория наследственности. Любищев более чем кто-либо написал критических работ против монополии Лысенко и в защиту классической генетики. В то же время он не утаивал ее неполноту, вызывая у генетиков, наряду с восхищением самой критикой, некий дискомфорт. Но такой подход меня в свое время поразил и привлек к его творчеству.   Книги Любищева и о нем. - Д.А. Гранин «Это странная жизнь» М. 1974 (1-е изд., далее в другие годы,  в т.ч. особое иллюстрированное издание  2002. Тольятти. Фонд «Духовное наследие» с включением архивных материалов из статей и писем Любищева  (В подборке М.Д. Голубовского).

Club IntLex 180, 6/16/26, вторник, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Гарри Гиндлер, Игорь Юдович, Семен Резник. Антисемитизм: три книги. Круглый стол. В 2026 году вышли три монографии названных авторов, и в каждой под разными углами рассматривается проблема антисемитизма, которой и будет посвящен круглый стол. Сначала каждый автор кратко расскажет о своей книге:  Gary Gindler. Left Anti-Semitism: From Socialism of Fools to Wokeism of Morons, Paragon House Publishers, April 1, 2026 Игорь Юдович. Соединенные Штаты и Ближний Восток, M-Graphics Pub, 10 января 2026. Семен Резник. Мифология ненависти. Антисемитизм в прошлом, настояще, будущем. Киiв, Друкарский двiр Олега Федорова,  6 января 2026 (книгу можно приобрести непосредственно у автора)   Затем панелисты в свободном режиме изложат свою точку зрения по некоторым из следующих проблем: 1. Три основные причины неумирающего антисемитизма. 2. Рост антисемитизма в Америке за последние один-два года. 3. Оценка деятельности Антидиффамационной лиги. 4. Что требуется сделать в США для уменьшения уровня антисемитизма? После этого перейдем к обычной дискуссии.   Дополнительные публикации по теме: Gary Gindler: From Lenin to Marcuse to Anti-Zionism; 60 Years of Artificial Chaos in Service for Revolution    Игорь Юдович: "Меч Константина" (перевод книги Джеймса Кэрролла), история христианского антисемитизма двух тысячелетий и еще десять последующих публикаций в Заметках Евгения Берковича. Не ждать милости от..; Забытые герои и антигерои в признании Государства Израиль, 1945-48 годы; Парижская мирная Конференция 1919 года Семен Резник: Вместе или врозь? Судьба евреев в России. Заметки на полях дилогии А. И. Солженицына. М.: Захаров, 2005; Убийство Ющинского и дело Бейлиса. СПб.: Алетейя, 2013. Зачем же снова пятнать В. И. Даля? // Новое литературное обозрение. 2011. № 107 и многое другое

Club IntLex 179, 6/9/26, вторник, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Виктор Фет. Опыт еженедельного видеоподкаста об Укрaине для американской публики.   Я живу на реке Огайо, у подножия Аппалачских гор в Западной Виргинии. Наш Хантингтон –университетский городок; с марта 2022 на университетской платформе мы организовали с коллегами еженедельный волонтерский видеоподкаст на английском языке под названием MUkraine ("MU" – это аббревиатура от Marshall University). Мы приглашаем выступающих отовсюду - из США, из Канады, из Украины, из Европы).У нас выступали, например, ведущие украинисты Александр Мотыль и Тарас Кузио, историки Юрий Фельштинский и Ярослав Грицак, философ Михаил Эпштейн, политик Володимир Вятрович, художница Екатерина Марголис, писательница Карина Кокрэлл-Ферре, директор Одесского Музея Холокоста Павел Козленко, украинский детский поэт Григорий Фалькович, переводчик Данте на украинский Максим Стриха, поэт Ирина Евса, филолог Олег Лекманов и многие другие. Проект не прерывался ни разу и продолжается 223 недели (на 9.06.26). Я расскажу об этом подкасте и о тех, кто выступал у нас за эти годы. Главное и особенное во всем этом – то, что мы работаем на английском языке. Наша аудитория – средний американский студент или даже университетский преподаватель, который обычно знает о Восточной Европе очень мало и первым делом спрашивает: «Разве Украина не была частью России?»…То что мы делаем с коллегами – особое занятие, трудное и достаточно неблагодарное, но, я уверен, крайне необходимое. Все передачи подкаста в свободном доступе здесь: https://libguides.marshall.edu/MUkraine

Серьезное и важное интервью Сергея Ерофеева президента RASA. https://sotaproject.com/interview/novye-rasovye-zakony-protiv-chlenov-rasa

Club IntLex 178, 6/2/26, вторник, 7.30 PM (NYC). Нажимать сюда:Zoom   Вера Павлова: в ночных зеркалах. Новости сам-издательства "Вер-либр". Поэтесса расскажет о своих книгах - как вышедших в ведущих издательствах РФ, так и тех, которые она, став недавно сам-издательницей, выпустила сама.   Вера Павлова родилась 4 мая 1963 года в Москве. Училась в 351-ой средней школе, в Детской Музыкальной школе №27, в музыкальном училище им. Октябрьской Революции и в институте им. Гнесиных, который закончила по специальности "история музыки". Десять лет пела в церковном хоре. Писала эссе о музыке для журнала "Музыкальная жизнь". Первое стихотворение написала в день появления на свет первой дочери, 2 июня 1983 года, в роддоме. Первая публикация, 72 стихотворения на развороте газеты "Сегодня", породила миф, что Вера Павлова — литературная мистификация. Выпустила в России 21 книгу, после начала войны с Украиной - ещё три, уже не в России. Стихи Павловой переведены на 30 языков. Оперы и кантаты на либретто и стихи Веры Павловой написали Пётр Аполлонов, Владимир Генин, Георгий Гусев, Майкл Найман, Ефрем Подгайц, Венус Рэй-младший и Ираида Юсупова. Спектакли по её стихам поставлены в Москве, Санкт-Петербурге, Перми, Вологде, Скопине, Торонто. Фильмы о Вере сняты в России, США, Германии и Франции. Участвовала в международных поэтических фестивалях в двадцати странах. Записала как чтец семь дисков со стихами поэтов серебряного века. В течение четырёх лет была колумнистом журнала "Story". Лауреат премии им. Аполлона Григорьева, премии "Антология" журнала "Новый мир", двух премий "Книга года" и специальной премии "Московский счёт". Четыре стихотворения Павловой в переводе Steven Seymour были опубликованы в "The New Yorker", одно из них было представлено на постерах в вагонах Нью-йоркского метро.

ПРИНИМАЮТСЯ НОМИНАЦИИ НА ПРЕМИЮ ГАМОВА ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ! ОТКРЫТ ПРИЕМ НОМИНАЦИЙ НА ПРЕМИЮ RASA ИМ. ГЕОРГИЯ ГАМОВА. В ЭТОМ ГОДУ, КАК И В ПРОШЛЫЕ ГОДЫ, ПРЕМИЯ БУДЕТ ВЫДАНА ДВУМ УЧЕНЫМ. ВЫДВИЖЕНИЕ НА ПРЕМИЮ СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ НА НОВОМ САЙТЕ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОЙ ПРЕМИИ. https://gamow-award.org Премия присуждается членам русскоязычной научной диаспоры за выдающийся вклад в науку, а также усилия по содействию международному сотрудничеству и сохранению русского культурного наследия. ПОЖАЛУЙСТА, НОМИНИРУЙТЕ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ! Номинации принимаются до 20 июля 2026 года.

Внимание, время изменено! Club IntLex 176, 5/19/26, вторник, 1.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Дмитрий Чернышев. Влияние открытий и технологий на наше восприятие реальности (на примере истории живописи и фотографии).   Дмитрий Чернышев. Писатель, фотограф, блогер, «mi3ch». В прошлом креативный директор (9 призов международных фестивалей). Преподаватель Высшей школы экономики — творческое мышление. Автор нескольких книг: «Как люди думают» — о логическом мышлении «Как люди видят» — о эмоциональном мышлении «Вертикальный прогресс» — о будущем системы образования После начала войны уехал из Москвы в Израиль. Преподавал 4 года в Тель-Авиве. Сейчас переехал в Италию. Иностранный агент №983 https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5 http://mi3ch.livejournal.com/    Club news За последнюю неделю в Чайке появились материалы Раисы Сильвер, Эльвиры Фагель, Семена Резника, Ирины Чайковской Other Евгений Беркович: очередное заседание Веб-семинара «Семь искусств/Еврейская история и культура» состоится в среду 20 мая. С докладом «Время и Вечность в физике, в метафизике и в жизни. К 120-летию Матвея Бронштейна (1906-38)» выступит Геннадий Горелик (США). https://us02web.zoom.us/j/7723413071 Александр Кабанов. Новейшие методы борьбы с раком. 24 мая в 12 часов (Нью-Йорк) (встреча на Zoom, предварительная запись не нужна) Видеозаписи прошлых докладов и информацию о докладчиках можно посмотреть тут: Club_IntLex или непосредственно на Yotube . Список выступающих в алфавитном порядке можно увидеть здесь.Записи обычно появляются через день после заседания: если доклад был 10-го вечера, запись будет готова 12-го утром.

ПРИНИМАЮТСЯ НОМИНАЦИИ НА ПЕМИЮ ГАМОВА Дорогие Коллеги! Открыт прием номинаций на премию RASA им. Георгия Гамова. В этом году, как и в прошлые годы, премия будет выдана двум ученым. Выдвижение на премию следует делать на новом сайте, специально созданном для этой премии. https://gamow-award.org Премия присуждается членам русскоязычной научной диаспоры за выдающийся вклад в науку, а также усилия по содействию международному сотрудничеству и сохранению русского культурного наследия. Пожалуйста, номинируйте во всех областях! Номинации принимаются до 20 июля 2026 года Лауреаты премии Георгия Гамова 2025 год: Анна Крылова  (Университет Южной Калифорнии) Михаил Ямпольский (Нью-Йоркcкий Университет) 2024 год: Екатерина Журавская  (Paris School of Economics) Владимир Наумович Вапник (Columbia University) 2023 год: Андрей Зорин (Университет Оксфорда, Великобритания) Виктор Черножуков (Массачусетский технологический институт, США) 2022 год: Александра Жернакова (Университет Гронингена, Нидерланды) Игорь Алабугин (Университета штата Флорида, США) 2021 год: Марк Липовецкий (Колумбийский Университет, США) Вадим Гладышев (Гарвардский Университет, США) 2020 год: Юрий Гогоци (Университет Дрекселя, США) Михаил Лукин (Гарвардский университет, США) 2019 год: Вера Серганова,  (Университет Калифорнии Беркли, США) Валерий Фокин (Университет Южной Калифорнии, США) 2018 год: Евгений Кунин (Национальная Библиотека Медицины Национальных Институтов Здоровья США) Андрей Линде (Стэнфордский Университет, США) 2017 год: Александр Кабанов (Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, США и Московский государственный университет, Россия) Артем Оганов (Сколковский институт науки и технологий, Россия и Универтситет Нью-Йорка в Стони Брук, США) 2016 год: Роальд Сагдеев (Университет Мэриленда, США) Владимир Шильцев (Национальная ускорительная лаборатория им. Э. Ферми, США) 2015 год: Игорь Ефимов (Университет Джорджа Вашингтона, США) Владимир Зельман (Университет Южной Калифорнии, США)

НАТАЛЬЯ БЕРЛОВА НА ГРЭМЕ В продолжение серии интервью, которую мы назвали «Окно в Науку» - замечательная, умнейшая и прекрасная Наташа Берлова дает интервью Вадиму Радионову. Снова великолепные вопросы и ответы - игра ума и знания - все то, что составляет основу «нежелательного» просветительства. https://youtu.be/8jvTMz3jdEo?si=WrJqZgvAjDB9I9d5

Внимание, время изменено! Club IntLex 175, 5/12/26, вторник, 1.30 PM (NYC). Нажимать сюда: Zoom   Мирослав Маринович. Хельсинские группы как лакмусовый тест на советский тоталитаризм   Вначале я представлю общее впечатление о роли Хельсинских групп, а потом расскажу об истории образования Украинской ХГ, о деятельности первой десятки ее членов и о дальнейшей судьбе Группы. Вкратце коснусь также моей оценки нынешней позиции ОБСЕ.   Myroslav Marynovych. The Universe behind Barbed Wire: Memoirs of a Soviet Ukrainian Dissident / translated by Zoya Hayuk; edited by Katherine Younger; with a foreword by Timothy Snyder. Rochester, NY: University of Rochester Press, 2021.   Маринович Мирослав Франкович родился 4.01.1949 в с. Комаровичи Старосамборского района Львовской области, Украина. М. воспитывался в религиозной семье, его дед был священником. Закончил среднюю школу в Дрогобыче с золотой медалью, затем год работал в Дрогобыче. В 1967-1972 учился во Львовском политехническом институте. В институте выступал с критикой советской политики, из-за чего начались проблемы с КГБ. М. лишили так называемого “допуска” и уволили с военной кафедры. После окончания института год работал переводчиком с английского языка на Ивано-Франковском заводе “Позитрон”. В тот же период он познакомился с львовскими и киевскими диссидентами. В 1973 М. призвали в армию, служил в Вологде. После демобилизации в 1974 переехал в Киев. Работал техническим редактором в журнале “Початкова школа” (“Начальная школа”) и в издательстве “Техника”. Некоторое время М. был безработным, т. к. считался неблагонадежным. 9.11.1976 возникла Украинская Хельсинкская Группа (УХГ), и он вошел в группу членов-учредителей УХГ. 23.04.1977 М. был арестован и судим по ст. 62 ч. 1 УК УССР и ст. 70 ч. 1 УК РСФСР (аналог украинской). Суд проходил 22–29.03.1978 в Василькове. М. приговорили к 7 годам лагерей и 5 годам ссылки. Срок отбывал в политическом лагере ВС-389/36 в п. Кучино Пермской обл. В 1978 М. как узника совести взяла под защиту “Международная Амнистия” (МА). С апреля 1984 отбывал ссылку в с. Саралжин Уилского района Актюбинской области в Казахстане. Работал плотником. В феврале 1987 отказался написать прошение о помиловании, но все равно был помилован в марте 1987 и вернулся в Украину. Устроился оператором нефтеперерабатывающего завода в Дрогобыче. В 1990 М. начал работать корреспондентом местной газеты “Галицька зоря” (“Галицкая заря”). В 1991-93 гг. преподавал историю христианства в Дрогобычском педагогическом институте, являлся сотрудником Института восточноевропейских исследований. С 1997— директор Института религии и общества при Львовской богословской Академии Украинской Греко-Католической Церкви (сейчас – Украинский католический университет, УКУ); сегодня M. – президент этого Института. С 2000 – проректор УКУ по вопросам миссии и предназначения Университета. С 2024 года – советник ректора УКУ. Живет во Львове.

Заявление RASA в поддержку профессора Игоря Ефимова - RASA · МАЙ 9, 2026 Русско-американская научная ассоциация RASA решительно осуждает продолжающуюся практику объявления российских ученых с мировым именем “иностранными агентами”. В этот раз российские власти внесли в реестр иноагентов выдающегося ученого-биомедика, профессора Northwestern University, первого президента RASA Игоря Ефимова. Мы рассматриваем это решение как политически мотивированное и направленное на дальнейший подрыв международного научного сотрудничества и принципа открытой науки.  Игорь Ефимов — международно признанный специалист в области биомедицины и кардиологии, автор прорывных исследований, патентов и технологических разработок направленных на лечение тяжелых сердечно-сосудистых заболеваний. Созданный Игорем и его лабораторией беспроводной растворимый кардиостимулятор размером меньше рисового зерна был назван журналом TIME одним из главных изобретений 2025 года. Игорь Ефимов — не только выдающийся ученый, но и один из основателей современного международного русскоязычного научного сообщества. Будучи первым президентом нашей ассоциации, он сыграл ключевую роль в формировании ее миссии: поддержки свободной науки, укреплении профессиональных связей между исследователями разных стран и содействии интеграции российской науки в мировое научное пространство. На протяжении многих лет, работая в Соединенных Штатах, Игорь Ефимов активно помогал развитию российской науки, поддерживал программы повышения ее международного уровня, способствовал профессиональному росту молодых ученых и развитию сотрудничества между российскими и зарубежными исследовательскими центрами. Его деятельность была направлена не на политику, а на развитие науки, образования и международного академического обмена. Попытки давления на таких ученых, как Игорь Ефимов, дискредитируют саму систему управления и выставляют на посмешище российские власти, как в самой России так и за рубежом. К сожалению, эти недальновидные действия также наносят непоправимый ущерб будущему российской науки. Сегодня уже очевидно, что объектом преследования для российских властей становятся независимая научная мысль, международное сотрудничество и сама идея свободной науки. Мы призываем академические сообщества, университеты и научные организации США, Европы и других демократических стран проявить солидарность со всеми учеными, подвергающимися преследованию со стороны авторитарных и политически репрессивных государств. https://rasa-usa.org/declarations/statement-in-support-igor-efimov/