Зоопарк из слоновой кости

#историческое Уроки "как академической науке выстраивать отношения с военно-промышленным комплексом" от академика Велихова: Да и наша делегация была на высоте: Роберт Рождественский, Микаэл Таривердиев, Александра Пахмутова, Николай Добронравов, маршал Д. Д. Лелюшенко (...) Однажды маршал начудил — заявил, что всех учёных надо выставить раком от Москвы до Горького. Я логики не понял: Сахаров был ещё на свободе, а город Горький ещё ничем не прославился. Но зло я затаил, и на ужине с Фиделем и Раулем, после того, как Лелюшенко доложил о своём посещении танковой бригады, рассказал историю о том, как один генерал посетил пограничников в Средней Азии: «Отведав борща, генерал поинтересовался у офицеров, как там дело обстоит с бабами. Капитан говорит: „Так себе, но у нас здесь верблюдица есть“. Генерал скомандовал: „Пошли“. Подойдя в сарае к верблюдице, он спрашивает: „А как вы пользуетесь?“ „Лестницу подставляем, товарищ генерал“, — отвечает капитан. Через некоторое время, вернувшись обратно, генерал удовлетворённо потянулся: „Ну, ничего…“ Тут к нему подходит капитан и шепчет на ухо: „Товарищ генерал, мы вообще-то на этой верблюдице в соседний кишлак к бабам ездим“». Кстати, напомним, что мемуары Велихова доступны онлайн совершенно бесплатно

#крамольные_мысли Опрос о том, какой медианный балл ЕГЭ для первокуров читатели нашего уютного Зоопарка считают неприемлемо низким, показал, что согласия по этому вопросу нет. Тем не менее, в совокупности 40% коллег выбрали 2 диапазона - от 199 до 180 и от 179 до 160 (сумма за три экзамена). Теперь наше мнение. Мы не готовы сказать точно, какой средний или медианный балл ЕГЭ для группы является проблемой, но одно знаем точно: этот эффект есть. Нет ничего ужасного в том, что в группе есть один-два ОЧЕНЬ слабых студента. Причин, почему они сдали ЕГЭ плохо, много, как и выходов из ситуации: уйдут, вылетят или, может, возьмутся за ум и все у них получится, и такое бывает. Но (и это важно) если таких троечников собирается критическая масса, то шансы на успех резко падают: нет хорошего среднего уровня, к которому персонажи с дна рейтинга будут тянуться. А поскольку человек - зверушка социальная, этот фактор часто и есть решающий, куда более значимый, чем вероятность того, что глубокий интроверт-социофоб со 120 баллами внезапно переосмыслит жизнь и сядет за учебу сам. В нашем понимании, такой отсечкой может быть 150 баллов: если все три ЕГЭ в среднем сданы менее чем на 50%, это, по существу, даже не тройка, а полный звиздец. Теперь идем в свеженькие списки зачисленных на бюджет без учета льготников и целевиков (хотя вообще-то их исключать из рассмотрения не надо бы, но допустим). Возьмем только один пример, где проблемы помним еще с прошлого года. Первое число - сколько на потоке людей с баллом <150, второе - сколько по общему конкурсу всего было зачислено. Надеемся, наши читатели умеют переводить простые дроби в проценты, но на всякий случай - тут только случаи, когда троечников 20% и более. Итак, встречайте - Поволжский государственный технологический университет (Йошкар-Ола). Информационные системы и технологии (Институт леса): 9/19 (ага, половина) Проектирование технологических машин и комплексов: 6/20 Техносферная безопасность: 5/25 Материаловедение и технологии материалов: 8/19 Лесное дело: 9/29 Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств: 6/22 Список можно продолжать далее в других регионах. Внимание, вопрос: если у вас на потоке от четверти до половины изначально троечники, то о каком нормальном высшем образовании тут можно говорить вообще? Может, хватит уже врать самим себе? С мнением @naukauniver, что проблемным вузам рано или поздно придется "активно взаимодействовать с системой среднего профессионального образования", мы согласны - но давайте уже называть вещи своими именами. Единственное разумное решение - сокращение набора на проблемные специальности плюс открытие соответствующих СПО, возможно, при вузе же. С упрощенными программами. Да, тут возникают очевидные бюрократические нюансы, но их надо решать. Если же мы продолжим набирать на некоторые специальности полудебилов и выдавать им корочки ВО, лучше от этого никому не станет. Ни стране, ни отдельно взятым людям. P.S. Все вышесказанное не может быть единственной мерой. Совершенно очевидно, что если уж государство решило менять структуру выпуска из учебных заведений (баланс ВО/СПО и отдельные специальности), то оно не может, а обязано регулировать и платный прием на сомнительные специальности. Год назад об этом активно говорили. Результата же толком мы не видим. Боимся, что и не увидим. Пока вы, ребят, на форумах и образовательных салонах говорите "нужно больше инженеров" и "даешь СПО" и одновременно с этим позволяете существовать и процветать какой-нибудь "Синергии" и бесконечным платным факультетам типа "международная экономика в сельхозинституте", толку никакого не будет, кроме того, что люди будут окончательно раздерганы и дезориентированы вашей биполярочкой. P.P.S. В высшей степени символично, что офис "Синергии" сейчас находится ближе к Кремлю, чем Минобрнауки. P.P.P.S. В комменты опять напоминают про то, что в вуз идут из-за армии. Ребят, очнитесь, призывной возраст в России давно вырос до 30 лет, столько учиться в вузе точно не получится. В этом отношении разница только в том, когда придет повестка, а не "придет ли она вообще".

#зоопарк_одобряет Какой полимер лучше: новосибирские ученые ищут идеальный материал для искусственных сосудов Одна из больших проблем сосудистой хирургии - поиск материала для мелких сосудов (<6 мм). Политетрафторэтилен, который неплохо подходит для более крупных, тут не годится: начинаются тромбозы и зарастание фиброзной оболочкой (неоинтимой) - попросту говоря, такая трубка быстро забивается. Что делать? Новосибирские медики, биологи и химики (ИХБФМ СО РАН @icbfm_nsk и Центр Мешалкина @meshalkinclinic - один из крупнейших и лучших в стране по части кардио- и сосудистой хирургии) попробовали применить технологию электроспиннинга - она позволяет получать из полимера тончайшие волокна, которые по структуре напоминают внеклеточный матрикс. В работе сравнивали два типа полиуретанов: ароматический (Tecothane) и алифатический (Tecoflex). Оба были модифицированы белковыми компонентами для улучшения клеточной адгезии. Контролем служили стандартные ePTFE-протезы. Все три типа графтов имплантировали в инфраренальный отдел аорты крыс и наблюдали за ними до 6 месяцев. Результаты показали, что полиуретановые протезы ощутимо превосходят ePTFE по удобству работы хирурга: они лучше герметизируются после прокола иглой и позволяют быстрее накладывать анастомозы. Текотан проявил себя как наиболее сбалансированный вариант: он прочнее текофлекса при растяжении, но при этом достаточно эластичен. После имплантации оба полиуретана сохраняли свои механические свойства значительно лучше, чем контроль. Главное отличие - в реакции тканей. Через 6 месяцев толщина неоинтимы у полиуретановых протезов увеличилась всего в 2–3 раза по сравнению с исходным состоянием, тогда как у ePTFE — в 6 раз. Это критически важный показатель: как уже сказано выше, чрезмерное разрастание внутренней оболочки - одна из главных причин непроходимости малых графтов. При этом на текотановых протезах неоинтима формировалась более организованно, с чётким слоем эндотелиальных клеток CD31+ и меньшей периграфтовой воспалительной реакцией. И, что особенно важно, ни в одном из полиуретановых графтов не было обнаружено кальцификации - тогда как в ePTFE-контроле она присутствовала. Конечно, это пока все только на мышах, но результаты очень интересные и обнадеживающие. Статья вышла в ACS Biomaterials Science & Engineering (IF = 6.0)

#дружеский_пиар Сегодня в этой рубрике нашего Зоопарка поговорим про деньги. Из всех 400 относительно честных способов отъема добычи денег один мы знаем все - гранты. В науке сейчас доминирует РНФ, но не одним им жив человек: есть множество, скажем так, "околонаучных" тем, связанных с социалкой, популяризацией и много чем еще. Если вы знаете, что такое НКО, ФПГ и ПФКИ, завистливо вздыхаете, видя размеры этих грантов, но не знаете, с чего начать (или хотите прокачать навыки), подписывайтесь на @granthacker. Ведет этот юный канал Мария Ерохина, препод и вообще человек из университета, который уже почти 10 лет очень активно варится во всяких грантовых историях для НКО и не только - и знает, как с этим работать. Читайте и наслаждайтесь

#обозревая_происходящее Полезное для биологов. В свое время (почти два года назад) Иркутский госуниверситет совместно с коллегами из Лимнологического института СО РАН запустил Школу ДНК-баркодинга - там была практика и были, конечно, лекции. Так вот, архив видео лекций сохранился, и лежит он вот тут - и там много полезного (спикеры, кстати, были и местные, и приглашенные, из Сколтеха в том числе). Enjoy

#их_нравы Пиарщики / дизайнеры Università Politecnica delle Marche (Анкона, Италия) сделали опечатку в баннере, который висел на церемонии вручения дипломов - вместо "Ingegneria" у них получилось "Ingengeria". Как ни странно (за неимением более веселых новостей?), ляп быстро завирусился в итальянской Сети. Ректор отнесся к ситуации с юмором и заказал себе футболку "Be different, be ingengeria". Антикриз здорового человека. Совет ректорам: будь как Энрико Квальярини

#мы_ушли_из_зоопарка Аспирант из типичной плохой лабы vs колобок: Слепили из того, что было ✅ Вынужден был общаться со всякими тварями, чтобы не сожрали ✅ Все равно сожрали ✅ Ушел от дедки с бабкой ❌

Люди иногда врут. Люди иногда ошибаются. А иногда врут и ошибаются одновременно, особенно когда речь идет о прогнозировании будущего. И это случается даже с профессорами, что уже не раз било по репутации научного знания. Наш Зоопарк начинает небольшой совместный проект - или, если угодно, авторскую колонку - с каналом @ForecastId (а он посвящен именно прогнозированию и стратегическому планированию в науке и технике). Провальные прогнозы прошлого - к чему они привели и почему они оказались ошибочными, читайте по хэштегу #прогнозомогильник В 1968 году американский ученый-энтомолог Пол Эрлих выпустил книгу "The Population Bomb", в которой он ярко и красочно описал ужасы, которые в скором времени должны были ждать человечество из-за перенаселения планеты: Битва за то, чтобы прокормить все человечество, проиграна. В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые экстренные программы, которые будут начаты сейчас... В качестве решения Эрлих предлагал немедленное регулирование рождаемости, причем самыми разными средствами - от стерилизации и пропаганды абортов до повышенных налогов для многодетных семей и высоких акцизов на детские товары. Хотя Эрлих был далеко не первым, озвучившим опасения насчет того, может ли Земля прокормить растущее население, именно его книга стала бестселлером далеко за пределами США. Существует мнение, что она оказала влияние на ученых КНР, обосновавших необходимость развертывания программы "одна семья-один ребенок". ❌Прогноз не сбылся. Ошибка №1: игнорирование технологического прогресса. Пока Эрлих писал книгу, вовсю шла Третья аграрная революция. Высокоурожайные сорта, удобрения, развитие ирригации - все это осталось неучтенным. Приведем лишь один пример: спустя 8 лет Индия смогла увеличить выпуск продовольствия настолько, что этого хватило бы для дополнительных 144 миллионов человек, в то время как население выросло лишь на 104. Ошибка №2: способность экономических систем к адаптации. Фактически это следствие НТП. Люди научились гораздо более рационально использовать природные ресурсы, в том числе заменяя их другими. Это оказалось очень хорошо заметно, когда Эрлих в 1980 году заключил пари со своим критиком, американским экономистом Джулианом Саймоном. Саймон предложил выбрать пять природных ресурсов, для которых Эрлих был бы уверен, что их цена (с поправкой на инфляцию) вырастет, а не снизится. Эрлих выбрал медь, хром, никель, олово и вольфрам - и проиграл по всем пяти позициям: все они стали лишь дешевле. Для меди причиной во многом стало появление в конце 1960х технологии SX-EW (сейчас так производят до 20% этого металла). Впоследствии Эрлих не раз пытался оправдаться тем, что его книга не была именно прогнозом и открыто говорил, что "сценарии были далеки от реальности", а его задача была скорее алармистской, нежели научной. Попросту говоря, Эрлих не учел, что голова дана человеку не только для того, чтобы в нее есть. ForecastID. Узнать больше о прогнозах в науке и технологиях

#зоопарк_одобряет Водород из пара: как перепрофилировать российские ТЭЦ без потери мощности Переход к низкоуглеродной энергетике ставит перед странами с развитой тепловой генерацией непростую задачу: что делать с существующими газовыми электростанциями? Один из вариантов - перепрофилировать их на совместную выработку электроэнергии и водорода, используя высокотемпературный электролиз пара. Однако отбор пара для электролизера снижает электрическую мощность станции - и этот компромисс требует тщательной оптимизации. Инженеры Питерского Политеха @polytech_petra предложили методологию количественной оценки таких потерь. Они разработали и верифицировали тепловую модель одной из действующих российских ТЭЦ - ТЭЦ-22 (Московская область). К этой модели подключили модуль высокотемпературного электролиза пара (HTSE). Сравнивали две стратегии возврата конденсата и отработанного пара в цикл станции. Первая, традиционная - направлять конденсат в основной конденсатор. Вторая, предложенная авторами - перенаправлять поток в систему регенеративного подогрева воды. Разница оказалась существенной. В летнем режиме коэффициент потери мощности (PLF) снижается с 1.7% до 0.1%, в зимнем - с 5.6% до 4.9%. Выигрыш по выработке электроэнергии достигает 14 МВт по сравнению с базовой схемой. Экономически это даёт снижение себестоимости водорода (LCOH₂) примерно на 16-17% (брались цены 2021 и 2025 годов). Итоговый диапазон - от 3.56 до 6.51 $/кг при производительности 0.2 кг/с на один электролизерный модуль. При этом удельные выбросы CO₂ составляют всего 0.056 кг на килограмм водорода - на два порядка ниже, чем водорода из метана, и ниже даже многих вариантов "зелёного" водорода из возобновляемых источников (с учётом полного жизненного цикла оборудования). Статья вышла в International Journal of Hydrogen Energy (IF = 8.2) - и по традиции тегнем грант РНФ

#зоопарк_одобряет Красивое для пятничного утра: первый серийный МС-21 отправился с Иркутского авиазавода в Жуковский. Ждём больше таких птичек на регулярных линиях! Видео взяли у ОАК

#кросскультурная_коммуникация #зоопарк_одобряет Из богохранимой соцсеточки на нас внезапно пролилось прекрасное. В кои-то веки реально гениальный пиар-ход для университетов, который мало кто сможет, увы, повторить. Следите за руками: Primo. 23-хлетняя Лиза Грош из Новокузнецка - "молодая инди-исполнительница и сонграйтер, создающая искреннюю музыку о взрослении, любви и ностальгии" - получает грант Президентского фонда культурных инициатив на создание молодежного музконтента. Это, в целом, дохрена баблища примерно как 4 молодежных РНФ, которые идут на создание оригинальной песни, съемку клипа и разгон его по молодежной же аудитории этак на 500-800 тысяч просмотров. Лиза - молодец, Лиза - не бедная, хотя и Грош (мы хоть и иронизируем чутка, но вообще искренне за то, чтобы государство поддерживало реально одаренную в музыке молодежь, которой пока много). Secundo. В июле Лиза выпускает вот этот клип на песню "Москва", где главные лирические герои, конечно же, студенты. В клипе (который, напоминаем, не стоил вузу ничего), тем не менее раз пять мелькает крупно логотип университета на стенах аудитории. Это, кто не узнал, РУДН. Tertio. Неделю назад Лизу с этим клипом в ВК поддерживает персональным постом сам Сергей Жуков из Руки вверх! ("Песня получилась такой красивой, тонкой и щемящей"), где у него органикой собирается на этот пост с клипом почти 50К просмотров. И это, напоминаем, опять-таки не стоит вузу ничего. Дальше - старт большой открутки клипа по молодежной аудитории, которая опять-таки не будет стоить вузу ничего, потому что это главный и единственный KPI отбора музконтента в ПФКИ. Что мы думаем? Что это великолепный и ненавязчивый product placement университета на самую-самую нужную молодую целевую аудиторию, причем как будто полностью за сторонние деньги. Органичная интеграция бренда в сюжет, почти на уровне Aston Martin в бондиане. Отдельно подчеркнем, что восхищает нас тут именно изящность самого пиар-хода для университета. Оценки песне давать не будем, иначе возраст Смотрителей станет абсолютно очевиден. Разве только что признаемся: современные исполнители с именами типа JDFLAG, ГУЧИГЕНГОВО, FBS, PITTKIID etc. интересуют нас только в одном исследовательском ключе. Есть гипотеза, что их продюсер просто упал однажды лицом на клавиатуру и придумал этот случайный набор новых имен пост-пост-советской эстрады.

#их_нравы Служба внешней разведки Украины (не признана ни экстремистской, ни нежелательной организацией) обрушилась с критикой на Фалькова за его заявление о том, что поголовное высшее образование не нужно, заявив, что это "свидетельство коллапса интеллектуального потенциала России". Такое комментировать - только портить

#обозревая_происходящее Немного занятных фактов: alma mater руководства Минобра, Минпроса и Минпромторга, а также Рособрнадзора. Минобр Фальков, Тумакова: ТюмГУ Омельчук: ТИУ (Тюменский индустриальный) Гатиятов: КФУ (вернее, тогда еще Казанский государственный финансово-экономический институт) Грудинина: РГАУ-МСХА (Тимирязевка) Афанасьев: Костромской пединститут Секиринский: ГАУГН Могилевский: РГГУ Петрова: ННГУ Бондаренко: МГУ (юрфак) Минпромторг Алиханов: ВГНА (сейчас часть Финансового университета) Лысогорский: академия РВСН Чекушов: Владимирский государственный гуманитарный университет (сейчас часть ВлГУ) Абраменков: МАИ Груздев: МГУ (ИСАА) Иванов: РАНХиГС Каримов: КФУ (вернее, тогда Казанский государственный финансово-экономический институт) Куликов: Иркутский госуниверситет Матушанский: РАНХиГС Приезжева: СПбГУ, экономфак Шпак: Самарский аэрокос (сейчас часть Самарского университета) Юрин: Пермский Политех Минпрос Кравцов: МГОПУ (ликвидирован, сейчас часть МПГУ) Бугаев: Московский государственный агроинженерный университет Корнеев: МГОУ им. Черномырдина (ликвидирован, влит в МАМИ, сейчас часть Московского Политеха) Желонкин: ФИНЭК (сейчас часть СПбГЭУ) Колударова: Удмуртский госуниверситет Николаев: РГГУ Шварцман: РАНХиГС (?) Рособрнадзор Музаев: Чеченский пединститут Рукавишников: МЭСИ (ликвидирован, сейчас часть РЭУ им. Плеханова) Кочетова: ЛГУ им. Пушкина Круглинский: МЭИ Семченко: ГУУ Что очевидно: -столичные вузы не доминируют (соотношение ровно 50/50), -технарей и естественнонаучников мало даже в руководстве Минпромторга. В Минобре - 1 или 2 (мы не знаем, какой факультет Тимирязевки окончила Грудинина), -выпускники вузов из топ-10 (хоть региональных, хоть столичных) представлены на топовых позициях госслужбы крайне слабо. Исключение - КФУ, но и то речь об одном и том же его подразделении. Физтехи и прочие НГУшники - мимо. В общем и целом, это логично. В основном на госслужбе люди поднимаются вверх постепенно (часто с переходами из структуры в структуру, но тем не менее). Внизу этой пирамиды условия очень так себе, и для условного физтеха они скорее не интересны. Впрочем, бывает всяко

#их_нравы Китай и Иран расширяют научное сотрудничество в сфере редкоземов. Национальный фонд естественных наук КНР (NSFC) обнародовал программу совместных семинаров с иранскими визави, включив разведку и переработку редкоземельных элементов в число пяти областей, отобранных для сотрудничества. Вполне логично. Китай уже контролирует чуть ли не 90% рынка РЗЭ и не останавливает экспансию в части как добычи, так и глубокой переработки, а по Ирану толковых геологоразведочных данных по этой части фактически нет. P.S. Глядя на то, как растет напряженность вокруг темы РЗЭ, уже давно задаемся вопросом, когда Китай таки захочет дотянуться до единственного в ЕС полноценного производства этих самых металлов. Благо находится оно всего-то в 30 км до российской границы, а ВСУшные дроны, летящие на Петербург, иногда ВНЕЗАПНО ошибаются с координатами...

#обозревая_происходящее Пожалуй, самое интересное со вчерашнего заседания совета по науке - оцифровка старых советских научных данных и скармливание их ИИ, что озвучил Чернышенко: В СССР был такой опыт, это то наше наследие, когда была Государственная система научно-технической информации – ГСНТИ. На 1980 год в ней хранилось более 2 миллиардов единиц научной информации. Это огромный кладезь просто информации, который ещё не доступен никаким моделям искусственного интеллекта. Я думаю, что это даст огромный просто взрыв информации, которую мы получим, когда в соответствии с Вашим поручением по программе научно-технических библиотек… На 10 августа мне данные даёт Минобрнауки, содержимое фондов, они подтвердили, – 483 миллиона единиц НТИ, которые сейчас оцифровываются.  Вот тут реально может получиться интересно. Очень. Главное - не учить суверенный юридический ИИ на делах 1937 года

#зоопарк_одобряет Как эритроидные клетки защищают плод от иммунной системы матери Беременность - это уникальный в своем роде "биологический компромисс". Половина генома плода чужеродна для материнского организма, но, тем не менее, в норме иммунная система матери не атакует будущее чадо. Механизмы, как именно это работает, весьма сложные; одними из ключевых игроков на границе мать-плод оказываются эритроидные ядросодержащие клетки (ЭЯК) - незрелые предшественники эритроцитов, которые, как выясняется, выполняют не только транспортную, но и регуляторную функцию. Ученые НИИ фундаментальной и клинической иммунологии (Новосибирск) исследовали эти клетки в плаценте и селезёнке мышей на двух сроках беременности - середине (E12.5) и позднем сроке (E19.5). Оказалось, что плацентарные CD45+ ЭЯК являются основными источниками трёх мощных иммуносупрессивных молекул: PD-L1, TGF-β и активных форм кислорода (ROS). Причём их активность нарастает к концу беременности, формируя надёжную и избыточную систему защиты - если один механизм ослабевает, другие продолжают работать. Хемокиновый профиль этих клеток оказался не менее интересным. В середине беременности основными "поставщиками" хемокинов CCL17 и CXCL9 была селезёнка, но к позднему сроку производство переключается на плаценту. При этом CCL22, напротив, остаётся конститутивно высоким в селезенке и минимальным в плаценте. Такая динамика говорит о тонкой перестройке сигнальных систем в зависимости от гестационного возраста. Способность плацентарных NECs подавлять пролиферацию Т-клеток, зафиксированная на E12.5, сохраняется до конца беременности, несмотря на перестройку хемокинового профиля. Это указывает на то, что регуляция хемокинов и супрессивная функция контролируются независимо. Неожиданным результатом стал эффект блокады CCL2 и CCL4: вместо ожидаемого снижения миграции иммунных клеток она усиливалась. Это указывает на существование в плаценте сложной хемокиновой сети, возможно, с участием атипичных рецепторов (например, ACKR2), что требует дополнительного изучения. Статья вышла в Cells (IF = 6.0) - и по традиции тегнем грант РНФ

#обозревая_происходящее Мы тоже иногда думаем, что, может, есть некая взаимосвязь между жуткими аббревиатурами нашей научной бюрократии и проблемами, которые она создает. А если ещё и посчитать гематрию... К перечисленным Артёмом ЕГПНИ и РЦНИ и ЕГИСУ НИОКТР добавим ещё взбздн БДРДНО https://t.me/ArtemROganov/2506

#крамольные_мысли Д.Н. Чернышенко (вице-премьер, если кто не в курсе) на заседании Совета по науке и образованию сказал, что нынче есть сложности с закупкой хорошего железа для суперкомпьютеров для научных задач. Вносим рацпредложение: забрать оборудование у Роскомнадзора!

#обозревая_происходящее ⚡️Путин на встрече с молодыми учёными в Новосибирске спросил у участницы, когда она начала публиковаться и в каких журналах. Девушка ответила - в основном в зарубежных, Q1 и Q2, на что Президент благосклонно кивнул. Где-то в РЦНИ заплакали создатели ЕГПНИ