Реджиста. Футбол в деталях

🇷🇺 "Зенит" и "Спартак" забили пять мячей в этом туре на фоне такой игры в пас (и кроссы) вблизи чужих ворот. Статистика проникновений в "опасный радиус" часто бывает противоречивой. Например, Маркиньос создал "результативный" хаос своим навесом на старте второго тайма — кросс засчитан как неточный, но Солари оформил команде три очка благодаря ему С другой стороны, именно продвинутая статистика (с графиками от @funaliz) помогла нам чуть лучше понять, как Карседо в матче с "Балтикой" пытался замаскировать отсутствие Барко 🔗↪️ https://regista.one/analysis/rpl/baltika-spartak-matchday4 @regista_tg

🇷🇺 🇷🇺 Выход Даку в матче с "Краснодаром" пришелся к месту, но не ко времени. Казалось, что он мог принести куда больше пользы, если бы появился сразу после перерыва вместе с Мартинсом. Это рискованный шаг, но счет был не в пользу красно-белых "Краснодар", даже отдавая мяч, не привык садиться глубоко. Держит линию довольно высоко, из-за чего защитникам приходится преодолевать большие расстояния на ускорениях "домой" После перерыва "Спартак" систематически нагружал центральных защитников южан длинными передачами и борьбой за подборы — именно тот сценарий, в котором Даку чувствует себя максимально комфортно. Конечно, есть вопрос к качеству таких забросов, точности и аккуратности. К тому, насколько они позволяли закрепиться в финальной трети. Но, пожалуй, в подобной игре "Спартаку" не хватало игрока вроде Даку. Вышел он лишь в середине второго тайма Форвард практически идеально вписался в сценарий. За полтайма совершил две успешные обводки, посадил Жубала на желтую карточку и дважды пробил из пределов штрафной. К тому же пара Мартинс - Даку систематически создавала проблемы игрокам "Краснодара" на втором этаже после кроссов В целом замены в атаке позволили "Спартаку" постепенно опустить линию обороны подуставшего соперника максимально близко к его штрафной. "Краснодар" при средней высоте оборонительной линии около 43 метров восстанавливал владения в среднем в 29 метрах от ворот Красно-белых же подвела реализация: 14 ударов из штрафной (а всего — 16), четыре явных момента, мощная 15-минутка в конце встречи. И все равно поражение Что же до матча, то он строился вокруг индивидуальных ошибок, некоторые из которых стали результативными. О них и других деталях матча — в разборе от Василия Давыдова (подписывайтесь) 🔗↪️ https://regista.one/analysis/rpl/spartak-krasnodar @regista_tg

🇦🇷 Искать оправдания для финалиста двух последних чемпионатов мира — дело неблагодарное. Но каждый, кто смотрел оба турнира, вполне может ответить себе на вопрос: какая Аргентина была симпатичнее? Тот случай, когда выигранный трофей влияет на возможный ответ. Но стоит вспомнить, насколько более слаженно играла та команда Скалони с мячом и без Нынешняя — более зависима от эмоций, индивидуальностей, счета на табло, соперников. Они даже пытались перетерпеть такую Испанию — в этом состоял план, как кажется. Кто-то скажет: почти получилось. Да, "фурия" не была ярче на протяжении турнира, даже наоборот, матчи с участием команды Месси дарили зрелище, чего не скажешь об их прагматичном сопернике по финалу Однако именно Испания диктовала игру всем своим оппонентам, не давала им сделать практически ничего и вытаскивала встречу за встречей скамейкой и матч-менеджментом. Так играют настоящие чемпионы Реакция на игру команды Скалони в финале 👉 https://regista.one/wcup2026/spa-arg Больше графиков по матчу от @funaliz @regista_tg

⚽️ Лучшие игроки Чемпионата мира 2026 (по версии Реджисты). Делитесь своими вариантами: кого видите на той или иной позиции вместо предложенных нами? @regista_tg

🇫🇷🇪🇸 Чего или кого не хватило сборной Франции, чтобы противостоять такой Испании? Ответ может вам не понравиться "Полузащита выигрывает вам титулы", пишут аналитики, комментируя результат полуфинала. Однако будь исход совсем иным, какой тезис подошел бы? "Индивидуальности решают"? Или еще проще: "ЧТД"? Все мысли, конечно, можно уместить в одно короткое предложение. Но мы здесь не лайки собираем, а пытаемся понять, почему увидели то, что увидели. Перед игрой предполагали, что высока вероятность повторения 1/2 финала Евро-2024 в плане зрелищности. Это было действительно так: если убрать пенальти и заблокированные удары, команды наиграли (испанцы, точнее) на один биг-шанс, Франция почти ничего не создала и завершала первый тайм с 0,06 xG и xT, а зрители на трибунах будто смотрели несмешное шоу по ТНТ, не выказывая почти никаких эмоций Понятно, что в центре поля Испания полностью переиграла соперника. Это читалось еще до матча. Команда де ла Фуэнте продемонстрировала все, чего от нее и ждали: контроль мяча, перегрузы полуфлангов в финальной трети за счет подключений крайних защитников, стремление ловить "бегунов" в офсайд, диагональные передачи низом в попытках взломать чужой блок. Разве что из не самого привычного — мало Оярсабаля в финальной трети, много вытягиваний Лакруа из линии обороны от него (тоже работало). Форвард почти всегда встречался с мячом в средней трети поля, отсюда и его позиция на карте передач — на одной линии с крайними защитниками Другой тезис, который встречается: Франция выбрала неправильную расстановку на игру, схема 4-3-3 подошла бы лучше. И здесь можно согласиться, если бы не личность Дешама. Он не любит ломать то, что работает, а также спокойно относится к давлению со стороны экспертов, фанатов, журналистов, президента. Франция до матча с Испанией отлично опиралась на структуру 4-2-4 с плавающей ролью Олисе, который охотно смещался в полузащиту и даже глубже за мячом, помогал в прессинге. Однако в конкретном матче условная "десятка" французов не впечатлила никого — и при владениях, и (прежде всего) в обороне. Было несколько ситуаций еще в стартовые полчаса, когда Майкл просто бросал бежать за оппонентом на своей(!) половине За 80 минут на поле Олисе был вовлечен в 44% владений команды, но выдал лишь один пас с продвижением и показал точность передач чуть выше 70% (при среднем для себя на турнире показателе выше 85%). Впрочем, у кого из французов вообще шла игра? Испания без мяча просто разрушала все, что пытались сгенерировать трехцветные. Мы это уже видели. Дело, конечно, не в схеме, не в качестве игры конкретных персонажей и не в банальщине вроде "индивидуальности" проиграли "командному футболу". Последнее, к слову, разбивается о то, что мы наблюдали более месяца у Франции, которая для многих экспертов как раз и была образцом командной игры (или вы забыли?) Пожалуй, единственным вариантом игры, который хоть как-то можно противопоставить этой Испании, был бы низкий блок с быстрой парой контратакующих футболистов, напрягающих их структуру rest-defence 3-2 (обычно это два крайних защитника, Родри + два центральных защитника ниже). Очевидно, что Франция не готова уподобляться Кабо-Верде, пока единственной сборной, не проигравшей испанцам на турнире. Однако она также не готова противостоять столь интенсивному давлению соперника в билдапе, не способна "персоналить" оппонентов по всему полю на длительных отрезках, не может выбрать в пользу "прямолинейного" футбола с высоченным таргетменом под длинные передачи и подборы В итоге выяснилось, что "режимов" игры у нынешней сборной Франции не так много. Перед нами не тот самый "тактический хамелеон", о котором принято рассуждать, расставляя фишки на съемках Youtube-шоу. А еще в топ-матчах ей не хватает плеймейкера, футболиста, которому можно оставить мяч "под давлением" без опасений. Это действительно сбалансированная сборная с безумным выбором в атаке, но часто в игре с равным соперником побеждает тот, кто лучше распоряжается мячом в стесненных обстоятельствах. У Франции для этого нет — и причем давно — игрока вроде Погба @regista_tg

⚽️ Один из вопросов в контексте полуфиналов ЧМ-2026 — кто будет чаще владеть мячом. Говоря о матче Франция - Испания, многие настаивают на том, что это битва лучшей атаки и лучшей обороны турнира. И спорить тут глупо. Однако оборона сборной Испании, в частности, строится вокруг владений. И, например, некоторые эксперты справедливо указывают на связь между более слабой игрой Аргентины в защите и их желанием чаще отдавать мяч соперникам, чем на ЧМ 2022 года И в случае с Аргентиной, и в случае с Испанией есть также ряд других факторов, влияющих — негативно и позитивно, соответственно — на действия этих сборных в обороне. Например, испанцы встречают в среднем оппонентов на два метра выше, чем Франция, и на четыре — чем Аргентина или Англия. У команды де ла Фуэнте защита более проактивна, о чем говорит их лидерство по общему числу высоких возвратов мяча (56), по среднему показателю — место в топ-5 Именно испанцы неохотнее остальных готовы расставаться с мячом, позволять соперникам подолгу владеть им. Они все еще дают противникам совершать менее 10 касаний в своей штрафной за игру. Учитывая, что в числе соперников уже были Португалия, Бельгия, Австрия и Уругвай, это достаточно похвально Данный список оппонентов крайне важен для понимания того, как может сложиться матч Испании и Франции. Первые будут настаивать на владении, вторые — пытаться найти уязвимости после возвратов. Французы лидируют на турнире по числу быстрых атак, их соперник — по атакам из билдапа, которые завершились ударами или касанием в чужой штрафной У Дешама шикарные связки под нападающими на такой случай: Коне, способный разрушить чужую атаку и продвинуть мяч на ведении, шикарно видящие поле и читающие игровые ситуации Олисе и Рабьо. Сможет ли контрпрессинг-структура Испании справиться с ними в случае потерь? Это интересный вопрос Справедливо, что атакующая группа сборной Франции выглядит внушительнее и грознее, тогда как у Испании из шести мячей плей-офф четыре на счету хавбеков и крайнего защитника. С другой стороны, испанцы лучше считывают ситуации под подключения фланговых защитников, гораздо эффективнее используют прострелы, в том числе под "второй темп". Их посев в чужой штрафной не менее непредсказуем, чем у французов Opta подсчитала, что Франция бьет рекорды по среднему объему ударов в створ на ЧМ за последние 60 лет (7,8), а Испания — по допущенному xG за тот же период (0,31 за игру). Не самый зрелищный полуфинал Евро-24 с участием этих команд — все голы уложились в стартовые 25 минут — показал, что они отлично знают, как играть друг против друга @regista_tg

🇦🇷 Аргентина совершила против Египта 6 кроссов до 60-й минуты, после нее — 20! Участник плей-офф с наименьшим числом навесов (6,2 за игру) наступил на горло собственной песне, боясь вылететь в 1/8 финала, — и перевернул матч. Половина их передач под удар на этом отрезке — кроссы. В современном футболе еще не придумали лучше способа вернуться в игру при 0:2, когда соперник не настаивает на владении мячом. И на ЧМ мы уже не раз видели, как команды делали это благодаря старым-добрым кроссам Понятно, что состав команды Скалони не предусматривает подобной игры на постоянной основе. Он использует ромб без ярко выраженных вингеров, и хотя фланги отдаются крайним защитникам, те чаще прибегают к прострелам низом, катбэкам. До матча с Египтом аргентинцы ни разу не забивали на турнире головой, даже после стандартов И, конечно, отход от привычного стиля было бы удобно объяснять "тактической гибкостью" тренера, но как раз Скалони не относится к таковым. Да, на Египет его штаб выбрал более ориентированную на центр полузащиту, чем в матче с Кабо-Верде, например. Вопрос — во влиянии решений на результат. Что мы видели в первом тайме действительно интересного, кроме переводов Паредеса на Тальяфико, становившегося вингером в атаке? По ожидаемой угрозе от передач с игры аргентинцы обошли соперника только после первой "водной" паузы. Достаточно долго входили в игру, и ситуация осложнялась структурой обороны египтян 6-3-1, где они контролировали (в целом) и фланги, и центр. Добавим сюда риск контратак Из десяти самых "ожидаемо опасных" (xT) передач с игры у команды Скалони на первый тайм пришлись лишь три, две из которых — забросы в сторону штрафной из глубины фланга или полуфланга. Они традиционно пытались перегружать левый край, Макаллистер как условная десятка в ромбе неплохо открывался между линий, но Египет подготовился, пусть даже штаб Аргентины и немного "пофиксил" эту часть своего состава (Альмада остался в запасе). Идеально обороняться египтяне не могли, поэтому допустили пару моментов, но перед нами был очередной матч жизни от очередного вратаря на ЧМ-2026. Стоит отдать должное Шобейру, интрига сохранялась и благодаря ему Из 12 кроссов в опасный радиус у аргентинцев пять оказались точными — это крутая статистика для команды, которая фактически отказалась играть так в принципе. Нет, это не тактическая гибкость тренера. Это мастерство исполнителей и превосходство в классе — как и в случае с Кабо-Верде два аспекта имели решающее значение, когда концентрация внимания начинала подводить обороняющихся Больше графиков по матчу от @funaliz 👇 https://regista.one/wcup2026/arg-egy @regista_tg

🇧🇷 Почему Бразилия отказалась от контроля мяча (и игры) в поединке с Норвегией? Пенальти, который назначили в начале встречи, был ключевым для команды Анчелотти, учитывая его тактику на матч. Открыть счет, действовать на контратаках — мы видели это и при 0:0, но быстрый гол мог хоть как-то оправдать решения бразильского штаба. О чем речь? МИНУС ПАКЕТА — ПЛЮС МАРТИНЕЛЛИ Наличие Пакета создавало некий баланс в составе — между полузащитой и атакой. Не было явного перекоса, команда спокойно могла варьировать 4-3-3, 4-4-2, 4-2-4, если требовалось. В этом и была задумка — с тройкой центральных полузащитников Бразилии имела подвижную структуру, где вингеры становились форвардами, нападающий играл как десятка, а восьмерки спокойно занимали ширину и страховали фланги. Сам Лукас в такой системе диктовал темп, при всех его ограничениях в этом плане и с учетом того, что он иногда теряется под давлением. Так или иначе, он старался связывать линии, свой Эдегор, если хотите В отсутствие Пакета штаб Анчелотти решил прибегнуть к иной модели — похожей на ту, что заканчивала матч с Японией в 1/16 финала. Достаточно неожиданно, на самом деле, было видеть порой Мартинелли в качестве футболиста, который действовал с мячом очень глубоко в центре поля (график от @funaliz). Однако такова была тактика: пара опорных + контратакующая четверка, и по сути для вингера Мартинелли подобный футбол подходил, учитывая его профиль ОТХОД ОТ РОМБА В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ Но все это означало, что центр поля сборной Норвегии более ориентирован на контроль мяча — и Анчелотти такое развитие событий, судя по всему, устраивало. Он не смог найти в составе другого футболиста, способного выполнять роль метронома в атаке, поэтому решил отказаться от своего ромба в полузащите и перешел на 4-2-4 с относительной свободой действий Винисиуса и Мартинелли И здесь мы попадаем в ловушку, которую нам выставляет результат матча. Скажем честно: у Бразилии было достаточно возможностей выиграть матч. Но столь же очевидно, что второй тайм команда провалила относительно своего же первого. Действовала еще пассивнее без мяча, отказалась от контрпрессинга, куда больше опиралась на свой контратакующий подход, а также оставляла Норвегии пространство между линий и на флангах. При этом высоких возвратов владений мы уже не наблюдали, а момент Эндрика с шикарной передачи Винисиуса на самом деле стал исключением из правила. Ловушка в том, что к 60-й минуте счет мог быть 2:0 или 2:1 (момент Эдегора перед перерывом) — и мы бы хвалили Карло! И все же. Невозможно контролировать ход матча, не опираясь на владение мячом. Безусловно, ты можешь сдерживать соперника 80 минут, надеясь на свои шансы в переходах — и они были. А что случится, когда оппонент все-таки вскроет твою оборону? Ответа на этот вопрос штаб итальянского мастера так и не нашел ЭТО ПОТОЛОК НЫНЕШНЕЙ СБОРНОЙ БРАЗИЛИИ? Конечно, Бразилия вряд ли когда-либо славилась своими глубинными (оттянутыми) плеймейкерами. И на этом ЧМ таковых у нее не было. Но за счет двух достаточно хорошо играющих с мячом восьмерок ей удавалось создавать моменты, в том числе при длительных владениях. Турнир также снова указал на слабые бразильские фланги обороны — причем именно в контексте поддержки атаки/создания моментов. Достаточно сравнить с тем, как действовали норвежские фулбеки в конкретном матче, в том числе вышедшие на замену Четвертьфинал был бы потолком для этой сборной Бразилии. Да, им пришлось играть без целого ряда футболистов (Рафинья, Уэсли, Родриго и даже Эстевао), способных добавить ярких красок в стиль Анчелотти. Но при всех кадровых ограничениях стоит признать: Норвегия — не тот соперник, против которого работает более прагматичный вариант игры. Отдать мяч при 0:0, особенно во втором тайме — странное решение @regista_tg

Майкл Олисе — первый футболист ЧМ-2026, набравший на турнире 10 и более так называемых проникающих, разрезающих оборону передач (through balls). Француз с отрывом лучший — у него 11 таких действий, у следующих за ним — по пять! У Бруно Фернандеша и Месси суммарно девять (сыграли на матч меньше) При этом занятно, что Олисе со своими пятью ассистами на ЧМ создает не так уж много моментов для партнеров. Это словно противоречит тому, что мы видим. На деле же всего девять моментов в четырех матчах. Тут, конечно, стоит отдать должное реализации его партнеров по атаке — и тому движению французских форвардов без мяча, которое обескураживает чужую оборону Олисе же, пожалуй, пока лучший футболист этого турнира @regista_tg

🇳🇱 "Все в Нидерландах просили нас сыграть в пять защитников. Сыграли — и все равно что-то не так. Но мне плевать" Рональд Куман достаточно красноречиво подытожил выступление сборной Нидерландов на ЧМ-2026. Очевидно, что опытный тренер покинет пост летом. А чем запомнится этот его цикл? Стоило ли оранжевым выстраивать пятерку внизу против Марокко, отказываться от высокого давления, слишком быстро садиться вниз, когда соперник только начинал искать варианты для обострения? Почему голландцы так пассивно играли в дополнительное время вместо того, чтобы взять мяч и использовать план, который Анчелотти применил против Японии часами ранее? Не ради этого ли вышел Вегхорст? Дело, конечно, не в пятерке защитников. Быстрый ван де Вен, играющий на фланге Хакими при подстраховке от Аке, — идея разумная. Однако в плане продвижения мяча этот участок откровенно хромал. В итоге Гакпо садился очень глубоко, и то, что должно было выглядеть как структура 3-2-5, вынуждающая соперника перестраиваться, напоминало удобные (отзеркаливание) для оппонента 4-2-4 с Коди в роли номинального левого защитника. Его зону выше занимал Бробби, но в таком случае оранжевые лишались одного игрока на острие Только представьте: за 120 с лишним минут центральные форварды совершили на двоих одно касание в чужой штрафной. И лишь один удар с игры из нее (гол Гакпо) Даже удивительно, что на сегодня Нидерланды — самая результативная команда турнира. Моментов они почти не создавали. Были угрозы в переходах, но непосредственно из владений голландцы не выжимали почти ничего У сборной Марокко тоже был не самый впечатляющий футбол в атаке. Вариантов было три: забросы на правый фланг под включения Хакими, который старался завершать забеги ударами, попытки Эль Айнауи двигать мяч через центр и передачи в сторону форварда Саибари, который как мог старался избегать дуэлей с ван Дейком, часто открывался слева в финальной трети. Гол в концовке — следствие умного движения центрального защитника Диопа под кросс в навале. Открылся у де Йонга за спиной и пробил из зоны аккурат между центральными защитниками оранжевых На двоих команды едва набрали 1 xG, но эта статистика не в полной мере иллюстрирует старания африканской сборной. У нее было несколько перспективных моментов во втором тайме — за счет замен удалось полностью перенести игру на половину голландцев, в том числе в дополнительные полчаса. Опять же, ничего экстраординарного. Сдваивали фланги. Открывались между защитниками под обостряющий пас. Правый фланг голландцев проседал, и все же обошлось — не без спасений Вербрюггена Этот матч отчасти напомнил первый для Нидерландов на турнире. Япония и Марокко выстраивают достаточно качественный футбол без мяча, всячески затрудняя соперникам поиск вариантов. Команда Мохамеда Уахби позволяет в среднем наносить 8 ударов по своим воротам на ЧМ-2026. Она настаивает на владениях, и хотя остается уязвимой в переходах, держит статус одной из самых надежных в обороне — и через контроль мяча, и за счет самоотдачи Больше графиков по матчу от @funaliz 👉 https://regista.one/wcup2026/ned-mar-stats

🇩🇪 Сборная Германии на ЧМ-2026 пока не показала всего своего потенциала. Сложить цельное впечатление о команде Нагельсмана сложно, но можно выделить некоторые игровые паттерны. Например, трансформация схемы 4-2-3-1 в 3-2-5 в фазе затяжной атаки — одна из «фишек» Бундестим против команд, ставящих низкий блок Особое внимание стоит уделить связкам игроков. Дуэт Нмеча+ Палович в центре поля помогает обезопасить «сквозящий» центр, сохранив его креативный потенциал. Связка Виртца и Брауна слева также показывает хорошую сыгранность: Флориан создает пространство для забеганий Натаниэля, а тот идеально считывает момент для открывания и приема передачи. При этом игра в центре вызывает смешанные чувства: сильные решения в атаке сочетаются с провалами на своей половине поля В матчах с Кот-д’Ивуаром немцы додавили соперника в центре, поддерживая затяжные позиционные атаки, но с Эквадором не смогли сохранить структуру и компактность защиты, регулярно проваливаясь в т.н. опорной зоне. Бывший главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп после поражения от Эквадора отметил, что сборная может и должна играть лучше Осторожные выводы об игре самой загадочной топ-сборной этого ЧМ — в материале @rightlateral у нас на сайте 👉 https://regista.one/wcup2026/germany @regista_tg

В первом туре обе сборные с Пиренейского полуострова удивили. Но испанцы, в отличие от португальцев, за оставшиеся матчи в группе убедили нас, что осечка с Кабо-Верде - если не случайность (при всем уважении к африканской сборной), то точно не следствие системных проблем. Вместе с тем, настоящей проверки у команды де ла Фуэнте пока не было - Бьелса пошел на поводу у игроков и Уругвай отказался от типичного для себя агрессивного давления. Но Рангник в таком удовольствии себе точно не откажет. Специально для «Реджисты» разобрал игру сборной Испании перед началом плей-офф. https://regista.one/wcup2026/spain @goodebening4u

Вывеска Норвегия - Кот-д’Ивуар смотрится одной из самых привлекательных в 1/16. Африканцы будут полагаться на индивидуальное мастерство топ-исполнителей и отлаженную систему персональных дуэлей (структурного блока, думаю, ждать не стоит). Скандинавы ответят неординарными ходами: таргетменом на фланге и внеролевым игроком. Подробнее про «викингов» написал для Реджисты (https://t.me/regista_tg)