Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Трекинг-данные хорошо подсвечивают, в какой степени невынужденной была ошибка Кэша в эпизоде с голом Дуэ: в момент голевой передачи Дембеле и за несколько секунд до Хвича де-факто находился в статичном положении (на плашке — скорость км/ч в момент времени), и не шло речи ни о каком открывании за спину/попытке дёрнуть оппонента, на которую мог бы купиться Кэш и завалить всю линию. Из common knowledge по тому, как играет Вилла, и эта оговорка не стала бы оправданием для него в такой ситуации, но даже абстрактно объяснить "соперником", исходя из тройки мяч-партнёр-соперник, его действия тут не получится (от мяча и расположения партнёров предпосылок оставаться там тоже не было) Помимо самого эпизода и матча в целом это любопытный тизер перед трансфером Руджери, который всю карьеру провёл либо в почти канонических man-marking командах (Аталанта), либо в сильно менее ориентированном на поддержание линии таким образом Атлетико: метрика "количество офсайдов у соперника в пересчёте на передачи вперёд с окончанием на половине поля команды" хорошо коррелирует с визуальными впечатлениями по тому, насколько команда ориентирована держать линию таким образом — в прошлом сезоне Атлетико был 11-м в Ла Лиге с <1 пойманных в офсайд соперниками в пересчёте на 100 описанных выше передач

В тему о реалиях сегодняшнего рынка — красиво, что из команды, чью опорную зону в прошлом сезоне, если исходить из ценности выходящей из неё владений и соотношении центр/фланг проникновений соперников в штрафную Ньюкасла (отдельно по передачам самая высокая доля центра, по всем entries — второй-худший результат после Вулвз), просто рвали, за одно ТО уходит сразу два человека плана 6/8 суммарно на 190 млн евро. И при этом над Ньюкаслом за это ещё умудряются иногда смеяться/сетовать на их беспомощность в вопросе удерживания игроков старта По Гимарайншу понятно, что Арсенал таргетился на другие его качества — при живых Субименди и Райсе ему не светит полноценно забрать на себя слот опорника, поэтому оговорки про его оборонительный импакт и в частности проблемы 1v1 (на всей выборке в АПЛ доля успешных отборов существенно ниже медианы — 31-й перцентиль — при высокой фолистости — 1,30 ground фола p90, больше у 39% игроков из выборки) менее критичны. И в фокусе в первую очередь то, что он может дать для сохранения мяча под давлением (активно форсящийся всеми статс про зарабатываемые фолы — 2,52 на выборке всех его сезонов в АПЛ, 98-й перцентиль — сильно согласуется с этим аспектом), плюс добегает в штрафную — в каждый из сезонов фиксировал 1+ NP удар p90, по xG входил в 30% лучших на своей позиции (того же Райса версии его последних сезонов в ВХЮ он в этом компоненте выносит) Другой вопрос, что ни там, ни там у Арсенала нет проблем хотя бы в относительном масштабе; понятно, что деньги в АПЛ (и конкретно после победы в ней) и 1/2 + финала ЛЧ за последние два сезона считаются несколько иным образом, но всё равно соотношение цена/качество здесь выглядит не лучшим

В кубковом камбэке Витории против Атлетико Паранаэнсе (4:0 дома после 0:2 в гостях) сильнее впечатлило состояние их соперника. Понятно, что у Паранаэнсе были моменты для гола как минимум при 0:2 — в начале второго тайма было три подряд приходящих угловых, при которых создавали хороший трафик внутри вратарской, плюс уже при 0:3 Виверос получал мяч на линии вратарской, но сделал лишнее касание и упустил момент для удара. Но в целом они создали крайне мало с игры — и особенно печальным получился отрезок после третьего гола, когда очевидно оказались в ситуации, что надо было забивать, но не могли даже вжать соперника в его треть Это показательно соотносится с картиной по сезону в целом — у Атлетико Паранаэнсе на посредственном уровне все основные метрики, характеризующие качество владений (от доли доставленных в треть соперника — 13 место до нон-шота — 14 место). Притом пока у них реальные результаты плюс-минус согласуются с количеством создаваемых/допускаемых моментов (1,56 xPoints p90 — 4 место), а в атаке многое приходит с переходов (2,29 удара и 0,41 xG p90 — вторые в Бразилейрао), где в развитии многое вяжется на продвижении через Вивероса и конкретно том, сохраняет ли он мяч в ситуациях 1v2 (вчера в первом тайме было достаточно таких эпизодов, но до конкретики у чужих ворот они толком не доехали) Всё это к тому, что имеется скепсис по их попаданию в топ-4 — учитывая описанное выше по владениям, не удивляешься, что у них околонулевая (на уровне 11 места) разница нон-шота, а эта метрика предсказывает будущее лучше фактических результатов и xG (не значит, что они прямо отъедут на 11 место, но логично ожидать просадку в результатах) Впрочем, относительно других команд из Серии Б 2025 даже самая пессимистичная оценка оставляет Паранаэнсе в сильно лучшем положении. К примеру, их соседи из Коритибы, несмотря на текущее 11 место, имеют шансы ближе к концу сезона обнаружить себя в более щекотливом положении, так как их текущий темп набора xPoints — 1,08 p90 (ниже только Шапекоэнсе), разницы нон-шота — (-0,81), худшие в лиге. И на представленном выше графике их положение тоже более чем показательное

Сюжет из первых матчей кубка Бразилии: Пауло Аутуори проводил первый матч после назначения в Форталезу (Карпини был уволен после поражения от Вила Новы — не поощряю ситуации, когда тренеров снимают спустя полгода после назначения, но при нём Форталеза набирала 1,48 xPoints p90 и имела нулевую разницу нон-шота — задача вернуться в Серию А не выглядела уверенно выполняемой), и без мяча они откатывались в почти канонические (узкие) zonal 4-3-3. Что выделяется а фоне текущих трендов в Бразилии — во-первых, самая по себе схема (4-3-3, где до отхода в низкий блок оба вингера находятся на одной линии с форвардом, на приёмы в ширине реагируют фулбэки — даже если это происходит сильно выше их линии) относительно редкая, во-вторых — zonal marking в таком виде наблюдаешь всё реже, даже в Бразилии Интересно, как это накладывалось на вводные по Палмейрасу — в этом сезоне они снова при входе в штрафную имеют существенный крен на центр (хотя прошлые два сезона и развитие, и вход в чужую штрафную в более значительной степени шли через края (2025 — 6 место по доле box entries через центр, 2024 — 16 место). В вакууме это выгодный для Форталезы размен — таким блоком ты в первую очередь ограничиваешь соперника в центре, но засвечиваешь свои края, особенно пространство за вингером перед фулбэком. Даже при указанных трендах команда, у которой есть возможность запустить Ариаса и Аллана в ширину, вполне может пользоваться указанными уязвимостями соперника уровня Серии Б Итог смешанный — Форталеза большую часть матча неплохо ограничивала Палмейрас в центре, и за первый тайм толком не допустила явных моментов у своих ворот (на перерыв уходили при соотношении ударов 8:7), а прибившие их два первых гола во втором тайме пропустила с переходов после потерь в пределах своей половины поля. Притом уже третий гол получился каноническим взломом такого блока — выдернули левого защитника из линии и пропасовали пространство за ним, потом навесили на дальнюю, где замыкал уже вингер с другого фланга В кубке уже вряд ли что-то светит, но в любом случае будет интересно последить за тем, что Аутуори будет делать с организацией команды без мяча, так как при Карпини посредственным образом не только атаковали, но и оборонялись: допущенный нон-шот — 1,15 p90, xGA — 1,31 p90, что уровень медианы по Серии Б

Уходящая может быть, не только широко наружу и в определенную зону, но и во внутрь - такая уходящая всегда опасней, особенно если перебивается первый

Справедливо, что если отваливаешь за игрока с годом контракта в 26 лет 100+ млн и собираешься сделать его топ-1 по зарплате в своей лиге (удивлюсь, если по нему удастся сойтись на зп меньше нынешней у Холанда), то будешь рассчитывать по максимуму эксплуатировать его уникальные качества; что в конкретном кейсе сильно вяжется на возрасте (из-за соответствующего профайла игрока) — если история не стреляет в кракто-/среднесрок, не факт, что потом ты такого типа игрока чисто физически сможешь вывести в его прайм Лучший и, возможно, самый недооценённый пункт по Винисиусу — влияние, которое он оказывает на переходы в развитии: собирает достаточно моментов непосредственно с завершения, но кроме этого почти всегда выступает в роли опции под приём первого продвигающего атаку паса либо сам выполняет действие такого характера (разумеется, в его случае сюда идут не только передачи, но и ведения) В Реале его с этим сильно саппортила среда — за время его нахождения в команде, кто бы ни был их тренером, Реал набирал минимум под 1,5 удара и был в топ-3 по xG, создаваемому с с длинных переходов в среднем за матч (собственно, на картинке их худший результат на этой выборке — даже здесь [2023-2024] в топе по основным метрикам, характеризующим опасность команды в контратаках) Всё это конфликтует с существующими вводными по Арсеналу — с сезона 2022-2023 (момента, когда они стали регулярно претендовать на титул в АПЛ) по xG с контратак они не разу не били медианный результат по лиге — и в целом знание, что они не форсируют большое количество переходов, уже переросло в уровень common sense. Что приносит результат — на этой же выборке сезонов Арсенал с отрывом самая малодопускающая в переходах команда АПЛ

Обидно, что обсуждение трансфера Цолиса сводится к "он много создаёт со стандартов — понимаете же, что это значит для Арсенала😬", хотя здесь есть минимум две интриги поконкретнее Первое — это одна из ситуаций, когда таких масштабов аутлайер переезжает в топ-лигу (и сразу в топ-клуб). Притом это происходит за более чем адекватные деньги — полная противоположность, например, ситуации с Антони, за которого заплатили в 2,5+ раза больше, притом такого отрыва по ключевым перфоманс-метрикам для своей позиции (суммарный xG+xA и созданный + принятый нон-шот) в его случае не было. Выглядит интересным тестом и в вопросе оценки уровня лиг, так как clubelo.com прямо сейчас ставит Бельгию второй извне пределов топ-5 (вслед за Португалией), на ещё одном (закрытом) ресурсе Бельгия опережает и Примейру. В серьёзной лиге в принципе редко видишь, чтобы игрок настолько уплывал от коллег по амплуа — здесь же ещё и сама лига относительно "на коне", получается хороший тест для всех, кто делает модели переноса перформанса игрока с учётом смены лиг Второе — не то что бы завершение Цолиса поражает воображение с точки зрения разнообразия (сравнительно мало открываний под кроссы и ударов головой — 5% от общего количества, хотя справедливо, что для играющего в инверсии вингера он часто задействовал слабую ногу — 30%+ ударов было с левой), но агрегированно от стягивал на себя существенную для игрока его позиции долю моментов Брюгге в прошлом сезоне — под 20% NPxG от общего по команде за время нахождения на поле. Появление такого игрока в обойме/тем более старте не поспособствует тому, что Дьокереш станет получать больше моментов — отсюда любопытно, насколько этот трансфер может опосредованно повлиять на идею с обменом шведа + доплатой за Альвареса (если эта информация правдива)

В тему возвращения Бразилии после паузы на ЧМ — сложно перестать удивляться тому, как в последние три сезона существует Интер: сменилось уже пять тренеров (притом Пеццолано уже держится сравнительно долго по меркам клуба и лиги в целом — более полугода), менялись схемы, вокруг которых каждый из тренеров выстраивал игру (Коудет и Машадо — 4-4-2 ромб/4-2-2-2, Рамон Диас переходил на тройку ЦЗ, Пеццолано — метания между тройкой и 4-4-2, где интересно, что Карбонеро в каждом из случаев играет одного из форвардов в паре) Каждый из сезонов объединяет внушительный андерперформанс: даже сейчас они идут вторыми по темпу набора xPoints (1,65 p90), первыми — по разнице нон-шота (+0,52 p90). Что тоже показательно — в 4 из 5 выделенных на картинке зонах они в топ-3 лиги по балансу подборов, что часто коррелирует как с перфоманс-метриками, так и с фактическими результатами В миниатюре всё перечисленное хорошо отразил вчерашний матч с Крузейро, где было достаточно моментов в обе стороны (Крузейро и без Жардима создаёт достаточно проблем в переходах — на пару ЦЗ Меркадо-Марипан эта вводная наложилась болезненным образом), и с наибольшей вероятностью при таком распределении моментов команды сыграют вничью. Но Интер своё в первом тайме упустил (в первую очередь заблокированный полевым игроком удар Алехандро aka Алеррандро в пустые ворота), и единственный гол забил при 0:2 и играя вдесятером уже в конце матча (после чего зажать соперника в его трети или хотя бы пробить по воротам Интер уже не смог)

Хороший график, чтобы подчеркнуть структурную разницу между финалистами — насколько отличается распределение нагрузки между ЦЗ/опорниками Понятно, что влияет и профиль сам по себе (к примеру общеизвестно, что Ромеро очень проактивный ЦЗ, который набирает в АПЛ 3+ попытки отбора p90 каждый сезон — вне зависимости от того, играет ли он внешнего ЦЗ в тройке или одного из пары, борется Тоттенхэм за ЛЧ или сохранение прописки в АПЛ), но на этом примере хорошо прослеживается, в какой команде есть опорник, разгружающий своих ЦЗ от такой работы, а в какой его нет В обоих полуфиналах были причины об этом задуматься. По Испании плюс-минус ясно: известно, что Ямаль не особо вовлекается в оборону, у Франции есть играющий длинный фланг Динь, на подъёмы которого в последнюю линию при других вводных реагировал бы вингер (как это происходит у Испании слева и что местами — в контексте того, что эта работа падает на Баэну — выглядит сомнительно). Вместо этого в ширине чаще оставался Порро, дополнительный игрок в последней линии получался за счёт опусканий Родри в канал между Порро и Кубарси — Франция толком ничего не создала ни оттуда, ни непосредственно из опорной (хотя по турниру в целом французов по крену на игру между линий значимо опережала только Аргентина) По Аргентине другой контекст — в переходах Лисандро и Ромеро совершали (как и обычно) достаточно агрессивных действий, в том числе доигрывали за своими оппонентами даже если первая передача в их направлении шла явно в недодачу, и уже к 51 минуте оба сидели на жёлтых. При таких вводных это если не катастрофа, то очень серьёзный ограничитель для restdefence команды (либо твои ЦЗ под каждый такой эпизод рискуют схватить вторую жёлтую, либо вынуждены действовать консервативнее — и ты будешь возвращать владения в таких ситуациях на N действий позже/N метров дальше от ворот соперника) С точки зрения этой ветки изменение характера матча из-за гола Гордона (после которого Англия перестала в переходах представлять хоть какую-то угрозу) сыграло сильно на руку, но сильно вряд ли, что испанцы при удобном для себя счёте исполнят то же самое — по возможностям сделать первые N действий под давлением и сохранить владение они точно не уступают Англии, по опциям за спину (качества верхней ройки & как устроена restattack по Ямалю) скорее её превосходят P.S. абсолютный статс, который отдаёт ФИФА может вызывать вопросы — к примеру, у Ромеро за матч с Алжиром 8 попыток отбора, но относительный рейтинг выглядит правдоподобно P.P.S. лишний повод подумать, насколько центр обороны Тоттенхэма в следующем сезоне будет специфично выглядеть — если найти рядом с Ромеро ван Хекке и прикинуть, где тут со своим профайлом будет находиться ван де Вен

Одна из персональных интриг под новый сезон Серии А — Дзаканьи и его роль при Гаттузо. Прошлый сезон — худший по результативности для Маттиа за всё время в Серии А (3+0, в пересчёте на минуты рейтинг тоже ниже медианы), что, казалось бы сочетается с крайне невзрачной кампанией команды в целом — отрицательная разница нон-шота и место во второй десятке по xPoints Однако по самому Дзаканьи спад в результатах не подтверждался количеством моментов и объёмами продвижения с передач/ранов: по своим голам мог делать x2 относительно фактически получившегося результата, по xA с игры и количеству передач на вход в штрафную имел рейтинг выше медианы по лиге Относительно Гаттузо тут интерес в том, что в его командах всегда неплохо раскрывались умеющие 1v1 вингеры, и даже в командах с ресурсами ниже tier-1,5 по своей лиге он в существенной степени полагался на вингеров и их обыгрыши/раны при заходе в чужую штрафную. Показателен пример Валенсии: в 2021-2022 (сезон до его назначения) доля ведений от общего количества box entries — 14,3% (14 место в лиге), кусок сезона 2022-2023 с ним — 22,7% (4 место), 2022-2023 после его ухода — 16,8% (10 место)

На фоне ЧМ обделённым вниманием остался трансфер Тонали в Тоттенхэм. Событие парадоксальное: три года назад 67 млн за него выглядели пределом и скорее хорошей сделкой для Милана — из логики, что продать даже сильного игрока выше рынка есть успех. С тех пор он не стал принципиально лучше и сохранил все основные особенности профайла, включая негативные. Но переезжает в Лондон за 100+ и на фикс зп в 10 млн фунтов грязными. Интересно, насколько его пасовый профайл соответствует тому, что привычно видеть у команд Де Дзерби: у Тонали по-прежнему много "рискованных" типов передач среди выделяющих его на фоне остальных опорников АПЛ (в том числе забросы верхом в штрафную, переводы), в то же время количество "простых" передач в АПЛ у него постепенно увеличивалась (если из Италии он уезжал, входя в 20% игроков своего амплуа с наиболее сложным пасовым профилем, то в Ньюкасле средняя сложность его передачи опустилась на уровень ниже медианы по лиге). Тем не менее, что в билдапе, что в развитии он набирает нон-шот ниже среднего по АПЛ, достаточно много теряя на потерях с простых передач: короткие во фланг из своей и второй третей, короткие передачи вперёд и поперёк из первой трети Для команды, у которой, вероятно, под 100% розыгрышей от ворот будут идти коротко и где будет умышленно создаваться большое количество ситуаций под давлением в опасной близости (в случае потери владения) у своих ворот, игрок с таким набором не выглядит опцией на 100+ млн 1v1 он тоже не стал принципиально лучше, чем был в Милане — медианный padj объём, успешность ниже медианы по опорникам АПЛ, но это вряд ли должно стать большой проблемой, так как почти наверняка с ним в паре будет кто-то из отбирающих опорников (даже при подтверждённом уходе Палиньи)

В контексте Балогуна, пожалуй, лучшим исходом матча США-Бельгия стала бы серия пенальти: есть базово доступный статс о его conversion rate (который можно брать с трансфермаркта либо платформ с видео типа вайскаута) — 69%, что ниже дефолтного веса, который выдаётся удару с пенальти (0,77-0,79 xG) Понравился подход (https://maxoosterwegel.com/blog/penalty-kicks-statistical-models/), где к этому достраивается historical инфа о количестве попыток и вратаре команды соперника. Из всего этого не следует, что он обязательно смажет пенальти в игре/серии и что его исполнение существенно ниже среднего уровня, но сценарий не находится в числе невозможных

Баянистый по своей структуре график (правда, именно под ЧМ ещё нигде похожих не видел) с распределением прессинг-действий в паре/тройке ЦЗ команды. Особенно по парам классно подсвечивает разницу в профайлах ЦЗ (из чего можно формировать CTA для своей команды при подготовке к конкретному сопернику) — на примере Нидерландов (ван Дейк и ван Хекке), пожалуй, это видно лучше всего А по Уругваю (где без padj за три игры оба ЦЗ совершали 10+ pressures p90) хорошо видно, почему под требования Бьелсы пара Касерес-Оливера не была большой проблемой — если команда ориентирована man-to-man прессинговать по всему полю, то высоки шансы, что типа вроде Хименеса в слоте ЦЗ заменит более подвижный (но по меркам профильных фулбэков достаточно мощный) Оливера

В контексте разговоров про значимость game state в матчах Аргентины ловишь себя на мысли, что было бы любопытно посмотреть на них в сценарии, когда соперник при устраивающем себя счёте готов обороняться через владение (что лимитируется и наличием достаточного количества игроков, которые на хорошем уровне сохраняют мяч под давлением) По первым четырём играм у аргентинцев средняя высота прессинг-действия (44,9 м) на уровне медианы по турниру (притом "эффективность" — насколько её можно достать из таких данных, сделав пересчёт pressures на количество возвратов владения — на близком к топ-10 уровне). Есть гипотеза, что при более серьёзного уровня проверке именно в этой составляющей (что вряд ли сильно грозит на Египет, но может быть актуально на 1/4 — причём что от Колумбии, что от Швейцарии) у Аргентины будет много ресурсов уходить просто на то что бы вернуть себе мяч/территорию и нормально расставиться

Занятна быстрота появление мифа, что из-за Муслеры Бьелса задвинул классного вратаря — и это стоило Уругваю плей-офф ЧМ. Спору нет, что даже при всех проблемах против парковавшихся Саудовской Аравии и Кабо-Верде и сложностях внутри команды именно импакт Муслеры оказал решающее значение на такой результат — 3 из 4 голов на нём, что для выборки из трёх матчей, где у команды две ничьих и поражение в один мяч, имеет катастрофическое влияние С другой стороны, из этого не следует, что у Муслеры были высококлассные конкуренты — Рочет на всей выборке за Интер (с сезона 2023) входит в 10% худших голкиперов Бразилейрао по соотношению пропущенных голов и пост-шота (>1 — пропускает "больше, чем ожидалось") и на очень посредственном уровне играет ногами. Копу-2024 он отыграл в роли основного, но матчей, где он действительно подтаскивал, не было (впрочем, это не всегда проблема вратаря), ошибка, стоившая продолжения борьбы за трофей (гол от Колумбии) была

Немного контринтуитива от трекинг-данных, которые ФИФА отдавала за групповой этап ЧМ: среди игроков центра Де Брюйне — с существенным отрывом лидер по количеству открываний за спину, в то время как по открываниям в пространство между линий у него околомедианный рейтинг. Что контрастирует как со стереотипами, так и со статсом по Серии А 2025-2026, где (правда, другой провайдер) отдавал ему околомедианный рейтинг по runs in behind Выглядит так, что объяснение этого парадокса должно складываться из двух компонент Первая — ограниченность самих определений FIFA: они закладывали эти offers ещё под 2018-й год; согласно их объяснению/имеющейся у меня инфе, там по-прежнему никак не оценивается, стал ли игрок за счёт своего передвижения "реалистичной" опцией для передачи (в конечной точке вероятность прохода паса на него стала выше N%) — что количество тех же открываний за спину сильно раздувает. Другое ограничение и отчасти следствие из этого пункта — типов открываний по-прежнему мало (за спину, между линий, в недодачу, изнутри блока во фланг, с фланга вовнутрь блока), из-за чего конкретно у offers in behind в куче оказываются и передачи на ход во фланг с конечной точкой глубже линии соперника, и проникающие передачи в канал между ЦЗ, после которых адресат получает чистый выход один-на-один Вторая часть — у Де Брюйне и правда был матч с кучей эпизодов, где он делал открывания (по версии ФИФА) за спину во фланговый канал — с Ираном, 31 раз. Что неплохо подсвечивает проблемы сетапа бельгийцев на старте ЧМ; вряд ли ты будешь желать организовывать команду на мяче таким образом, что из трио Де Брюйне — Троссар — Де Кёйперс (с Ираном большая часть таких открываний делалась слева) больше всего offers in behind делал именно КДБ

Несмотря на оптимизм со стороны самого Гримальдо, всё-так сложно представить, что в Атлетико с ним будет играть по 4 в линию. Выше — характерная карта по сумме ценности выходящих из зоны владений за 2025-2026, где только соперники Байера имеют рейтинг выше среднего только по зонам, за которые ответственен Гримальдо (+ левый ЦЗ в тройке). Похожая ситуация с распределением попыток соперника проникать в штрафную — 56,6% entries приходится на фланг Гримальдо, сильнее разброс между флангами только у Лейпцига и Униона Дополнительный нюанс по идее с четвёркой, где Гримальдо играет длинный фланг — заявленная им "компенсация со стороны партнёров" в переходах в оборону будет ложиться не только на левого ЦЗ, но и опорника (который в таком сетапе почти гарантированно по дефолту будет оставаться низко — тк в левой части поля свою часть пятёрки наверху закрывают Гримальдо и левый вингер). У Атлетико этот слот по-прежнему недоукомплектован — и есть большая разница между сценариями, где в итоге подписывают Юлманда (ограниченный на мяче, но сильный отбирающий опорник, который мощно выглядел 1v1 не только в Португалии, но и в Серии А), Гомеса (тоже объёмный тип, но с куда более controversial качеством 1v1) или не подписывают ни одного из них Из позитива — последние 1,5 сезона Атлетико в пассивном блоке и так де-факто обороняется по 5 в линию за счёт опусканий Джулиано Симеоне вниз (основной ориентир — оппонента соперника, который играет длинный фланг), то есть Гримальдо в этой структуре как раз оказался бы в слоте левого латераля в пятёрке. Из чего следует, что основные опасения/адаптация будет касаться не столько обороны в среднем/низком блоке, сколько переходов и вопроса, кто будет в большей степени (Ханцко или левый опорник) ответственен за зону, которая остаётся за спиной у Гримальдо в момент перехода

Пост, где хвалил Бьелсу за грамотное использование на Копе-2024, неплохо состарился — как минимум применительно к первому тайму с Саудовской Аравией. Где Вальверде задвинули на фланг, а в центре осталась пара Угарте-Бентанкур (оба в числе 20% худших по пасовому…

Интересным образом в последние два сезона в Хетафе изменилась роль недавно перешедшего в Ривер Арамбарри — даже без учёта пенальти его результативность (0,15 NPG p90 при 0,17 xG p90) была на уровне лучших по его позиции в Ла Лиге, хотя за предыдущие сезоны — с 2017-2018 по 2023-2024 — темп был на уровне 0,03 NPG p90 (6 голов за 15,5 тысяч минут) И всё это подкрепляется статсом, характеризующим открывания — стал делать больше cross receiver runs, количество касаний внутри чужой штрафной выросло более чем втрое (1,68 p90 — последние два сезона, 0,51 p90 — вся предшествовавшая карьера в Хетафе). 32% ударов нанёс головой — к слову про открывания под кроссы Сложно сказать, насколько органично он будет выглядеть в Ривере с точки зрения запросов по действиям на мяче: при всех вводных о вертикальности аргентинской лиги Ривер — команда, в матчах против которой многие отдают мяч и территорию (доля владений с 7+ передачами за первую часть сезона 2026 — 27,4%, что ниже топов в той же Ла Лиге, но всё равно является огромным контрастом по сравнению со средой, в которой Арамбарри провёл последние 9 лет). По on-ball импакту игроков Хетафе, кроме исключительных случаев типа Гринвуда, затруднительно оценивать — особенно для случаев, когда футболист переходит в по-прежнему топ-клуб своей страны Но как минимум тему с добеганиями в чужую штрафную Арамбарри в последние два сезона хорошо раскрыл (что заслуживает симпатий и из-за того, что 2023-2024 почти полностью выпал у уругвайца) — возможно, таким образом ещё скажет своё слово, учитывая, сколько в Аргентине матчей навылет (конкретно для Ривера в 2026 это Судамерикана, Кубок и, вероятно, плей-офф Клаусуры)