Ревкульт

Irrationalism is an international phenomenon in both its anti-Enlightenment and anti-socialist phases; yet Germany is singled out as the classic terrain where the entire sequence is pursued to its utmost radicalization and hegemony. Pragmatism in the Anglophone world, Bergsonism in France, and Crocean liberalism in Italy attest to a family resemblance, but the systematic reach and political efficacy attained in Germany—culminating in National Socialism—have no equal. Lukács emphasizes that Nietzsche becomes the exemplary ideologist from “the U.S.A. to Tsarist Russia,” with Spengler and Heidegger furnishing later models; the reasons for this German hegemony, he proposes, lie in the concrete pattern of German development and its reception of the 1789/1848 sequence. https://simongros.org/2025/11/12/the-destruction-of-reason-by-georg-lukacs/

The popular story about Armenian voters is that they care about two issues: the return to the ethnically cleansed Nagorno Karabakh (NK) and choosing between Russia and the EU as their civilizational destination. But credible survey data show that neither the issue of NK nor Armenia’s foreign policy vector dominates the electorate’s preferences. When it comes to foreign policy, preferences remain relatively balanced, tempered by fears of ‘turning Armenia into another Ukraine’ (a warning Russian officials continue to repeat with condescension). Meanwhile, the issue of NK, which defined post-Soviet Armenia’s identity through right-wing nationalism and militarism, is going through a transformation where anti-war sentiments are dominant in the Armenian political imaginary and discourse. https://www.redthreads.media/p/armenias-working-class-is-missing

Журнал «Tricontinental» и первые плакаты Первое издание В 1967 году у организации появляется свой пропагандистский журнал «Tricontinental» (3 континента — Азия, Африка и Латинская Америка). В каждом выпуске содержались исторические, политические и философские эссе, написанные революционерами из Африки, Азии и Латинской Америки. В период своего расцвета он издавался на четырёх языках: английском, французском, итальянском и испанском. В каждом номере журнала на титульном листе размещалось следующее заявление: «Tricontinental разрешает полное или частичное воспроизведение своих статей и информации». Так и происходило: тексты и изображения из этих журналов напрямую заимствовались и воспроизводились в газетах, журналах, брошюрах и листовках по всему миру. По мнению организации, распространение их идей было для них важнее, чем отслеживание авторских прав или прибыль от продаж — журнал изначально задумывался именно как средство пропаганды. Бесплатная пропаганда красотой С самого начала журнал рассматривался не просто как орган организации, но и как носитель пропагандистских плакатов. Первые плакаты были напечатаны офсетным способом и вложены в журнал «Tricontinental» в 1967 и 1968 годах. Эти ранние плакаты печатались в трех отдельных языковых версиях, чтобы соответствовать отдельным языковым версиям издания (25 000 экземпляров на испанском, 15 000 — на английском и 10 000 — на французском). В середине 1968 года был добавлен арабский язык, и было решено объединить все языки на одном плакате. На протяжении 1970-х годов в Гаване печаталось по 50 000 экземпляров каждого плаката. Интересные ссылки: • Архив отсканированных выпусков журнала, которые можно скачать и полистать • Книжка «Teaching with Tricontinental Subtitle:A sourcebook for students working with radical periodicals» все плакаты, лекция и презентация

«Гондурасгейт»: Заговор США, Израиля и Милея против левых правительств в Латинской Америке? Утечка 37 аудиозаписей спровоцировала политический скандал в Западном полушарии. Швейцарская расследовательская платформа Hondurasgate опубликовала аудио из переписок высокопоставленных политиков в мессенджерах. Записи указывают на то, что Дональд Трамп в декабре 2025 года помиловал экс-президента Гондураса Хуана Орландо Эрнандеса — ранее осужденного в США за наркоторговлю — в результате прямой финансовой сделки. Согласно материалам, лоббирование его освобождения было оплачено израильскими структурами при прямой поддержке премьер-министра Беньямина Нетаньяху для того, чтобы вернуть Эрнандеса в региональную политику — в качестве проводника американских и израильских интересов. В архивах зафиксированы прямые договоренности первых лиц государств, которые обсуждают теневые схемы финансирования, подкуп и вмешательство в политические процессы других стран региона. Сам Эрнандес в одной из записей называет источником финансирования «группу раввинов и сторонников Израиля», а организатором ключевых встреч — советника Трампа Роджера Стоуна. Журналисты установили вероятность подлинности в 90%: перед публикацией все файлы прошли экспертизу с помощью специального ПО Phonexia Voice Inspector. Ключевым эпизодом расследования стало хищение государственных средств. Действующий президент Гондураса Насри Асфура, судя по записям, обсуждал с Эрнандесом перевод средств из бюджета страны на создание в США подразделений «цифровой журналистики». Эта пропагандистская сеть нацелена на дискредитацию левых правительств Густаво Петро в Колумбии и Клаудии Шейнбаум в Мексике. По данным аудио, президент Аргентины Хавьер Милей договаривался о финансировании операций из собственной сети. Записи также раскрывают экономическую и политическую цену сговора. В обмен на поддержку планировалось превратить Гондурас в стратегический плацдарм американо-израильского альянса: расширить свободные экономические зоны (ZEDE), построить военную базу на острове Роатан и передать инфраструктурные мегапроекты американским корпорациям, полностью заблокировав доступ Китаю. В одном из разговоров сам Эрнандес, обсуждая контроль над страной, цитирует Трампа и прямо требует применять «любые виды насилия» и «пускать кровь». Сразу после того как материалы получили первое освещение в мировых СМИ, серверы Hondurasgate подверглись массированной кибератаке. Только 8 мая платформа зафиксировала около 40 тысяч попыток взлома. Расследователи опубликовали данные геолокации, которые показывают, что векторы атак исходили из США и Израиля — главных бенефициаров раскрытой сети. По оценке журналистов платформы, архив служит доказательством работы так называемого «Реакционного интернационала». Авторы расследования используют этот термин, чтобы описать транснациональную сеть, которая объединила правых политиков, лоббистов, медиа-структуры и консервативные религиозные группы в разных странах. Как отмечается в публикации, зафиксированные на аудио планы и договоренности указывают на системную координацию усилий против левых правительств в регионе.

Во Франции хотят принять новый закон, который официально направлен против антисемитизма, но его формулировки могут криминализировать любую критику действий государства Израиль, а также критику сионизма, ну и вообще криминализировать про-палестинские протесты. Сейчас полиция разгоняет студенческие протесты против принятия этого закона. В Италии правительство собирается принять закон аналогичный французскому: официально - против антисемитизма, но в очень расширительной трактовке последнего: то есть под криминализацию может попасть любая критика Израиля, а также призывы к бойкоту и санкциям. И естественно, под запрет попадет слоган "from the river to the sea". Amnesty International выпустили новый доклад об Австрии, в котором утверждается, что про-палестинские активистки подвергаются систематическому давлению со стороны официальных властных институтов и их представительниц, как и атакам со стороны ультраправых про-израильских активисток. Активистки задерживаются, их мероприятия не согласовываются или разгоняются. НКО боятся заявлять о своей поддержке Палестины, опасаясь лишиться финансирования. В Университет Вены систематически отменяются публичные мероприятия и академические курсы, связанные с Палестиной, а про-палестинские преподаватели сталкиваются с давлением. Одновременно фиксируется рост исламофобии и анти-палестинского расизма в стране. Австралия, кстати, уже приняла закон аналогичный французскому и итальянскому, который, по словам экспертов, может криминализировать даже критику Нетаньяху. Про исследование систематических репрессий против про-палестинского движения в Германии и Англии уже писал раньше. Кстати, на прошедших выходных в Лондоне задержали (опять) 500 мирных демонстранток за плакаты против геноцида в Газе. События в разных странах не скоординированы между собой, но тренд очевиден. Западные страны, и страны ЕС в частности, пытаются сделать невозможным сам разговор о геноциде, независимой Палестине, исторической справедливости, израильском колониализме. Причины такой позиции можно интерпретировать как констелляцию разных факторов - здесь и расизм с исламофобией, и наследие европейского колониализма, и экономические интересы, и лоббистские группы, и подъем правых, и еще много всего. Но как бы не объяснялся этот тренд, очевидно, что происходящее в Газе непосредственно влияет не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику Западных стран. Поэтому протест против геноцида в Газе - это также и протест против авторитарных тенденций внутри ЕС, против ограничений политических прав и свобод, и против репрессий.

Karambakhsh’ study applies multiple measures of the profit rate, including those based on the Marxian concept of productive labour. Using a sample of 32 countries, Karam also finds a downward trend in the world rate of profit between 1952 and 2019. Most important, he shows that this decline is due to Marx’s law of profitability, namely that a rising ‘organic composition of capital’, (more investment in technology over labour) exerts a downward force on profitability over time, while a rising rate of surplus value acts as a countertendency (but only dominates in the neo-liberal recovery period 1982-97). Moreover, his data show that this falling tendency has been common among nearly all developed and developing countries. https://thenextrecession.wordpress.com/2026/04/05/measuring-a-world-rate-of-profit-again/

Ситуация также отличается от середины XX века, когда политическая активность могла быть высокой, но всегда имела четкую институциональную форму. Я думаю, что сегодня мы живем в эпоху, не имеющую реальных аналогов: высокая степень политизации благодаря интернету сочетается с низкой степенью институциональной принадлежности. Именно эту новую ситуацию препарирует книга: откуда она взялась, какие у нее корни, какие перспективы и ограничения этой новой формы. https://september.media/ru/articles/jaeger-hyperpolitics-ru

Le capitalisme est loin de se limiter à la caricature qu’on essaye souvent d’en faire : celui d’un système économique moderne, industriel et hautement productif, reposant sur l’exploitation d’une classe ouvrière salariée. Héritée de l’époque fordiste, ce type de description offre une vision au mieux partielle des classes sociales du capitalisme historique. En réalité, depuis le début de la révolution industrielle, le salariat a peiné à s’imposer comme la forme d’exploitation dominante. À l’heure actuelle, l’Organisation internationale du travail (OIT) estime qu’à peine plus de la moitié de la force de travail est occupée à un travail salarié. C’est que, pour fonctionner à une échelle élargie, l’accumulation capitaliste réelle se moque bien que le travail soit libre ou non libre, légal ou illégal, salarié ou pas. Le profit se multiplie ainsi massivement dans des circuits souterrains, à l’abri de l’œil indiscret du droit et de la loi. Le «fil invisible du capital» suit un parcours sinueux – parfois inconnu, toléré ou sciemment entretenu par le pouvoir de l’État. https://archivesrevolutionnaires.com/2026/02/20/dix-theses-sur-les-classes-sociales-dans-le-capitalisme-peripherique/

When George W. Bush invaded Iraq in 2003, many things were the same as they are now. Then, too, the regime being toppled was accused of ties with “terrorism” on the basis of extremely dubious evidence. Then, too, left-wing antiwar protesters faulted a Republican president for waging a “war for oil.” But the differences are as striking as the similarities. In 2003, those protesters were routinely told they were unserious for tying Bush’s motives to Iraq’s oil reserves. Vice President Dick Cheney wasn’t publicly agreeing with them. And in 2003, the “terrorists” Saddam Hussein was spuriously accused of connections with were al-Qaeda. In 2026, it refers to drug cartels. The new line of scrimmage is that, since Americans die of drug overdoses, running drugs amounts to killing Americans. Taken literally, this would mean that every street corner drug dealer could be treated as a War on Terror “enemy combatant.” In this case, though, Trump and Vance don’t seem to care much if anyone even takes the charge seriously. It’s a kind of placeholder, something to say because they need to say something. The “cartel” that Maduro is supposed to lead is Cartel de los Soles (“Cartel of the Suns”). The problem is that this isn’t actually the name of a drug cartel. It’s a colloquial term that journalists and think tankers started using in the 1990s, before Chávez even came to office, to describe allegations that drug-running was common in the Venezuelan military. The phrase is a play on the sun insignias on the uniforms of Venezuelan military officers. Even the people who coined the phrase weren’t alleging the existence of a literal, hierarchically organized cartel with a single leader. And the connection to overdose deaths is even stranger. A tiny fraction of the cocaine in the United States seems to come from Venezuela, and apparently none of the fentanyl that actually drives overdose deaths. https://jacobin.com/2026/01/trump-vance-maduro-venezuela-war

⛔️ За останнє десятиріччя в Україні було змінено близько 80 тисяч топонімів і демонтовано тисячі пам’ятників. Російськомовні видання книг масово вилучаються з бібліотек і знищуються. У центрі боротьби за визначення, що «наше», а що «чуже» опинилося й мистецтво. Після 2014 року політика пам’яті в Україні та боротьба за мовно-культурний ландшафт подається як відповідь на російську агресію — відповідь справедлива й неминуча. Проте під гаслами «деколонізації» разом з імперськими символами нерідко зникають і нагадування про український антифашистський спротив, робітничі й соціальні рухи, російськомовне українське мистецтво та ліві інтелектуальні традиції. ▪️ Тож чи є українська «деколонізації» справді антиколоніальною політикою, чи це радше спроба переписати історію у більш ексклюзивному ключі? ▪️ Як апеляції до минулого маскують незручні питання сьогодення і соціальні виклики? ▪️ І чому в українському контексті російський імперський вплив засуджують, утім, майже не помічають інші глобальні імперські практики, наприклад, США й Ізраїлю? Читайте про це в нашій новій публікації, автор якої наголошує, що відмова від критичного осмислення власної складної історії може становити загрозу справедливому майбутньому України. Матеріал у Pdf-форматі.

[мне тут попалось заявление анти-джоба и других российских анархо-организаций, цель которого, насколько можно понять, - донести до европейских анархисток свою позицию относительно военной поддержки Украины, а также относительно поддержки грассрутс коллективов, такую поддержку оказывающих. Однако в тексте есть несколько моментов, которые кмк не приближают, а, скорее, наоборот отдаляют европейских левых от такой солидарности. Во-первых, содержащееся в тексте заявление о том, что происходящее в Газе - это "передовая линия войны между НАТО и Ираном и его союзниками" будет прочитано большинством анархисток и левых в Европе и, тем более, за ее пределами, как замалчивание геноцида, сеттлер-колониализма и воспроизводство израильской пропаганды. И такая интерпретация будет правильной. В Газе нет войны, в Газе есть геноцид, продолжающийся несмотря, или даже благодаря, "перемирию". также в тексте есть утверждение, что российская версия империализма и правового неолиберализма "агрессивнее" европейской. Опять-таки, если вы считаете, что европейская поддержка геноцида в Газе, или вторжения Руанды в Конго - это пустяки и дело второстепенное, то утверждение верное. Но те, кто считает иначе, наверняка увидят здесь воспроизводство идеологии европейского империализма, который всегда легитимизировал своё влияния якобы цивилизованным подходом: мы вас конечно колонизировали, но вам повезло, что это сделали мы, а не эти более агрессивные варвары. + учитывая что США, которые только в этом году принимали участие в бомбежках Ирана, а сейчас бомбят всех подряд в водах Венесуэлы, при этом грозя вторжением еще в ряд стран (Панама, Мексика, Нигерия, Гренландия/Дания), так вот учитывая что для ЕС - США это daddy-empire, то сделать однозначный вывод о том, какая имперская формация агрессивней, становится не так просто. Ну и вообще непонятно зачем их сравнивать в такой манере. На европейскую аудиторию это точно не сработает. И у текста есть еще третья проблема. Для авторок заявления война в Украине - это единственный предмет для разговора. Но, например, в Италии или Германии это совсем не так. В Италии у власти находится правая коалиция, которая поддерживает Украину и посылает ей оружие. Кроме того, эта же коалиция поддерживает Израиль, а также проводит консервативные и реакционные реформы. В Германии у власти центристы, стремительно дрейфуюшие в ксенофобию, которые поддерживают Украину, посылают оружие, одновременно преследуя и депортируя про-палестинских активистов и обеими руками поддерживая геноцид в Газе. ну и вопрос для местных левых в том, как возможна поддержка Украины без поддержки геноцида и без поддержки внешней политики правящих режимов? прикол еще в том, что и итальянский Leonardo и немецкий Rheinmetall поставляют оружие и Украине и Израилю. А еще и та и другая компании получают деньги от своих правительств на европейской перевооружение - деньги, которые выделяются за счет сокращения бюджета на образование, культуру медицину и социальную сферу. Поэтому, когда европейские анархистки слышат "давайте дадим больше оружия Украине" они это считывают как "давайте дадим еще больше денег военно-индустриальному комплексу, который поставляет оружие для геноцида" или как "давайте еще больше сократим социалку и инвестируем в оружие" или "давайте поддержим внешнюю политику правого правительства". Поэтому для итальянских и немецких (и многих других) активисток вопрос поддержки Украины оказывается неразрывно переплетен с другими повестками.

Уфимским марксистам запросили от 20 до 24 лет заключения. Их обвинили в подготовке к свержению власти после того, как к кружку присоединился провокатор из ДНР Как стало известно «Медиазоне», прокуратура просит приговорить ветерана Донбасса Рината Буркеева и пенсионера Юрия Ефимова к 20 годам, бывшего депутата Курултая Башкортостана Дмитрия Чувилина к 21 году, врача-отоларинголога Алексея Дмитриева к 22 годам и еще одного ветерана Донбасса Павла Матисова — к 24 годам. Все они обвиняются в подготовке к насильственному свержению власти, обучении терроризму, участии в террористической ячейке и оправдании терроризма. Марксистский кружок существовал в Уфе с 2016 года, его участники обсуждали классиков научного коммунизма. Позже к ним присоединился воевавший в ДНР украинец Сергей «Родник» Сапожников, который получил российский паспорт. Он рассказал ФСБ, что участники кружка «ждут нестабильной ситуации, чтобы захватить власть, убивать сотрудников полиции, политиков». Дело рассматривалось почти два года. Доказательствами того, что марксисты готовились к вооруженному захвату власти, следствие считает тексты и видео, опубликованные в группе кружка во «ВКонтакте» с 2019 по 2021 год. Сами фигуранты дела не признали вину и рассказывали о пытках. Скриншот канала VK Видео «Марксистский кружок в Уфе»