Русский для мозга

Вышла еще одна замечательная лекция из курса "Что вы говорите" в Некрасовке. Моя коллега Ольга Згировская рассказывала о том, как соблюдение норм литературного языка может помогать или мешать общению. Второе, конечно, особенно интересно. Есть случаи, когда и правда стоит забыть о правилах или намеренно ими пренебречь Ютуб Вк

В древнерусских текстах есть целый ряд слов для обозначения одного и того же: кумир, идол, болван, истукан, капище, ваяние… Любым из этих слов можно было обозначить скульптуру. Например, о застывшей жене Лота из Ветхого Завета говорится, что она бълванъ бы слан, то есть стала соляным столбом. Полагают, что известный Тьмутараканский болван из "Слова о полку Игореве" — это какая-то античная статуя на территории Таманского полуострова. В текстах христианской культуры эти слова закрепились в обозначении языческих скульптур, чем, можно сказать, подпортили себе репутацию. Настолько, что в конце 17-го века стольник Петр Толстой не смог употребить ни одного слова из этого, казалось бы, подходящего ряда, чтобы описать фонтан, который он увидел в Риме. Пришлось так: - А тот глобус держит один человек, зделан ис каменя изрядною работою; - А перед тем каменным человеком, которой тот глобус на голове у себя держит, зделано великое творило каменное; - По правую сторону того помяненнаго глобуса зделан человек из камени, держит в руках флейты; - А по левую сторону того ж глобуса зделано одно подобие человека по поес, а от пояса зделан конь из камени ж предивною работою; - Потом зделан один мужик из камени ж, держит волынку, водным же действом в тое волынку играет. В общем, в "секулярном" 18 веке очень понадобилось заимствовать новое нейтральное слово - таким, очевидно, стало латинское статуя. Кстати, сначала слово выравняли по роду с идолом, кумиром, болваном etc – и говорили статуй. ПС Спесивый болван о человеке тоже впервые зафиксировано в тексте Петровской эпохи.

Мужчины, женитесь — женщины, мужайтесь! В русском летописном предании об отношениях князя Владимира и его полоцкой жены Рогнеды (эта та самая, которая не хотела "разути робичича" и жестоко пострадала за свою дерзость) есть такой эпизод. Однажды Рогнеда, уже имея от Владимира сына, решила своего мужа зарезать во сне. Будучи пойманной проснувшимся князем, она объяснила свой поступок тем, что ей обидно: мол, ты и отца моего убил, и землю его полонил, а меня и сына моего не любишь. Это она про то, что у Владимира, как известно, кроме нее еще было много жен и наложниц. Ревность для Владимира не оправдание, и он решил Рогнеду казнить. Там в летописи "да потнет" — тут не совсем ясно, то ли заколоть, то ли обезглавить хотел. И вот, для исполнения наказания велел ей "устроитися во всю тварь цесарьскую якоже в день посяга ея". То есть нарядиться, как на свадьбу. Хитрая Рогнеда потом придумала, как обойтись без кровопролития, но мне хочется остановиться на слове посяг (есть еще вариант посаг). Оно ведь не про замужество как состояние, а именно про вступление в брак как ритуальное действие, но с женской стороны. Такое симметричное соответствие женитьбе. Точнее женитве, если для этого времени. Есть посаг и в старославянских текстах — в Священном писании. И еще глагол посагать как симметричный к жениться. В воскрешении вот, говорит Христос на страницах славянских евангелий, "ни женятся ни посагают". То есть замуж не выходят. И куда, спрашивается, подевалась эта глагольная симметрия 🙃 ПС В русских говорах посагом или посагой называют приданое. У Даля вот в словаре песня: я посагу прогуляла...

Рекомендация выходных — лекция моей коллеги Елизаветы Громенко о новых словах. YouTube ВК Новых в широком смысле, конечно. Когда-то такими были серьезный или влияние. Но они были нужны и потому быстро перестали раздражать своей новизной. Так же, как и панталоны, фрак, жилет, стейк или фондю. В общем лекция о том, как настроения в обществе влияют на словарь, а словарь, в свою очередь, отражает дыхание времени

У Ольги Лукиновой презентация в Нижнем! Всем очень рекомендую, только регистрация нужна

Презентация книги «Ничего, что голосовым?» в Нижнем Новгороде! 3 августа | 18:30 | Парк науки (Ульянова, 10Б) Нижний — мой родной город, я жила в нем до 2010 года, он до сих пор бесконечно дорог мне, поэтому очень рада, что презентация книги пройдет здесь. На встрече поговорим о том, как складываются новые нормы онлайн-коммуникации, почему они нарушаются и как сделать так, чтобы эти нарушения не создавали неудобств и напряжения. как вежливо отказаться от голосовых сообщений как реагировать на ежедневно пересылаемые открытки и мемы что делать, если собеседник во время разговора постоянно смотрит в телефон почему звонки без предупреждения — дурной тон и как спокойно это объяснить как реагировать на непрошеные советы и критику в соцсетях что делать, если коллеги пишут по работе ночью и в выходные как защищаться от неэффективных и бесконечных онлайн-совещаний что делать, если вам не отвечают на письма и сообщения как корректно напомнить о себе и получить ответ как действовать, если ваш контент воруют в интернете. ➡️ Регистрация Если вы в Нижнем, приходите!

Чем дальше на запад, тем менее обидный стрюк. Забавно, что у слова может быть не только временной, но и территориальный сдвиг. Производное стрюцкий, видимо, было и в речи городских низов в 19 веке. Оно встречается в словаре Даля, у А.Н.Островского, а Ф.М.Достоевский буквально любуется им в "Дневнике писателя" «В этом слове для литератора привлекательна сила того оттенка презрения, с которым народ обзывает этим словом именно только вздорных, пустоголовых, кричащих, неосновательных, рисующихся в дрянном гневе своем дрянных людишек. Таких людишек много ведь и в интеллигентных кругах, и в высших кругах – не правда ли? – только не всегда пьяниц и не в прорванных сапогах, но в этом часто всё и различие. Как удержаться и не обозвать иногда и этих высших стрюцкими, благо слово готово и соблазнительно тем оттенком презрения, с которым выговаривает его народ?» (1877 г.) Ещё в словаре Д. Ушакова подробно описано, какого человека называют стрюцким, со ссылкой на того же Достоевского. Но как ни симпатично казалось меткое слово, спустя 150 лет о нём, кажется, никто не помнит

Оказывается, Некрасовка опубликовала запись моей весенней лекции про чужие тексты в наших разговорах. Можно посмотреть и послушать тут: на Ютубе в ВК В лекции получилось столько ссылок на ссылки, что ей, наверное, можно присвоить какой-нибудь постмета-префикс. Собственно, один из тезисов как раз об этом: часто наши цитаты похожи на слоеные пирожки. За разговором щедро ссылаюсь на семью и друзей, на любимые телеграм-каналы и обсуждения в комментариях. Так что ловите пасхалки!)

Осталось 🙃 в обед сто лет ...слово выявлять, появившееся в начале нового века, до сих пор не приемлемо для моего словаря. Само по себе оно не плохо и выражает известный оттенок мысли, но оно было и остается не серьезным, оно запечатлено умничающей позой, ложным притязанием на глубину, погоней за модой, теми интеллигентскими "исканиями", за которыми нет никакой жажды истины и чувства ответственности -- и меня неизменно коробит это словечко. Я не одинок в этом ощущении, но из этого нашего ощущения ничего не воспоследует: слово прижилось и останется, и облагородится давностью.  Останется, верно, и извиняюсь, -- но неужто останется пока?  А. Г. Горнфельд. Новые словечки и старые слова: Речь на съезде преподавателей русского языка и словесности в Петербурге 5 сентября 1921 г.

Третий том АТоСа вышел после долгого перерыва, предыдущий опубликован 10 лет назад! От души поздравляю авторов и издателей с тем, что дело продолжено, и надеюсь увидеть словарь целиком на книжных полках ❤

Очень классная часть словаря, которая меня особенно увлекла, – стилистические пометы и другие функциональные маркеры слов. Они очерчивают сферы употребления, например, терминов в разных областях, слов, имеющих отношение к истории, географии, разным областям деятельности (типа шахматных игр) и т.п. Есть исторические пометы с делением на “устаревающее” и “устаревшее”. Плюс есть пометы, ограничивающие стиль или выкидывающие слово за рамки литературной нормы – это относится к просторечным, сленговым, жаргонным и областным словам или значениям слов. И самое интересное – это экспрессивные пометы, сигнализирующие о том, что слово или его значение выражает какую-то оценку: например, “ласкательное” или “шутливое”. Меня очаровали расшифровки сокращений, связанных с отрицательной оценкой, типа неодобр. и презр., они очень детально разграничены. Попыталась выстроить градацию “степеней негативности”: 🚨 неодобрительно – содержит компонент значения, указывающий на отрицательную характеристику свойства, объекта или действия; 🚨 пренебрежительно – выражает пренебрежительное отношение говорящего к обозначаемому, например, лапоть о человеке, макулатура о литературном произведении или драндулет о транспортном средстве; 🚨 презрительно – обозначает свойство, объект или действие, к которому говорящий относится не только неодобрительно, но и гораздо сильнее – с презрением; 🚨 уничижительное – здесь, к сожалению, в описании только пример: “приписывается словам типа деревня (в личном значении ‘простоватый, малообразованный человек’)”; 🚨 бранное – используется в качестве характеристики человека по его интеллектуальным, физическим и психическим свойствам: указывающее на отрицательное свойство, сравнивающее с животными, объектами природы и артефактами. Даже перечисляются эти свойства – “основания оценки”: глупость, предательство, развратное поведение. При этом в словаре нет обсценных слов и ненормативных обозначений частей тела, физиологических процессов и под. И без них палитра негативных оттенков более чем богата. Кстати, драндулет в МАСе 1980-х “шутливое”, а не "пренебр.". Возможно, так нарастает в русском языке недовольство транспортом… Разобраться в значениях помет поможет их же толкование. Я, конечно, сравнила пренебрежение и презрение по другому современному словарю, но решила, что лучше загадаю загадку.

Я после молчания с радостной (хотя и не новой) новостью и обзором В издательстве Грамота вышел III том Академического толкового словаря русского языка (со славным романным именем АТоС) У меня в руках "живой" том, и вот чем хочется поделиться.  💠 В основе АТоСа – «Словарь русского языка» под ред. А.П.Евгеньевой (Малый академический словарь или МАС), то есть нормативный словарь литературного русского языка. Придется признать, что теперь эта разновидность отличается от языка государственного, хотя в Законе о русском языке по-прежнему значится их тождество. 💠 При этом в словаре есть лексика, выходящая за рамки литературной нормы, которая снабжена соответствующими пометами: просторечное, жаргонное, областное. А еще там есть устаревшие слова и историзмы, которые необходимы для понимания русской классической (и не только, судя по дискетке) литературы. 💠 По сравнению с МАС (1981-1984 гг.), издание значительно дополнено словами, появившимися в последние десятилетия, а значения, их оттенки и окраски, нормативные характеристики слов обновлены в соответствии с современным состоянием языка. Словарь дополнен настолько, что свежевышедший третий том включает пока только слова с буквы "Д" до залпом.  Конечно, по сравнению с 1980-ми, тут появился джек-пот, джойстик, дизлайк, деинсталляция, диггер… Дискета и дискетка – оба слова сразу с пометой "историзм" – ушедшая реалия. Деидеологизировать и дацан не то чтобы появились в языке недавно, но стали в новом словаре видимыми. Обновились и значения: например, у слова домен.  Можно вообразить, насколько АТоС станет больше прежнего четырехтомника МАС. И это при том, что по-прежнему словарь не описывает имена собственные, названия жителей городов, аббревиатуры (за исключением тех, что удачно вписались в систему склонения – типа бомж и профком), названия торговых марок, лекарств (кроме самых ходовых типа аспирин) и слова-кентавры типа PIN-код.  💠 Словарь получился объемным еще и потому, что в нем значительное место отведено иллюстрациям – примерам употребления слов в текстах. Здесь не только цитаты из художественных произведений XIX – XXI вв., но и публицистические, научные, деловые тексты. Во вступительной статье сказано, что произведения, из которых взяты иллюстрации, "не всегда можно отнести к литературе первого ряда". Конечно, сегодня расширение иллюстраций стало возможным благодаря данным НКРЯ и вообще интернета. И это здорово! Одна из мемных фраз филологов: "зависит от контекста" — в словаре контекстов много.  💠 Как и в МАС, к иностранным словам дается этимологическая справка: указывается язык-источник и слово, к которому восходит единица. Например, блюз – от английского blue devils. А дедлайн – букв. "мертвая линия". 💠 Кстати, о дедлайнах заимствованных словах. Описанное в АТоСе дедлайн отсутствует в Словаре иностранных слов, регулирующем использование русского языка как государственного, а значит, пользоваться этим словом стоит аккуратно: несмотря на его литературность, нельзя включать его в информацию для потребителей, нужно пояснять или использовать русский аналог. Так же, по-видимому, нужно поступать и с другими словами, например, джига, дислексия и дофаминовый (дофамин в Словаре иностранных слов есть, легален). Впрочем, в государственных словарях отсутствуют и другие важные слова, описанные здесь, вроде дошколёнок и демократка.

Среди рельефов на Дмитриевском соборе во Владимире есть изображение Александра Македонского. Неожиданно, конечно: среди христианских святых и древнерусских князей — летит он на колеснице. Держит в поднятых руках двух львят, а грифоны, запряженные в его колесницу, пытаются схватить добычу и поднимают на своих крыльях всю конструкцию вверх. По одной из версий, роман "Александрия" (где как раз есть этот сюжет), переведенный вместе со многими церковными текстами на церковнославянский язык, был настролько популярен в 12 веке, что главный герой тоже стал ассоциироваться со святостью. Красивая теория: язык, на котором написан текст, добавляет смыслов к сказанному. На поверку, конечно, выясняется, что именно эта теория слабая. Традиция изображать Александра Великого (причем именно так, каким мы его видим во Владимире: возносящимся на колеснице, в которую запряжены грифоны или птицы) вошла в христианскую традицию гораздо раньше, чем в ту же традицию вписалась Русь. Но вот то, что язык не только меняется под влиянием общества, но и сам может оказывать кое-какое общественное воздействие, в общем-то не лишена смысла. Вспомнить хотя бы, какие церковнославянские обороты изливает на своего оппонента Андрея Курбского царь Иван Грозный. При том что в других письмах обходится вполне без церковнославянизмов. А протопоп Аввакум в 17 веке в начале своей знаменитой автобиографии заявляет, что будет писать "просторечием", "природным языком". Однако ж называет свое сочинение "житием" и постоянно переходит на церковнославянский, рассказывая даже о собственном голоде, например. Оно и понятно, без этого "религиозного" регистра не передать всего смысла происходящего. К тому, что язык может быть идеологическим инструментом, стали сознательно относиться, наверное, только в 19 веке. Вспоминаются опасения Шишкова, что новомодные жилеты и галоши посеют в русских головах зерна французского вольнодумства. Одновременно его старшие и младшие современники, да и он сам, активно изъясняются церковнославянизмами, говоря о чем-то политически важном — будь то вольность для хлебопашцев или защита Отечества от Наполеона. Но мне нравится и вот такой пример. В письме Плетневу ссыльный еще Пушкин в 1825 году пишет: Душа! я пророк, ей-богу пророк! Я «Андрея Шенье» велю напечатать церковными буквами во имя отца и сына etc. Кстати, этот пример приводится иногда как этакий проект креолизованного текста — такого, в котором значение имеет не только сказанное, но графическая составляющая. А церковнославянский и правда, наверное, в течение всей истории пребывания на русской почве производит на нас совершенно особенное действие. Что в пушкинские времена, что в средневековые, что в советские — об этом тоже как-то было размышление на канале.

В состав НКРЯ вошел новый корпус – Генеральный интернет-корпус русского языка (ВКонтакте). В него входят тексты социальной сети «ВКонтакте» с 2007 по начало 2022 г. С добавлением нового корпуса Национальный корпус русского языка пополнился на 11,3 млрд слов. Это увеличило общий объем НКРЯ более чем в 6 раз – с 2,2 до 13,5 млрд словоупотреблений. Особенностью нового корпуса является социолингвистическая разметка текстов: каждому тексту приписаны параметры автора – его пол, возраст, место жительства. Это позволяет изучать региональные, возрастные и гендерные особенности русского языка на больших объемах текстов и делать статистически значимые выводы о разных вариантах языка.

просто чудесная новость! Я очень плотно работаю с Генеральным интернет-корпусом русского языка (ГИКРЯ) последние два года, и в этом, конечно, нужна особая сноровка, он нежный. Теперь же часть его (самая объемная, кмк, — корпус ВК) переместился в интерфейс Национального корпуса русского языка. Я очень рада, надеюсь, все меньше людей на конференциях будет пугаться примерам ненормированной интернет-коммуникации 😅 Язык интернета давно перестал быть особой сущностью, сюда по сути переместились все функциональные разновидности: от формальной до субстандартной. Наша разговорная речь со всеми своими красотами разлилась по социальным сетям и форумам — и зацвела пуще прежнего не только своими чудесными словообразованием и грамматикой, а еще и орфографией. А НКРЯ — ну очень удобный инструмент, чтобы любоваться ей. В 6 раз (!!!) увеличился словарный состав корпуса, подумать только, сколько всего могло оставаться незамеченным. И это только до 2022 года. И это только ВКонтакте. А сколько еще всего мы фиксируем каждый день в своих переписках... В общем, ура. Всем кря 🦆

Еще один интересный способ выразить значение "дурачины" - птицы: «Гуси, курицы, петухи, утки – птицы, поведение которых оценивается как бестолковое из-за гвалта, криков, создающих суматоху» В этом случае производящими для слов, описывающих сумасшествие, становятся звукоподражания, например, ку-ку или чирик. Интересно, что слово куку только в Толковом словаре русской разговорной речи имеет значение «о психически нездоровом человеке; о том, кто ведет себя неадекватно или о том, чье‌ поведение не отвечает общепринятым представлениям о норме». В других академических словарях подобное отсутствует, хотя словарь галлицизмов русского языка 2010 года указывает такое заимствование от французского coucou 'сумасшедший’. Вследствие такой птичьей метафоры в осмыслении безумия есть кукукнутый, чирикнутый, курлыкнутый и кукарекнутый. Кстати, глагол чирикнуться в последнее время слышу вокруг себя постоянно. Кроме птичьих, в моих наблюдениях есть и другие звукоподражания, осмысленные как названия отклонений: в словах игогокнутый, квакнутый, хрюсанутый и фырфырфырнутый

Полезла тут в частотный словарь русского языка и очаровалась списком самых частых в НКРЯ наречий и предикативов (название списка условное — очевидно, много еще чего сюда попало, вроде модальных конечно и чисто грамматических более или тоже/ также). Ощущение, что из первой двадцатки списка вполне можно выстроить осмысленный диалог 🙃 Как-то необъяснимо радостно оттого, что можно чаще, чем надо, да и после того сразу нет. Для справки: - ipm - количество употреблений в текстах корпуса на миллион слов - ранг — место в списке самых частотных знаменательных слов