Охват к подписчикам
240,6%
ERR
Реакции к просмотрам
0,56%
1 451 на 48 постов
Пересылки к просмотрам
2,06%
5 312
Постов в день
0,4
всего 65
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 8 авг.Сергей Собянин и Герман Греф продолжают сносить старинный, известный с 1620 года, поселок Рублево. Там 12 тыс жителей. R6 писал об этом варварском проекте, который откроет возможность Герману Оскаровичу построить удобную дорогу на никчемный «СберСити», а Сергею Семеновичу – воткнуть побольше многоэтажных человейников и складов в московскую землю. Снос оформлен как КРТ, комплексное развитие территорий. Докумениация ДСП, ее никому не показывают. Жители Рублево не попадают под Реновацию, никакие собянинские квартиры в обмен на сносимое жилье им по этой программе не положены. Передают, что на улицу уже выкидывают и пожилых людей, и инвалидов. А на фото – происходящий в эти дни снос исторического здания казарм Рублевской водопроводной станции постройки 1903 года.13,37%
- 30 июл.❗️**«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…»** Сегодня выселили моего соседа. 👴 Ему 80 лет. Он почти полностью потерял зрение. Всю жизнь он честно работал, платил налоги, жил в своем доме, никому не мешал и ничего ни у кого не просил. Но сегодня государственная машина пришла и за ним. Не потому, что он нарушил закон. ❌ Не потому, что он кому-то что-то должен. ❌ Не потому, что его дом признан аварийным или опасным. ➡️ А потому, что земля, на которой он живет, понадобилась под строительство нового моста к проекту «СберСити». И в этот момент невозможно не вспомнить бессмертные строки Ивана Андреевича Крылова из басни «Волк и Ягненок»: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Разве не так сегодня выглядит происходящее? ⸻ 🏡 Кто эти люди, у которых сегодня отбирают дома? Это обычные законопослушные собственники. Люди, которые десятилетиями: ✔️ честно работали; ✔️ платили налоги; ✔️ строили свои дома; ✔️ воспитывали детей; ✔️ многие служили в армии, трудились на государственных предприятиях и защищали интересы своей страны. Они никого не обманули. Ничего не украли. Никому ничего не должны. Но сегодня именно они становятся лишними на собственной земле. Им просто говорят: «Теперь вы будете жить в другом месте». Не они приняли это решение. Не они захотели обменять свой дом на квартиру. За них это решили другие. ⸻ 💔 Особенно больно видеть, когда это происходит с пожилыми людьми. Человеку 80 лет. Он практически не видит. Именно сейчас его заставляют покинуть дом, в котором прошла вся его жизнь. 🏠 Для него это не просто недвижимость. Это память. Это соседи. Это сад, который он сажал своими руками. Это место, где прошла целая жизнь. ⸻ 🇷🇺 Есть вопрос, который невозможно не задать. Мы часто слышим, что Россия защищает право русскоязычных людей жить на своей земле и в своих домах. Эти цели неоднократно назывались среди оснований проведения специальной военной операции. Именно поэтому происходящее у нас воспринимается особенно остро. 📍 Всего в нескольких километрах от Кремля людей, десятилетиями живших в собственных домах, по решениям судов лишают этой собственности ради реализации крупного городского проекта. Я сознательно не сравниваю разные по масштабу и природе события. Но не могу не задать вопрос. Почему право человека жить в своем доме мы готовы защищать далеко за пределами страны, а право наших собственных граждан сохранить свой дом оказывается настолько уязвимым? ⸻ ⚖️ Если государству действительно нужна земля… Закон предусматривает механизм изъятия для государственных нужд. Но этот механизм должен означать: ✅ справедливое и равноценное возмещение; ✅ уважение к частной собственности; ✅ уважение к человеческому достоинству. А не ощущение, что судьба людей уже давно решена без их участия. ⸻ ❗️Сегодня выселили моего соседа. 👴 Слепого 80-летнего пенсионера. Завтра могут прийти к любому. И тогда каждому придется ответить самому себе всего на один вопрос. Достаточно ли сегодня просто соблюдать закон, честно работать, платить налоги и быть добросовестным гражданином, чтобы однажды не услышать: «Освободите дом. Теперь здесь будут жить другие планы». Или слова Крылова — «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» — снова окажутся страшно современными? PS: Игоря Александровича лишили возможности даже приобрести себе что-то подобное, возможно домик в деревне, его принудительно без компенсации переселяют в квартиру, которую он в силу своего возраста вряд ли сможет продать.11,50%
- 2 июн.без подписи11,39%
- 10 авг.⚖️ ПРЕЦЕДЕНТ БЕЗЗАКОНИЯ: СУД ИГНОРИРУЕТ ЭКСПЕРТИЗУ МИНЮСТА И СРОКИ ДАВНОСТИ В ПОЛЬЗУ СБЕРСИТИ Сегодня состоялось заседание по делу о реконструкции, которое, на мой взгляд, ставит под серьёзное сомнение справедливость судебного рассмотрения имущественных споров. Что мы имеем? 1️⃣ Экспертиза Минюста Экспертиза, проведённая экспертами Минюста, — безупречная, без единого замечания, подтверждающая мою позицию. Но суд, по моему мнению, не дал этой экспертизе надлежащей оценки. 2️⃣ Пропуск срока исковой давности ДГИ Пропуск срока исковой давности со стороны ДГИ — факт, который обязан был стать основанием для отказа в иске. Однако… ⚖️ Тройка судей Мосгорсуда— Лемагина И.Б., Суслов Д.С., Агамов В.Д. — приняла решение, которым меня обязали снести дом за свой счёт. И здесь возникает главный вопрос. Как это вообще сочетается с тем, что территория и недвижимость связаны с изъятием для государственных нужд — строительством дороги и моста в районе СберСити? Если государству необходима территория и находящийся на ней объект недвижимости, логика законодательства об изъятии предполагает возмещение собственнику стоимости изымаемого имущества и причинённых изъятием убытков. А что произошло в моём случае? ❌ Компенсации за дом — нет. ❌ Компенсации за землю — нет. ❌ Возмещения расходов на переезд — нет. ✅ Зато есть обязанность собственника самостоятельно оплатить разрушение своего дома. Получается парадоксальная ситуация: Собственника лишают имущества, но вместо возмещения его стоимости обязывают ещё и заплатить за его уничтожение. И самое главное На мой взгляд, произошла подмена правовой конструкции: вопрос об изъятии имущества для государственных нужд фактически рассматривается через призму требований о «незаконной реконструкции» и сносе. При этом остаются вопросы к экспертизе, срокам давности, правовому статусу объекта и последствиям изъятия земельного участка. Если государству действительно нужен участок для реализации инфраструктурного проекта, почему собственник должен сначала за свой счёт уничтожить своё имущество, а затем ещё и остаться без его стоимости? Это уже не просто спор о реконструкции. Это вопрос о том, насколько защищено право собственности, когда интересы собственника сталкиваются с интересами крупного государственного или инфраструктурного проекта. Я намерена обращаться в вышестоящие судебные инстанции и защищать свои права всеми предусмотренными законом способами. Потому что если подобный подход станет практикой, возникает очень простой вопрос: А что тогда вообще означает право собственности? #СудМосква #ЗащитаПрав #ПравоСобственности #СберСити #ДГИ #Суд #Лемагина #Суслов #Агамов #ИзъятиеДляГоснужд #СудебнаяСистема9,57%
- 30 июл.Вот так выселяют 80-летнего жителя Рублёво из собственного дома. Он всю жизнь честно работал, строил страну, платил налоги. Сам построил этот дом и прожил в нём много лет. Никому не мешал и ни у кого ничего не просил. Но однажды за ним пришли. Его дом потребовался другим, а его мнение никого не интересует. И нет, это не оккупанты. «Всё по закону»... Хочешь помочь? Сделай репост и добавь в историю! Чтобы победить зло, его должно быть видно! — https://t.me/rublevo_news/10889,16%
- 15 авг.С 4 августа 2026 года вступил в силу Федеральный закон № 301-ФЗ, который кардинально меняет правила строительства в зонах затопления и подтопления. Теперь закон прямо запрещает возведение объектов капитального строительства на таких территориях. Исключение сделано только для сооружений инженерной защиты — дамб, берегоукреплений и аналогичных объектов. Что это значит для проекта моста в Рублево Строительство моста через Москву-реку, соединяющего поселок Рублево и микрорайон Рублево-Архангельское, ведется в границах 1Б пояса зоны санитарной охраны Рублевской станции водоподготовки. Проект планировки территории (ППТ) был утвержден до вступления в силу нового закона. Однако сам по себе факт утверждения ППТ не отменяет действия федерального закона, который теперь прямо запрещает такое строительство. Новый закон ставит под сомнение возможность реализации проекта в его текущем виде. Для жителей поселка Рублево это означает, что основания для изъятия жилья под строительство моста и дороги могут быть признаны утратившими силу, а фактические обстоятельства дела, в том числе решение по ППТ, подлежат пересмотру с учетом нового федерального закона. Согласно данным Публичной кадастровой карты, вся территория «СберСити» расположена в границах зон затопления и подтопления, установленных в ЕГРН. Застройщик пытается решить эту проблему через концепцию «впитывающей» городской среды, заявляя об укладке «каменного ковра» и строительстве 45 км ливневой канализации. Однако эти меры не являются сооружениями инженерной защиты, предусмотренными статьей 67.1 Водного кодекса РФ. Теперь в зоне подтопления нельзя строить капитальные объекты, можно строить только защитные сооружения. Таким образом, проект «СберСити» и мост в его текущем виде не могут быть реализованы законно.8,65%
- 29 июл.«Земля — ноль»: новая доктрина ДГИ, которая отменяет частную собственность одним росчерком Представьте: у вас дом и большой земельный участок в общей долевой собственности. Соседей мало, земли много — на каждого приходится солидная доля. И вдруг государство в лице Департамента городского имущества Москвы заявляет это официально в кассационном суде. В присутствии журналиста. Слова, которые прозвучали из уст представителя ДГИ Егоровой Таисии Михайловны, я запомнила дословно. «Права на данный земельный участок производны от прав на квартиру. Более того, у города Москвы нет нужды изымать земельный участок. Достаточно снести дом, потому что ввиду утраты права на помещение в этом доме, утраты права на квартиры в этом доме у любого собственника помещения в этом доме утрачиваются права на земельный участок». Вдумайтесь в сказанное. Если следовать этой логике, получается: • земельный участок — не самостоятельная собственность; • как только у человека прекращается право на квартиру, автоматически исчезает и право на землю; • городу не нужно изымать земельный участок; • а если участок не изымается — за него не нужно платить. Это не мои предположения. Это позиция официального представителя Департамента городского имущества Москвы, озвученная в судебном заседании. ⸻ Что это означает для собственников? У нас большая территория и всего несколько собственников. Каждому принадлежит значительная доля земельного участка. Это не формальность. Это имущество, за которое мы платили налоги, которое содержали и благоустраивали. Именно земля зачастую составляет основную стоимость такого объекта недвижимости. Но если принять позицию ДГИ, выходит, что оценивать нужно только квадратные метры жилья. Стоимость земли можно просто не учитывать. ⸻ Новостройка вместо собственности ДГИ предлагает нам квартиры в новостройке по программе реновации и считает это равноценным возмещением. Но сегодня стоимость нового жилья во многом определяется рынком, который долгое время поддерживался льготной ипотекой. И получается странная ситуация. Государство говорит: «Мы предоставили вам дорогое жильё». Но одновременно: • забирает дом; • фактически не компенсирует землю; • лишает собственника права выбора между денежной компенсацией и предоставлением другого имущества. ⸻ Главная подмена Когда это выгодно, ДГИ говорит о переселении. Когда необходимо обосновать свои полномочия — ссылается на законодательство об изъятии имущества для государственных нужд. Но статья 35 Конституции Российской Федерации требует предварительного и равноценного возмещения. Как можно говорить о равноценности, если стоимость земли вообще не учитывается? ⸻ Самое интересное начинается дальше. Потому что в другом деле суд уже обязал ДГИ включить земельный участок в изъятие. Почему же в моём деле всё происходит наоборот? ➡️ Продолжение — в следующем посте.6,79%
- 13:46без подписи6,78%
- 27 февр.без подписи6,14%
- 27 февр.без подписи6,09%
- 24 мар.без подписи5,95%
- 7 июн.без подписи5,79%