Серый Кот🐈‍⬛ NEW

https://www.facebook.com/share/194BGaypM2/

🔥 Пажар у Гомелі: дым мог ісці з тэрыторыі вайсковай часткі Сёння каля 9:30 у Гомелі зафіксавалі моцны пажар з чорным дымам. Паводле аналізу фота «Флагштока», пажар адбыўся на ўскраіне Навабеліцкага раёна. Дым мог ісці з тэрыторыі вайсковай часткі 63604, дзе захоўваецца ваенная тэхніка, альбо з боку мазутаховішча завода «Крышталь». Афіцыйнай інфармацыі пра прычыны пажару пакуль няма.

Часть 2 | Бизнесмен Скиндерев обвинил “Нашу Ніву” в нарушении журналистских профессиональных стандартов 2. Манипулятивное смешение фактов и мнений Субъективные выводы автора преподносятся как объективный анализ: «Дмитрий Скиндерев вовсе не тот значительный предприниматель, которым представляется». Личность героя характеризуется исключительно через призму собственной оценки автора статьи, игнорируя альтернативные трактовки событий и факты. Это является классической манипулятивной техникой, так как размывает грань между фактами и оценками. 3. Использование языка вражды В тексте используются оскорбительные ярлыки и лексика, унижающая достоинство, оценочные суждения: «провокатор», «побирался», «стучал», «лживая критика оппозиции». Дегуманизирующая лексика используется для формирования негативного образа героя до ознакомления читателя с фактами. 4. Отсутствие верификации данных Утверждения о финансовом состоянии бизнесмена строятся на предположениях и косвенных признаках: «Компания хронически задерживает налоговые выплаты... вряд ли это произошло — «Наша Ніва» видит в литовских базах, что выписками по UAB Bovaja недавно интересовались две коллекторские компании». Интерес коллекторов выдается за факт банкротства без предоставления судебных актов. Утверждения о «финансовой несостоятельности» не подкреплены официальными документами, судебными актами или аудиторскими отчетами, что квалифицируется как дезинформация. Также недостоверным является утверждение, что на Дмитрия Скиндерева была вызвана полиция при встрече политзаключенных в Вильнюсе. 5. Злоупотребление анонимностью Статья построена на непроверяемых источниках: «по словам нашего собеседника», «как утверждает другой собеседник, который пересекался со Скиндеревым», «по информации «Нашай Нівы» (без ссылки на конкретный документ). Серьезные обвинения в «стукачестве» опираются исключительно на слова анонимов. Использование непроверяемых анонимных источников служит щитом для распространения клеветы, лишая читателя возможности оценить объективность информации. 6. Нарушение приватности Публикация персональных данных членов семьи Дмитрия Скиндерева и частной информации, не имеющей общественной значимости (место работы матери, девичья фамилия бывшей жены заявителя), выходит за рамки журналистики и создает прямую угрозу безопасности частных лиц — это грубое вмешательством в частную жизнь. 7. Нарушение принципа «Audi alteram partem» — выслушать другую сторону В статье отсутствует попытка получить комментарий заявителя относительно текущих обвинений. Весь текст строится как обвинительный акт, где позиция героя представлена только через пересказ его старых интервью, что не является реализацией права на ответ. Редакция проигнорировала базовый стандарт, не предоставив заявителю возможности прокомментировать обвинения до публикации. Отсутствие попытки связаться с объектом критики является прямым нарушением профессионального долга. В обращении в БАЖ Скиндерев просит: - Провести оценку материала на соответствие Кодексу профессиональной журналистской этики. - Рекомендовать НН опубликовать опровержение недостоверных сведений и предоставить право на ответ в сопоставимом объеме. - Рекомендовать НН удалить из публичного доступа персональные данные третьих лиц, не являющихся публичными фигурами. После “Нашей Нівы” статью о Дмитрие Скиндереве дискредитирующего характера опубликовал сайт ЛРТ. Относительно этого материала также были направлены обращения в профессиональный союз и редакцию ЛРТ. Документы: Заявление в БАЖ Заявление в редакцию “Наша Ніва” Контакты для прессы: dskindereu.media@proton.me Telegram: @dskindereu_media

Часть 1 | Бизнесмен Скиндерев обвинил “Нашу Ніву” в нарушении журналистских профессиональных стандартов ВИЛЬНЮС, 12 августа 2026 год Предприниматель Дмитрий Скиндерев 11 августа обратился в Беларусскую ассоциацию журналистов с требованием провести профессиональную оценку статьи “Нашей Нивы” Что за Дмитрий Скиндерев, который объявил войну Тихановской?. Заявитель утверждает, что статья содержит явные нарушения профессиональных стандартов и этики, и является частью информационной кампании по отвлечению внимания от расследования финансовой деятельности Офиса Светланы Тихановской. Аналогичные обращения были направлены 5 августа в редакцию “Нашей Нівы” , а также в Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai Литвы (12 июня ). Справка - Бизнесмен беларусского происхождения Дмитрий Скиндерев проживает в Вильнюсе с 2021 года, имея статус политического беженца. - Он появился в беларусском медиаполе в 2020 году после резонансного интервью Сергею Тихановскому, политическому блогеру а затем претенденту на президентство, попавшему в заключение. Предприниматель рассказал о коррупции в КГБ и СК, от которых пострадал бизнес его и партнеров. - В рамках предвыборного турне 2020 года Скиндерев принимал команду Светланы Тихановской в Витебске, в ресторане своей семьи. - С января 2026 года Скиндерев стал выступать с критикой финансовой деятельности Офиса Тихановской. - В апреле последовала публикация оспариваемой статьи в “Нашей Ніве”. - В июне 2026 года миграционная служба Литвы начала процесс пересмотра оснований для статуса беженца Дмитрия Скиндерева, утверждая, что он признан угрозой национальной безопасности Литвы. - В июле 2026 года общественный вещатель Литвы ЛРТ выпустил статью, также критикующую Скиндерева, которая по сути пересказывает оспариваемую публикацию в НН. - Миграционная служба Литвы по состоянию на 11 августа не приняла решение о статусе беженца в отношении Скиндерева. Комментируя обращение в БАЖ Дмитрий Скиндерев отмечает: — Считаю важным, чтобы профессиональные журналисты публично оценили, чем на самом деле является статья в “Нашей Ниве”, посвященная моей личной жизни и биографии. Разве это информирование людей о событии, представляющем общественный интерес, или всё же ряд манипуляций общественным мнением для разрушения моей репутации и отвлечения внимания от вопросов коррупции в Офисе Тихановской? Ведь журналистика — это ответственность и подтвержденные факты, а не инструмент для сведения счетов, травли или недобросовестной конкуренции. И я прошу профессиональное сообщество высказать свою позицию публично. Дмитрий Скиндерев подчеркивает, что обращение в БАЖ — это шаг для защиты не только его личных прав, но и для поддержания стандартов качества в беларусском медиапространстве и противодействия пропаганде, от кого бы она ни исходила. В своем обращении Скиндерев обосновывает претензии к качеству и этике материала, выделяя семь ключевых нарушений профессиональных и этических стандартов: 1. Отсутствие общественной значимости Материал не затрагивает вопросы, представляющие интерес для общества, например, расследование финансовой деятельности Офиса Тихановской, а сосредоточен на частной жизни Дмитрия Скиндерева, что делает публикацию не выполнением журналистской функции, а необоснованным вмешательством в личную сферу. Например, статья детально описывает частную жизнь родителей героя публикации, не имеющую отношения к деятельности заявителя: «Леонид Скиндерев... в подвале своего дома имеет мастерскую... обрабатывал 35 соток земли, держал свиней, кур, гусей, коз. Даже осла!». Также приводится информация о месте работы матери до 2016 года, что не несет общественной ценности.

А МОЖНА Ж БЫЛО ПРОСТА СПЫТАЦЬ… Пакуль стаяў і стрыміў пад КНБ 2026 у Варшаве не мог сцяміць атаку на мяне у аздабленні Ганны Канапацкай. Бачу ў Х ад Белсату дзікуху. «Блогер Сяргей Пятрухін зноў прымерыў на сябе ролю “ціхара”». Як маланкава дэградуюць СМІ! Дык вось на КНБ было шмат прадстаўнікоў Белсату, прынамсі я бачыў Siarhei Pelesa і Алесь Залеўскі. І яны мяне бачылі. І дзе стандарты журналістыкі? Ніводзін журналіст Белсат TV да мяне не падышоў і не спытаў: — Сяргей, а навошта ты тут? — А што ты робіш каля канферэнцыі? — А ці маеш ты нейкае дачыненне да акцыі Ганны Канапацкай? Ну, бля… Ну, не сорамна вам, сябры? Там жа быў і арганізатар нешматлікага пікета Мікалай Мінкоў. Канапацкая да мяне ніякага дачынення не мае. Яна з партыі “мертвых душ” АГП, сяброўка Лябедзькі, бацька якой фінансаваў імітацыю палітычнай барацьбы АГП ў Беларусі. Не ведаю, як зараз. Але там ёсць цікавы момант, на які я хачу звярнуць вашую ўвагу і макнуць Белсат тварам ў лужыну. Белсат напісаў, што я «здымаю на відэа ўдзельнікаў канферэнцыяў, якія просяць гэтага не рабіць». Гэтае сцвярджэнне выдана як факт. Таму ў мяне вельмі простае пытанне да «Белсату» - укажыце канкрэтны выпадак, дзе я здымаў чалавека, які прасіў яго не здымаць? Хто гэты чалавек? Дзе відэа, на якім пасля гэтай просьбы я працягваю чалавека здымаць? Яно ж павінна быць. Вы ж праверылі інфармацыю))) Калі гаворка пра вядомы канфлікт на адной з канферэнцый з ДзікПікавічам, то ў мяне ўсе хады запісаны. Вось спасылка прыпынённага таго стрыма, без купюр. https://www.youtube.com/watch?v=hjuZ_dcZkyc&t=170s Спойлер. Удзельнікі асобнай групы на канферэнцыі Беларусы свету 2025 вырашылі не весці відэазапіс. Я з гэтым рашэннем спрачаўся. Так. Я казаў, што мы будуем адкрытае грамадства і не разумею, навошта закрываць ад людзей тое, што адбываецца на публічным беларускім мерапрыемстве. Я развярнуў камеру і стрыміў сябе, а пасля патрабавання не здымаць я спыніў трансляцыю. Гэта ёсць на відэа. Калі менавіта гэты эпізод стаў падставай для сцвярджэння «Белсату», чаму журналісты апісалі яго не так, як ён адбываўся? Адказ вельмі просты – Белсат гэта абслуга дэмсілаў, інструмент ціска і падаўлення іншадумцаў. Мне сумна, тамушта калісьці я там працаваў… Да таго як Белсат стаў сметнікам… Напасашок нагадаю вам даражэнькія “журналісты”, што сказаў Джэй Ды Вэнс на Мюнхенска1 канферэнцыі па бяспецы 14 лютага 2025 года Сэнс дэмакратыі вельмі просты: голас чалавека мае значэнне. Не трэба баяцца сваіх грамадзян. Нават калі яны кажуць непрыемныя рэчы. Нават калі яны галасуюць не так, як ад іх чакалі. Нават калі яны не згодныя са сваімі лідарамі. Менавіта ў гэтым і заключаецца дэмакратыя.

SOTA запустила возможность узнать, ищет ли тебя МВД или нет (я так понимаю, речь о российском МВД, но поскольку союзное государство, то базы типа общие?). P.S. Проверил и ... я в розыске))) Также, там есть и Анатолий Лебедько и Павел Латушко, а вот лидерши оппозиции и главной противницы режима - Светланы Тихановской там нет...

👮 У нас важное объявление. Мы сделали публичную и ежедневно обновляемую базу розыска МВД. ➡️ Она доступна по адресу https://mvd.sotaproject.com/. Это быстрый и куда более удобный, чем на сайте МВД, поиск по данным ведомства. Удобный поиск, сортировка по политическим делам, фильтр по базе Росфинмониторинга, статистика для OSINT-исследователей и карта регионов, где разыскивают людей. Но это полдела. ➡️ Также мы создали телеграм-бот @moy_rozysk_bot – удобный доступ к этой базе. Если вы подписаны на «Соту», то можете не только пробить себя в этом боте (то есть – базе розыска МВД), но и подписаться на обновления бота по своему имени (и именам до трех знакомых). И когда если вас объявят в розыск, вы узнаете об этом не от следователя, а от бота (что, согласитесь, куда лучше). Пользуйтесь и рассказывайте знакомым: спасение разыскиваемых – дело рук самих разыскиваемых.

https://www.youtube.com/watch?v=5FGDWfgk3Z8

https://europeanbelarus.org/2026/08/10/314902.html

Серый Кот🐈‍⬛ NEW pinned «https://youtube.com/shorts/85pCSAezjXQ»

https://youtube.com/shorts/85pCSAezjXQ

Серый Кот🐈‍⬛ NEW pinned «https://www.youtube.com/watch?v=-ufhptVhrL4»

https://www.youtube.com/watch?v=-ufhptVhrL4