Практики Балабина

Бу бу бу Сегодня сошлись у меня в личном «инфо-поле» две противоположности - Порция «классических» стенаний на предмет несовершенства действительности, прошедшая рефреном в анонсе новой книжки от коллеги-современника, с совершенно обратным по своему посылу восторженным панегириком в честь «не такого, как мы» поколения сегодняшних двадцатилетних, прозвучавшего из уст симпатичного мне искусствоведа, - как она сама себя рекомендует. Если коротко - тезисно - то коллега интеллигентно сетовал на мир, который уже не тот и не таков каков был тогда - когда, и что все меньше того, чего было больше тогда -когда, и молодые не такие, как тогда - когда, ну и Архитектура стала какая то не архитектурная, не в пример той, что была тогда - когда, и тд и тп. Страниц примерно на 150 Забавно, что в самых ранних античных текстах раз от разу повторяются сентенции в адрес нового времени и молодых, об их скудоумии, беспечности, отсутствии глубины мышления и тому подобных грехах. Кстати, нам тоже подобное некоторое время назад перепадало. Теперь же, судя по вышеуказанному тексту, вроде как наша очередь пришла бубнить. А вот с точки зрения искусствоведа все строго наоборот. Она считает, что именно м’олодеж и п’одростки - свет в оконце и именно с ними связывает она надежды на чудесное будущее, когда наконец то наступит полный з@@сь. Потому как все кто появились на свет раньше, - то есть родились до «Пу», - не такие забористые, как эти, которые - Уууу!, - а все те, которые случились до - они, так себе - Эээх! Понятно вам? И что особенно весело - спустя некоторое время вчера и завтра снова поменяются местами. Как сказано - все повторится вновь, как встарь - Аптека. Улица. Фонарь. Юные дарования быстро переместятся в разряд мэтров, а сегодняшние мэтры встанут на полку в ряд с другими, менее-более известными авторами прошлого. Дорогие мои друзья. Архитекторы, Искусствоведы, Эссеисты, Урбанисты, Дизанеры, и все все все. Самое лучшее что может с нами случиться, это - сегодня. То что было вчера - не важно, что принесет завтра - неизвестно. Будем работать. Успехов нам всем

РОССИЙСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ СТИЛЬ Вновь возникла тема создания некоего «нового российского архитектурного стиля» - ранее я уже высказывал свою точку зрения, что новый архитектурный стиль - не узконациональный, а общемировой - может случиться только, как следствие появления новой, широко доступной строительной технологии. Либо, возникновения очередной утопической социальной идеи - чего мне лично, совершенно бы не хотелось. Все остальные упражнения на этот счет - декораторство.

Яйца - вид сбоку Москва не Питер, и не Гуанджоу. Не свойственен ей ни имперский фрунт, ни восточная извернутость. И кое чего еще здесь не надо. Когда в первый после-лужковский год кремлевскую набережную стали выкладывать каким то провинциальным, мелким кирпичиком, я досадовал -«только мы от одного дурновкусия избавились, как другое подоспело». Однако, власть поправилась и город довольно живо избавился от диких ларечно-купеческих халабуд, заблистал гранитными бордюрами, обновленными набережными, выровнялся и в общем, с точки зрения благого устройства, так похорошел, что сто очков вперед даст кому хотите. Но не бывает чтоб все везде прекрасно, непременно какая то неприятность имеется, и в столице конечно тоже такая есть - называется недовольные горожане. И представьте, так совпало, я один из них Лев Николаевич Т. по другому поводу отметил, что люди счастливы одинаково, а несчастливы каждый по своему. Жители столицы тоже дуются кто на что горазд. Говорить от лица других человеков не стану, это они пусть сами. У меня же «пункт» на архитектуре - очевидная проф деформация - резко отрицательно отношусь к стремлению современников застроить каждый клочок столичной земли. Если где в центре обнаружится участочек с потенциалом, пускай даже застроенный, довольно легко признают все что там есть аварийным и снесут. А на расчищенное место немедленно ставится свое, новое - толще, больше и выше. В слове «выше» - главная беда. Известен слоган почившей Москомархитектуры - «Москва должна расти!»- возможно он справедлив для пустых полей - Ходынки, Тушино, или каких то промтерриторий за трешкой, но не для сложившегося городского ландшафта, тем паче, исторического центра. На этот раз речь о Стрелке - территории Красного ОктябрЯ, в анамнезе - «Товарищества паровой фабрики шоколада, конфеток и чайных печений Эйнемъ», основанной еще при царе-батюшке - богатое название, и место исключительное. Хорошо понимаю как и почему коллеги-архитекторы не в силах отказать заказчикам, «пробившим» площадку в столь видном месте, да еще с такими ТЭП-ами, что новые объекты не просто не оставят ничего для будущего развития, но и войдут своими силуэтами в канонические виды столицы. Глядя на опубликованный в сетях концепт «комплексной застройки», отмечу, что не имею ничего против представленных отдельных домиков, сами по себе они вполне могут быть, у меня другой вопрос - почему бы не оставить что то на потом, - как говорится в известном анекдоте То, что представляется сейчас замечательной идеей, завтра с большой вероятностью может выглядеть не очень уместно. Может не стоит торопиться, застраивать все имеющееся пространство, да непременно еще с башней. Не хотелось бы на этом месте получить продолжение района Остоженки, который ни с архитектурной, ни с градостроительной точки зрения не стал большой удачей. Исторически архитектура Москвы всегда отличалась пестротой, в ней естественным образом соседствуют здания разных эпох и стилей. Это ее специалитет, особый вайб - если позволите. Правильно было бы оставлять городу время на осознание и некоторые возможности к самовыражению для следующих поколений. Надеюсь, никого не ранил Спасибо