tgindex

НИЦ Практической Персонологии

описание

Раскрой свои таланты в профессии психолога с выдачей диплома и стань востребованным экспертом в любимом деле Задать вопрос: @sibsocionics

← к каналу@sibsocionic
1 164
подписчиков
Охват к подписчикам
25,0%
ERR
Реакции к просмотрам
3,18%
669 на 50 постов
Пересылки к просмотрам
0,90%
189
Постов в день
1,1
всего 330

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 4 авг.С точки зрения психоанализа в сексе человек ищет не только тело другого. Через него он хочет пережить что-то важное о самом себе: почувствовать себя желанным, выбранным, сильным, живым или, наоборот, на время перестать всё контролировать. Важно и то, почему желание направлено именно на этого человека. Какую внутреннюю роль он получает? Что контакт с ним должен подтвердить? Мы встречаемся не только с реальным человеком. Мы неизбежно достраиваем его из собственных фантазий, раннего опыта и ожиданий. Для одного партнёр становится фигурой, которая наконец примет его целиком. Для другого - недоступным объектом, признание которого нужно заслужить. Для третьего - восхищённым зрителем, в глазах которого можно почувствовать собственную ценность. Между нами и другим всегда остаётся прослойка фантазии. И она не только мешает близости. Во многом именно она поддерживает желание. Нас будоражит не только то, какой человек есть, но и то, что мы ему приписываем. Кем мы становимся в его взгляде. Что, как нам кажется, может произойти между нами. Иногда сильнее всего возбуждает не обладание другим, а дистанция, неизвестность и обещание будущей встречи. Поэтому эту тему нельзя полностью свести к типам привязанности. Привязанность влияет на то, как человек переживает зависимость, уязвимость и возможную потерю. Но желание само по себе часто нуждается в некоторой дистанции, в ощущении, что другой ещё не до конца понят и присвоен. Очень точно это показано в фильме «Лучшее предложение». Главный герой почти не знает женщину, которой становится одержим. Он слышит голос, видит отдельные фрагменты её жизни, а всё остальное достраивает сам. Именно неполнота позволяет ему создать образ загадочной, хрупкой женщины, которая нуждается именно в нём. Он влюбляется не только в неё, но и в то переживание себя, которое получает рядом с ней. Рядом с этой фигурой он становится не холодным коллекционером чужой красоты, а мужчиной, способным спасти, защитить и самому впервые ожить. Похожая динамика есть в фильме «Она». У Саманты нет тела, и это делает близость безопаснее: герой может наполнить её теми чертами, которые отвечают его потребностям. А в «Любовном настроении» желание поддерживается недосказанностью и невозможностью окончательного сближения. Между героями остаётся зазор, и именно в нём живёт напряжение. Мы привыкли думать, что близость должна уничтожать дистанцию. Но для желания всё сложнее. Когда другой становится слишком реальным, он перестаёт совпадать с внутренним образом. У него обнаруживаются собственные желания, ограничения, привычки и отдельная жизнь. И тогда желание иногда ослабевает. Не обязательно потому, что человек боится близости или имеет избегающий тип привязанности. Иногда просто исчезает сцена, внутри которой желание существовало. Загадка разгадана. Недоступный объект стал доступным. Идеальная фигура оказалась обычным живым человеком. Бывает и наоборот: когда близость становится настоящей, человек отступает, потому что теперь рискует быть увиденным сам. Пока отношения существуют в фантазии или переписке, можно управлять тем, какую часть себя показывать. Реальная близость разрушает эту режиссуру. Поэтому секс может быть формой близости, но может быть и способом её избежать. Можно подойти к человеку очень близко телесно и не допустить эмоциональной зависимости. Можно рассказывать о себе публично, но не раскрываться одному конкретному человеку. Можно выбирать недоступных партнёров, чтобы желание сохранялось, а фантазия не проходила проверку реальностью. Зрелая близость, вероятно, заключается не в отказе от фантазий. Скорее в способности различать реального человека и ту фигуру, которую мы создали внутри себя, и сохранять к нему интерес, когда он перестаёт быть идеальным персонажем нашего внутреннего фильма.9,06%
  • 14 авг.Ну что, мы вас предупреждали, что у нас начинается марафон публикаций наших студентов 😄 И вот ещё одна работа наконец-то вышла. Статья Олега Белоглазова «Подбор подходов к обучению школьников математике на основе соционического типа» опубликована в журнале «Universum: психология и образование». В статье Олег разбирает, как особенности обработки информации могут быть связаны с типичными трудностями школьников при изучении математики и как на этой основе можно точнее подбирать способы объяснения, тренировки и проверки решений. И да, путь от готовой работы до опубликованной статьи оказался не самым быстрым. Правки, оформление, переписка с издательствами, ожидание, ещё правки… Поэтому сегодня мы отдельно поздравляем Олега с публикацией 🎉 А себя немного хвалим за терпение и за то, что продолжаем помогать студентам доводить такие работы до реальной публикации, а не оставлять их лежать где-нибудь в папке «ВКР_final_final_2». Статья была опубликована 8 августа 2026 года. 📖 Почитать статью: https://7universum.com/ru/psy/archive/item/231328,95%
  • 15 авг.Второй разбор героев «Ван-Пис» уже вышел ☠️ Начинаем с Ророноа Зоро: разбираемся в его характере, мотивации и в том, что стоит за его стремлением стать лучшим. 📺 https://youtu.be/fSnT7PfxEQc?si=hOxenOIGaWgoZAt- 💙 https://vkvideo.ru/video-102842717_456239970 Приятного просмотра! И пишите в комментариях, что думаете о нашем разборе Зоро.8,60%
  • 19 июл.Доктор Хаус Темперамент: 1. Экстраверсия: не переносит рутинности, скучной работы, постоянно стремится к приключениям 2. Статика: крайне хладнокровный, выдерживает любой уровень стресса, даже когда находится в шаге от смерти - своей или пациента Установки: 1. Беспечность: готов на любые авантюры, связанные с риском для жизни, хоть своей, хоть пациента, рискует жизнью пациента, чтобы поставить диагноз 2. Квестимность: постоянные провокации своих коллег, обожает спорить, бросать им вызовы, подтрунивать, разжигает дух соперничества, а не сотрудничества в команде, ненавидит проигрывать пари 3. Позитивизм: презирает правила больницы, не признает нормы по приёму в клинике, стремится их нарушать или просто демонстративно игнорирует Инверсивные установки (следствие психопатологии): 1. Рассудительность -> решительность: закрытый, враждебный, не терпит слабости, лишён эмпатии к друзьям, коллегам и пациентам 2. Субъективизм -> объективизм: крайне циничный, насмехается над любыми проявлениями альтруизма, человеколюбия, идеализма 3. Уступчивость -> упрямство: крайне прямолинейный, конфликтный, никогда не сглаживает углы и говорит всё, что думает Интеллект: 1. Демократия: решение всегда приходит как озарение, когда весь организм пациента складывается в голове в единое целое, непротиворечивое и парадоксальное 2. Процесс: набрасывает самые неожиданные решения для проблемы пациента через диф. диагностику, а уже потом анализирует их 3. Интуиция: улавливает еле различимые аномалии, которые интерпретирует, получая диагноз, обладает не только проницательностью, но и прогностическими способностями - знает, куда пойдёт болезнь, где и как её искать, кто и когда врёт среди коллег и пациентов Психософия: 1. Высокая принципиальная Воля: "будет по-моему или никак" - продавливает свои решения на любом уровне и с кем угодно, не умеет подчиняться кому бы то ни было, мотивирует своих подопечных бросать вызов его авторитету 2. Высокая процессионная Логика: спорит по любому поводу, может обосновать всё, что угодно, обладает огромными знаниями в области медицины 3. Низкая процессная Эмоция: избегающий стиль привязанности, считает отношения фикцией, рационализирует их, никого к себе близко не подпускает, даже в близких отношениях 4. Низкая непринципиальная Физика: совершенно не заботится ни о своём здоровье, ни о своём материальном положении, складывается ощущение, что первое, чем он готов рискнуть в любой непонятной ситуации - своим здоровьем Акцентуация: - Психопатическая: подчёркнуто лишён эмпатии, ради своей цели готов на всё и не думает, кому и какой вред может причинить, не способен видеть человеческие страдания, ложь, подлоги, манипуляции как основные стратегии для достижения цели - Крайне шизоидная: загадки как ключевой мотиватор, который стоит выше любых отношений, денег, статуса, ради поиска и решения медицинской головоломки пойдёт на всё, с людьми холоден, по натуре мизантроп Итого: Грегори Хаус - нетипичный образ ИЛЭ-ВЛЭФ, который доведён до безумного учёного-мизантропа, вероятнее всего с антисоциальным и шизоидным расстройством личности. За счёт игнорирования социальных норм и патологического желания разгадывать загадки, является самым результативным врачом по диф.диагностике, жертвуя всем остальным в своей жизни, буквально всем. автор разбора: @kudryashov_films #типирование #соционика #психософия8,56%
  • 25 июл.Доктор Уилсон Темперамент: 1. Интроверсия: внешне спокойный, тихий, малоэмоциональный, погруженный в себя, глубоко проникается историями своих пациентов, не расширяет, а углубляет отношения со значимыми людьми (Кадди, Хаус и его команда) 2. Динамика: очень глубоко переживает страдания своих пациентов, Хауса и его подопечных, случаются эмоциональные срывы, глубоко ранимый, хотя и не показывает этого на работе, оставаясь профессионалом Установки: 1. Рассудительность: крайне доверчивый, эмпатичный, не проявляет агрессию, напротив - подавляет её, очень открыт к людям, эмпатичный 2. Уступчивость: крайне обтекаемо общается со всеми, не конфликтует даже с Хаусом, сглаживает углы, старается, чтобы никто не обиделся, даже разрывая отношения с женщинами, терпит выходки Хауса 3. Деклатимность: готов помочь каждому - от близких друзей и коллег до соседей - просто так, легко проигрывает пари Хаусу, склонен к самопожертвованию Психософия: 1. Высокая принципиальная Эмоция: строит отношения со своими пациентами, очень ценит отношения с друзьями и партнершами, ставит отношения с людьми выше своих желаний, настойчиво держится за отношения с Хаусом и Кадди, определяя людей для себя как высшую ценность, втягивает Хауса в общение даже, когда тот его посылает 2. Низкая неприципиальная Воля: ведомый, постоянно ищет смелость жить для себя, принимать свои решения, постоянно следует за Хаусом, куда бы тот ни вёл, отчего и страдает, самостоятельность и субъектность находятся в крайне подалвенном состоянии 3. Непринципиальная Физика (косвенно): легко тратит деньги, когда платит за Хауса или помогает кому-то, может терпеть неудобства, пока живёт с Хаусом Акцентуация: - Сензитивная: робкий, застенчивый, глубоко переживающий, с нестабильной самооценкой, очень проникающийся историями и страданиями пациентов, за счёт чего вызывает доверие - Психастеническая: мнительный, нерешительный, педантичный, ответственный, склонный к рефлексии, терпит и терпит Хауса и его выходки, не давая ему отпор Итого: Джеймс Уилсон - СЭИ-ЭФЛВ (ЭЛФВ), эмпатичный с ведущим архетипом Любовника, при этом робкий, ранимый, любящий, мнительный, очень тонко понимающий людей, но сглаживающий углы и уходящий от конфликтов. Неудивительно, что он работает именно онкологом - человеком, на плечи которого ложится задача сообщать людям страшные диагнозы. Именно поэтому его пациенты так его любят и так ему благодарны. автор разбора: @kudryashov_films #типирование #соционика #психософия6,71%
  • 11 авг.Я тут поймала себя на мысли, что со временем мой исследовательский стиль довольно сильно изменился. Мне всё ещё очень интересно разбираться, почему человек ведёт себя именно так, что на него влияет, откуда берётся та или иная реакция. Но мне всё меньше хочется придумывать новые большие концепции и всё больше — уточнять уже существующие. Если что-то происходит, я обычно начинаю перебирать факторы. Это может быть темперамент, особенности мышления, опыт, текущая ситуация, отношения с конкретным человеком — и у каждого фактора свой вес. Да, мне сложно мыслить ярлычками в духе: «он делает это, потому что он такой-то тип». Но и позиция «человек настолько сложен, что вообще ничего нельзя объяснить» мне тоже не близка. Обычно объяснить можно. Просто иногда для этого приходится собрать несколько слоёв одновременно. А иногда я смотрю на какое-то явление и понимаю: нет, здесь я пока вообще ничего не понимаю. Факторов слишком много, они переплетены, данных недостаточно. И приходится оставаться с этим «не знаю». Раньше мне, кажется, хотелось быстрее найти ответ. Сейчас неизвестность уже не так раздражает. Зато бывают противоположные моменты. Человек что-то рассказывает, и у меня внутри сразу: «О! Вот же прекрасный пример этого механизма». И дальше мысленная пометка: запомнить, сохранить, потом обязательно рассказать на вебинаре 😄 При этом я не могу сказать, что хожу по жизни и непрерывно всех анализирую. Вовсе нет. Но, общаясь с разными людьми, я замечаю, что, наверное, просто чаще задаю вопросы. Мне интересно не только «что произошло?», но и «почему именно так?», «что ещё могло на это повлиять?», «а при других условиях человек поступил бы иначе?». И я уже не думаю, что это просто профессиональная привычка. Скорее это стало образом жизни. Примерно как со здоровым образом жизни: в какой-то момент ты принимаешь несколько принципов и потом уже не вспоминаешь каждый день, что надо им следовать. Они просто становятся частью тебя. Вот и исследовательское отношение к миру у меня, кажется, стало таким же. А у вас есть какие-то принципы или способы смотреть на жизнь, которые когда-то были осознанным выбором, а теперь стали настолько привычными, что вы уже воспринимаете их просто как часть себя?6,64%
  • 25 июл.Лиза Кадди Темперамент: 1. Динамика: много подавляет эмоции, которые всё равно вырываются наружу через всплески, с трудом сохраняет самообладание в кризисных ситуациях, много переживает, особенно в одиночестве, но не показывает этого на людях 2. Рациональность: работа и жизнь жёстко подчинена распорядку, живёт буквально по часам, крайне дисциплинированная Установки: 1. Негативизм: управляет больницей, где всё должно быть подчинено правилам, соблюдает инструкции, не допускает вольностей сотрудников 2. Уступчивость: трудно переносит конфликты, редко повышает голос, глубоко переживает, когда видит человеческие трагедии среди своих сотрудников, сочувствует им и стремится их защитить Психософия: 1. Высокая принципиальная Воля: справляется с работой управляющего больницей, умеет управлять и приказывать, пытается контролировать Хауса, но часто вынуждена пасовать перед его напором, из-за чего потом переживает 2. Низкая Эмоция: не стремится выяснять отношения с Хаусом открыто - просто уходит в себя и в работу, много раз сходится и расходится с Хаусом, при этом не строит дружеские отношения с коллегами, дистанцируется ото всех, хочет стать матерью, но боится разлюбить свою приёмную дочь 3. Принципиальная Физика и Физика ниже Воли: старается выглядеть презентабельно и сексуально, активно следит за своим телом, но исключительно в рамках статуса начальника - никто не посмеет (кроме Хауса) что-то сказать о её внешности, когда она занимает должность главврача Акцентуация: - Эпилептоидная: контролирует, создаёт порядок, следит за всеми, принимает непопулярные решения, выжимает максимум из имеющихся ресурсов, увольняет сотрудников Итого: Лиза Кадди - классический образ ЛСЭ-ВЛФЭ, эпилептоидный с ведущим архетипом Короля, человек, который контролирует успешно работу огромного заведения, вынужденно пренебрегая личной жизнью. автор разбора: @kudryashov_films #типирование #соционика #психософия6,23%
  • 12 авг.Почему несколько лет обучения меняют не только знания, но и само мышление? Когда человек несколько лет учится на врача, психолога, программиста или специалиста в другой области, происходит нечто большее, чем просто накопление информации. Постепенно меняется сам способ видеть задачу. Один из классических примеров — исследования шахматистов Уильяма Чейза и Герберта Саймона. Мастера значительно лучше новичков запоминали позиции из реальных партий. Но когда фигуры расставляли случайным образом, преимущество резко уменьшалось. Причина оказалась не в «сверхпамяти». Опытный шахматист воспринимал не десятки отдельных фигур, а знакомые конфигурации — крупные смысловые блоки. То, что новичку приходится последовательно анализировать, эксперт начинает узнавать как целостный паттерн. Это один из механизмов так называемого chunking — укрупнения единиц информации. Исследование: Chase W. G., Simon H. A. Perception in chess (1973). https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90004-2 Похожий процесс хорошо изучен в медицине. У начинающего врача знания могут существовать как длинная цепочка: симптом → физиологический механизм → ещё один симптом → возможный диагноз. С опытом эти цепочки постепенно «сворачиваются» в более компактные структуры. В исследованиях это называют knowledge encapsulation — инкапсуляцией знаний. В одном из исследований семейные врачи точнее ставили диагнозы, быстрее обрабатывали информацию о клинических случаях и в большей степени опирались именно на такие интегрированные структуры знаний, чем студенты второго и четвёртого курса. Rikers R. M. J. P., Loyens S. M. M., Schmidt H. G. The role of encapsulated knowledge in clinical case representations of medical students and family doctors (2004). https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2004.01955.x То есть опытный специалист буквально работает с информацией иначе. Новичок видит множество отдельных признаков и сознательно применяет правила. Специалист всё чаще видит: «это похоже на знакомую структуру», «здесь что-то выбивается из обычной картины», «вот на этот признак нужно обратить внимание, а этот сейчас вторичен». Отсюда возникает то, что обычно называют профессиональной интуицией. Во многих случаях это не противоположность анализу, а результат огромного количества предыдущих анализов, часть которых со временем перестала выполняться пошагово и сознательно. В классической работе Андерса Эрикссона и коллег была предложена концепция deliberate practice — целенаправленной практики: развитие мастерства требует не просто многократного выполнения одной и той же работы, а решения задач на границе текущих возможностей, получения обратной связи, обнаружения ошибок и их коррекции. Ericsson K. A., Krampe R. T., Tesch-Römer C. The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance (1993). https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.3.363 При этом последующие исследования уточнили эту идею. Практика действительно связана с уровнем мастерства. В метаанализе Macnamara, Hambrick и Oswald вклад deliberate practice заметно различался между областями, а существенная часть индивидуальных различий оставалась связана с другими факторами. Macnamara B. N., Hambrick D. Z., Oswald F. L. Deliberate Practice and Performance in Music, Games, Sports, Education, and Professions: A Meta-Analysis (2014). https://doi.org/10.1177/0956797614535810 Получается интересная вещь, за несколько лет человек накапливает не только факты и алгоритмы. Постепенно формируются: — более крупные смысловые структуры; — способность быстро распознавать знакомые паттерны; — понимание того, какие признаки действительно важны; — автоматизированные способы решения типичных задач; — внутренняя «база случаев», с которыми можно сравнивать новую ситуацию. И именно поэтому развитие профессионального мышления так трудно заметить изнутри. Каждый отдельный шаг слишком маленький. Сегодня человек понял одну связь, завтра несколько раз применил её на практике, через месяц перестал сознательно о ней думать. А через несколько лет то, что раньше требовало отдельного анализа, уже выглядит для него просто очевидным.5,31%
  • 5 авг.Темперамент в сексе: кто быстрее загорается, а кто глубже погружается Когда мы спрашивали подписчиков, что сильнее всего определяет интерес к сексуальности, 36% выбрали врождённый темперамент. И в этом действительно есть психологическая логика. Темперамент вряд ли прямо определяет, насколько человек «сексуален». Скорее он влияет на то, как возникает возбуждение, сколько времени нужно для включения, насколько важна новизна и как сильно желание зависит от внешних раздражителей и эмоционального состояния. В нашей модели можно выделить две отдельные оси. Экстраверсия и интроверсия связаны с общей скоростью и направленностью нервной активности. Экстраверт быстрее включается во взаимодействие, активнее ищет стимуляцию, легче проявляет инициативу и переключается между объектами внимания. В сексуальности это может выражаться через любовь к флирту, активное соблазнение, интерес к новизне и более прямое выражение желаний. Но это не обязательно означает более сильное либидо или склонность к изменам. Скорее экстраверту проще превращать желание во внешнее действие. Интроверту обычно нужно больше времени, чтобы сформировалось устойчивое возбуждение и уверенность в контакте. Его сексуальность может быть менее заметной внешне, но более сосредоточенной. Важны погружение, внутренний образ партнёра, фантазия, привычный контекст и возможность не переключаться между множеством раздражителей. Поэтому интроверсия не означает слабую сексуальность. Она может означать более медленное, избирательное и глубокое включение. Исследования, использующие модель Большой пятёрки, действительно находят связь экстраверсии с более высокой частотой секса, лучшей сексуальной коммуникацией и большей вероятностью желать более частых контактов. Одновременно экстраверсия связана с большим количеством социальных возможностей, поэтому в некоторых выборках она также коррелирует с внепарными контактами. Это статистическая тенденция, а не характеристика каждого экстраверта. Вторая ось нашей модели, динамика и статика, описывает чувствительность и устойчивость нервной системы. Динамик сильнее реагирует на оттенки прикосновения, атмосферу, настроение партнёра, голос, запахи и изменения в отношениях. Его возбуждение может быть очень интенсивным, но менее стабильным. Один и тот же человек способен быстро загореться, а затем так же быстро потерять желание из-за тревоги, обиды, сенсорной перегрузки или неудачной реакции партнёра. Поэтому динамическая сексуальность часто зависит не только от силы желания, но и от качества эмоционального и телесного контакта. Высокая чувствительность одновременно расширяет диапазон удовольствия и увеличивает количество факторов, которые могут это удовольствие нарушить. Статик менее реактивен к отдельным раздражителям и эмоциональным колебаниям. Его сексуальное желание может быть не таким стремительным и драматичным, зато оно потенциально более устойчиво. Он легче сохраняет привычный ритм, меньше зависит от микросигналов партнёра и не так быстро выпадает из контакта из-за изменения настроения. При этом низкая чувствительность имеет и обратную сторону. Статик может позднее замечать тонкие телесные сигналы, слабее реагировать на намёки и нуждаться в более явной стимуляции. Его сексуальность может быть надёжной, но менее спонтанно меняющейся. В исследованиях ближайшим аналогом динамики выступает нейротизм или эмоциональная нестабильность, хотя это не одно и то же. Нейротизм связан с меньшей сексуальной удовлетворённостью, трудностями сексуальной коммуникации и более нестабильным желанием: человек может одновременно чаще хотеть как больше, так и меньше секса по сравнению с текущим уровнем. В продольном исследовании молодожёнов нейротизм обоих партнёров также предсказывал снижение сексуальной удовлетворённости. Если соединить две оси, получаются четыре разных сексуальных ритма. Экстравертный динамик быстро загорается, ищет яркий эмоциональный отклик, любит игру, флирт и новизну, но может быть переменчивым и легко перегружаться. Экстравертный статик чаще действует прямо и уверенно, проявляет инициативу и легче отделяет сексуальное желание от колебаний настроения. Его риск состоит не в нестабильности, а в недостаточном внимании к тонким реакциям партнёра. Интровертный динамик медленно допускает человека близко, но после включения переживает контакт глубоко и интенсивно. Для него особенно важны безопасность, атмосфера, фантазия и эмоциональная настроенность. Неудачный сигнал может резко затормозить возбуждение. Интровертный статик включается постепенно, предпочитает устойчивую связь, предсказуемый контекст и сосредоточенность на одном человеке. Его желание может быть спокойным и надёжным, но сексуальная сфера способна уходить на периферию, если ей специально не выделяется место. Конечно, это пока теоретические гипотезы нашей модели. На сексуальное поведение также влияют опыт, отношения, возраст, здоровье, установки, стыд, травмы и индивидуальная работа систем сексуального возбуждения и торможения. В исследовании 964 пар именно сексуальная возбудимость и торможение оказались более непосредственными предикторами сексуального функционирования, чем большинство широких черт личности. Поэтому темперамент не отвечает на вопрос «насколько человек сексуален?». Он скорее показывает, каким способом его сексуальность просыпается и при каких условиях может погаснуть. Allen, M. S., & Walter, E. E. (2018). Linking Big Five personality traits to sexuality and sexual health: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 144(10), 1081–1110. https://doi.org/10.1037/bul00001575,04%
  • 26 июл.Чейз Темперамент: 1. Статика: всегда сохраняет холодную голову, уверенно держится в стрессовой ситуации, не позволяет себе проявить эмоции даже под давлением и после потрясений 2. Косвенно экстраверсия: считает себя особенным, хочет быть в центре внимания, имеет завышенную самооценку, легко знакомится с девушками Установки: 1. Решительность: боится показывать слабость, прячется за образом сильного, социального, уверенного и красивого парня, ровно так же не приемлет слабость в других, его буквально ломает ситуация, когда ему необходима была физиотерапия, тк образ крутого парня даёт трещину 2. Объективизм: циничен, не сочувствует своим пациентам, поступает так, как ему будет выгодно, что на работе, что в отношениях с коллегами, готов манипулировать другими ради этого 3. Квестимность: постоянная борьба со своими коллегами, готов нарушать правила ради победы, чтобы первым провести анализы, первым найти диагноз и т.д, активно строит карьеру Психософия: 1. Низкая принципиальная Воля и Воля ниже Логики и Физики: постоянно пытается доказать Хаусу свою компетентность, но терпит поражения, что переживает очень тяжело, пытается быть самостоятельным и принимать свои решения, но ему тяжело даётся отстаивать их, хочет быть лидером в команде, отчаянно пытается быть похожим на Хауса и прогибается под его авторитетом ввиду компетенций Хауса и потому что держится за своё рабочее место и доход 2. Высокая принципиальная Физика: следит за собой, стремится к большим деньгам, из-за которых в т.ч. пошёл работать врачом 3. Низкая Эмоция: строит отношения холодно и без энтузиазма, часто выбирает секс на одну ночь со случайными девушками, ставит карьеру и материальные ценности выше них, болезненно переживает разрыв с Кэмерон, но стремится остаться в одиночестве Акцентуация: - Эпилептоидная: консервативный, упорный, стремящийся к порядку, мстительный, злопамятный, целеустремлённый - Истероидная: хочет быть заметным, пытается именно заявить о себе, бросить вызов авторитету Хауса, болезненно переживает удары по собственному эго Итого: Роберт Чейз - типичный образ СЭЭ-ФЛВЭ, с ведущим архетипом Воина, но часто кренящийся в теневые его стороны; сфокусировано погружен только в свою карьеру, заботящийся только о себе и своих целях, готов подставлять коллег, не держится ни за какие принципы, только за своё рабочее место, мстительный, закрытый и холодный. автор разбора: @kudryashov_films #типирование #соционика #психософия4,93%
  • 26 дек.Вот и прошло пару месяцев с последней новости: https://t.me/sibsocionic/1175. Пришли официальные заключения. Для тех, кто хочет вникнуть глубже — есть PDF-файлы с полными документами. А для всех остальных — перевожу с государственного на человеческий 👇 Что это значит на практике: Роспатент признал, что слово «психософия» нельзя закрепить за одним правообладателем в ряде ключевых сфер 🎉 Проще говоря, его нельзя монопольно «запереть» для: — электронных и печатных публикаций (книги, учебники, пособия, журналы и т.д.), — образовательных материалов и обучения, — психологического тестирования и консультирования, — лекций, курсов, семинаров, конференций, мастер-классов, — научных исследований, — психологических услуг, —духовных и просветительских консультаций. То есть во всех основных областях, где психософия реально используется как понятие, направление и метод, слово признано неохраняемым. ❗️Важно: Это решение ещё можно оспорить, поэтому до 14 февраля мы ждём, какое решение примут наши оппоненты. А мы… мы продолжаем бороться, так, как будто у этой истории нет ни конца, ни края. Но шаг за шагом, в сторону свободы слова и смысла. #суд #психософия #жизньцентра4,87%
  • 5 авг.Что мы узнали о сексуальности нашей аудитории? Недавно мы провели несколько опросов о сексуальности. Конечно, это не научная выборка и не диагностика. Скорее небольшой срез того, как подписчики нашего канала воспринимают собственное тело и место сексуальности в своей жизни. И аудитория у нас оказалась довольно телесной и открытой к этой теме. Для 26% сексуальная сфера является одной из центральных в жизни. Ещё для 24% она важна, хотя и не занимает много времени. У 21% сексуальность становится особенно значимой внутри отношений. Только 18% обычно держат её на периферии интересов. То есть для большинства это не случайная и не чужая тема. Но её значимость проявляется по-разному. Для кого-то сексуальность существует как самостоятельная потребность и источник переживаний. Для кого-то она раскрывается прежде всего рядом с конкретным человеком. А у кого-то меняется в зависимости от жизненного периода. При этом 42% участников очень легко замечают желания и реакции собственного тела, ещё 27% обычно замечают их, хотя и не всегда сразу. Получается, что почти 70% аудитории ощущают достаточно хороший контакт с телесными сигналами. Интересно и то, как сами участники объясняют разницу в уровне сексуального интереса. 36% поставили на первое место врождённый темперамент, ещё 24% телесную чувствительность. Эмоциональную близость выбрали 16%, жизненный опыт 13%, а самооценку и потребность чувствовать себя желанным 11%. Это многое говорит именно о нашей аудитории. Люди здесь склонны рассматривать сексуальность не только как следствие отношений, травм или потребности в подтверждении собственной привлекательности. Они замечают в ней устойчивую индивидуальную основу: темперамент, чувствительность тела, интенсивность желаний. И здесь особенно интересно посмотреть на результаты уже наших исследований. Мы использовали шкалу «Похоть» из методики Ю. В. Щербатых «Семь смертных грехов» и сопоставили её с нашими показателями Физики. Обнаружились две положительные статистически значимые корреляции: • с высокой Физикой: r = 0,248; p = 0,006; • с принципиальной Физикой: r = 0,206; p = 0,017. Обе связи небольшие по величине. Это означает, что сексуальное желание нельзя свести к одному психологическому параметру. На него влияют отношения, личный опыт, здоровье, возраст, установки, фантазии и множество других факторов. Однако вероятность случайного появления обнаруженных связей достаточно мала, поэтому сами результаты заслуживают интерпретации. Более выраженная связь обнаружилась с высокой Физикой. Высокая Физика в нашей модели описывает энергетическую насыщенность телесной сферы. Тело, физические ощущения, комфорт, удовольствие и возбуждение занимают у человека заметное место. Телесные желания легче возникают, лучше ощущаются и активнее побуждают к реализации. Поэтому шкала похоти, вероятно, отражает не только конкретное сексуальное поведение. Она может фиксировать общую интенсивность телесного желания: насколько легко оно возникает, насколько сильно переживается и какое место занимает в психической жизни человека. Принципиальная Физика добавляет другой компонент. В нашей интерпретации она связана с жадностью и ненасытностью в сфере физических ресурсов и удовольствий. Человеку труднее почувствовать, что ему уже достаточно. Возникает стремление получить больше, удержать желаемое и снова возвращаться к источнику удовольствия. Это может проявляться не только в отношении денег, вещей, еды или комфорта, но и в сексуальной сфере. Получается, что высокая Физика скорее говорит: «я сильно хочу», а принципиальная Физика добавляет: «мне всё ещё мало». Судя по нашим данным, в показателе похоти могут одновременно присутствовать два компонента: сила телесного желания и трудность насыщения. При этом первый компонент выражен несколько сильнее.4,84%