Слизкий Петр - личный канал

12 августа 2026 года мы с коллегами из Национального ювелирного союза провели информационно-образовательную встречу "Категорирование объектов КИИ в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней" со специалистами Управления ФСТЭК России по УрФО и представителями ювелирных заводов и горнодобывающих предприятий. Участие во встрече приняли представители более чем 80 компаний сферы оборота ДМДК: от ломбардов до крупных производителей ювелирных и технических изделий с ДМ. Благодарим Окатьева А. В., Клепинину Е. О. и Иконникова Г. А. за полезное выступление и ответы на многочисленные вопросы от участников отрасли! Если у вашей компании не получилось принять участие во встрече или же ваш представитель хотел бы еще раз прослушать обсуждение, чтобы лучше разобраться в полученной информации, мы готовы предоставить вам возможность бесплатно просмотреть запись встречи на нашей образовательной платформе. Срок открытия доступа для просмотра - 1 день, начиная с 14 августа. Зарегистрироваться можно через наш сайт или обратившись напрямую к специалистам Центра для заполнения регистрационной формы: 8 (343) 227-05-01, 8 (922) 035-18-70, info@ujcenter.ru А также через онлайн-форму: https://forms.yandex.ru/u/65b0fa5702848f35d1a3ac5a/

Вчера слушал выступление сразу трех чиновников из Уральского управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России). Это такой госорган, который отвечает в России в т. Ч. за защиту от хакерских атак. Довольно содержательное выступление об обязанностях ювелирного бизнеса по категорированию своих информационных систем. На ювелирном рынке это затрагивает пока только ювелирные производства и всех у кого в егрюл есть оквэд 32.12 (нормативный акт правительства опубликован в феврале 2026 года). Организаторы - Национальный ювелирный союз собрал около сотни слушателей, вроде бы немало, но это лишь 2% от тех, кому этим придется заниматься. Всего таких организаций насчитали 4 тысячи (ИП от этой обязанности освобождены). Подозреваю, что большинство руководителей компаний полагают, что эти новые хотелки государства не стоят их внимания. Я думаю, что зря. И дело вообще не в штрафах, они как раз не проблема. Дело в другом. 12 августа СМИ написали, что искусственный интеллект провел первую полностью автономную кибератаку против информационных систем целого государства, самостоятельно выполнив весь цикл взлома. Атакована 21 правительственная система Тайваня и взломаны 85 учетных записей. В результате утекли данные более 2,5 тысячи сотрудников, а сам удар распространился на ведомство по ядерной безопасности Тайваня и семь энергетических компаний. От таких новостей становится не по себе. ИИ очень опасен для бизнеса как средство кибератак. В отличие от компьютерных вирусов, ИИ обладает относительной автономностью и безграничными ресурсами. В целом категорирование это как раз один из способов предусмотреть риски такого взлома и определить средства защиты. Ведь у большинства предпринимателей единственная защита - это антивирус Касперского на компьютере бухгалтера (хорошо если лицензированный). Риски не только хищения, но и уничтожения чувствительной информации сегодня должен оценивать любой. Сегодня все хорошо, а завтра Вы проснетесь, а у вас и вашего бухгалтера и на сервере компании на компьютере ничего нет: ни клиентской базы, ни базы бухгалтерии, ни отчетов, вообще ничего. Девственно чистый диск С. А на вас уже оформлены микро займы во всех возможных МФО, и ваши данные и данные клиентов уже продаются в даркнете, что само по себе повод людей в погонах зайти к вам на беседу. А это может быть заказ конкурента, атака иностранных хакеров. Что угодно. С развитием подобных технологий всем нам придется смириться с режимом непрерывных кибератак на свои системы. Поскольку бизнес зачастую откровенно игнорирует эти риски. Государство и озаботилось этим. Вот что такое категорирование объектов КИИ, да и не КИИ тоже. Не ждите пинка от. Управляйте этими рисками. P. S. Да, для любителей говорить, что я всех пугаю зазря - если будет иметь место взлом сервера вашей компании и утечка данных - за это можно и «присесть». Уголовное против руководства «Сирена-тревел» как раз возбуждено по «критической» статье 274.1 наглядный тому пример, можно почитать здесь https://www.kommersant.ru/doc/8830795 Мне пишут - будет ли видео с этого вебинара. Насколько я знаю, будет.

Интересная мысль касательно ответственности Wildberries за сгоревший товар родилась при общении с коллегами 7 июля 2026 года WB внесли изменения с свою оферту про то, что ушерб от атак беспилотников это форс мажор и в случае утраты товара маркетплейс ответственности не несет Но есть ньюанс Если товар Вы передали маркетплейсу до 7 июля - отношения сложились при отсутствии этого условия Следовательно за товар, который передан на склад до 7 июля - wb несет полную ответственность За товар, который передан на склад с 7 июля - wb не несет полную ответственность в случае атаки беспилотников А то, что Ким говорит, что атаки беспилотников по умолчанию форс мажор это манипуляции Обстоятельства непреодолимой силы устанавливает не она, а торгово промышленная палата, а с этим вопросом не все так просто как говорит владельца ВБ Такие дела А Вы как думаете?

Ломбард принял в залог украшение. Заем не был возвращен и ломбард продал его с витрины. Покупатель обнаружил в товаре недостаток, который не был указан на ярлыке и потребовал от ломбарда вернуть деньги. Какие действия должен осуществить ломбард?

Ломбард принял в залог золотое ювелирное изделие. Заем не был возвращен и по истечении льготного срока ломбард намерен продать украшение с витрины. Обязан ли ломбард передать такое украшение в пробирную палату для физмаркировки?

Ломбард принял в залог ювелирное изделие. Когда ломбард обязан отразить эту операцию в ГИИС ДМДК

12 августа 2026 года Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) совместно с ювелирными объединениями проведет открытую онлайн встречу с участниками рынка драгоценных металлов. Встреча бесплатная для всех участников. Кого это касается: ювелирных заводов, небольших производителей украшений из золота и серебра, производителей технической продукции из драгоценных металлов, ломбардов, а также IT компаний, которые обслуживают информационные системы вышеуказанных участников рынка. На встрече участники рынка внесут ясность по новым требованиям по категорированию объектов критической инфраструктуры на производстве и в ломбардах. В этом вопросе в среде бизнеса вращается много мифов и заблуждений. Например, вместо установленной четкой процедуры категорирования предприниматели пытаются составлять акты об отсутствии объектов, о незначительности систем и подобные ошибочные документы, которые отправляют в ФСТЭК. В результате это приводит к нежелательным последствиям в виде предписаний и проверкам. Для записи на бесплатное мероприятие напишите на эл почту juvelex@inbox.ru Укажите наименование Вашей организации, ИНН, адрес электронной почты и контактный телефон #категорирование #фстэк #ломбард

Всем труженикам 115-фз посвящается

Опрос для селлеров Wildberries Удалось ли Вам вывезти свой товар с маркетплейса?

Опрос для селлеров WB: получили ли Вы от Wildberries компенсацию в счет убытков от сгоревшего товара?

Сегодняшняя встреча бизнеса и WB оставила у меня странное ощущение. Встреча началась бодро с вопросов бизнес сообщества - где товар? Маркетплейс от ответа уклонился - пока идут следствие и разгребают завалы "электростали" мы сами ничего не знаем, ждите, после все узнаете. Когда правда узнаем не сказали. Второй вопрос - это пресловутый "суперсейф". Бизнес вопрошал, мол коли ювелирные изделия хранились в "суперсейфе" - значит можно извлечь этот сейф из под завалов и вручить селлеру - пусть сам достает. Однако, представители ВБ сказали, что никаких сейфов у них нет, а "суперсейф" это не сейф вовсе, а просто отдельное место на складе, где хранятся драг металлы. Следовательно, украшения находятся в одной куче в пожарище. А если нужно рассмотреть предложение хранить это все в сейфах - то WB готов это обсудить с сообществом. Бизнес от такого несколько опешил. А как же закон 41-ФЗ и Приказы Минфина, ювелиры отчитываются перед государством за каждый грамм, храним в сейфах, как завещал Минфин, а WB, оказывается, это не соблюдает. Алексей Минаев из WB дипломатично ответил - "мы исходим из того, что мы все соблюдаем". Далее бизнес спросил у WB, почему не получается вернуть товар с WB и вывести деньги. Представитель маркетплейса сообщил, что это не так и все возвраты, как товара, так и денег селлерам идут в штатном режиме, правда приоритет все же отдают отгрузкам товара клиентам. Среди присутствующих нашлись те, кто возмутился "у меня заявка на вывод денег висит уже 10 дней"! WB устно пообещал разобраться с этим. Верим? Всю встречу меня не покидало ощущение, что встреча организована для "галочки", чтобы создать видимость диалога и возмещение от маркетплейса никто не получит. Впрочем, WB с самого начала дали понять - мы Вам ничего не должны, склад сгорел, это форс-мажор, но ювелиры дипломатично говорили о поиске чудесного решения, который устроит всех. Есть ли такое решение вообще? Не стоим ли мы на пороге крупнейшего банкротства за последние двадцать лет и не является это все оттягиванием ужасного финала интернет-гиганта и огромного пласта бизнеса, который обслуживает инфраструктуру ВБ? Поживем увидим. Все что выше написано - исключительно мое личное мнение и ни в коем случае не является призывом к побегу от МП.

В сми череда приговоров ювелирам за торговлю и хранение ювелирки без маркировки. Из них следует две новости. Хорошая - пока никого не посадили, все отделались штрафом в 300-500 тыс руб. и судимость никому не «впаяли» - можно работать дальше (напомню, что судимость по экономическим преступлениям закрывает двери в ювелирный и ломбардный бизнес на несколько лет). Плохая - во всех случаях всю немаркированную продукцию конфисковывали в доход государства. Все нажитое непосильным трудом. Да, даже то, что с госклеймами, да, даже то, что принято на комиссию от граждан и магазину или ломбарду не принадлежит. Вообще всю. В комментариях ювелиры выражают праведный гнев: «началась национализация», «отжали бизнес», «это же собственность не магазина». Нам это тоже не нравится. Но имеем, что имеем, конфискация товара - обязательная стадия если у предпринимателя найдут товары без маркировки. Все заберут с концами и не отдадут. Почему? Это прямое указание закона: “Dura lex, sed lex” (закон суров, но это закон, лат). Продукция без маркировки в уголовном деле - орудие преступления, которое должно быть конфисковано. Если вы все таки решили рискнуть и выложить на витрину ювелирки без маркировки и однажды увидели на пороге людей в погонах - следует с самого начала взаимодействовать с ними через адвоката. Зачем привлекать адвоката и платить деньги, если и так все заберут? Хотя бы потому, чтобы не увидеть СИЗО изнутри. Без адвоката неискушенный предприниматель может наговорить следователю лишнего еще на какую-нибудь статью в довесок к 171.1 УК (хранение немаркированного товара). Например, статью 191 УК или какой-нибудь "налоговый" состав. Адвокатов в сфере ДМДК, которые разбираются в теме оборота драгметаллов и ввоза ДМ в стране единицы, но они есть. Их контакты дам вам бесплатно - напишите мне на почту juvelex@inbox.ru или @sparus Пётр Слизкий

Что это за «категорирование?

«Внезапно» категорирование объектов КИИ «докатилось» до производителей ювелирных изделий. Что с этим делать? Внезапно, потому что до марта 2026 года этим были озабочены банки, страховые, и ломбарды, которых «кошмарили» сотрудники прокуратуры, выдающие им предписания по поводу и без. В марте правительство решило включить в список бедолаг, которые должны провести категорирование еще и ювелирные заводы и ювелирные мастерские (кому интересно - подробности здесь). Ассоциация разослала пресс-релиз от которого бизнес ожидаемо отмахнулся, мол, ваши пугалки нам не интересны, работали раньше и ничего. Правда прокуратура, которая тоже читать умеет сообразила, что новое распоряжение правительства создало для них непаханное поле для проверок. Пошла волна проверок по тем, у кого в ОКВЭДах есть 32.12. Перечень тех, к кому может прийти прокуратура здесь, возможно в списке есть и ваша компания. Производителям категорировать свое программное обеспечение придется в любом случае (никакие акты отписки здесь не помогут). Но что делать тем, кто ничего не производит, а просто размещает заказы у производителей и имеет код 32.12? Ведь такая история есть у многих розничных компаний? Ответ - тем, кто не является реальным производителем нужно убрать этот код ОКВЭД из своих кодов в ЕГРЮЛ и в ГИИС. Это позволит избежать проверок на предмет категорирования.

Правоохранители поймали организатора крупнейшей в России теневой схемы «бумажного» НДС. По данным следствия, им оказался Александр Осин, который в 2023-2025 годах предоставил бизнесменам «бумажные» вычеты по НДС на космическую сумму 1,2 трлн рублей. То есть жулик «обул» государство, больше чем на триллион. Правда такие махинации были бы невозможны без бизнесменов, которые к нему обратились. Причем здесь ювелиры? После 2023 года с запретом УСН у ювелирного бизнеса появилось искушение обратится к таким «оптимизаторам», которые обещают в рекламе уменьшить налогооблагаемую базу по НДС. И многие обращаются, судя по судебным делам. Последствия этого задержания - плохая новость для тех, кто обратился к оптимизаторам, ведь они становятся сообщниками этих жуликов и отвечают перед государством и подпадают под уголовную статью вместе с такими жуликами. Уважаемые коллеги! Чудес не бывает. Уменьшить налогооблагаемую базу по НДС, НП и НДФЛ можно только путем вычетов по реальным сделкам. Любые «левые» счета-фактуры, справки и накладные делают Вас соучастником преступления и фигурантом уголовного дела. Не ведитесь на сладкие обещания «оптимизаторов». Источник https://www.forbes.ru/society/565399-rbk-uznal-o-zaderzanii-predpolagaemogo-organizatora-krupnejsej-seti-bumaznogo-nds

Уважаемые подписчики! Третьего января 2023 года«Ювелир и закон» начал свое «вещание» в Telegram. И вот уже больше трех лет мы рассказываем новости и делимся тем, что действительно важно российскому бизнесу. Чтобы продолжить эту историю ждём Вас в Вконтакте: https://vk.ru/juvelex и в MAX: https://max.ru/id510303597210_biz Держитесь правильного курса.

26 июня 2026 года палата на своем сайте опубликовала разъяснение «О возможности приема в ломбард лома драгоценных металлов», которое удивило ломбардистов. Удивительное в нем два момента. Первый это вывод палаты о том, что ломбарды не вправе принимать в залог лом ювелирных изделий, а могут принимать только цельные украшения, слитки и монеты. При этом, в утвержденном палатой списке вещей, которые запрещено принимать ломбарду лом не значится. Палата делает вывод, что лом граждане должны нести исключительно в скупку, а не в ломбард. Вывод, на мой взгляд спорный и не основан на законодательстве. Второй спорный момент это порядок продажи ломбардом морально устаревших украшений переработчикам. Цитата: «для отражения ломбардами в ГИИС ДМДК реализации организациям-переработчикам ювелирных изделий со вставками, имеющих нетоварный вид и (или) непригодных для продажи (например, морально устарели), используется статус «нетоварные изделия» – в этом случае переработчику в ГИИС ДМДК передаются и драгоценные металлы и драгоценные камни, входящие в состав ювелирного изделия, в случае перевода невостребованных ювелирных изделий в статус «лом» — драгоценные металлы и драгоценные камни разъединяются и переработчику в ГИИС ДМДК передаются только драгоценные металлы (вставки драгоценных камней остаются у ломбарда)». Работников ломбардов этот «перл» поставил в тупик. Ведь еще ЦБ прямо указывал, что ломбард не имеет права на такие манипуляции с заложенным имуществом . Кроме того, вставки камней, извлеченные из украшений не могут «остаться у ломбарда» хотя бы потому, что это собственность заемщика, а не ломбарда. В общем, надеюсь, что авторы этого недоразумения образумятся и уберут с сайта это «разъяснение».