Мироненко Сергей

Расписание мероприятий ОМСК 21.08 - 23.08 Интенсив для начинающих 2 занятия в день АНТАЛЬЯ 20.10 - 30.10 Практика для всех желающих 2 занятия в день ONLINE курс Старт 30 ноября длительность 93 дня Вопросы, регистрация ОРГАНИЗАТОР

Программные установки- Это когда мы выдаём желаемое за действительное. Или неверно трактуем проявления. Любовь нередко путается с привязанностью, страхом потери, симпатией, влюблённостью, удовольствием или предвкушением чего-то "вкусненького", что хотелось бы "прихватизировать" и затем таскаться с этим как с писаной торбой, штамп в паспорте — один из таких "крючков", который также путается с гарантийным талоном на покупку какого-нибудь товара. Это если совсем уж грубо и упрощённо. Ещё туда примешиваются программы боли, страдания, самопожертвования и т.п. Ненависть часто это тот же страх, то, что мы подсознательно ненавидим (отвергаем, отрицаем) в самом себе. А ещё имеем свойство переносить на абстрактные категории или даже на тех, кого лично вообще не знаем. Особенно этим "грешат" те, кто насмотрелся "пропаганды" СМИ и им подобные средства программирования / зомбирования, включая литературу, музыку с песнями и т.д. Но ОШО был прав, когда говорил, что ненависть куда чище и натуральнее, она честнее, потому что нас этому не научили через муштровку тех же религий, где только и твердят "возлюби ближнего", а на примерах всё обстоит с точностью до наоборот. И любой может реально запутаться и не знать уже, а как "надо любить". Потому что всё завязано на соглашениях, инструкциях, правилах, догмах... Безусловная любовь ничего общего с этим не имеет. И то, что способно по одному щелчку пальца превратиться в ненависть — это не любовь, это иная полярность той же привязанности с системой "внутренней / собственной безопасности" и чувством собственничества, когда мы пытаемся "охранять" своё — будь то внутреннее стремление к удовольствию или стабильности или внешне оберегаем "любимого человека", по сути не давая ему возможности свободно дышать и идти на все четыре стороны. Сам "шаг" — это не движение вперёд, а переключение полюса внутри одной и той же системы координат. Когда энергия, вложенная в объект (человек, идея, вещь), не находит ожидаемой отдачи, система перегружается и "щелкает" в противоположную фазу. Это как натянутая струна: она может звучать любовью, а может — ненавистью. Но струна одна. И её натяжение — это наша собственная энергия, которую мы отдали вовне и теперь не можем вернуть обратно. То, что мы называем ненавистью, часто оказывается болью от несовпадения реальности с нашими ожиданиями. Мы не ненавидим другого. Мы ненавидим то, что он (или она) не стал(а) тем персонажем, которого мы создали в своей голове. А поскольку мы вложили в этот образ свои мечты, время, силы — мы чувствуем себя обманутыми и ограбленными. И направляем гнев на "видимого (или воображаемого) врага". Но настоящая потеря — это потеря нашей собственной иллюзии. Но это даже не потеря, а обретение себя, целостного, настоящего, который лишился ложных ожиданий и увидел мир, человека, ситуации такими, какие они есть. Осталось только принять это, простить и отпустить.

Турция, Анталья | Интенсив-практикум 20-30 октября Приглашаем провести 10 дней в практике, потренироваться и отдохнуть в компании позитивных, целеустремленных людей. Ехать можно с кем угодно, уровень физической подготовки значения не имеет. В программе интенсива: 2 тренировки в день, медитации, лекции, плавание. Вопросы и регистрация

СЕРЬЁЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Любые разговоры об отношениях вызывают у меня такую же реакцию, как светлые идеи вегетарианства у шашлычника со стажем. Уровень бессознательного автоматизма, сопровождающего этого слово, роняет стрелку людского овощизма далеко за пределы красной зоны. Понятия не имею, как «вернуть страсть в ваши отношения». Для меня она либо есть, либо её уже нет — с ощущением в этом проблемы не выше уровня «Бывает». Возьмём за основу фразу «выяснять отношения». Что это значит при сведении к прямому и понятному значению? Выяснять отношения — значит определять, относятся ли 2 и более человеколюдей хорошо к друг другу, или плохо. Сам процесс «отношений» — это постоянное, рутинное, натужное ежедневное выяснение, как люди другу к другу относятся — хорошо или плохо. Проснулись, потянулись, посмотрели на партнёра — «ну чё, я тебе ещё норм, или уже не?» Что такое «строить отношения»? Если выясняется, что, вроде как, пиплы относятся друг к другу хорошо — то это нужно закреплять. А значит так же рутинно, внимательно и старательно принимать регулярные превентивные меры, чтобы отношение, внезапно, не стало плохим. Что значит «разрушить отношения»? Это когда оба или кто-то один вдруг начинаются относиться «плохо». А что такое «глубокие отношения»? Это когда партнёры выясняют, относятся ли они друг к другу хорошо или очень-очень-преочень хорошо. Внимание, финальный вопрос: какого хера? Какой действительно зрелый человек в принципе захочет участвовать в этом цирке на уровне взаимодействия детей в начальной школе? Вот зрелый мужик. Плюс-минус. Идёт он по улице, глядит — гарна девчина. Знакомится. Поужинали в рэсторане. Совершили половой акт. Съедили в Геленджик. Всё отлично. Нормас. Мужик понимает, что эта женщина ему по душе. И он ей тоже. Мужик постановляет — «моя!». Очевидно, он относится к ней хорошо. Иначе нахера ему вообще её выбирать? Всё строительство и выяснение отношений завершились, по самым пессимстичным оценкам, на второй день отпуска в Геленджике, по пути в аквапарк. Вот что я вам скажу, уважаемые дамы и господа: отношения и все связанные с ними процессы требуются там, где нет зрелости, здравомыслия и видения Пути. Как только здравомыслие установлено и флаг сознания водружён на пригорок бытия — выяснять больше нечего, и отношения не нужны. В то же мгновение на смену отношениям приходит реальная душевная связь. Увлечение отношениями — это бессознательные попытки нащупать реальную связь. Но это «нащупывание» слишком поверхностно. Там никакой связи быть не может. Когда реальная связь есть, выяснять нечего, и вопрос отношений не стоит. Связь самоочевидна и разворачивается естественно. «Вы с ним в отношениях?» — «Понятия не имею. Просто мы вместе.» Если мы ищем отношений, значит человек для нас вторичен. Интересовать нас будет не человек, а то, как он к нам относится — а затем бесконечные «проверки» и верификация этого отношения. При таком невротическом, а порой и психопатическом конструкте, жизнь невозможна. Только набор высасывающих мозги автоматизмов, основанных на страхе. Истинная связь не требует «подтверждений» и выполнения «условий». Когда она есть — она просто есть. Отношения же и их «строительство» — это синоним условий. Если девушке нужны отношения, то вы ей не нужны. Вы — статист, которого можно заменить по щелчку пальцев. Заменить на того, кто лучше выступит на арене цирка. Так же и наоборот. Парню либо нужна ты, либо он фанат околофутбола.

ПОПЫТКА ПРОСНУТЬСЯ Во сне мы отождествляемся со спящим. То есть с тем, кем мы себя считаем. Мы куда-то идем, от кого-то убегаем, с кем-то спорим, кого-то ласкаем... Все сцены переживаются как реальные. Все лица воспринимаются как настоящие. Иногда мы кричим и голос наш вырывается из наших уст, иногда всхлипываем, плачем, радуемся, пугаемся... Стоит увидеть кошмарный сон, и мы в ужасе просыпаемся и только спустя какое-то время с облегчением вздыхаем, понимая, что это был всего лишь сон. А как насчет той жизни, которую мы называем реальной — в промежутках между «снами»? Попробуем вспомнить какой-нибудь сюжет из далекого прошлого... Еще ребенком мы играли во дворе с другими мальчиками и девочками, ссорились, дрались, мирились, плакали, смеялись... Можно попытаться вспомнить сюжет, который лучше всего сохранился в памяти. Это может быть разговор с мамой или папой, с сестрой или братом... Это может быть сцена из далекого детства. Мы слышим взрослых... Мы видим других детей. Можем мы увидеть самих себя среди них? Автор, например, помнит себя падающим с качелей... Видит себя со стороны, когда ему первый раз в жизни разбили голову... Теперь попробуем представить будущее. Вообразить, как мы подъезжаем на красивой машине к высокому зданию, как мы выходим из кабины, захлопывая дверь, как мы входим внутрь, поднимаемся по лестнице. Что мы видим? Себя. В будущем. Некоторым трудно это представить (в силу плохо развитого воображения или других причин), но если постараться, то можно будет увидеть себя... Как бы со стороны. А теперь самое интересное. Если мы сейчас, в настоящий момент пойдем куда-то, если мы будем разговаривать с кем-то, если мы будем делать что-то, мы уже не можем увидеть себя со стороны. Мы отождествляемся с тем, что мы делаем. Чем же это не «сон»? В Тибете существует забавная медитация. Одна из тех медитаций, которая может показаться очень странной на первый взгляд. Например, на столе стоит тарелка с супом. Мы садимся, берем в руку ложку. Смотрим на ложку и пытаемся представить, что ее держит кто-то другой. Приступая к еде, мы комментируем происходящее как бы со стороны. Вот, ложка опустилась в тарелку. «Тащи, тащи» — говорим мы руке. «А теперь подноси ко рту, подноси ко рту»... «Открывай рот, открывай рот»... «Глотай, глотай»... «Жуй, жуй»... «Глотай, глотай»... «Опускай ложку, опускай ложку»... «Черпай суп, черпай суп»... «Тащи, тащи»... И так далее. Каждая фраза повторяется при этом дважды, чтобы войти в соответствующее состояние. Можно быть уверенным, что спустя определенное время мы будем воспринимать того, кто кушает (то есть самих себя) как отдельную личность. Личность. То есть незаметно произойдет РАЗОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ С СУЩНОСТЬЮ. Если взять себе за правило подобным образом следить не только за своими движениями, но и мыслями, желаниями, эмоциями, то мы придем к очень важному результату. Мы добьемся контроля. Мы научимся КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ И НАБЛЮДАТЬ ЗА СОБОЙ СО СТОРОНЫ. Апостол Иоанн говорит: «Наблюдайте за собою, чтобы нам не потерять того, над чем мы трудились, но чтобы получить полную награду.» (2 Иоанна 8) С этого момента мы уже начнем просыпаться. Еще не пробудимся окончательно, но и не будем уже «спать», отождествляя себя со спящим. В какой-то момент мы вдруг поймем, что мы — это не тот, кто спит, не тот, кто кивает головой, не тот, кто разговаривает, не тот, кто кушает... Мы — это что-то другое.

Практика не выражения неприятных эмоций, "неотождествления", "отсутствия внутренней мнительности" – это и есть подготовка к этому второму усилию. Но чтобы достичь этого состояния или, по крайней мере, начать его достижение, человек должен умереть, т.е. освободиться от тысячи мелких привязанностей и отождествлений, которые удерживают его в том положении, в котором он находится. Он привязан ко всему в своей жизни – к своему воображению, к глупости, даже к страданиям; возможно, именно к ним он привязан больше, чем к чему-либо. Он должен освободиться от этих привязанностей. Привязанность к вещам, отождествление с вещами сохраняет живыми тысячи бесполезных "я" внутри человека. Эти "я" должны умереть, чтобы родилось большое Я. Когда вы становитесь отождествленными, вы не можете наблюдать. Когда мы начинаем подробно наблюдать эмоции, а также все другие функции, мы находим, что все наши функции сопровождаются определенным отношением; мы становимся слишком поглощенными вещами, слишком потерянными в вещах, особенно когда появляется самый легкий эмоциональный элемент. Это называется отождествлением. Мы отождествляемся с вещами. Пытаемся понять эту идею не путем определения, но путем наблюдения. Это определенное качество привязанности — быть потерянным в вещах.

Есть люди, способные "считаться" не только с несправедливостью или неумением других в должной мере оценить их, но и готовые, например, возмутиться из-за погоды. Смешно, но факт. Люди могут выражать негодование по поводу климата, жары, холода, снега, дождя, раздражаться из-за погоды, возмущаться, сердиться на неё. Человек способен принимать всё со столь личной точки зрения, будто весь мир специально устроен для того, чтобы доставлять ему удовольствие или, наоборот, неудобства и неприятности. Всё это и многое другое представляет собой одну из форм отождествления. Такое суждение целиком основано на "требованиях". Человек внутренне "требует", чтобы все видели, какая он замечательная личность, чтобы все постоянно выражали своё уважение, почтение и восхищение им, его умом, красотой, сообразительностью, остроумием, присутствием духа, оригинальностью и тому подобное. Эти требования, в свою очередь, основываются на совершенно фантастическом представлении о себе, как это нередко бывает у людей с весьма скромной наружностью. Например, писатели, актёры, музыканты, художники и политические деятели – почти все без исключения больные люди. От чего же они страдают? Прежде всего от необыкновенно высокого мнения о себе, затем от своих претензий, от мнительности, т.е. от того, что они заранее готовы чувствовать себя оскорбленными недостатком понимания и недооценкой. Отождествление, мнительность, выражение неприятных эмоций – все это признаки его слабости, бессилия, неумения контролировать себя. Но, не желая признаться себе в своей слабости, он называет её "искренностью" или "честностью" и убеждает себя, что не желает бороться со своей искренностью, тогда как в действительности он не способен бороться со своими слабостями.

«Отождествление» – настолько общее качество, что при наблюдении его трудно отделить от всего остального. Человек постоянно пребывает в состоянии отождествления, только объект отождествления меняется. Человек отождествляет себя с какой-нибудь возникшей перед ним мелкой проблемой и совершенно забывает те большие цели, ради которых он начал работу. Он отождествляет себя с какой-то одной мыслью и забывает все другие мысли; с каким-то одним чувством, с каким-то одним настроением и забывает более широкие мысли, эмоции и настроения. Работая над собой, люди так сильно отождествляют себя с отдельными целями, что за деревьями не видят леса. Два-три ближайших дерева составляют для них целый лес. "Отождествление" – один из самых опасных врагов, потому что оно проникает повсюду и обманывает человека в тот самый момент, когда ему кажется, что он борется с ним. Преодолеть отождествление очень трудно, так как человек с большой лёгкостью отождествляется с тем, что его больше всего интересует, чему он отдаёт своё время, труд, внимание. Чтобы освободиться от отождествления, человек должен быть постоянно на страже и безжалостным к себе, т.е. не бояться увидеть все тонкие и скрытые формы, которые принимает отождествление. Необходимо видеть в себе отождествление и изучить его до самых корней. Трудности борьбы с отождествлением усугубляются тем фактом, что, распознав его в себе, люди считают его положительной чертой и называют "энтузиазмом", "рвением", "страстью", "непосредственностью", "вдохновением" и тому подобное, полагая, что только в состоянии отождествления человек способен проделать по-настоящему хорошую работу в той или иной области. В действительности же это, конечно, иллюзия. Человек не может сделать ничего, требующего от него внимания и чуткости, когда он находится в состоянии отождествления. Если бы люди поняли, что значит состояние отождествления, они изменили бы своё мнение о нём. Человек превращается в вещь, в кусок плоти, теряет даже то малое сходство с человеческим созданием, которым он обладает. На Востоке, где люди курят гашиш и другие наркотики, часто бывает, что человек настолько отождествляется со своей трубкой, что самого себя принимает за трубку. Это не шутка, это факт. Такой человек и впрямь становится трубкой. Это и есть отождествление. Посмотрите на людей в магазинах, театрах, ресторанах; посмотрите, как они отождествляют себя со словами, когда о чём-то спорят или что-то доказывают, особенно то, чего сами не знают. Они превращаются в жадность, в желание, в слова; от них самих ничего не остаётся. Отождествление становится главной помехой вспоминания себя. Человек, отождествляя себя с чем-то, не способен вспоминать себя. Для того чтобы вспоминать себя, необходимо не быть отождествленным. Но чтобы научиться не отождествлять себя, человек прежде всего должен не отождествлять себя с самим собой, не называть себя "я" всегда и во всех случаях. Он должен помнить, что в нём существуют двое он сам, т.е. Я, и кто-то другой, с которым ему нужно бороться и которого надо победить, если он желает чего-то добиться. Пока человек отождествлен или может быть отождествлен, он – раб любой случайности. Свобода – это прежде всего свобода от отождествления. Кроме общих форм отождествления, следует обратить внимание на одну частную его разновидность, а именно, на отождествление с людьми, которое принимает особую форму: человек начинает "считаться" с другими. Есть несколько видов этого состояния. Чаще всего человек отождествляет себя в других людях с тем, что они о нём думают, с тем, как они к нему относятся, как с ним обращаются. Он всегда думает, что люди недооценивают его, недостаточно вежливы с ним и внимательны. Всё это мучит его, вызывает раздумья и подозрения, на которые он растрачивает огромное количество энергии; в нём развивается недоверчивое и враждебное отношение к людям. Как такой-то взглянул на него, что такой-то думал о нём или сказал – всё это приобретает для него огромное значение.

Каждому своё? Все люди разные? У всех своё мнение и его надо уважать? У людей есть кажущиеся различия. Градус наклона разреза глаз. Предпочтения в хавчике. Красные мышечные волокна. Белые мышечные волокна. Способности к игре на контрабасе. Вся эта мишура такая яркая и увлекательная, что по-пьяни действительно можно решить, что все разные. Потому что «каждому — своё». По идее, некоторый напряг должно вызвать уже само слово «мнение». Вот прям веет от него обманом. И неспроста. Фраза: «есть только 2 мнения — моё и неправильное» не имеет смысла. На предметный язык она переводится как «есть только 2 варианта себя обмануть». Мнение, особенно высказанное, превращается в «драконье золото». Наши мнения — это наиболее утешительный способ самообмана внутри того страшного сна, который мы успели нагенерировать к моменту высказывания мнения. Мнение всегда оправдывает жопу, в которую мы себя поместили. Жрать мясо или нет? Секс до свадьбы или после? И жениться ли вообще или это для куколдов? Свободные аттнашения или традиционные? Быть бедным и богатым или здоровым и больным? Короткий или тонкий? Мерседес или БМВ? К нашему счастью, мир готов в любую секунду предоставить нам любую фэнтезийную проблему, вокруг которой можно нагенерировать бесконечное количество контента в виде мнений. Проведи эксперимент на работе: попробуй не включаться в спор, который начнут твои уважаемые коллеги. И просто посмотри, что они будут говорить и как. Тебе кажется, что они общаются. Но никакого общения нет. Это невнятное бормотание улиток из раковин. Это и неважно. Твоя научная работа — проследить, как конкретно высказанные мнения повлияют на жизнь уважаемых коллег. Спойлер: никак. 3 человека высказывают мнение = 3 человека пукнули в стаканчики, обменялись ими и разошлись. В обратной связи я получаю целые паллеты пуков в стаканчиках. Человек с очень важным видом мне его передаёт. Спасибо! 🙏 Мы надеемся, что мнение отражает действительность, или истину. Не моргнув глазом мы вслух произносим бред сумасшедшего в стиле «истина у каждого своя». Удивительно, почему никто не вызывает санитаров… Любое мнение — это ошибка. Но мы уверены, что ничего другого у нас нет. Если ошибка имеет для нас вес и ценность, мы будем яростно её защищать. Выслушивать чужие мнения и говорить, что они «важны» — это всего лишь часть защитной системы наших собственных ошибок. Ошибка не может быть важной или неважной, она просто ошибка. С ошибкой нельзя сделать ничего, кроме как её отменить. Даже не «исправить». Нечего исправлять. Это пустота. Пук в стакане. Вот вы пьёте чай, но не пьёте кофе. Кофе вам не нравится. Вы будете защищать или доказывать тот факт, что вы предпочитаете чай? Ваша жизнь будет на этот факт хоть как-то опираться, помимо того, что в магазине вы будете покупать именно чай? Истина — как живому существу вам «положен» чай. Это не мнение. Это вообще не предмет обсуждения. Это просто есть. Мнение начинается там, где над живым существом и его невинной чашечкой чая нависает зловонная туча мнений: «Я пью чай, потому что он полезнее! Если ты будешь пить кофе, заработаешь рак инфаркта! И вообще на вкус кофе как помойное ведро! Но я уважаю твоё мнение и признаю твоё право пить кофе, потому что я мамин пуся и хочу получить шоколадную медальку за хорошесть.» Такое вот у меня мнение, уважайте!

Перед прочтением данного текста примите успокоительное. Я предупредил 🫡 Иного человека когда больно припекает, швыряет не в алкоголь, не в наркоту, не в трудоголизм — а в духовку. Это которая духовная. Отказ от всего на экзальтации. «Мне этот мир уже абсолютно понятен, ищу слияния с бесконечно-вечным». «Удушающая осознанность». Что ни чувство, что ни мысль, шаг влево, вправо — а ну иди сюда сука, поглядим на тебя. Вот только в жизни далеко не все явления выносят удушающее осознание. Скажем, ему практически нет места в сексе. Если на моём канале чудом есть 2-3 не-девственника, возможно, у вас были случаи, когда какое-то прелюбодеяние кардинально отличалось от всех остальных. Там не было хитрых ухищрений, танцев с вибрирующими бубнами, ничего такого, но при этом и вас, и любовь всей жизни просто «унесло». Далекооо-далеко. Вы не душили свои проявления и нихрена не «созерцали». Вы БЫЛИ этим. Синхронизация, резонанс — вот это человеческое. Осознание в чистом виде — штука совершенно огнемётная, атсральная, выжигающая всё живое, включая вас самих. «Просветление» нужно человеку. Оно не нужно выжженной пустыне. Это не философщина. Это, можно сказать, проверяемая экспериментальная наука. Если вы всерьёз залезли в духовку, рано или поздно отпустить нужно ВСЁ. Но это невозможно сделать через удушение «свиньи». Свинство можно довести до крайности: камуфлировать им беды с башкой или по-пьяни давить людей на переходе. Но вы же не все клинические идиоты и суицидники, да? Предохранитель-то хоть у кого-то имеется. А у кого не имеется — крибли-крабли-бумс! Вот, теперь появился. 🚀 Вам Господь выдал без расписок резонансное свинство. Когда вы проявляетесь как человек во всей целостности и начал, и кончал, в том числе хрюко-животного. И вам нужен свинский SAFE ZONE. Но не для вас как человека «духовного», а для вас как человека просто человека. Просто человеку позволено много: хрюкать, громко трахаться, иногда пускать слюни, не кушать, а ЖРАТЬ еду с чавканьем и бешеными глазами. Драться, получать увечья, умирать, впитывать тепло Солнца, бежать по улице ни с того ни с сего как кретин, «человек дождя». Градус свинства у всех разный. Если я гоняюсь за белками с целью их съесть живьём — тебе может достаточно будет пошатать немного берёзу. Вы не поверите, но просто человек имеет право ошибаться, косячить, тупить и никак себя за это не винить. Вот это я понимаю бонусы! В сэйф-зоне вы, возможно, никого не убьёте и вам никто не будет мешать. И когда свинья довольно урчит в уголку – вот тогда можно без последствий для психики дальше мудатировать. Асознанасть поможет вам отстраниться от привычного обвинительного потока мыслей и уловить первый «дзенннь» резонанса. А дальше — ты неси меня река. При большом желании и свинью «перерастёте». Но зачем? Вы ж человек. Мало кто в полноте пробовал человеческую жизнь, очень мало. Частично все касаются, но тоталли — ты да я да мы с тобой и никто из нас. Без этого ваши попытки «духовно расти» — не более чем конвульсии свиньи, которую осудили на пожизненное в сыром подвале. Тыркать свинью можно экзальтированным «осознанием», можно ЗОЖем, диетами, «ифетиквностью и прадуктивностью», да чем угодно - тысяча способов превратить себя в дёрганного, задушенного вечным социальным судом биоробота. «Мудрейшие» добавят — «ты не тело». Кто-то высрет: «тело — это скафандр». Поди к зеркалу, в глаза своему скафандру посмотри и скажи «я не это тело». А потом стукнись со всей дури лбом. Вы больше, чем тело — это да. Примерно на размер Вселенной. Лампочки тоже люди. Ну и что?

«...Что такое «система мышления» и почему она определяет нашу жизнь не меньше, чем законы физики. В культуре модно эксплуатировать образ отца, что уделяет мало внимания семье. Он захвачен работой, пока жена и детеныши «страдают». По ходу сюжета отец как бы осознаёт своё "плохое поведение", а в конце активно катарсирует по этому поводу, испытывая страшные муки вины. В итоге плачут все: мать, дети и сам отец. Понятно, что зритель, переживавший сходный опыт, легко вовлечётся в эту картину. Однако, к ней подсоединится даже человек, у которого в семье всё ок. Почему? Потому что составляющие картины имеют смысл внутри его системы мышления. Сейчас вам всё станет ясно как день (нет?). Система мышления — это не просто слова и образы в нашей голове. Это сам принцип организации мыслей и чувств. Это автоматическое распределение мыслей и чувств в порядке приоритета согласно смыслу, которым мы их наделяем. Систему мышления можно назвать «истиной по-умолчанию». Если в примере с батей вы думаете, что «истина» устанавливается на уровне, что «батя вёл себя плохо и как-либо расплатился за это», то нет, суть не в этом. Это лишь рябь на поверхности. Система мышления управляет нами из глубины. В данном примере истиной по-умолчанию и основой системы мышления является базовая вина всех людей. Это «истина вины». Осознаёте вы это или не очень, но для вас истинно, что все виноваты и грешны. По-умолчанию. Всем есть, за что чувствовать вину и неправильность. Без такой основы весь мир, который вы привыкли воспринимать, в одну секунду полностью потерял бы целостность. Йог виновен за то, что у него всё ещё есть мысли и автоматизмы. Пиздюк виноват, когда получил очередную двойку. Батя виноват, что пропадает на работе. Да и с матерью что-то да не так, «не уследила». В нашей системе мышления мы все — косячные до мозга костей. И покуда сама идея косячности и вины имеет смысл в нашей системе мышления — мы будем «виноваты». Существует ли вина вне системы мышления? Да, бывают обстоятельства с реальной виной. Но реальная вина — явление преходящее. Она не может являтся основой. Система мышления превращает виноватый мир в истину... И всё это не имеет никакого отношения к действительности. Ноль. Зеро. Сон внутри сна внутри сна внутри сна. Ничего нет. Пусто. Тихо. Другими словами, система мышления наделила нейтральные формы тем значением, которое имеет смысл только внутри этой системы мышления. Это как запертая коробка. Потеря близкого — это жёстко, да. Это действительность. Но даже это регулируется системой мышления, что провоцирует огромные объёмы фэнтези. «Батя вломил мне пиздюлей» — +- действительность с последующим свалом в гон. «Батя меня предал и он плохой» — изначально художественный вымысел. Всю жизнь люди проводят в сказках вокруг обидок на основе «травм». Все драмы с «катарсисами» — это фантазия. Интерпретация околохаотических движений тел, звуков и привязок. Мысли вызываются чувствами, но сама система мышления (не просто мысли, а система мышления) провоцирует чувства согласно нашей истине по-умолчанию. И если вина — это наша истина, мы обязательно найдём виновных. Обязательно испытаем по этому поводу какие-то чувства и драму. И на основе чувств притянем очередную порцию мыслей, которые будут выглядеть истинными внутри чего? Внутри системы мышления. У нас есть естественные чувства и реакции, возникающие ДО системы мышления. Как рывок рулём в опасной ситуации на дороге. Или «ой!» от того, что вы уронили ключи на пол. Однако, большинство наших чувств строго вторичны. Даже влюбиться в человека мы способны по полностью вторичным, несуществующим причинам. И эта шиза будет казаться на 1000% реальным и вселенским чувством, данным «свыше». Наши мысли, как логически выстроенный бред сумасшедшего, закрепляют систему мышления и подтверждают её убедительными историями, подгоняя всё под систему. Что, в свою очередь, гарантирует воспроизводство чувств, питающих новые мысли.

Больше всего на свете люди трясутся над образом себя. Не над партнёром, а над образом себя, который так чтит идею семейных ценностей. Не над «судьбой России», а над образом себя, бухающего водку под новости на Первом канале. Не над щенятками, а над образом себя, всепринимающего, чувствительного и облизывающего каждое живое существо. Вообще, трястись над чем угодно — это тупиковый путь. Все желания, предпочтения, «маленькие особенности», черты характера или имитации характера, слабости и склонности возникают из двух источников: сущности и личности. Личность начинает усиленно формироваться ещё в детском саду, в общении с себе подобными. Папы и мамы тут недостаточно, потому что они не люди, а Боги. В детском саде вы понимаете, что другие люди — та ещё засада, и чтобы выжить, вам нужно очертить некое пространство вокруг себя. Представьте, что в очень-очень юном возрасте вас заставляют каждый день надевать тугой водолазный костюм с маской. В начале его надевают на час, потом на 3, потом на 5, затем вы носите его весь день, снимая только на ночь, а, в конце концов, вы не снимаете его даже ночью. В какой-то момент вам заявляют, что, сняв костюм, вы непременно умрёте. И всё это происходит ещё в детском саду. К школьному возрасту вы практически перестанете замечать свой костюм. Да, вам будет тяжело дышать, ляжки натирать, головой не повертишь и прочее. Сам костюм протрётся в нескольких местах, в которых вы будете уязвимы, испытывая очень странные, слишком приятные или слишком болезненные ощущения при прикосновении к этим местам. Но вы уже не будете помнить, каково это — жить без костюма. К тому же, все вокруг в таких же костюмах, а значит это норма. Учитывая, что с малых лет окружающие видели только ваш костюм, и даже обращались к нему по имени, «Паша» там или «Наташа», вы окончательно срастаетесь с костюмом. Более того, отныне вы скорее костюм, чем тот, кто когда-то его когда-то надел. Это и есть личность, которая, конечно же, должна куда-то там «расти» или «деградировать». 🤪 В общем, с возрастом костюм начинает обрастать милыми финтифлюхами. У африканского диктатора свои будут, у студента шараги свои и так далее. Некоторые финтифлюхи на вас вешает окружение, некоторые вы вроде как «выбираете» сами, но почти всегда под давлением того же окружения. Так как вы считаете себя костюмом, то каждая финтфилюха, присобаченная к нему, наделяется невероятной охуительной неоспоримой ценностью. Не имеет никакого значения, что именно вам даёт та или иная финтифлюха. Она может заставлять вас радоваться мелочам, любовно страдать, обмазываться ЧСВ, вдыхать аромат кофеёчка по утрам, ненавидеть родителей, убивать макароников, менять пол, дрочить на порно, спасать котяток, тысячи их — в любом варианте вы будете облизывать свою финтфилюху и впадать в гнев-обиду, отчаяние или депрессию, если кто-то, не дай боже, вашу любимую финтифлюху подвергнет сомнению и скажет, что финтфилюха ваша — искусственно выращенный гомункул, цена которому — одна бутылочная крышка. А вот если люди начинают финтфилюхи друг друга нежно поглаживать или фанфарами встречать, то у нас что случается? Правильно! Любофф. А также инстаграм, нацисты и клубы любителей сушёного овса. Первый этап сброса костюма и НАСТОЯЩЕГО роста без приставки «личностный» — каждую свою финтифлюху подвергать разъёбу, сомнению и переоценке. И, поверьте, если вы будете работать над этим, очень многие финтифлюхи, которые сейчас покажутся вам частью вас через пару лет окажутся пердежом в пластиковом стаканчике. Вопрос: что ж тогда делать будет с этими пятью кошаками в квартире, которых вы притащили, потому что вы «чувствительный, добрый и сострадательный человек»?

Как ускорить прогресс и взять от практики именно то, что нужно на данном этапе? Тренироваться персонально. Достойная альтернатива групповым занятиям 🤌 Программа в этом случае разрабатывается исключительно для вас с учетом всех ваших особенностей и пожеланий. Принимаются во внимание как телесные возможности и ограничения, так и психо-эмоциональные. Начинающему предлагаются простые формы, медитативные и дыхательные техники, которые постепенно усложняются и дополняются теорией. Что касается более продвинутых практикующих - то здесь и формы разнообразнее и сложнее, и теория более развёрнутая, и медитативные материал еще интереснее. Целесообразно, когда: - у вас есть нюансы со здоровьем, и групповые тренировки вам не подходят; - в силу занятости вам не подходит график групповых занятий; - вы хотите более быстрых изменений и качественного прогресса в практике; - вам нужно выучить какие-то конкретные техники или целенаправленно отработать определенные упражнения; - вам нужно изучить или отработать персональную программу; - вы хотите получить максимум эффекта при минимальных затратах времени.

Всякая живая система вне зависимости от масштаба создавалась Создателем как саморегулирующая и самосовершенствуюшаяся. Всё есть симбиозы и антагонизмы. Инь и Янь. ☯️ Если есть созидание, то система совершенствуется. Если антагонизм и деградация, то тенденция к самоутилизации. Даже если вас съедают глисты, причина – это вы. 🪱 Если нет стремления из затхлости к свежести, то нет и движения со стремлением перехода к более свежей среде и обновлению. Застой духа приводит к застою крови и недостатку кислорода. Может показаться бессвязным бредом, но это на первый взгляд. Каждая более высокая ступень развития занята более низкой, как в плане управления, так и утилизацией в смысле количественной регуляции, так и переваривания-уборки. На всякую кучку навоза есть свой жук-скарабей. Грибки - уже более организованное сообщество, имеющее свой коллективный разум, занято своей более ответственной работой по утилизации. Соответственно и "лечится" труднее. Вирусы, наиболее совершенные чистильщики и регуляторы как инструменты более высоких структур по управлению численностью популяциями. Имеют не только связь с другими мерностями, но и способны свободно перемещаться между ними. Поэтому, попытки выделить вирус, увидеть в микроскоп и уничтожить - тщетны. Можно только видеть следы их деятельности и как-то противостоять эфирными маслами высших растений, а попытки уничтожить антибиотиками и примитивными "частотами" мягко говоря бессмысленны. Любители ЗОЖа и «целители натуропаты», работающие без доступа к подсознанию человека, сами в большинстве своём «блистая и пыхая здоровьем», однажды заканчивают жизнь, болея хуже своих пациентов.

«Вторая половинка»? Мы можем так всю жизнь потратить на поиск этой самой второй половинки, не заметив тех, с кем нас объединяет единая душа. Кто-то находит, и в силу тех же аватарных особенностей / предпочтений привязывается к телу, чувствам, ощущениям, и когда аватар "отключается", а это неизбежно, вопрос только в том, кто раньше выйдет из этой симуляции, покинув данный ему / ей во временное пользование "биоскафандр". И чем сильнее привязки, тем больнее будет расставание. Это – программа. На самом деле мы - это не тело, мы никогда не рождались и не умирали, и продолжаем сохранять связь с Источником именно на уровне души, как и со всеми теми душами, у которых сохраняется та же связь с Источником. Душа - не находится в теле, поэтому говорить об "одном целом внутри" было бы не совсем корректно. Внутри у нас сердце, но это лишь инструмент для раскрытия, генерации и поддержания тех самых частот / состояний / "кодов", по которым мы выходим на уровень восприятия / чувствования (не без помощи того же аватара) того, что называется любовью, благодарностью, прощением, счастьем и т.д. Кто-то приходит сюда исключительно для того, чтобы не только найти / встретить свою "половинку", но и продолжить род или переписать программу на генетическом уровне всего рода. Но эта задача стоит далеко не у всех. Кто-то приходит, чтобы развязать старые обиды. Кто-то приходит, чтобы конкретно разорвать старые привязки, обеты, обещания и контракты, в том числе и совершённые под влиянием «религиозного морока» и всевозможных ритуалов, таких как венчание в церкви с обещанием «вечной любви». А кто-то, не видя и не понимая всего этого, будучи снова запрограммированным социальными клише и шаблонами, спешит заключить "брак" и "окольцевать" себя заново, тем самым снова привязывая себя к тому, к кому чувства со временем могут ослабеть, влюблённость = гормоны, утратить прежнюю силу, и тогда рано или поздно встанет вопрос: а что я вообще делаю рядом с этим человеком, которого вдруг перестаю узнавать или понимать, его / её словно подменили. Но, возможно, изменился не он/а, а наше личное восприятие, спала пелена с глаз. И теперь мы видим то, ради чего нас вообще свели вместе. И то была не любовь, а обычное испытание временем, терпением, верой, теми же чувствами. Это Жизнь, в которой нужно быть готовым ко всему, ни к чему и ни к кому не привязываться, сохраняя осознанность, понимание, проявляя сочувствие, тактичность, уважение, терпение - там, где это требуется и где нам это подсказывает наша Душа. Но мы обычно этого не видим, пока есть программы, ложные ожидания, наивность, навязанные шаблоны восприятия и т.д. Если мы ищем счастья, любви, гармонии вовне, живём в надежде "вот встречу кого-то" или "когда будет у меня это" - вот тогда и "заживу счастливо", то мы обрекаем себя на страдания и на то, чтобы быть несчастными. Многие страдают от одиночества (как им кажется), но на самом деле - это Дар, это шанс, нам специально создают такие условия или мы созрели для того, чтобы убрать "всё лишнее" и остаться один на один со своим Источником. Но это тоже путь не для всех.

Чтобы заинтересовать людей и обернуть к себе их глазики под постами, вам нужно подобрать волшебный ключ. Иногда этот ключ отражает простую, тупую и понятную боль. Иногда речь о чём-то более сложном, когда человек до контакта с вами даже не мог сформулировать, что именно у него всё это время болело. Например, единственный ключ всего, что я делаю на этом канале, это Покой. В какой бы форме я это ни делал: от матершинного текстового шоу до интимных разговоров в интернет-постели. Это нечто, что я вывалил из широких штанин, и поклал пред вами, и заявил: это — ключ. Покой покладен контентом на чашу весов. На другой стороне свалены блаженство, успех, личное счастье, нетворкинг, орущие толпы, 🤡ЭМОЦИИ🤡, деньги, признание и прочее. Задача покоя — не отрицать всё это, а радикально перевернуть цепочку приоритетов. Поставить в её начало то, что имеет реальный вес и не подвержено никаким штормам. Сегодня ты богат и успешен — завтра была война. Сегодня здоров и прекрасен — завтра сдох в муках. Сегодня любимый муж и отец — завтра ответчик в передаче «Суд идёт». Сегодня ты танцуешь с красоткой в лучшем клубе на топовой межсистемной космической станции, а завтра пришельцы из тёмного космоса уничтожают всю твою расу. Когда в основе цепочки стоит нечто зыбкое и не надёжное, ты сам — зыбкий и ненадёжный. Покой хоть и является ключевой потребностью 100% людей, мало кем таковым осознаётся. Да и зачем, если есть понятные и болезненные гумункулы покоя. «Тупым» ключом к сердцам аборигенов чаще всего я видел деньги. Сегодня прибавилось новое словечко: «МАСШТАБ». В отчаянных попытках саморазвиться вы можете сэкономить годы жизни, если будете следовать простейшему правилу — отписываться от всего, где вам продают деньги и масштаб через любую косвенную муть. Типа «работа с телом и эмоциями, которая разблокируют масштаб вашей личности». Пётр Обосрышев — автор уникальной методики тряски жопой и дикого ора с толпой великовозрастных дебилов. Delete and reported. Я вас успокою: ни деньги, ни масштаб не зависят ни от каких косвенных элементов. Чакра покупки денег открылась у меня в состоянии, в котором люди обычно пишут предсмертные записки. Огромное количество "масштабных" людей — психопаты, для которых каждый из вас меньше, чем наносекундная 0,0000000000003 погрешность в графике акций. Многие прославленные, и даже уже исторические личности типа Высоцкого, не думали о деньгах и масштабе — они делали то, что хотели, и так, как хотели. Неосторожная и неосмотрительная отработка какой-нибудь системообразующей детской травмы может вообще лишить вас способности делать хоть что-то. И уж точно я гарантирую, что сочетание слов «долларовый миллионер» и «отец 120 замечательных деток» — не отражает никакую действительную корреляцию, и является обыкновенной манипуляцией уровня /b. Это как Густаво Фринг из «Во все тяжкие», который специально создавал образ примерного гражданина и филантропа, чтобы ни у кого не возникало желания лезть в источники его дохода. То же самое с «масштабными» отцами и матерями замечательных деток. Всё это — пыль в глаза. Моя стратегия жоще — никакой пыли. Если 95% времени я сижу на диване, значит сижу на диване; и вам даю такую индульгенцию, показывая примером, что деньги и диван не связаны никак ни в положительную, ни в отрицательную сторону. Я мог бы пошагово разблокировать вам «чакру денег», но этот процесс вам бы понравился также, как жёсткое аварийное приземление на кукурузнике посреди тайги. И никаких обнимашек и радостных совместных песнопений. И никаких счастливых отцов деток. Никакого диснейленда. Никакого единения в матке Вселенной. Никакого праздника. Тока скучные, холодные цифры. «Психология толпы». И факты. Вот там, за фактами, масштаб так масштаб, но... никакого праздника. Сорри. Давайте лучше про Покой. А с остальным по ходу пьесы разберёмся. 🌸

К этому моменту, 2 августа 2025 года, вы слышали и читали слово «матрица» в среднем 1,327,955 раз. Как минимум в половине случаев вы читали про неё в контексте того, что из неё надо выйти. Не обошлось и без умозаключения, что в матрице люди живут плохо, а кто вышел — молодец, и скушал огурец, хотя бы корнишон, а также взял с полки пирожок и положил обратно. Ну что ж, самое время обсудить это. Слушайте меня! — я вылечил от депрессии уже больше 1000 чертей, и ещё 1000 — вернул в неё! Гулять мы будем не только по матрице, но сегодня — она, родимая. Вообще, ты довольно часто "выходишь" из матрицы и "заходишь" в неё. Если не слишком занят мыслемешалкой, то обычно чувствуешь себя дельфинчиком, выпрыгивающим на секунду из воды. Но радикально из матрицы не выйдет никто. Ни один из вас. Как бы ни тужился и не пыжился, и какую бы преисполненность из себя не строил. Ты, читающий эти строки — и есть матрица. Матрица выходит из матрицы — я бы на это посмотрел. Наверняка такое есть на порнхабе. Нет выхода оттуда, куда не было входа. Нет штекера. Нет головы, куда бы он втыкался. Кое-что с высоты матричной мудрости ты всё же назвал бы "выходом", если бы мог при этом существовать. Это момент, когда Тот, кто никогда не был в матрице, но для кого "была" она, просто вспоминает себя. Всего на 1/миллионную секунды. Не больше — потому что время исчезает. Для Него ты был бы лишь воспоминанием. Таким же воспоминанием, как драный кот в деревне, с которым ты отлично тусил и имел парочку общих увлечений, когда тебе было 5 лет. Вспомни, какого он был цвета? Одна загвоздка, что вне матрицы воспоминания вообще не работают, так как там и не требуется восприятие в принципе. Воспринимать нечего, вспоминать — нечего и нечем. И причин для этого нет, потому что нет причинности. Тем не менее, кот был прекрасен. Он дрался, ловил мышей, любил кошек, пил молоко и узнавал тебя, когда ты снова приезжал в деревню. А ты узнавал его. Дед, порою, швырял его через всю улицу кручёным броском. И кот летел, летел как чёртово НЛО. В тот момент ему было совершенно наплевать, существует ли время. Потому что он был, с-ка, кот, завершённый и целостный во всей своей котейной бытийности мяучего ободранного всеединства существа. Не больше и не меньше. Больше — не требуется, меньше — невозможно. Мы склонны брать на себя слишком много. Так работает эго: не будет брать слишком много — начнёт сыпаться. Всю жизнь накачивать себя верой в то, что ты, именно ТЫ выходишь из матрицы — это много. Достаточно, чтобы чувствовать себя крутым и осмысленным. Особый сок в том, что большинство людей даже не пытаются ниоткуда выходить, кроме как из офиса поскорее. А ты — породистый выходун! Прикинь, хоп!, и вышел. Куда вышел, зачем вышел, кто судьи, какой сегодня день, какой год, кто Илон Маск по гороскопу — а хер его знает. Если перетечь в эту мартышечью плоскость «как обернуть всё на пользу своей драгоценной жопы, ради которой можно и мать родную на каменоломни сдать», то можно озвучить невероятно щекочущее заявление: Лучшее, что ты можешь сделать — это напрямую увидеть законы матрицы и стать дельфином на ультрах. Эхолокатор почистить, плавники промассажировать, юг на север расположить, косяки рыб запеленговать — и вперёд, кайфурики ловить. Глядишь, даже получится из воды выпрыгивать и в воздухе зависать секунд на 10. Бонус: можно говорить, что все остальные люди дураки и в матрице.

Проводили как-то учёные мужи эксперимент с обезьянками. Посадили их в большую клетку, а перед клеткой поставили коробку с бананами, но ровно на таком расстоянии, чтобы обезьяны едва-едва дотягивались до бананов, а схватить не могли. Вначале обезьяны ещё пытались более или менее спокойно схватить банан, но когда стали понимать, что всё это не так просто - отворились врата ада. Обезьяны визжали, орали, лезли друг мимо друга, по головам, дрались, пытались протиснуться сквозь прутья и вообще ехали своей мартышечьей крышей по полной программе. Это - воплощение хренового контекста. Обезьяны погрязли в нём. Только одна обезьяна, что сохраняла свой обезьяний ум в здоровом контексте, додумалась выйти из общего визжащего или депрессующего стада, немного осмотреться и просто выйти из клетки. «СВОЛОЧЬ!» — орали ей в след другие обезьяны, «ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО!» — вторили те, что были чутка пообразованнее. А та обезьяна плечами пожала, спокойно, с дворянской статью взяла столько бананов, сколько ей нужно — и была такова. При переходе в здоровый контекст ты постепенно эволюционируешь из голодной мартышки в человека, который видит возможности благодаря расслабленности. «Как понять , куда и как двигаться?» Возможности есть всегда. Вы либо достаточно расслабленны, чтобы видеть их, либо они пролетают мимо. Вот и всё. Высший здоровый контекст не зависит от вашего материального положения, состояния здоровья и прочих, несомненно, важных, но далеко не самых стабильных вещей. Задача «Эволюции» — обнаружить в вас пламенное желание выкинуть хреновый контекст к чертям собачьим и всеми силами стремится к здравомыслию. В здоровом контексте оздаравливаются даже ваши потребности. Требуется меньше еды, но её вкус вы чувствуете на 1000%. Кроме того, здоровый контекст позволяет сохранять результат. Если вы - толстяк, который решил привести себя в форму, то успех затеи определит даже не тот факт, что вы соберёте волю в кулак и не будете кушать бургеры целый год. Успех определит ваша способность самостоятельно удержать результат и уловить сам принцип. Саму суть такой жизни, при которой вы остаётесь в форме. Миллионы толстяков. Тысячи успешно сбрасывают вес. И лишь десятки его удерживают. Так что в конечном счёте здесь определит качество жизни? Его определят собранность, ясность разума, здравомыслие - свойства, которые обретаются в здоровом контексте и в какой-то момент начинают безусильно держать качество вашей жизни.

Что же такое здоровый контекст? Чем он отличается от хренового? И как, в конце концов, в него попасть? Между хреновым и здоровым контекстом, на самом деле, максимально очевидная разница. Хреновый контекст генерирует стресс, фантазии, мечты (да), угрозу, самоуничижение, сомнения, навязчивость, мрачные концепции, напряжение, принуждение, манипуляцию, отчуждение и особость. Здоровый контекст мягко передаёт вам расслабленность, ясность, тишину, доверие, доброту, уверенность, любовь, отпускание, нелинейность, достаточность, здравомыслие, безопасность. Если басню сократить, то разница ещё проще. Хреновый контекст — это Страх. Здоровый контекст — это Покой. И его, можно сказать, активная форма — Любовь. Просто наблюдая за своим базовым состоянием и тенденцией, вы можете понять, в каком контексте оказались. Перенос разума из хренового контекста в здоровый УЖЕ окажет эффект.

Эволюционные Изменения затронут ВСЕ структуры пациента: от психики и отношения к людям до пищеварения и здоровья его скелета. Когда мы живём в изначально хреновом, негативно работающем контексте - контексте, в котором живёт грустную жизнь 99,9% людей - нам требуются огромные усилия, чтобы поддерживать качество жизни. Но когда сам контекст здоров, здравомыслен и излучает свет, когда в каждом аспекте выражает те качества, которые нам нужны - никакие сверхусилия и особые практики не требуются. Не требуется даже ваше желание, помимо желания просто оставаться в контексте. Всё остальное контекст «сделает» сам, не делая буквально ничего. Сама среда, КАЧЕСТВО этой среды, будет выравнивать человека под свой уровень, свой, скажем так, высокий стандарт. Далее, в первую очередь о контексте, в котором мы размещаем свой разум. Относительно этого, тот контекст, в который помещено наше тело, - второстепенен. Можно жить красиво, но при этом держать свой разум в полной заднице. Если же разум в здоровом контексте, то вы способны удерживать здравомыслие, даже сидя в яме у вьетконговцев. Что такое хреновый «контекст разума»? Это контекст страха, контекст отделённых умов, нужды, недостаточности, контекст «я - мозг» и так далее. Если женщина после тяжёлого развода пойдёт в «клуб разведёнок», где группа мымр целыми днями обсуждает то, какие все мужики козлы и какая жизнь вообще говняная штука - это прямой пример того, как разум размещается в хреновый конекст. Как и здоровый контекст, хреновый также легко переделает нас под себя без особых усилий с нашей стороны. Пробыв в «клубе мымр» достаточно долго, нам уже даже не нужен будет этот клуб, чтобы просто своим присутствием распространять эту болезнь. Контекст — это НЕ «правильное» или «неправильное» окружение. Падение в хреновый контекст начинается с вашего безмолвного согласия в него упасть. Если это «согласие» обусловлено тем, что вам хреново — оно будет предсказуемо. Согласие - это отлично, это один из столпов «экономики Духа». Но одно дело согласиться с тем, что вам хреново, а другое дело - дать своё согласие на то, что эта хреновость - ваша предельная истина. Даже то, в какое окружение вы в итоге попадёте и то, будет ли оно на вас влиять, само по себе зависит от вашего изначального решения. Ибо пройдя через тяжёлый развод, женщина УЖЕ загнала себя в определённый тип восприятия, с помощью которого она шаг за шагом убедила себя в мрачной фантазии о том, что мужчины — говно. Сперва женщина выбрала контекст, а затем утвердила его. А клуб мымр загнал разум женщины ещё глубже в этот анус. Хреновый контекст ОЧЕНЬ хорошо способен прикидываться разумным, логичным и последовательным. И этим он привлекает наш ум. Мало того, что он позволяет слизывать «молочко» жалости к себе, так ещё и всё по полочкам объясняет. Говно в ступе любят толочь «мужские блогеры» с тысячами видосов о том, какие же девушки адские манипуляторши. Некоторые учёные-«атеисты» обожают с невероятно умным видом загнать про то, что мы - это просто мозг. Да, это тоже пример хренового контекста. В любом хреновом контексте на незримом уровне каждый из нас похож на заросшую и разжиревшую чупакабру, которая даже не понимает, чего она в итоге хочет и куда движется, а 90% её движений совершаются лишь для того, чтобы отвести внимание от постоянно нависающей сверху экзистенциальной тревоги. Кто-то, порой, пытается внешними атрибутами и «правильным» поведением нарисовать здоровый контекст. Но это лишь жалкая пародия. Фотография в белой простыне и позе лотоса с подписью «моя ежедневная медитация» вовсе не является показателем чего-то, кроме наличия у человека простыни и неплохой растяжки. Ибо разум его остаётся в хреновом контексте, пытаясь яростно что-то скомпенсировать.