Soсionica | The Library

Мы в клубе вчера играли в психодинамическую игру «Королевство». Сегодня с самого утра кипят обсуждения, море энергии, инстайтов, открытий про себя. Я, к сожалению, не могу поделиться игрой и нашим состоянием после нее. Но сделала интерактив по мотивам игры, чтобы каждый смог приоткрыть завесу тайны своего королевства. Кто сидит на троне вашего королевства? Ваш внутренний правитель. Выбирайте одну карту интуитивно: Расшифровка будет в комментариях ➡️

Изменения У меня есть знакомая. Я уже со счету сбилась, сколько лет, она регулярно 1-2 раза в год приходит и заводит разговор, что ей нужно как-то менять свою работу. Приходит, конечно, когда прижмет. То деньгами, то изменениями на рынке. Плачет. Грустит. Мы ведем долгие разговоры. Пару раз я ей буквально план действий составляла. Как-то давала ей своего ассистента, чтобы наладил для нее продвижение в соцсетях. Но, все это в пользу бедных. Соцсети она бросает, работу не меняет. То парня при деньгах нашла и нужда отпустила. То наследство прогуливала. Короче, все потихоньку. И вот вчера она позвонила снова. Ревет. Сентябрь на носу, детей в школу собирать не за что. На работе сокращение и она под него попала (а работала под черным флагом и никаких компенсаций ей не положено). Родных у нее нет. Мужчины тоже как-то все ушли в закат. Ситуация - Катастрофа. И стандартный вопрос: «Что же делать?! Куда податься?» А куда она теперь подастся? Если раньше изменения шептали и легонько иголкой тыкали в мягкое место, то теперь они выплеснулись на нее, как ушат ледяной воды. Теперь только обтекать остается. Рынок в ее сфере схлопнулся и дальше будет только хуже. Никаких новых навыков она не приобрела, социальный капитал не увеличила, накопления все мыслимые и немыслимые растратила. Собой и отношениями не занималась. Ситуация называется: ПРИПЛЫЛИ. В плане изменений в жизни я часто вижу именно такую картину. Жизнь стучит, стучит, стучит по-тихоньку. Человек тормозит - тормозит-тормозит. Пока ему по башке со всей дури не прилетит. Случай из практики: с клиенткой два года говорили, что уходить от мужа надо, что надо на ноги самой становиться, работу найти, жилье присмотреть (причины были). Клиентка тянула. Дотянулась. Муж приехал, одним днем попросил покинуть территорию, сказал, что подает на развод и любит другую. Она одна, с чемоданом на улице. Денег нет, работы нет, профессии тоже нет. Родители где-то в тьмутаракани. Выгребла, конечно, но какой ценой?! Такие тормоза есть у каждого, у меня в том числе. Это когда вроде и надо и все к этому идет, но как-то руки не доходят. Завтра… А какие изменения откладываете вы? Текст написала для клуба. У нас в клубе август - месяц, когда встречи ведут сами участники в зоне своих компетенций. И в понедельник интерактивная онлайн сессия про изменения от одного из наших ребят. Я лично жду её с нетерпением. Потому что хочется чтоб было хорошо, а чтоб ушат ледяной воды - совсем не хочется.

Мы вчера выходили наблюдать полное Солнечное затмение. Очень красиво 😻

Эфир про нарциссизм, абьюзеров, психопатов и 🚩 в отношениях хотите?

Soсionica | The Library pinned «📌У меня сегодня есть время поотвечать на ваши вопросы. Психология, Соционика, Отношения. Задавайте в комментариях ⬇️»

📌У меня сегодня есть время поотвечать на ваши вопросы. Психология, Соционика, Отношения. Задавайте в комментариях ⬇️

По воскресеньям в моем клубе я провожу проективные тесты. Сегодняшним хочу поделиться с вами ⬇️ Представьте, что вы - казначей вашего собственного королевства. Вы сейчас несколько часов сидели на совещании по поводу дальнейшего экономического роста вашего государства. Думали, прикидывали источники пополнения казны… И вот вы выходите в длинный коридор, наконец, свежий воздух. Ветерок гоняет сорванные с деревьев цветы и листья и перед вами 7 дверей. В какую из них вам сейчас хочется войти? Расшифровка в комментариях

Почему после типирования люди часто не согласны с результатом? Старик Фрейд был прав, когда писал что у человека есть лишь две движущие силы и в случае с нашей культурой, мортидо занимает доминирующее положение. Если более простым языком, то страх - корень большинства поступков и реакций. Учитывая количество людей, которые были у нас, наблюдается следующая связь: люди негативно реагируют даже на намёки что у них другой тим, но при этом при достаточно высоком уровне доверия они перестают так реагировать. Исходя из этого можно предположить что причина - не в тиме, а в психологической плоскости, и, да, это действительно так. Человек привык защищаться. Менталитет, окружение, воспитание, всё приучает с детства что кругом враги и превентивная защита - единственный способ выжить. Новость о тиме воспринимается в таком случае как нарушение личных границ, как вторжение, коим, по сути, она и является, потому что жил человек, у него есть какая-то своя картина мира (неважно насколько адекватная), а тут кто-то берёт и ломает её. Что при этом происходит? Бессознательное выбрасывает кучу энергии человеку для того чтоб он смог защититься, бессознательное "всё может, но ничего не понимает"(с). Пока человек сознательно не привыкает отслеживать свои реакции, задаваться вопросами вроде "Что я сейчас чувствую и почему", он работает в 90% случаев именно по своим автоматическим реакциям, а реакция в таком случае - это защита от внешнего вторжения, бессознательное расценило это именно так. Если вы понаблюдаете, то видите что человек вообще в большинстве случаев реагирует так, это не в тиме дело, а в том что большинство не привыкло обдумывать, осознавать, отслеживать свои реакции. Их накрывает этим всплеском энергии, которое им выделило бессознательное на отстаивание границ, и всё, спасайся кто может. Именно поэтому такой реакции нет в двух случаях: - Когда у человека нет проблем с личными границами, т.е. у него они достаточно адекватны чтоб не расценивать подобные вещи как угрозу. - Когда человек доверяет вам достаточно чтоб не расценивать вас как угрозу. Учитывая что второй пункт довольно субъективен, остаётся только первый. личные границы - это чистая психология, ну и плюс повышение общего уровня осознанности, привычка отслеживать и анализировать свои реакции - тоже много дают хорошего. В том числе и ситуации когда вас так "обрадовали".

Устали от сложных постов?

Если вы подаёте информацию на ролевую функцию партнёра — здесь человек с высокой долей вероятности не сможет полностью обработать, осознать ту информацию, которую вы ему дали, но из неё он вынесет что-то своё, что уложит себе в память в виде шаблона. Если вы подаёте информацию на болевую функцию партнёра — она будет практически не понята, воспринята в негативном ключе и, самое главное, не пойдёт человеку на пользу, т.к. болевая функция не способна усваивать внешние шаблоны. Здесь важно не давать бесполезных советов человеку (а они все будут бесполезными), а взять на себя нагрузку по этому аспекту — сделать что-то вместо самого человека. Если вы подаёте информацию на суггестивную или активационную функцию партнёра, то с высокой долей вероятности она вызовет интерес и хорошее отношение лично к вам, но до полного понимания будет далеко. При подаче информации на ограничительную функция партнёра, то её поймёт, но вряд ли воспримет — ограничительная практически не способна работать в режиме приёма информации, даже когда нужно чему-то научиться - это делается через базовую функцию. Если вы подаёте информацию на фоновую функцию партнёра — здесь будет полное понимание самой информации, но полное непонимание зачем об этом говорить.

Сегодня мы с вами разберём популярнейший соционический миф о том, что каким-то людям просто не нужна определённая информация. Например - по своей болевой. Итак... Всем нужно всё Читая различную соционическую литературу, а последние годы и соответствующие интернет-ресурсы нередко можно встретить интересную точку зрения — что есть какие-то аспекты, которые, в зависимости от тимных особенностей будут не нужны человеку и он без них прекрасно обойдётся. Причем чем больше проходит времени с появления соционики, тем более часто можно слышать такую точку зрения. Чтоб разобраться, насколько эта точка зрения жизнеспособна, нам нужно всего лишь взять Модель А представителя любого тима и посмотреть, какие аспекты в ней находятся. Сама модель представляет из себя набор из 8 ячеек, в которую, с соблюдением определённых закономерностей (а именно - принципа формирования блоков функций) уложены все 8 соционических функций в разном порядке. Именно это обуславливает различие между тимами. Каждая ячейка модели А активизируется и используется человеком для различных целей, допустим, ролевая - в качестве инструмента для наиболее эффективного завязывания контакта. Не единственного, нам ведь ничто не мешает завязывать контакт с базовой, а именно наиболее гармоничного и эффективного. Если мы с вами вспомним закономерности интертипных отношений и представим что люди бы завязывали контакты с базовых, к примеру, то получилось бы намного хуже чем с ролевых. Этому есть простое объяснение — с ролевой мы чисто физически не можем подать сильный, объёмный поток информации по сравнению с базовой и даже если нашему собеседнику информация с нашей ролевой летит на болевую — воздействие будет не настолько разрушительным как с сильных функций. По аналогии с ролевой функцией можно разобрать любую другую и мы с вами придём к тому что КАЖДЫЙ аспект нужен каждому человеку для определённых целей. А теперь давайте немного посмотрим в практическом ключе, к примеру, на функцию... Сенсорики ощущений У двух из 16-ти тимов она находится в болевой, у двух в ролевой и т.д., и если с сильными функциями и ценностными всё более-менее понятно, то с теми же Джеками и Гамлетами обычно ходят слухи что им ну вообще никак не нужна БС и вообще «уберите от меня эту гадость». Восприятие про «гадость» — это следствие искажения информации, вызванного объективными свойствами одномерной функции, но при этом в целом информация, относящаяся к аспекту БС, если мы с вами посмотрим, прекрасно нужно даже тем же Джекам и Гамлетам. Допустим, у подопытного есть выбор, иметь хорошее здоровье или постоянно разваливающийся организм, что человек выберет? Разумеется первое. Если есть выбор, есть вкусную, хорошую пищу или давиться помоями, что он выберёт? Разумеется, первое. Здесь, конечно, есть «но» в виде оценки с сильных функций, к примеру, тот же самый Джек может счесть разницу между вкусной и обычной едой слишком большой по цене и что оно того не стоит, но при этом само воздействие аспекта БС нужно и ему и всем остальным. Другой пример, на этот раз с экстравертной рациональной функцией, к примеру - Деловой логикой. Болевая ЧЛ у Есенина и Дюмы не позволяет тем компетентно оценивать и эффективно использовать запасы ресурсов и иногда даже наличие лишних ресурсов (в виде тех же денег) может быть воспринято негативно, за счёт того что болевая искажает получаемую информацию и оценивает её в негативном ключе, но при этом и тот и другой не откажутся от тех благ, которые позволяет получить этот аспект. Исходя из этого, соционический интернет-стереотип о том что каким-то тимам не нужна какая-то информация от слова «совсем» — основан исключительно на домыслах и отсутствии критического мышления. Если смотреть объективно — всё информация нужна всем людям, но в разной форме — и вот это уже, сама форма подачи информации, очень сильно зависит от того, в какой ячейке модели А находится соответствующий аспект у человека. Если вы подаёте информацию на базовую или творческую функцию партнёра — с высокой вероятностью он поймёт её, обработает и дополнит вашу картину мира по этому аспекту.

Ждём следующий пост?

А как вам живётся с вашей суггестивной?

Жизнь носителя суггестивной ЧЭ рано или поздно становится такой, какой должна быть - упорядоченной, в меру интересной, правильной, но всё время складывается ощущение что чего-то не хватает. Это "что-то" - эмоции, драйв, энтузиазм, который сложно создать и поддерживать самостоятельно, но который делает жизнь ярче и красочнее. Люди с суггестивной ЧЭ всегда тянутся к чему-то яркому, эмоциональному, где-то шумному, это подсознательно привлекает внимание. Не получая здоровой эмоциональной поддержки от других людей или из окружающего мира (мероприятия, концерты, тусовки) такие люди могут начать вытягивать эмоции из своих близких, в том числе и негативные, провоцируя их на различные негативные проявления. Важно понимать что это естественная реакция и лучший способ избежать её - "подкармливать" суггестивную ЧЭ здоровыми, позитивными эмоциями. БИ Время, как совокупность событий, текущих с какой-то скоростью, в каком-то направлении - очень слабо понятная штука для суггестивной БИ, которая, тем не менее, почему-то оказывает влияние на все действия человека. Такие люди интересуются тем, почему происходят определённые события, что к ним привело и что будет дальше. Связь поколений, различные вещи "с историей" тоже входят в круг подсознательных интересов суггестивной БИ. Распределение времени таким образом чтоб куча случайностей не порушила все планы - не самая сильная сторона для суггестивной БИ. Стильные (не красивые, не модные, а именно стильные) образы - привлекательны, но не особо понятны. И если вдруг в жизни находится человек, чьи прогнозы сбываются и помогают самому носителю суггестивной БИ, человек, который может гармонично вписать такого сенсорика в текущий поток - такой человек берётся на руку (или на плечо) и ведётся за собой по жизни. ЧИ Жизнь носителя суггестивной ЧИ планомерно, шаг за шагом, идёт к комфортному существованию, но именно этот комфорт в итоге поглощает своего хозяина, делая жизнь слишком понятной и предсказуемой. В этом случае нужны чудеса и именно их ждёт носитель суггестивной ЧИ. Причём чудеса в данном случае - это всё, что не вписывается в привычную картину мира. Интересные совпадения, нестандартное мышление, миры, созданные фантазией человека - всё это привлекает внимание и позволяет разнообразить жизнь. Кроме того, ЧИ отвечает за развитие и реализацию потенциала, которого так не хватает обладателям суггестивной ЧИ. Поэтому яркий, нестандартный человек, который "мыслит иначе"(с), который способен разглядеть потенциал сенсорика и развить его, будет вызывать интерес, уважение и - желание поделиться с ним тем комфортом, который создал вокруг себя обладатель суггестивной ЧИ. БС Тело - интересная игрушка, которая способна доставить много радости и много горя своему хозяину. Примерно так идёт ход мыслей у суггестивной БС, которая всю жизнь старается собрать по крупинкам какие-то шаблоны, закономерности, которые бы позволили получить как можно больше простых сенсорных радостей жизни. Вся сенсорная сфера, от нестандартного кофе (например, с лимоном), удобной обуви и заканчивая интересным сексуальным опытом - входит в сферу интересов суггестивной БС и её носитель в глубине души ждёт, что найдётся человек, способный создать вокруг него комфортные, приятные условия для жизни. ЧС Троянская царевна Кассандра, наделённая даром предвидения, и за отказ во взаимности с Аполлоном лишённая веры со стороны людей - отличная иллюстрация проблем, с которой сталкивается суггестивная ЧС. Её носители - гибкие, способные адаптироваться к любым условиям люди, обладающие потрясающими способностями к прогнозу, но при этом получившие обратную сторону медали - минимальный волевой потенциал, который создаёт трудности даже с тем чтоб заставить самого себя сделать что-то сделать, не говоря уже о других. И в такой позиции ты начинаешь как никогда ценить такие вещи как волю, ответственность и людей, которые могут в это. Эти люди привлекают внимание, создают чувство безопасности, а самое главное - создают движение, которое увлекает за собой и позволяет двигаться по жизни, применяя свои способности.

🤩 СУГГЕСТИВНЫЕ ФУНКЦИИ 🤩 5-я функция модели А, витальное кольцо, личностная плоскость. Это значит что её работа не контролируется сознанием, но аспект, находящийся в ней, ценностный для тима. Функция одномерная, информация по ней практически не доходит до человека, точнее доходит, но не сама информация, а нечто, очень видоизменённое фантазией самого человека. Более наглядно это можно представить проекцией трёхмерного объекта на одномерное пространство - линию. Что бы не было взято в качестве исходного объекта, проекция будет представлять собой отрезок, по которому восстановить что именно было изначально - невозможно. Это хорошая иллюстрация того как сильно искажается информация по одномерной функции. В области суггестивной функции у человека лежат подсознательные ожидания от окружающего мира, детские желания как он должен быть устроен. В зависимости от того, какой аспект находится в суггестивной, будет меняться и сфера этих ожиданий. Не будучи в состоянии усваивать даже чужой опыт в виде шаблонов, суггестивная, всю жизнь, по крупицам, собирает информацию чтоб составить какое-то представление об этом аспекте в окружающем мире. Но отсутствие шаблонов, усваиваемых с чужим опытом, не позволяет ей критически оценивать поступающую информацию, именно поэтому её очень часто сравнивают с открытыми воротами, которые пропускают любую информацию по своему аспекту, некритично и с интересом воспринимая её. Суггестивная функция нужна человеку для отдыха и восстановления. Информация по этому аспекту интересует человека в течении всей жизни, тем более что накопить каких-то более-менее прочных шаблонов не представляется возможным и получается что каждый раз - как в первый раз, поэтому самостоятельная работа по этой функции, мягко говоря, не рекомендуется, хотя многих очень тянет. Позитивная информация по суггестивной доброжелательно воспринимается человеком, а собеседник, подающий такую информацию, формирует хорошее отношение к себе. В зависимости от того аспекта, который находятся в суггестивной, ожидания человека будут меняться: БЛ В глубине души, носители суггестивной БЛ, рассчитывают на то что мир устроен чётко, справедливо и упорядоченно, что есть какие-то прочные, незыблемые вещи, на которых всё держится, и сами они стараются, по мере сил и возможностей, вложить свой кирпичик в общую структуру. Не будучи в состоянии сами разобраться со сколько-нибудь сложными формально-логическими задачами, такие люди очень ценят тех, кто способен навести порядок в информационном бардаке, разложить всё по полочкам, сделать мир вокруг себя упорядоченным и понятным. Такие люди вызывают прилив энтузиазма и желания донести этот энтузиазм до всего мира. ЧЛ С точки зрения суггестивной ЧЛ, здорово - это когда всё работает, всё получается и это делает жизнь лучше во всех отношениях. Выгода, эффективность, целесообразность - интересные, но не очень понятные вещи с точки зрения носителя суггестивной ЧЛ. Такие всю жизнь пытаются сделать мир вокруг себя эффективнее, очень часто стараются много работать ради этого и очень огорчаются когда получается так что наработался, но результатов это не дало. Именно поэтому люди, которые действительно что-то умеют, которые делают и у них получаются, вызывают к себе хорошее отношение, которое доносится до всех окружающих, резко повышая вес такого специалиста с точки зрения общества. БЭ Обладатели суггестивной БЭ не разбираются в тонких связях между людьми, хотя очень интересно и очень хочется. Попытки понять людей и себя часто находят выход через логическую сферу - это и психология и создание различных типологий и просто разговоры за жизнь, наблюдение за людьми. Тем не менее наличие вокруг себя большого количества людей, которые сидят у тебя на шее из-за твоей полезности, пользуясь хорошим отношением - это скорее норма для суггестивной БЭ. Поэтому когда находится кто-то, кто поскидывает с твоей шеи лишних людей, гармонизирует твои отношения с миром вокруг тебя и донесёт до них твою полезность - с таким человеком хочется делиться всеми ресурсами, которые есть у тебя. ЧЭ

БС. Носители ролевой БС самопрезентуются как заботливые, красивые люди. Во-первых, они умеют создать очень привлекательный внешне образ, на такое просто даже на улице иду приятно смотреть. Во-вторых, демонстративная, но ненавязчивая физическая забота о других - начиная от угостить всех какой-нибудь самодельной штукой, пожарить шашлык и т.д., до вовремя предложенных обезболивающих таблеток. Такой человек вызывает приятные впечатления у окружающих и с ним хочется общаться. ЧС - то самое геройство на люди. Спасти кота с дерева, хулиганов распугать, сложные проблемы решить - и ДК и Гексли прекрасно показывают себя героями, которых всем не хватает (натаскивают себе в жизнь балек и есечек, которых потом не понимают куда девать). При взгляде со стороны - относительно сильные, волевые люди, которые знают чего хотят, с которыми не хочется конфликтовать. Такой подход позволяет чётко спозиционировать себя перед новыми знакомыми и затем уже показывать себя настоящего. Ещё хотелось бы добавить что ролевая работает таким образом что не раздражает потенциального дуала, у которого эта функция - ограничительная. Работает примерно так: смотришь на дуала, вроде не тупой, порядок определённый вокруг есть, старается сделать как надо, в целом - можно и поближе пообщаться. А если перебарщивает - там, как правило, достаточно чуть-чуть показать свою ограничительную чтоб человек понял что лучше отключить нафиг свою ролевую и не рассказывать с неё за жизнь...

🎃 РОЛЕВЫЕ ФУНКЦИИ 🎃 Ролевая функция находится в третьей ячейке модели А и, как и любая другая функция, нужна для своей цели. В случае с ролевой - это самопрезентация. Иначе говоря, ролевая - это та маска, которая автоматически (это важно) включается у человека в новой обстановке, с новыми людьми, через неё мы самопрезентуемся и от того насколько она развита, наполнена шаблонами - зависит то, насколько нам просто завязать контакт с другими людьми. Даже зная соционику, даже понимая всю автоматику - мы ничего не можем с ней сделать и это даёт возможность наблюдать ролевую даже у себя. Ролевая - двухмерная функция, она способна запоминать шаблоны по тому аспекту, который в ней находится, черпая их из окружающего мира. БЛ. С ролевой БЛ человек самопрезентуется как умный, знающий человек. Порядок в жизни, в делах, в голове, точнее - попытки его создать. Конспекты у таких в универе удобно брать переписывать, всё по-полочкам, подчёркнуто что и где надо и т.д. Такие люди подскажут когда надо, подкинут интересной информации, ну и как с таким правильным человеком не заобщаться?... ЧЛ. Самопрезентуются как умеющие, деятельные люди, постоянно на движе, постоянно что-то делают. Из-за этого многие Гамлеты себя Джеками искренне считают, но фейлят по БЛ люто, городя дичь неадекватную, сами того не замечая, но не суть. С ролевой ЧЛ завязывается прежде всего деловой контакт - ты видишь проблему у человека, предлагаешь помощь в её решении, потому что либо сам умеешь делать, либо можно знакомых найти, но контакт-то в любом случае уже установлен. БЭ. Обаятельные, человечные люди, особенно пока не знакомы близко. Посочувствуют, разговор поддержат, всё правильно и не нарушая этикет. С таким человеком приятно находиться рядом, он производит приятное впечатление на любого, потому что транслирует то, как принято в обществе. В общем, не придерешься. ЧЭ. Ролевая ЧЭ завязывает контакт через эмоции. Пошутить, подколоть, сыграть определённую роль - и тебя уже заметили. ЧЭ работает через внимание людей, фокусируя это внимание на себе самом и хорошая, наполненная ролевая прекрасно отрабатывает с вниманием большого количества людей, а как это использовать - тут уже базовая ЧЛ подскажет... БИ. Ролевая БИ - это "человек-заранее". Заранее, на всякий случай, взять с с тобой что-то, что может пригодиться потом, заранее подготовиться к предстоящим событиям, заранее прийти на встречу - ну, а вдруг? - таким образом завязывается контакт. Через то, что человек заранее предусмотрел/взял/подготовился к чему-то, что чуть позже стало нужно всем и все благодарны такому человеку-заранее. ЧИ. С ролевой ЧИ запоминаются шаблоны того что такое необычно. Привлечь внимание необычной внешностью, необычным поведением, необычным занятием - вот контакт уже и установлен. Была как-то девочка-Напка на типировании, заходит такое чудо с фиолетовыми волосами: "Здравствуйте, я - *имя* и я выращиваю кактусы. Вам, кстати, кактус не нужен?" Или "Привет, я - *имя* и я ведьма". Вы ведь по-любому запомните такого человека, внимание на него пойдёт, а это ролевой и нужно.

❓❓ А бывает вообще работа, где основная нагрузка идёт на БИ, а остальные функции почти не используются? Нет, и дело не в работе даже, а в самих функциях, а точнее - как они взаимодействуют. Как мы должны обрабатывать информацию, чтоб она вообще была полезной? - Мы должны видеть реальные её свойства - объективно - Мы должны понимать какое отношение к нам и другим она имеет (нужно убегать или наоборот, радоваться) - субъективно - Мы должны учитывать накопленный опыт и знания, чтоб включить в них эту информацию - рационально - При этом этот самый накопленный опыт не должен создавать нам предвзятость, иначе мы упустим какие-то моменты - иррационально Поскольку эти пункты противоречат друг другу, одна функция чисто физически не способна обработать требуемый объём информации. Поэтому минимальная единица обработки информации - это не одна функция, а БЛОК ФУНКЦИЙ. Блоком называется пара функций, имеющих разные установки: экстра- и интровертную и классы: рациональный и иррациональный. Блок функций не может быть образован двумя любыми функциями, например - две экстравертные функции соединять в блок нет смысла. Потому что мы получим сухие факты, а вот как они относятся к нашей ситуации - вообще непонятно. Две рациональные (или иррациональные) функции тоже соединять бессмысленно - мы будем знать как должно быть, и это будет тотально неприменимо к реальности. Всё равно что слушать преподавателя из прошлого века и считать что его знания не устарели. Если мы возьмём с вами БИ из вопроса как стартовую функцию, то получим что БИ (которая описывает субъективную информацию о процессах изменений) может стоять в связке с: - ЧЛ - запасами ресурсов, материей и эффективностью её использования - ЧЭ - энергетическим состояниям объектов В первом случае работает интуитивно-логический иррациональный интровертный блок БИ+ЧЛ. Он понимает, какие свойства объектов обеспечат нужный результат и какое время на это понадобится. Тим, который имеет такой личностный блок – Бальзак. Он видит историю и будущее объектов, естественное течение процессов. Во втором случае работает интуитивно-этический иррациональный интровертный блок БИ+ЧЭ. Он чувствует динамику настроений людей, изменения их энергетических состояний. Тим, который имеет такой личностный блок – Есенин. Он видит человеческие эмоции в исторической перспективе, прогнозирует их. Вернёмся к вопросу работы. Как уже сказано выше, любая нагрузка по БИ будет применима либо к процессам (ЧЛ), либо к эмоциям (ЧЭ), т.к. сама по себе динамика изменений не имеет смысла, она всегда идёт применительно к какому-то объекту. Поэтому работы с большой нагрузкой по БИ (например, авиадиспетчер), в любом случае будут включать в себя компоненты экстравертных рациональных функций.

Этические практики Когда-то, на курсе "Этика для логиков", я давала участникам небольшие практические задания для тренировки навыков эффективной коммуникации. Сегодня поделюсь заданием про этикет в социальных сетях, пока писала, нашла у себя пару любимых грехов 😅 Сброшу вам чек-лист, проверьте себя, где вы можете доставлять неудобство и вызывать негативное впечатление у своих собеседников. Делитесь в комментариях, кто какие пункты нашел у себя? 1. Звонить на мобильный телефон можно только в крайнем случае (или если это уже давно является устоявшимся ритуалом), гораздо лучше написать в социальной сети или в менеджер. 1.1. Когда пишите - представляйтесь!!! Кто вы, как к вам обращаться, от кого вы, по какому вопросу. Это сделает коммуникацию с вами легкой и приятной. Вариант с незнакомой странички с фэйковым именем «Физкультпривет и тысяча смайликов» - совершенно не подходит для конструктивного общения. «Добрый день, я Таня, мне вас Анна Юрьевна Белякова рекомендовала как хорошего психолога. Подскажите как можно попасть к вам на приём, работаете ли вы по субботам и какова стоимость приема. Заранее благодарю 🙏🏻» Гораздо лучше ☺️ 2. Не бросайте на произвол свои группы и паблики, если отправляетесь в отпуск, это неуважительно по отношению к подписчикам, приготовьте в отложенных для них небольшие заметки, записи, картинки. Только не опросы и голосования (будет странно самим создать опрос и самим его проигнорировать) 3. Не надо оптом лайкать старые фотографии незнакомых (малознакомых) людей в социальных сетях 4. Не злоупотребляйте голосовыми сообщениями, они допустимы в служебных чатах от начальника к подчиненным, в учебных - от преподавателей,.. в личном общении ими можно воспользоваться тогда, когда вы например за рулем а надо сообщить прямо срочную информацию, либо если это заранее утверждённый и удобный вам обоим формат общения. 5. Не отправляйте каждое слово отдельным сообщением, сформулируйте мысль, наберите ее целиком и тогда отправляйте 6. Выражайте свои мысли четко и коротко, не надо сбрасывать 100500 вложений с просьбой ознакомиться и ответить, а то вам интересно,.. и потом еще пространно на 30000 знаков объяснять свой интерес. Уважайте своих собеседников и цените их время. 7. Не злоупотребляйте эмодзи и знаками препинания для привлечения внимания, все хорошо в меру, добавить пару скобочек в конце - норм )) а вот отправить кучу скобочек в качестве сообщения - нет. 😇 это прям мой личный и самый любимый грех 😅😊😊😊 8. Избегайте усеченных вариантов ответов, признак неуважения написать "првт", "спс" и т.п. 9. Не злоупотребляйте просьбами о лайках и репостах, поддержать в голосовании, пожертвовать котикам и т.п. это хорошо для тематических сообществ, а не для глаз ваших коллег и друзей в этом вовсе не заинтересованных 10. Не отмечайте людей на фото без их разрешения, это личное пространство, как никак 11. Ограничьте круг лиц, кто может прочесть ваши посты о личном, коллегам вовсе не обязательно знать как вы с бывшим делите раритетную вазу его бабушки 12. Откажитесь от глупых статусов "Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть" - не надо так 13. Старайтесь писать грамотно. Когда в тексте на 2000 знаков пара опечаток, это Бог с ним, а когда каждое второе слово с ошибками - это же кровь из глаз, читать, пойдет. 14. Позаботьтесь о визуальном контенте, ваши макароны по флотски, размазанные по тарелке - визуал для узкого круга любителей, не надо портить аппетит всем своим подписчикам 😉 визуал должен быть приятным. 15. Если вы заинтересованы знакомиться в интернете, сделайте страничку с настоящей (красивой, озадачьтесь поиском фотографа) фотографией, напишите настоящее имя, постарайтесь отразить на стене свои интересы. Потому что количество огорченных «Джеков», с фото Энакина на аватарке, именем hdtgvgg jfgyygfr и лентой из трёх подборок песен группы «Кино», которые ищут драйзерок, а те их отшивают в интернете стремится к 100%.

Можно ли развить болевую? Практически нет. Болевая - это одномерная функция и, как и другие одномерные, она обладает рядом особенностей: 1️⃣ Она очень сильно искажает информацию. То, что человеку сказали по его болевой и что он услышал - практически не связанные вещи. Это как человеку с кучей психологических травм объяснять по ним что-то - информация дойдёт в совершенно другой форме и чаще всего - полностью с другим смыслом. 2️⃣ Она не воспринимает чужой опыт. Отчасти, следствие прошлого пункта. Мы можем воспринимать информацию нашими более сильными функциями, но напрямую по своей болевой мы не усваиваем чужой опыт, только свой, собственный - поэтому обучение как таковое не работает. 3️⃣ На накопление опыта уходит очень много времени и сил. В десятки раз больше, чем для развития других функций. Это приводит к тому, что болевая развивается микроскопическими шагами, а все остальные функции - стоят в стороне и ждут, когда же им выделят ресурсы. В перспективе, такой подход приводит к тому что человек деградирует практически по всем сферам. Можно сказать что болевая развивается сама, в том темпе и с той глубиной, которая нужна человеку. А форсировать это развитие - мысль не очень хорошая, потому что при околонулевом результате, человек получит весь букет негативных последствий. Да и, как правило, не нужно специально развивать, ведь задачи нашей болевой мы автоматически переводим в область более сильных функций. В творческую - когда угроза не такая уж и сильная. В ограничительную - если нужен отпор здесь и сейчас. В активационную - когда нужно хоть что-то понять.