Стрелков Игорь Иванович

Игорь Стрелков о годовщине Анкориджа Исполнился год анкориджской встречи между нашим президентом и Дональдом Трампом. За этот год Соединенные Штаты аккуратно предоставляли Украине все разведданные по нашим целям на территории нашей страны. Илон Маск передавал ВСУ все необходимые данные для нанесения ударов по этим целям. Американские разведывательные самолеты сопровождали и продолжают сопровождать удары украинских безэкипажных катеров на Черном море, а также все другие удары, в том числе по Ленинградской области, по Петербургу, по нашим глубоким тыловым регионам. Марк Рубио открыто говорит о том, что Соединенные Штаты решили пересмотреть позиции, которые якобы были заключены в Анкоридже, и вообще ничего заключенного не было. И эти позиции теперь Соединенные Штаты должны четко базировать на позициях Украины, а не на пожеланиях России. То есть за год мы добились только того, что нас очередной раз отвели в Страну дураков за нос. Мы зарыли целый год времени в землю и, к сожалению, до сих пор продолжаем следовать данному курсу. Минск-1, Минск-2, Нормандский формат, Стамбул-1, Стамбул-2, теперь Анкоридж. К сожалению, есть люди, которых невозможно научить. И если бы Буратино жил в наше время, он бы просто был бы героем нашего времени. Столько раз ходить в Страну дураков, столько раз зарывать время и деньги в одно и то же место и свято верить, что рано или поздно там что-то вырастет, способен только деревянный мальчик. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Начало И, да, — тут (при создании «идеологии Победы») без обсуждения «итогов Приватизации», конечно, никак не обойтись. Но такого рода «обсуждение» не может / не должно быть поставлено «во главу угла» по той же самой причине: современному солдату «седая история» если и интересна, то очень слабо. Его интересует будущее. Что́ ждёт его / его семью / его друзей и близких после Победы, которую (для этого будущего) необходимо одержать, «не щадя живота своего»? Справедливость (социальная, экономическая, политическая и т. п.) — вот что необходимо людям, сражающимся (и тяжко работающим) за Отечество, «как воздух». Она «не укладывается» ни в пресловутые «боевые» и «подъёмные», ни в пустопорожние пафосные речи политиков, ни в «высокомудрые» рассуждения учёных-историков. (И, кстати, «материального интереса» она тоже совсем не отменяет: это касается и солдата / офицера на фронте, и рабочего у станка, и руководителя крупного оборонного или народно-хозяйственного предприятия — «справедливость, в той или иной форме, нужна ВСЕМ, поскольку «безпредел с произволом» всех достали сверху донизу (кроме очень немногочисленных «бенефициаров» и их многочисленной, но совершенно бездарной «обслуги», да и то далеко не все из последних «сколько-нибудь счастливы», т. к. в душе осознают, что «этот праздник не будет вечным, а что потом?»). Отсюда следуют (на мой личный взгляд) «практические выводы»: 1) Осудить «Беловежское предательство» — правильно и даже необходимо. Но также необходимо признать реалии и не пытаться «поставить труп на ноги» или «пришить уже непришиваемое». Собирать Россию («Большую Россию») надо, но не за счёт риска самоуничтожения Русского народа (и всех других коренных народов, и вообще любых народов) в процессе этого «собирания». (Опять же, с горечью должен констатировать, что уникальные шансы 2014‑го и даже неплохие шансы 2022‑го — «прогажены в хлам», а появятся ли новые — Бог знает. И надо очень много и напряжённо работать, чтобы вновь когда-нибудь возникло что-то подобное упущенному). 2) Назвать т. н. «Приватизацию» правильно, — как Разграбление Всенародного Богатства кучкой ворья и жулья, — тоже необходимо и правильно. Но «ликвидировать последствия» надо лишь в том случае, если это а) необходимо (в отношении отдельных отраслей — так и есть — необходимо!); б) не навредит и не приведёт к тяжким последствиям сейчас; в) будет хотя бы относительно СПРАВЕДЛИВО НА ПРАКТИКЕ (а не в «сухой теории»); г) будет полезно (что тоже вовсе не гарантировано, на самом деле). [Более «растекаться мыслью по древу» нужным пока не считаю, как и конкретизировать свои личные взгляды на оба «пункта» дискуссии. Не потому, что чего-то «опасаюсь», а просто исходя из опыта: далеко не всегда правильно оглашать личные взгляды и намерения, не имея ни малейшей возможности их воплощать на практике]. Традиционно перехожу к комментариям: I. Заявления Собянина о том, что «разговоры о мобилизации всей экономики на войну "никчёмны"». Два момента: а) Позиция «С. С. С.» совершенно ясна: он — стойкий сторонник «компромисса с партнёрами» — Победа ему не нужна «от слова совсем», о чём он и не стесняется заявлять (что, само по себе, ни много ни мало — ВАЖНЕЙШЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Собянин заявляет себя «фронтменом» оппозиции (потенциальной, естественно), если «молчащий, как рыба об лёд» на эту тему президент выскажется, в итоге, в противоположном смысле или даже даст распоряжения, обратные мнению Собянина). б) Сергею Семёновичу, на самом деле, совершенно всё равно, — победит Россия или проиграет. Он — одновременно и «вип-олигарх», и «вип-чиновник», рассчитывает сохранить свою «ракообразную империю» в любом случае. Но «ссориться с дорогими западными партнёрами» или всерьёз воевать с ними — ему «не с руки» (можно ведь и лишиться многомиллиардных сбережений, «нажитых непосильным трудом»). Кроме того, если экономику «поставить на военные рельсы», то возникает вероятность, что бордюрный камень и плитка, в гигантских масштабах одновременно поставляемая «С. С. С.» в качестве бизнесмена, и потребляемая им же в рамках «бюджета Москвы» — как её «мэра» — не окажется в числе «приоритетной военной продукции», а это грозит «падением нормы прибыли» самого С. С. С. (То же самое касается многих других мега-доходных областей столичной экономики, контролируемой «семьёй» С. С. С.). А на это «С. С. С.» «пойтить не могёт»… Что и не стесняется (как «тяжеловес политики и бизнеса») публично обозначать. II. Очень интересна информация о попытках «сверхэффективного» Росатома продать долю в проекте АЭС «Аккую» в Турции и отсутствии инвесторов. Что-то мне подсказывает, что закончится всё «как обычно»: станцию РФ / «Росатом» всё-таки достроит (или почти достроит) за российские бюджетные деньги, а потом…, а потом всё безплатно достанется Турции. III. «Глава МИД Азербайджана возложил в Киеве венки к могилам погибших ВСУшников». — Как по мне, так это вообще никакого удивления вызвать не может (как и возмущения) — Азербайджан давно и открыто позиционирует себя как недруг (проще сказать — ВРАГ) России и союзник Турции. При негативном развитии дальнейших событий он непременно станет и нашим прямым военным противником (не только на уровне поставок т. н. «украине» всего, что той нужно, включая вооружение и снаряжение «советского образца» и не только), поскольку особо не скрывает свои территориальные претензии на Дербент и весь Южный Дагестан, а русских открыто объявляет «оккупантами и угнетателями», «историческими душителями азербайджанского народа». IV. «Пушилин похвастался новым бассейном в обезвоженной Макеевке». — И что тут удивительного? — Президент РФ «взахлёб» хвастался «Алыми Парусами» и прочими «развлекательными гульбищами», от которых толку — ноль, а стоят они — «ого-го!». А тут хоть бассейн построили (пусть и без воды). В крайнем случае, можно будет использовать под овощехранилище… V. «Украина» и Сербия подписали меморандум о взаимопонимании. Вучмч поддержал территориальную целостность «украины». — Тоже ничуть не удивительно. Если бы Россия победоносно освободила Киев и (на 5‑й год войны) добивала бы «бандеровщину» на Волыни и в Закарпатье, Вучич едва ли не первый «прискакал бы» поздравлять и признавать «воссоединение Новороссии и Малороссии с Россией». А так — «по мощам и елей»… — никто уже (включая Вучича) не ждёт и не надеется на победу России в этой войне… Все ждут теперь обратного (и очень хотелось бы, чтобы они в своих ожиданиях всё-таки ошиблись). VI. «Провал импортозамещения "АН-2"». — Хотелось бы понять, — кто за это «импортозамещение» отвечал (на уровне Правительства, хотя бы, а лучше — «уникальных менеджеров» из числа друзей Нашего Стратегического Преимущества) и услышать о том, что они (а не «стрелочницы» и «стрелочники») как-то наказаны. Но я понимаю, что «такие мечты — почти призыв к экстремизму» и свои желания мужественно сдерживаю. VII. «С середины июля по начало августа ВС РФ поразили свыше сотни кораблей, движущихся в одесские порты и обратно». — Новость реально позитивная (хотя и запоздавшая примерно на 4,5 года). Ещё по мостам бы по‑настоящему попали… Но это пока, надо думать, «сакральное»… VIII. «Россия и Сирия согласовали новый формат российского военного присутствия» (после 18 месяцев переговоров). «Аэропорт Хмеймим и 4‑й причал Порта Тартус перейдут под управление Сирийского государства...» — это, несомненно, очередной колоссальный дипломатический успех «Москвы», — «мы» сможем продолжать «вгонять/вкачивать» деньги и ресурсы через Хмеймим в столь необходимую нам Буркина-Фасо и пр. Африку. Хотелось бы, правда, узнать: сколько Россия будет платить за это «право»…, но это, конечно, информация сугубо секретная — «охлосу» знать не положено. IX. «Радар Москва. 10 августа. За сутки силами ПВО уничтожено 1134 БПЛА над российскими регионами». — Ну вот! Наконец, дождались! Мы теперь имеем возможность сбивать вражеские БПЛА по тысяче в сутки. — Не обманул бывший министр обороны «украины» Фёдоров! Видимо, скоро сбудутся и его обещания в отношении ударов баллистическими ракетами… И. В. Гиркин 12.08.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Т.Н. «УКРАИНУ» НАДО ПОБЕДИТЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ИНАЧЕ — ГИБЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА-ЦИВИЛИЗАЦИИ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 10.08.2026 г.) Благодарю за значительный массив информации! — Несмотря на отпуск, переписка отбирает у меня почти всё свободное время, но (несмотря на «долги», ещё «незакрытые» / неотвеченные письма из «предыдущей пачки») спешу ответить на Ваше письмо «вне очереди». 1. Письмо для Л. В. — размещать его или не размещать — согласуйте с ним самим. Никаких ограничений с моей стороны нет, но (м. б.) он захочет сначала разместить его в своём ЖЖ (или на других ресурсах) — и тогда можно будет сделать репост с них. 2. В отношении Лямина: в телефонном комментарии я специально оговорил, что сам Лямина не знаю и могу ошибаться. Попало это в текст или «осталось за скобками» — мне не известно (это «издержки» односторонней связи — никакого редактирования своих комментариев, данных по телефону, я осуществлять не могу). Поэтому-то я и регулярно прошу — при обнаружении «ляпов» (или подозрение в наличии таковых) — «придерживать» подобные моменты «до уточнения». Ещё (в который уже!) раз подчёркиваю: я не «пророк» и «истину в последней инстанции не изрекаю»; хуже того — в своём текущем статусе я не имею возможности, доступной сейчас любому обладателю любого «гаджета», — проверять свои знания / память / соображения по доступным открытым источникам (не говоря уже об источниках конфиденциальных). Поэтому некоторые мои утверждения / заявления НЕИЗБЕЖНО будут отвечать поговорке «попал пальцем в небо» или, хуже того, основываться на информации «агенства АБС» («адна баба сказала»). Отсюда делайте выводы, пожалуйста: я не опасаюсь ответственности за свою продемонстрированную глупость или ошибочность суждений (не раз их признавал и далее намерен поступать так же), но вряд ли полезно для всех нас (соратников), если таковые досадные ошибки / «ошибочки» будут транслироваться слишком часто. Но, кстати, свой основной вывод — о том, что «перестановка коек» не может кардинально изменить ситуацию в «заведении» — я нисколько не дезавуирую. Даже «тактически-полезные» назначения НЕ СПОСОБНЫ изменить «стратегически-убогую» и проигрышную ситуацию без изменения самой стратегии. 3. Полагаю необходимым как можно подробнее остановиться на вопросе ув. «Надфиля» в отношении «тезиса, что без пересмотра всей этой преступной политики, произошедшей в 1991‑м, добиться победы на украине практически невозможно, а если не победить… нас ждёт распад и полный демонтаж Российской государственности» (ц). (Речь о «признании Беловежских соглашений актом государственной измены и преступлением… вопрос приватизации...» (ц)). «Тема задана широчайшая» (и опаснейшая!). Но отвечать на неё надо (просто потому, что «кто ещё на неё ответит?»). Итак: ДА, НЕСОМНЕННО, «Беловежский сговор» — это и предательство, и преступление («не имеющее срока давности», кстати). И «Приватизация» (в том виде, в котором её провели г‑да Чубайс (ака Сагал), Гайдар и Кº под патронажем Борьки-алкаша) — преступление и измена такого же «высшего порядка». Однако… «рыбка задом не плывёт». Это очень (и для меня лично — тоже) печально, но… с тех пор миновала целая эпоха (даже 2, на самом деле: с 1991‑го по 1999‑й, и с 2000‑го по 2022‑й). Не просто многое, а СЛИШКОМ МНОГОЕ «вернуть взад» невозможно (и, хуже того, — даже попытки такого бездумного подхода будут категорически вредны и опасны). Осудить (на высшем и на законодательном уровне) — совершенно необходимо, иначе Россия так и будет «идеологически стоять на гнилом и аморальном "предательском" фундаменте». И её экономика — тоже. Но «механически вернуть» нельзя уже ничего, и такой подход лишь катастрофически ухудшит и положение страны / государства, и личные / политические позиции тех, кто попытается это сделать. (Да и просто не получится ничего! Это нереально!). «В старые мехи не залить молодое вино» (да и «мехов»-то уже давным-давно нет!). Необходимо выработать «новый курс» на восстановление того, что можно и полезно (для России и Русского народа) восстановить, а что (пусть «со слезами жалости и боли») «сдать в архив / в музей» (а кое-что вообще стоит «похоронить понадёжнее и осиновый кол сверху воткнуть» — о‑о‑очень многое в «наследстве СССР» более всего содействовало тем процессам разложения, которые его же и «похоронили» в итоге). Блестящие (уникальные! такое бывает раз в сотни лет!) возможности 2014 года — они тоже только в истории. Многое не повторить «от слова никак» уже сейчас, а вместе с этими шансами «сгноили и прогадили» и очень многое из «наследия СССР», что ТОГДА имело шансы к полезному возрождению. («Тогда» — это не «сейчас»!). Глупо и безсмысленно пытаться «идти собирать Русь» с пусть правильными, но уже совершенно «не трогающими души людей» лозунгами и программами. Ничего хорошего, кроме пафосного хвастовства («Можем повторить!» и т. д.) из этого не получится. И конкретнее: сейчас т. н. «украину» надо победить ВООБЩЕ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (иначе, — как указано, — гибель исторической России, как государства-цивилизации). И, — прямо сейчас, — население т. н. «украины» НИКАК НЕ ОТЗОВЁТСЯ на любые призывы к «единению», как безполезны были любые попытки «союзной» пропаганды «достучаться» до немцев в годы II‑й Мiровой и «разъяснить им преступную сущность нацизма», а также необходимость с ним бороться вопреки государственной пропаганде. Единицы (ну, десятки и сотни, ну, тысячи) прислушивались…, но миллионы исступлённо сражались и работали на Гитлера вплоть до его смерти и общей катастрофы «Рейха». И лишь вслед за тем «разъяснительная пропаганда» начала давать результаты. (Что, конечно, не означает, что её не надо вести, — а она пока не привела даже к появлению у нас «своих Паулюсов». Просто потому, что — по мнению пленных — МЫ НЕ ПОБЕЖДАЕМ в этой войне). На т. н. «украине» сейчас — «современная версия национал-социализма в версии «лайт». И никакая «пропагандистская ностальгия по СССР» не будет иметь эффекта, пока враг не сломлен силой оружия. Вот поэтому наша первая цель — это убедить наших солдат, что мы/они сражаемся/сражаются ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО. И здесь, вновь, просто «отменой и осуждением Беловежского сговора / приватизации» никак не обойтись. В том числе потому, что «про СССР» помнит сколько-нибудь достоверно (и, кстати, «не всегда комплиментарно») лишь поколение 45+, которое застало «власть Советов» в хотя бы подростковом или детском возрасте. Для остальных «СССР» — более или менее привлекательная (или наоборот) «абстракция». Им — солдатам и офицерам — необходим «идеал будущего» (а не прошлого), за который можно и нужно сражаться. Иначе враг, имеющий нацистскую (с приставкой «эрзац», но всё же) идеологию, будет столь же упорен (и, вероятно, даже более упорен), чем солдаты, чей «идеологический багаж» составляют лишь «800 тысяч рублей при заключении контракта» и невнятные «ролики-рекламы» нашего ТВ, совершенно не объясняющие, — «за что, собственно, мы вообще воюем?». Окончание

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ РАЗВИВАЕТСЯ В РАМКАХ КАТЕГОРИЧЕСКОГО НЕЖЕЛАНИЯ ПЕРЕХОДИТЬ ОТ "СТРАТЕГИИ ДОГОВОРНЯЧКОВ" К "СТРАТЕГИИ ПОБЕДЫ" Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 09.08.2026 г.) Благодарю за письмо, за сводку новостей и за мнение! В вопросе о «вероятности войны Германии против РФ» я исхожу из того, что 90% (или больше) собственно немцев (этнических) ВОЕВАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотят: они могут плохо (или очень плохо) относиться к России и русским, могут сколько угодно (и «со спокойным сердцем») передавать хохлам (или кому-нибудь другому) деньги и оружие для войны против нас, но САМИ ВОЕВАТЬ НЕ ПОЙДУТ. Просто потому, что МОРАЛЬНО НЕ СПОСОБНЫ. ТОГО «ФРИЦА», который 2 Мировые войны подряд с высочайшей стойкостью сражался за «Фатерланд», поражая врагов своими волевыми и профессионально-воинскими качествами — больше НЕТ. И пока для войны всё-ещё нужна массовая армия — немец воевать не будет. Лет через 5 – 10, когда «роботизация спустится до пехотного взвода» и на боевые позиции поедут автономные робото-пулемёты, робото-сапёры, робото-миномёты и просто «робото-стрелки», — где-то в тылу может сидеть (управляя скопищем роботов) немец-оператор. Но пока (в ближайшие 3 года) всё ещё нужны люди-артиллеристы, люди-танкисты и люди-пехотинцы. В условиях текущей войны «русского» фронта — всей кадровой армии ФРГ хватит на месяц-два (если, конечно, она окажется на передовой, а не в глубоком тылу), а резервистов очень мало и набрать их иначе, кроме как силой — будет вообще невозможно. А для того, чтобы «набрать силой» - нужно «переводить страну на военные рельсы», делая диктатурой. Допустим, это возможно (без Бога и даже без идеологии, при глубочайшей развращённости общества и «массовом бытовом гедонизме»). Но даже для установления такого «режима» потребуется немало времени — прямых (в т.ч. экономических) предпосылок для него нет. Уронить жизненный уровень «ниже плинтуса», чтобы их создать, — можно, но очень затруднительно в условиях «либеральной демократии» (т.е. и её сначала придётся как-то «заменить» на тоталитарный режим, что невозможно сделать за пару лет). Сейчас у власти в Германии — абсолютные проамериканские марионетки, но и у них не получается «достучаться до сердец и разума немцев», чтобы те готовы были-бы «пойти умирать за украину против русских варваров». Нужен целый комплекс длительных (годы и годы) мероприятий. И это касается (ещё в большей степени) французов и британцев (не говоря уже обо всех остальных), финнов и эстонцев: гнусно «щемить» русских, ничего не опасаясь в ответ — готовы они все (или в подавляющем большинстве) НО УМИРАТЬ или рисковать смертью /УВЕЧЬЯМИ СОВРЕМЕННЫЙ ЕВРОПЕЕЦ не способен — он «БЫТОВОЙ АТЕИСТ И ГЕДОНИСТ», существо глубоко безыдейное и избалованное комфортом. Сидеть где-то глубоко в тылу, управляя ракетами / БПЛА / радарами и т.п. («за хорошие деньги») он ещё готов, — при условии, что «где-то очень далеко впереди какие-нибудь «варвары» и «унтерменши» будут сражаться и умирать вместо него». И то, — при условии, что вероятность «прилёта на голову чего-то с большой боеголовкой» будет минимальна. (И далее опять «по-кругу»: чтобы заставить — надо отказаться от «либеральной модели», а чтобы от неё отказаться — серьёзно уронить уровень жизни, что вызовет массовый протест, в т.ч. и не только «рядовых немцев» и т. д., — что может привести к отстранению сторонников войны от власти и к упомянутому Вами «РАПАЛЛО-2». Т.е. для «постепенной» подготовки к реальному участию в реальной войне — НУЖНЫ ГОДЫ И ГОДЫ. А есть шанс, что т.н. «украина» «не дотерпит» до такого момента. И именно поэтому я не рассматриваю в качестве вероятных противников в ближайшем будущем никого, кроме «ещё диковатых» турок, «нищеватых» румын и м.б. сохраняющих остатки «гонора» ляхов. 2. «Почему укры испугались возмездия Ирана? Что Иран им может сделать?» — Полагаю, что «таки да, укры испугались». И, да, — в текущей ситуации (когда 2 АУГ США «висят за спиной» (и не просто «висят»)), Иран реально НЕ СМОЖЕТ «обрушить град ракет». Но есть одно чрезвычайно важное отличие иранского военно-политического руководства от нашего российского: ИРАНЦЫ НЕ ШУТЯТ И «ПАРТНЁРОВ» не берегут. Поэтому любой удар Ирана представляет серьёзную потенциальную угрозу (в т.ч. и ЛИЧНУЮ УГРОЗУ для Зели и Ко). Ирану ничего не стоит (и он не опасается последствий) ударить именно и конкретно что по самому Зеленскому, что по Раде, что по центральной синагоге в Днепропетровске (в субботу), что по атомной станции, — вариантов «больно и очень больно укусить» даже ограниченным количеством баллистических ракет — просто масса. Кроме того — ИРАН НИКОГО (тем более Штаты) о пуске ракет предупреждать за несколько часов до пуска НЕ ОБЯЗАН И НЕ БУДЕТ, а, значит, времени, чтобы во-время «смыться» из опасной зоны или спуститься в бомбоубежище — может не хватить. — «Полюбовавшись» на «безбашенные» (и успешные!) иранские удары по Израилю и американским (не только!) базам, по Саудитам (и т.д.) укры «представили и содрогнулись». Это МОСКОВСКИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ГЕНИЕВ ОНИ НЕ БОЯТСЯ, а тут — «никто миндальничать не будет...». — «Вот и весь сказ». В остальном: в целом, вновь констатирую, что ситуация развивается (как обычно при текущем нашем президенте) «строго разнонаправленно» («лебедь, рак и щука»), но столь-же «строго» — в рамках категорического нежелания переходить от «стратегии договорнячков» к «стратегии ПОБЕДЫ». Хорошо хоть, что многие действия не укладываются в «стратегию капитуляции перед партнёрами». — На пример, резкое усиление ракетных ударов по объектам противника (впрочем, как и ранее, «по-настоящему критические» объекты, типа стратегических мостов, — по-прежнему остаются либо вообще «в статусе неприкасаемых», либо атаки на них носят «щадящий» характер (как на важнейший мост в районе Маяки Одесской области)). К тому-же, как намекают «злые языки», — расход ракет, используемых для «некритических» ударов заметно превышает их производство на данный момент. Что чревато исчерпанием запасов без решительного / желательного результата. (Впрочем, он и так недостижим в принципе — «компромиссов» не будет «от слова вообще». В лучшем случае — опять «партнёры» натужно согласятся «ВЗЯТЬСЯ ЗА МОКРЫЙ ХОЛОДНЫЙ НОС и ещё ПОВОДИТЬ за него некоторое время». (Брезгливо, но — при крайней необходимости, — они, конечно, за него непременно возьмутся. Благо, наши «буратино» прямо «подпрыгивают» от ожиданий). Но, конечно, это случится «не прямо сейчас», т.к. сейчас противник: а) вполне контролирует ситуацию на ЛБС, не допуская сколько-нибудь глубоких прорывов (бои за Лиман идут уже пол-года, на Славянском направлении — всё-ещё не до конца взят «освобождённый» полтора года назад Часов Яр, в Купянске бои идут уже больше года и т.п.); б) противник, не смотря на резкое усиление ударов по собственным тылам, продолжает неуклонно наращивать удары вглубь российской территории. И пусть его успехи ограничены, — динамика явно «не в нашу пользу», — просто потому, что всего пол-года назад ВРАГ ВООБЩЕ ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ МОГ, ограничиваясь редкими и не слишком болезненными «уколами» (тогда как сейчас нас атакует «целый осиный рой» и его «укусы» весьма и весьма чувствительны, чем дальше — тем сильнее). На этом завершаю, с глубокой благодарностью и неизменным уважением, И.В. Гиркин 12.08.2026 г. (Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: РЕЦЕНЗИЯ НА РАБОТУ Л.Р. ВЕРШИНИНА «УДЕЛ БОГОРОДИЦЫ» Уважаемый Александр Николаевич! «Внепланово» решил (воспользовавшись «отпуском») написать (для передачи ув. Л. Р. Вершинину) собственную рецензию на его работу «Удел Богородицы» (М., 2024), увидевшую свет уже после моего заключения и осуждения. В отличие от «Чёрных судеб» и «Скованных одной цепью», с фрагментами которых я имел возможность ознакомиться в «Живом Журнале» (Л. Р.) и которые сейчас у меня «в работе» — «Удел Богородицы» стал для меня «целиной», тем более, что и собственные мои знания о предмете изучения были чрезвычайно фрагментарны и очень незначительны (относились, в основном, к событиям конца XVIII — середины XIX веков — эпохи постепенного включения грузинских (и иных) земель в состав Российской Империи. Однако, у меня уже давно (достаточно давно, по крайней мере) сложилось глубокое убеждение в том, что: а) Вмешательство России в «Закавказские дела» было вызвано почти исключительно «внеэкономическими» мотивами (вплоть до «самых идеалистических»); б) с точки зрения государственной стратегии, — серьёзной и повлекшей тяжёлые (хотя и не фатальные) последствия ошибкой. Сразу отмечу, что материал, собранный ув. Львом Рэмовичем, ЛИШЬ УКРЕПИЛ МЕНЯ В УКАЗАННЫХ ВЫВОДАХ. Впрочем, перейду непосредственно к самой книге. Сначала (конечно, «как я люблю и не могу без этого») критика: Первая часть — «От рассвета до заката» (период «от Адама до (почти) Ваграма») мне показался «слабоватым» (в том смысле, что я ожидал от Л. Вершинина «гораздо большего») и очень «схематичным». — Такое сложилось впечатление, что автор «стремился поскорее проскочить» период с 600‑го до Р. Х. по середину XV века от Р. Х. Вероятно, что (частично) это связано с недостатком письменных источников и объективной слабостью историографии по предмету, хотя допускаю (основываясь исключительно на собственных впечатлениях), что автор сознательно «урезал марш», чтобы оставить себе больше времени (а текстам — больше места) для наиболее интересной ему (и мне, кстати, тоже) тематики «внутрироссийского» существования Грузии и, естественно, процессов «входа — выхода — возвращения» населённых грузинскими племенами (на уровень нации они, вероятно, вышли уже лишь при советской власти) земель в состав Российского государства (Российской Империи и СССР). — В таком случае (меня вполне, в целом, устраивающем) «схематичная предыстория» вполне логична (но, всё-таки, на мой взгляд, она «слишком торопливо-схематична»). Вторая часть — «Витязи в разных шкурах» — значительно содержательнее: наконец-то начали обретать «плоть и кровь» (что у Льва Рэмовича получается просто на «пальчики оближешь») герои и антигерои (которые в первой части выглядят «бледными привидениями», хотя, — повторюсь, — возможно по вполне объективным причинам, т. к. «художественным вымыслом» при описании реальных событий Л. Вершинин, слава Богу, не страдает). И чем дальше — тем лучше и интереснее. — Так, что к концу повествования я (традиционно!) был огорчён, что оно «оборвалось» на рубеже 20‑х — 30‑х г.г. XX века, хотя, пожалуй, это вполне и логично, и разумно со многих точек зрения. Мне, конечно, очень интересно было бы почитать оценки Львом Рэмовичем «бойни» грузинского дворянства/интеллигенции в 30-х, но (размышляя безпристрастно и «с пониманием», которое, как известно, «надо проявлять») тогда бы, наверное (сужу по «недоведённым до логического завершения «намёкам» в предыдущих частях), едва ли не все читатели-грузины «возопили бы» о «грузинофобии» Л. Р. (Хотя, как по мне, таковой в книге не имеется ни капельки. Разве что проскакивает некоторое «сожаление» о том, что «мальчик уже с седой бородой, а до сих пор ведёт себя как ребёнок»). Просто потому, что объективный (ну, хотя бы стремящийся к объективности, — как минимум) и достаточно честный Лев Рэмович вынужден был бы сделать и изложить те выводы, которые ни грузинским историкам (с которыми он и так полемизирует), ни «широким массам интеллигенции» не понравились бы категорически (возможно — до истерики даже). А задача труда Л. Р. — не только «схематично ознакомить» с древней, новой и новейшей историей Грузии «любого русскоязычного читателя», но и (опять же, — насколько я понял) «постучать в двери разума» той самой «грузинской интеллигенции», которая САМА ВЫРЫЛА СЕБЕ МОГИЛУ в XIX — XX веках и сейчас мучительно пытается определить — «самозакапываться ли дальше» или, всё-таки, переосмыслить давно (150-100-50 лет назад) «отлитые в граните» «прописные истины национальной мифологии». Так вот, — именно для решения последней задачи — Л. Р. ОСТАНОВИЛСЯ КАК РАЗ ВО-ВРЕМЯ, чтобы «не дразнить гусей» и не получить незаслуженную репутацию «пещерного грузинофоба» (тогда как, практически уверен — и это заметно по тексту — Л. Р. относится к грузинам и Грузии более чем тепло). Книга должна найти своего читателя и в Грузии, и в грузинских диаспорах — в этом одно из её основных назначений. (Если я что-то неправильно понял — пусть Л. Р. напишет мне в любом формате — хоть публичном, хоть лично-конфиденциальном — буду этому очень рад, независимо от совпадения/несовпадения взглядов). И главный вывод, который (на мой взгляд!) должны сделать (и обсудить в своём кругу) читатели-грузины: «а мы уже «повзрослели» по сравнению с нашими предками вековой давности, или всё ещё принимаем игрушки за смысл человеческой жизни, а саму жизнь воспринимаем как детскую игрушку?». Если — «да», то почему оказался возможен и востребован (ещё совсем недавно) «феномен Саакашвили»? (Если «нет» — тогда и так всё понятно, «вопросов не имею...»). Ну, а для русского (российского) читателя книга тоже более чем полезна, т. к. у нас об истории «окраин» Империи — СССР представление «ниже нижнего порога достаточности», что чревато не только «уличением» в глубоком невежестве при случае, но (гораздо хуже!) — неправильной и трагически-опасной оценкой сегодняшних событий и деятельности современных грузинских политиков и представителей общественности со стороны наших собственных «вершителей судеб» (которые, впрочем, и отечественную историю практически не знают, за редчайшим исключением). И вот чтобы «следующие» «вершители» не повторяли трагических (часто — кровавых) ошибок своих предшественников (ближних и давно почивших), чтобы имели хотя бы некоторое и сколько-нибудь объективное представление о Закавказье, о народах и культурах, здесь возросших и поныне существующих, о том, «где и в чём корни» идейных течений современности — вот для всего этого (а также, уверен, и для удовлетворения своей собственной неуёмной — слава Богу! — жажды творчества) и пишет для нас уважаемый Лев Вершинин! В целом, — книга, несомненно, удалась. Хотя бы потому, что (как указал выше) когда она была дочитана — возникло чувство сожаления («что? уже всё? а... ?). Очень хотелось бы надеяться, что ув. Лев Рэмович ещё что-то напишет/дополнит по данной теме. И, пожалуй, последнее, что хотелось бы «пунктиром отметить»: сразу после завершения «Удела Богородицы» принялся перечитывать «Скованные одной цепью» (Т. 1). И сразу мелькнуло «дежавю»: как похожи характеры действующих героев / антигероев / просто персонажей истории Центральноамериканских «постколониальных» государств на историю Грузии! (И это при том, что вся история Латинской Америки в данном регионе укладывается в 500 лет — начиная с первых испанских колоний, тогда как история древней Иберии начинается, вероятно, ещё в каменном веке, в энеолите. И грузины оказались на окраине Ойкумены (а не за её пределами) во времена, когда протославяне ещё вообще не попадали в «анналы»). Ясное дело, что причины подобной «схожести» (не слишком комплиментарной, на самом деле, для грузин) вызваны вполне объективными историческими процессами (как и в Истории России, грузинская цивилизация оказалась «срезана и вытоптана» нашествиями более мощных соседей, причём — не единожды). Но всё равно интересно, — потому что факт. Ещё раз подчеркну — буду очень рад, если Л. Р. как-либо откликнется на мою «типа рецензию» (она пишется «вживую», по свежему впечатлению и совершенно не «выверена») в любой форме и как ему будет удобно. С уважением к Вам и Л. Р., И. В. Гиркин 09.08.2026 (Письмо соратнику Гетманову Александру)

Начало Перехожу к комментариям на присланные сведения. 1) «Польша отреклась от территориальных претензий к украине». — Ну, да, на словах отказалась. Пока. Просто потому, что «раздел России» (Польша открыто претендует на Калининград с областью) «гораздо интереснее». К тому же, Россия за 4,5 года так и не сумела т. н. «украину» на ГРАНЬ РАСПАДА. Соответственно, «делить украину» несвоевременно. Если/когда ситуация изменится и «начнётся массовый переезд истинных украинцев на историческую родину — в Канаду» — изменится и риторика Варшавы. А пока… пока «под прицелом» Калининград. — К нашему стыду, — в Польше её «истеблишмент» считает его гораздо более достижимой целью, нежели «Малая Польша» со Львовом/Лембергом. 2) «Перл» от Н. П. Патрушева: «Это мы научили Китай всё делать» (в данном конкретном случае — в области гражданского судостроения, в котором «Не стоит надеяться, что КНР сможет научить Россию чему-то новому»). — Насколько я помню, Николай Платонович, кажется, всю свою карьеру сделал в КГБ/ФСБ, и остаётся только гадать — как он умудрился «научить» Китай судостроению… (Насколько я понимаю, Поднебесная строила большие океанские суда, ходившие в Индию, ещё до того, как протославяне овладели обработкой железа), но дело даже не в этом, а в довольно хамском характере заявления… и даже хуже — ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛУПОЕ ДО БЕЗОБРАЗИЯ. СЕЙЧАС КНР может научить (если захочет, что очень вряд ли) российских специалистов очень-очень многому просто потому, что строит в десятки (или в сотни?) раз больше «тоннажа», чем РФ способна строить вообще. (И давно). Учиться же у тех, кто «успешнее» тебя — и умно́, и правильно. А спесь (глупую и оскорбительную для партнёров) лучше держать при себе… — «за умного сойдёшь»… Хотя это, видимо, «не про Николая Платоновича»… 3) Информация в отношении «доказательства экстремистской деятельности Павла Дурова». — Как и ожидал, они «яйца выеденного не стоят» («курам на смех!»). Да, — усилиями чиновничества РФ П. Дуров «выдавлен в стан врага». — РФ / чиновники сделали всё, чтобы умный, талантливый и успешный человек оказался вне России, а теперь делают «сверхусилия», чтобы он (в итоге) оказался и «против России». Если называть такие действия «своими именами», то ничего, кроме определения «ВРЕДИТЕЛЬСТВО» у меня, лично, не придумывается. 4) «Россия мечена Богом!» (С. Лавров). — М-да, сколько ни живи / расти / учись в России, а у некоторых «этнических» товарищей всё-таки «не усваивается» русская речь и культура «от слова никак». — Уже пора бы «о душе подумать», но нет… всё треплет и треплет языком. Объясните г-ну Калантаряну, что «метят» (свою территорию) животные (кошки, собаки, лисы, волки, львы и т. п.). И весьма определённым («не эстетичным», с точки зрения людей) способом. Правильно было сказать: ОТМЕЧЕНА Богом. Впрочем, каков чиновник — таков и уровень культуры… «Дебилы …!» (с). 5) Благодарю «ЧБ» за весьма интересную и важную информацию! Комментировать её пока не готов — надо обдумать. 6) Относительно ареста Аллы Половченя и скандала с «Транспортом будущего»: в колонии нашлись люди, которые лично знают арестованную и кое-что о том (тех обстоятельствах), в которых происходил «попило-распил» бюджетных средств в рамках Минпромторга по данной программе. Их единодушный (поддерживаемый и мною) вывод звучит примерно так: «Украли у государства миллиарды и сделали козлом отпущения нищую «стрелочницу», которую сначала заставили «поставить подписи», а потом — «слили». А «реальные бенефициары распила», конечно же, остаются «в тени». В том числе и «главный бенефициар» — глава «Минпромторга». С него (насколько понимаю), вообще никто и ничего не «спросит», поскольку «проваливать программы» (и даже стратегические военный операции) совершенно безнаказанно в нашей «Системе» можно. (Но не всем, конечно). Впрочем, саму Половченю мне «не жалко от слова совсем», — как говорится, «по мощам и елей». «Лидеры России, говорите? Хм‑м‑м!!» (как сказал бы т. Сухов из «Солнца Пустыни»). 7) «Представитель МИД РФ Мария Захарова считает, что США «приструнят» Зеленского». — Это даже комментировать не надо: уже и «за нос никто не водит», но даже «оставшись с носом» наши вип-чиновники всем коллективом упорно-самостоятельно продолжают «походы в Страну Дураков», — на удивление и потеху всем «дорогим и уважаемым партнёрам». Их теперь даже обманывать не надо, — они (по привычке) сами себя обманывают так качественно и надёжно, как никакому жулику не получится обмануть. 8) В отношении удара по мосту в Затоке: информации крайне мало. Прошу сообщить все сведения, какие доступны в открытых источниках. Если мост, действительно, выведен из строя, — то можно грустно, но всё-таки констатировать: «лучше поздно, чем никогда». Если же нет, то… то и комментировать, в общем, нечего. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 08.08.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «СТАБИЛИЗАЦИЯ» СУГУБО ВРЕМЕННА, ЧЕРЕЗ НЕДОЛГОЕ ВРЕМЯ ОЖИДАЕТСЯ ОЧЕРЕДНОЕ «ПОВЫШЕНИЕ ГРАДУСА» СО СТОРОНЫ ВРАГА Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 03.08.2026 г.) Благодарю за информацию! Уже писал другим корреспондентам о том, что, на мой субъективный взгляд (т. е. — «по ощущениям») страна достигла очередной «вехи» в своём «скатывании к пропасти», — хотя, на первый взгляд, — обстановка имеет признаки «некоторой стабилизации». Наиболее подходящая аналогия — это «период ремиссии» в ходе тяжёлой хронической болезни, — когда после резкого ухудшения самочувствия «больной» начинает ощущать себя несколько лучше, и ему начинает казаться, что «самое страшное уже позади», — организм «перераспределяет функции» по незатронутым болезнью органам, и наиболее острый «симптомы» болезни или вообще пропадают, или теряют остроту. Вот так теперь и у нас: «первый шок» от массовых регулярных ударов по глубоко тыловым промышленным, торговым и логистическим объектам уже прошёл, удары стали «чем-то неприятным», но «неизбежно-привычным» для значительной массы населения (и для государственных чиновников — тоже); все как-то начали «приспосабливаться» к новой реальности, — даже в тех районах, которым «досталось» (и «достаётся» поныне) сильнее прочих (Крым, Белгород, Курск и др.). Выяснилось, что «укусы», конечно, и неприятны, и болезненны — но (пока) не смертельны и «можно патирпеть». Государственный организм тоже оправился от первоначального шока, осознав две простые истины: 1) можно спокойно продолжать «править» и в новых условиях (т. к. «народишко приспособится»); 2) «охлос» относительно спокойно «проглотил» новую реальность и даже не подумал как-то «бунтовать», — а это значит, что безпокоиться вообще не о чем, как и что-то кардинально менять. — Отсюда «олимпийское спокойствие» властей, неспешная рутинная подготовка к т. н. «выборам» и столь же неспешные усилия по противодействию дальнейшим ударам врага. Здесь надо отметить, что с массированными налётами БПЛА наши ПВО (всех уровней) постепенно учатся более-менее успешно бороться, и того эффекта, который имел место в начале кампании (вражеской), уже не наблюдается: ущерб от ударов врага существенно сократился, а количество уничтоженной (до выполнения поставленных задач) техники (БПЛА и прочего) — столь же существенно возросло. Так что и здесь имеет место некоторая стабилизация. Вместе с тем, все действия властей вновь оказались «из области тактики» — даже собственные массированные удары по производственным мощностям (особенно в Киеве), логистическим центрам и коммуникациям — не носят стратегического характера, а преследуют две чисто тактические цели: а) «выбить» производственные мощности и нарушить «цепочки снабжения» производства ракет и БПЛА всех видов; б) «отомстить/напугать» «партнёров», чтобы доказать им: «ВИДАЛИ, КАК МЫ МОЖЕМ? Мы всё равно сильнее! Быстрее соглашайтесь на компромисс на наших условиях! Или...» — Т. е. стратегическая цель «на достижение компромисса» (а не на Победу) — остаётся по-прежнему неизменной, и лишь «опять повышен градус» с нашей стороны (в ответ на «повышение градуса» со стороны противника). А что это означает? — А это означает, что врагу вновь не наносится сокрушающих ударов и невосполнимых потерь, и он, конечно, тоже «приспособится», не меняя своих стратегических императивов (которые, как известно, у него неизменны — полная военно-политическая победа над Россией). — Ну, да, — «украинская» военная промышленность будет (дай Бог!) окончательно разрушена через какое-то время (если у России хватит средств «поддерживать взятый темп» в нанесении ударов). И что? — Ну, будет не 90%, а все 100% вражеской военной техники производиться в странах НАТО и ЕС и доставляться на «украину» по неразрушенным мостам и железным дорогам. Да, у врага возникнут новые трудности и проблемы (как и у нас). Но война не прекратится, поскольку враг по-прежнему будет в силах её продолжать, не опасаясь окончательного полного разгрома (и ликвидации собственной ублюдочной «государственности», ведущей свою «родословную» от всякого отребья, в т. ч. большевицкого); не надо опасаться «партнёрам» и за себя лично — их (за 4,5 года, на минуточку!) никто ни разу не тронул, и не собирается…, потому как «компромисс»-то с кем тогда достигать? А отсюда вернёмся к нашей собственной «стабильности», вновь обретённой к исходу лета, если не реально, то хотя бы по-видимости, — она сугубо временна, т. к. через недолгое время ожидается очередное «повышение градуса» со стороны врага. А именно, — массированных регулярных ракетных ударов по крупным (и крупнейшим) военно-политическим и промышленным центрам России. (При этом «орды» БПЛА тоже никуда не денутся, т. к. они дёшевы, но прекрасно «перегружают» системы ПВО, а также и «выбивают» их при возможности). Полагаю, что ожидать данного «повышения градуса» нам надо ближе к сентябрю, или непосредственно перед т. н. «выборами». И «ответить зеркально» у нас уже не получится: с нашей стороны задействовано уже всё, кроме ЯО и (не применяя указанное оружие) «удивить партнёров» нам уже НЕЧЕМ. Ну, разве что, «миллионная армия корейцев»… — но это пока из области «фэнтэзи». А вот у врага «в загашнике», теоретически, может найтись ещё много «козырей», т. к. до сих пор «не явился на войну» НИКТО из «союзников» т. н. «украины». Даже столь давно «предсказанный» мной новоявленный «Легион Кондор», хоть и создан (под эгидой «коалиции желающих»), но до сих пор никак в войне не задействован, да и Турция всё ещё «осторожничает», пытаясь «отщипнуть» от обеих воюющих сторон сколько можно, мало что давая им взамен (ну, кроме оружия для ВСУ, конечно). Окончание

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: как вы думаете, почему Евросоюз вместо поддержки входящей в него Испании в ситуации с мигрантами грозит отменой для Испании шенгена? Испания заняла крайне осторожную и сдержанную позицию, в том числе и в отношении "коалиции желающих", в которую она не вошла. Соответственно, она впала в немилость у ведущей тройки европейских держав, которые уверенно ведут свои страны к самоубийству в войне с Россией. Хотелось бы, конечно, чтобы такое не произошло, хотя такое возможно. Испанцы (по крайней мере, в этом отношении) заняли гораздо более взвешенную позицию. В первую очередь, конечно, исходя не из наших, а из собственных интересов. Кроме того, испанцы, как известно, не предоставили Соединенным Штатам свои военные базы и свое воздушное пространство для операции против Ирана. Чем, естественно, прогневали Соединенные Штаты, которые, полагаю, рассчитывали на Испанию как на союзника, на их раболепную поддержку. А такой раболепной поддержки не встретили в своей агрессии против Республики Иран. Естественно, что сейчас все стремятся унасекомить Испанию, создать для нее проблемы и добиться прихода к власти в Испании того правительства, таких политических сил, которые будут полностью следовать в общепринятом курсе США и НАТО. Вот и все. А для этого все средства хороши. И какие-либо нормы международного права, какие-то нормы непосредственно в самом ЕС, это все бумажки. А в реальной политике, которую исповедует руководство Соединенных Штатов и ЕС, бумажки имеют значение только тогда, когда выгодно, так же, как и любое слово. Так что Испанию будут давить. Источник

Игорь Стрелков о сближении Сербии с украинским режимом Тот, кто немножко знаком с историей Сербии (не вчерашней и даже не позавчерашней), ничего удивительного в сообщении о нынешнем поведении Вучича не найдет. Можно вспомнить и династию Обреновичей, которые тоже старались "всех маток пососать", включая Австро-Венгерскую империю, на которую ориентировались. Можно вспомнить и другие эпизоды, когда советская Югославия демонстрировала, скажем так, большую непокорность в отношении фактически способствовавшего ее созданию Советского Союза. Но осуждать за это именно сербов как таковых - как народ, как нацию - я полагаю бессмысленным и бесполезным. А то, что там у власти находятся политики, которые как руководители своей маленькой, но гордой страны стараются решить именно проблемы, которые стоят на данный момент перед страной и не учитывают интересы тех, кто когда-то помог этой стране вообще создаться - ну, это практически закон. Не только для сербов. То же самое можно сказать и про Болгарию, и про Грецию, и про всех остальных. В реальной политике все политики действуют в первую очередь в интересах страны, это в идеале, а зачастую в своих личных интересах. В тактических интересах Сербии, наверное, они поступают вполне правильно. Стратегических - история покажет, ошибается он или нет. Однако, единственное могу сказать, что для Сербии стратегически сотрудничество с НАТО, полное подчинение интересам НАТО, может быть, и не приведет к гибели всего сербского этноса, но его, скорее всего, резкое сокращение и утрата еще дополнительных территорий произойдут наверняка. Если говорить конкретно про Украину, Вучич, тем более объявивший о своей предстоящей отставке, мог бы проявить и больше принципиальности, а он реально проявляет свою гнилую сущность. Потому что под занавес он, конечно, мог хлопнуть дверью, но он вместо этого вылизывает задницы Соединенным Штатам и европейским союзникам. Вот и все, что можно сказать. Я никогда не испытывал к нему никакой симпатии, несмотря на то, что наши великие руководители и дипломаты почему-то считали, что он друг. У меня таких иллюзий никогда не было. Ждать ничего не приходится. Сербия имела преференции от России в самых разных областях, в том числе в цене на газ и на другие энергоресурсы. И одновременно и непрерывно поставляла боеприпасы украинской армии, поскольку она производила боеприпасы всех артиллерийских и оружейных калибров, которые были необходимы для бывшего советского оружия Украины. То есть трехдюймовые, шестидюймовые, 82-мм и 120-мм минометные мины, патроны калибра 7,62, как пулеметные, так и автоматные. Все это производилось в Сербии в значительных количествах еще при Югославии. Мощности сохранились. Естественно, нынешние хозяева "Заставы" (это их крупнейший оружейный и военный завод) были рады любым новым заказам. А на всякое там братство капиталистам, как правило, глубоко наплевать, потому что не они должны об этом думать, а об этом должно думать национальное правительство. Правительства национального в Сербии нет и в текущей ситуации не будет. Еще хочу добавить, что пока Россия сама не станет сильной и мощной, всем будет на нее глубоко наплевать, и кидать ее будут везде и всегда. К сожалению, этого при текущих наших руководителях не предвидится. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Дорогие друзья ! На переднем крае очень нужны электромотоциклы,. В отличии от мототехники они не требуют бензина , малошумные , можно вовремя услышать и заметить вражеский беспилотник . Объявляем сбор на 10 шт электромотоциклов . 1 шт - 125 000 р. 10 шт = 1250 000 р . Как говорится с миру по нитке , на передний край электромотоциклы ! В том числе и от этого зависит жизнь и здоровье наших воюющих ребят . Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор") Помощь фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих Номер карты 2202205035895934 С.Т. Счет 40817810640104089114 БИК:044525225

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕСЛИ Т. Н. "УКРАИНА" БУДЕТ РАЗГРОМЛЕНА, ТО НИКАКИЕ КОАЛИЦИИ НЕ БУДУТ ГОТОВЫ ВОЕВАТЬ С НАМИ Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 02.08.2026) Благодарю за сводку! Сходу попробую ответить на Ваши вопросы (в надежде, что мой текст успеет отправиться к Вам на текущей неделе). 1.«Диверсии в Одессе» - «местная самодеятельность или попытка реакции с нашей стороны?» - Не знаю. Может быть, и то, и другое. Плюс к тому, - это могут быть (вполне) и «внутренние разборки» по «коммерческим делам» и т.п. В любом случае – «уровень» персоналий, подвергшихся атакам «чуть выше плинтуса» и не идёт абсолютно ни в какое сравнение с уровнем наших военных, которых убили (или на которых покушались) вражеские агенты. 2. «Зачем Токаев подчеркнул, что российско-украинский конфликт – не гражданская война»? – Ровно за тем-же зачем это утверждают НАШИ СОБСТВЕННЫЕ ВИП-ЧИНОВНИКИ – ЧТОБЫ ни в коем случае ДАЖЕ НЕ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ (чтобы Россия не могла на неё претендовать – в случае Токаева). Токаев чётко отрабатывает «британскую линию» (напомню, что Казахстан недавно заключил с Британией договор о «стратегическом партнёрстве». Логика самая простая: - раз война не гражданская, - значит РФ признаёт суверенитет т.н. «украины»; - раз РФ признаёт суверенитет «украины», - то она должна учитывать «международно-признанные» границы «украины»; раз «международно-признанными» границами «украина» не желает поступиться – РФ обязана пойти на уступки. Кроме того, раз война «не гражданская», - то РФ ведёт её совершенно вне норм международного права (т.к. войну «суверенной украине» «Москва» не объявляла) и, таким образом, раз «СВО» начала именно РФ – то именно она и является «агрессором». В общем, мы имеем «классическую» (для «блестящей путинской эпохи») ситуацию, когда глава соседнего «недо-государства», «вырезанного» (минимум – наполовину, если не целиком вообще) из состава исторической России, ещё недавно СПАСЁННЫЙ РУССКИМИ СОЛДАТАМИ от гнева собственных соотечественников (собиравшихся разорвать его на мелкие кусочки) и только благодаря «Москве» сохранивший и укрепивший свою власть, - нынче открыто «дрейфует» в сторону коалиции врагов России, не стесняясь указывать «Москве» на «юридическую незаконность» её действий с точки зрения т.н. «международного права». А что «Москва», - а «Москва» может только «утереться и смолчать», т.к. 4,5 года «СВО» настолько блестяще продемонстрировали качества нашего политического и военного руководства, что теперь любая ШАВКА может открыто «облаивать» Россию, совершенно не опасаясь её ответной реакции. 3. «Как я оцениваю удары по морским судам укров? Может ли сокращение зернового импорта послужить фактором сдерживания их ударов по нашим судам?» - Ответ – «однозначно нет!» - Никаких ограничений укры делать не будут. Они раньше не атаковали наши суда только из-за недостатка сил и средств (свои БЭКи и БПЛА они тратили на военные корабли в первую очередь и т.п. цели). Теперь у них и того, и другого – В ИЗБЫТКЕ, а морские цели – самые и «жирные», и уязвимые. Что-же касается зернового экспорта, то кто-то, конечно из укро-экспортёров пострадает и/или даже разорится. Но разве это кого-нибудь будет волновать среди спонсоров и «рулевых» этой войны вне «украины»? – «Кус» слишком «лаком», чтобы обращать внимание на такие «мелочи», как ущерб для экономики «украины» и её торговых партнёров. «На кону» возможность (теоретическая, но всё-же отдалённо реальная) «раздербанить» и разграбить ВСЮ РОССИЮ... Ради этого на жертвы придётся пойти и т.н. «украине», и много кому ещё. 4. «Может ли разгром «украины» не допустить войны с «коалицией желающих...»?» Ответ: МОЖЕТ. – Более того, если т.н. «украина» будет разгромлена (как военная сила и как государство) в обозримом будущем / в разумные сроки – в течение года-полутора – двух (это уже «самый максимум»), то никакие «коалиции» ещё 1) не будут готовы воевать с Россией; 2) вообще не будут готовы воевать с нами «одни» (без «русского мяса», которого не жалко»), собственными силами и с угрозой для собственной территории. ВСЯ эта «коалиция желающих» создана не для «отдельной войны» против России, а, - для «подпирания сзади» ВСУ/«украины» (ни в коем случае – не «вместе»! – Нет! Только и именно «сзади», «за спиной»!); - для вероятного «дербана» трофеев и оккупации «наиболее вкусных» регионов / объектов ПОСЛЕ ТОГО, как Россия капитулирует. Эта (цитирую) «МАШИНА» не предназначена для сражения, - она для «полицейской прогулки» и «ободрения» изнывающих от усталости «украинских лыцарей», которые (как и каждое «пушечное мясо») обязаны верить, что «в последний момент партнёры придут на помощь – надо только «день простоять, да ночь продержаться»). Ну ещё есть и небольшая «отвлекающая задача» - «шевелением» своих слабосильных группировок (и вполне боеспособных воздушных и морских сил) враг отвлекает некоторые силы ВС РФ от действий на «украинском ТВД», т.к., - хочешь-не хочешь, - а важнейшие районы на севере и северо-западе страны (Калининград, С.-Петербург, Мурманск) надо прикрывать даже от относительно слабых сил «дорогих европейских партнёров». Дополнительно к ответам на вопросы коснусь темы предстоящей / возможной мобилизации (косвенных признаков – более, чем достаточно). – Ещё раз вынужден повторить: БЕЗ МОБИЛИЗАЦИИ одержать победу над врагом Россия не сможет, а у нас была и остается «безальтернативная дилемма»: ИЛИ ПОЛНАЯ ПОБЕДА над т.н. «украиной» и её ликвидация (в нынешнем виде), либо полное поражение, следствием которого с высочайшей вероятностью станет распад Российской Федерации с чудовищными последствиями для всех народов, её населяющих. Отсюда вывод: МОБИЛИЗАЦИЯ НЕОБХОДИМА. Но если её опять будут проводить «ТЯП-ЛЯП», то вместо «лекарства» она станет «контрольным выстрелом в собственную голову». Сегодня носятся слухи о крупных перестановках в МО РФ и в руководстве СВО. Я ещё не имею никакой подтверждённой информации на данный счёт. И лишь [на этом месте письмо обрывается] (Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Игорь Стрелков о перестановках в Минобороны Пока речь не идет о смене руководителя операции, то есть начальника Генерального штаба Герасимова, все это будет "смена шила на мыло". Я не знаю никого из указанных руководителей, хотя про Лямина я слышал, что это человек чрезвычайно далекий от военного дела "от слова вообще", но в данном случае утверждать не могу, потому что я подробностей не знаю. Мало ли что о ком говорят. Но от перемены мест слагаемых, от "перестановки кроватей в публичном доме" ничего на территории СВО не изменится. Нужны более серьезные кадровые решения, нужны организационные решения, и без них, без выбора новой стратегии, без ее реализации - никакого успеха быть не может. Тот или иной генерал может командовать чуть-чуть лучше или чуть-чуть хуже. В целом, при неправильно выбранной стратегии (а у нас она налицо!) никакие тактические результаты не принесут нам победы. Поэтому ничего сколько-нибудь сверхпозитивного я от данных перестановок не ожидаю. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Игорь Стрелков о секретных дипломатических переговорах российских и европейских экс-чиновников По информации Bloomberg, экс-чиновники из РФ, Франции, Британии и Германии обсудили возможные условия сделки для урегулирования российско-украинского конфликта. Встреча прошла в Вене в июле, на ней присутствовали экс-советник по нацбезопасности Британии Тим Барроу, бывший госсекретарь Германии Маркус Эдерер и французский дипломат Пьер Вимон. Имя бывшего чиновника с российской стороны не разглашается. Насколько я понимаю, подобного рода встречи происходят регулярно. Мне тоже сообщали о подобной же встрече уже с другими участниками, в которой участвовали так же бывшие высокопоставленные представители Германии. И с нашей стороны тоже были достаточно серьезные люди, в частности Сурков. Я так понимаю, что Российская Федерация усиленно ищет возможность выйти на волшебный компромисс, который позволит ей, по ее мнению, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Чтобы и суверенная, независимая-незалежная Украина сохранилась, и чтобы Российская Федерация что-нибудь от нее "откусила", и все остались всем довольны. Еще раз подчеркну, что все это абсолютно и совершенно невозможно. Пока мы не одержим военную победу над так называемой Украиной, пока Украина не капитулирует, ни о каком урегулировании речи идти не может. Если же мы не сможем одержать военную победу и принудить Украину к капитуляции, значит все закончится очень печально для нас. То, что такие попытки продолжаются - на то и работа дипломатии, в том числе секретной дипломатии, чтобы выполнять хотелки руководства страны. Наше руководство очень хочет компромисса. Оно хочет его в течение 12 с лишним лет, начиная с Донбасса. Результаты очень плачевные, мы можем это наблюдать. Пока наше руководство хочет компромисса, но не хочет победы, эти результаты будут все более и более плачевными. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Игорь Стрелков о теракте в Москве Террористический акт, совершённый в Москве, всего лишь очередное звено в длинной цепи подобных терактов и диверсий-нападений, которая тянется с 2014 года и, к сожалению, на этом не оборвётся. Поскольку противник воюет против нас всерьёз, воюет надолго, воюет решительно, не стесняясь никакими средствами. И пока наше руководство не поймёт, что с противником надо воевать точно так же, как воюет он — мы будем всегда отставать на несколько шагов, будем всегда по мелочам проигрывать, пока количество проигрышей не достигнет критической массы. К сожалению, по-прежнему, по всей видимости, в Кремле не поняли, что воевать можно только до полной победы или полного поражения. Я об этом уже столько раз говорил, что самому надоело. Я думаю, что этого не поняли до сих пор, и даже теперь выражаю сомнения, что когда-либо поймут. Ну а что касается непосредственно исполнителей и всего прочего — это комментировать должны следственные органы, которые занимаются подобного рода делами. В городе, в котором постоянно проживает свыше пятнадцати миллионов человек, найти террористов, забросить туда средства исполнения теракта, найти исполнителей, найти руководителей, в общем, не сложно. Профилактика, конечно, даст определённые плоды, но полностью исключить возможность дальнейших терактов и диверсий можно только в том случае, если будет уничтожен их источник, а именно террористическое государство под названием Украина. Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: не кажется ли вам, что прикол про надпись на берлинском вокзале про "поезд на Кенигсберг временно отменён" уже давно не прикол, в свете торжества антифашизма и выдающихся успехов русского оружия? Никогда с самого детства не сомневался в том, что в Германии существуют реваншистские силы и что они имеют виды на Калининград (бывший Кенигсберг). Однако на Кенигсберг также имеют виды литовцы и поляки. Поэтому немцы хотят много, но вряд ли что-то получат. Решать судьбу Калининграда будет Россия. Если, не дай Бог, мы проиграем эту войну, то тогда нам будет всё равно, что там будет, немцы там будут, поляки или литовцы. Я же полагаю, что у нас ещё есть шансы выиграть, хотя наши любимые правители продолжают рубить сук, на котором сами сидят, и упускают последние возможности, которые им даёт слабость наших же противников. Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: РОССИЯ ДОЛЖНА (РАДИ СВОИХ ЖЕ ИНТЕРЕСОВ) ОКАЗАТЬ ИРАНУ ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНУЮ ПОМОЩЬ В ПРОТИВОСТОЯНИИ С США Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 25.07.2026 г.) Благодарю за сводку! Небольшая (перед ответами на вопросы) ремарка в отношении Вашего собственного анализа «Зелёной книги... 4.0». — Полагаю, что Ваше восприятие содержания данного опуса вполне адекватно. Но, - как я уже отметил, - это не более чем «один из сценариев» (при чём весьма маловероятный) и рассчитанный на именно «европейского читателя», который д.б. «свято убеждён», что «Европа» ни на кого никогда сама не нападает, а лишь готовится (по мере истекающих сил) «отражать неспровоцированную агрессию восточных варваров». Под данный «шаблон» и построен весь сценарий. А что касается «подготовки к подавлению актов гражданского неповиновения» и Вашего недоумения на этот счёт (т.к. «пацифистcкое движение в Германии на нуле»), - то я обращаю внимание на тот факт, что в Германии уже давно живут не только немцы, а война (любая большая война) неизбежно приведёт к резкому сокращению всех социальных программ и пособий для «несчастных мигрантов», что, естественно, вызовет их массовый и весьма непредсказуемый по последствиям протест. - К нему, по-видимому, и готовятся. Ответы на вопросы: 1) «13 «Фламинго» - много или мало за неделю?» - Откровенно говоря, вопрос не совсем корректный: мне не известно количество ракет, которые враг производит в неделю / в сутки. Всё-таки рискну предположить, что ЭТО ПОКА немного: укры уже давали единовременный залп в 10 ракет и, следовательно, могли-бы (при наличии самих ракет и желания их применить) выпустить за неделю не менее 70 штук, но это вряд ли соответствует их производству за указанное время. Я-бы предположил, что противник «осваивает технику и обучает новые расчёты» (т.к. в том и другом он недавно понёс заметные потери) и тратит 1/3 или 1/2 недельного производства, остальное откладывая «в запас». Данная тактика имеет не только «плюсы» (обучение персонала), но и «минусы»: ПРО ВС РФ тоже набирают опыт противодействия данному средству поражения. (С этой точки зрения был-бы гораздо эффективнее единовременный массовый залп несколькими десятками, - чем больше, - тем лучше, - ракет по какой-либо стратегически важной и пока недосягаемой для других средство поражения цели. Впрочем, и в дальнейшем такого рода залп будет чрезвычайно сложно отразить в сколько-нибудь достаточной степени). 2) «Тайная встреча с немцами в Азербайджане». – Мне об этом ничего не известно свыше того, что написали Вы и другие корреспонденты. «Гадать на кофейной гуще» не имеет смысла, т. к. версий м.б. великое множество. 3) «Какова цель ИИ-союза, провозглашённого Китаем?» - На мой взгляд, - цель более чем «прозрачна». – ИИ, разрабатываемый «Западом» неизбежно будет действовать/мыслить («базово») исходя из интересов «Запада/США», что означает безусловное превосходство создателей ИИ над всеми, кому его удастся «продать, внедрить, навязать» в качестве основы для экономики, военного дела, культуры и т.д. Все, кто будет приобретать ИИ «западного образца» или покупать его услуги, - неизбежно окажутся в «домене» «Запада» или в колониальной зависимости от него во всех областях применения ИИ. – Это один из путей «возвращения к однополярному Мiру» (на главенство в котором претендуют финансовые элиты США). Естественно, что Китай это категорически не устраивает и он создаёт собственный «альтернативный» «Домен» собственного ИИ (для «приличия» приглашая на якобы «равных правах» его будущих потребителей – «зависимых вассалов»). Во что это, в итоге, выльется, - не вполне ясно (вернее, - не ясно, - в какие формы «отольётся» данный «ИИ-союз»), но общее направление определённо обозначено как «вызов в области будущего глобального соперничества». 4) «Есть ли у Ирана хоть малейший шанс устоять?» (и т.д.) — Полагаю, что ответ — «да». Именно потому, что США ОКАЗАЛИСЬ КРИТИЧЕСКИ НЕ ГОТОВЫ вести войну «полномасштабно и всерьёз», а их испытанная «стратегия канонерок» в данном случае «дала сбой» - уровень обороноспособности Ирана оказался слишком высок для его преодоления одними лишь силами авиации и флота. Для того, чтобы «одолеть» Иран, - США должны преодолеть: 1) внутренние разногласия (весьма серьёзные, т.к. если в отношении России тактики и стратегии действий на Ближнем Востоке и в Персидском заливе – они резко-различны и даже взаимоисключающи); 2) Сопротивление союзников, - кроме Британии НИКТО НЕ РВЁТСЯ воевать с Ираном – «от слова совсем» и даже заставить союзников (большинство из них) США сейчас никак не смогут; 3) собственную слабость в области обычных вооружений и сухопутных сил; не смотря на великое множество баз по всему Мiру, США сейчас не способный создать что-то «близко подобное» той группировке, которую они некогда создали против Ирака. Для того, чтобы «сколотить её ядро» (которое может быть создано только из сухопутных соединений США) – им потребуются экстренные меры, которые вряд ли получат одобрение в «представительствах» американских-же «элит» (см. п. 1). США сейчас НЕ СПОСОБНЫ ни создать, ни длительное время поддерживать функционирование армии «вьетнамского» массового образца, а без чего-то подобного нанести поражение Ирану (подобное Ираку) – почти невозможно или, по-крайней мере, крайне затруднительно; 4) И даже «преодолев» все вышеуказанные объективные препятствия, США могут не достичь цели сразу по двум причинам: а) объективной – «фактор Китая», который, м.б. и не очень рвётся «во всём и всегда» поддерживать Иран, но вряд ли допустит его поражение, не оказав необходимой помощи; 5) субъективный – «фактор времени»: допустим, Трамп успеет провести ещё 2 – 3 «серии» массированных ударов, но почти гарантированно он осенью «потеряет» Конгресс и его возможности будут гораздо более ограничены, а там и «период хромой утки» недалёк. Лишь при абсолютной поддержке Сената и Конгресса Трамп может всерьёз рассчитывать: - «безконечно бомбить» Иран; - собрать-таки (рано или поздно) необходимую для наступательной войны коалицию и соответствующую войсковую группировку. Вместе с тем, - все мои «умствования» могут быть разрушены субъективными (на наш взгляд) факторами. Такими как, на пример, решением Трампа/Израиля «навсегда закрыть вопрос любой ценой» - т.е. массированным/неожиданным применением по Ирану ЯО (одним Израилем – при поддержке и содействии США, или США с Израилем совместно – не имеет особого значения. Даже 150 – 200 «еврейских» бомб вполне хватит, чтобы реально «вбить Иран в каменный век» (и надолго). И вряд ли Китай, - в этом случае, - сможет и успеет как-то помешать. Трамп и Нетаньяху – два «конкретнейших» сатаниста, на мой взгляд, - способны на что угодно (и на такой шаг – тоже). Но «это уже будет совсем другой Мiр» (И, - ещё раз, - на месте Ирана я-бы уже «лихорадочно накладывал уран в бомбы», чтобы «евреям неповадно было» применить свои бомбы). Также вновь отмечу, что, - по моему глубокому убеждению, - Россия должна (ради своих-же интересов) оказать Ирану любую возможную помощь в противостоянии с США – ИРАН СЕЙЧАС ВОЮЕТ не только за себя, но и (объективно) за нас – ЗА РОССИЮ (наших «элитариев», обитающих «одной ногой – в РФ, а другой – в США и Израиле», - это, конечно, не касается). С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 29.07.2026 (Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: АТАКА НА ТУРОК ВЫГОДНА НАТО ДЛЯ СКОРЕЙШЕГО ВТЯГИВАНИЯ ТУРЦИИ В ПРЯМОЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ С РФ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 27.07.2026 г.) По поводу «лакуны» в моём предыдущем письме: речь на «утерянном» листе шла о том, что нам «пора убраться самим, пока нас не выперли» (как «выперли» из Сирии, из Ливии, из Венесуэлы, из Судана и т. п.). При этом, возможно, я был не слишком «комплиментарен» к власть предержащим в Российской Федерации (я даже осторожно допускаю, что прочитав мои эпитеты в их адрес, некий «доброжелатель» просто решил их убрать «от греха подальше», чтобы потом не «отвечать» ни мне, ни цензору). Впрочем, повторяться не буду: и так ясно, что везде, куда наши Гениальные Геополитики «от большого ума» засунули свой не подкреплённый реальными возможностями (и сильно «потасканный партнёрами») нос, — нас или «уже», или ещё ожидает неизбежно-позорный финал с огромными финансовыми потерями. И не только финансовыми. Комментарии: 1) В отношении приостановления аукционов ОФЗ и ожиданий, высказанных ув. М. Калашниковым (цитирую) «не фронт сыпется — экономика...» — Полагаю, что ещё на год-полтора резервов хватить может. — Но только при нынешних «аккуратных» темпах ведения военных действий (которые не приводят и не могут привести к успеху…, разве только чудом). А только потом — «аллес капут!». А вот если всё-таки на «ПРП» «созреют» до решения о крупномасштабной мобилизации, — тогда сроки сдвинутся вдвое-втрое и у ВС РФ останется пол-года (или немногим больше), чтобы всё-таки попытаться одержать полную и решительную победу. Полагаю, что все перечисленные термины: «полная», «решительная» и «победа» не могут относиться ни к действующему (на данный момент) высшему военному командованию, ни к стоящему над ним военно-политическому руководству — свои «таланты» «эти» за 4,5 года продемонстрировали более чем полностью. 2) Ещё раз прокомментирую назначение главкомом ВСУ Драпатого. Я не знаю, насколько он профессионален, как военный (допускаю, что вполне, но и обратное тоже вполне возможно — «будем посмотреть»). Однако практически все прочитанные мной комментарии совершенно упускают наиболее ВАЖНУЮ деталь, бросающуюся в глаза в связи с данным назначением. Драпатый — «натуральный, бриллиантовой прозрачности» НАЦИСТ, — нацист «со стажем», нескрываемый, жёсткий, решительный. Его назначение, по факту, означает невозможность никаких «перемирий», даже временных. Его назначение — подчёркнуто-твёрдый курс на тотальную войну. Я практически уверен, что если Драпатый вдруг получит от Зеленского приказ что-нибудь «отдать» или «уступить под перемирие/урегулирование», — то это будет едва ли не последний приказ, который Зеленский отдаст в качестве «президента» т. н. «украины». А уж если Драпатый добьётся каких-нибудь «побед» на фронте, — то он легко «переплюнет в амбициях» не только Сырского… А он — точно попытается — «по роже видно»: «этот» положит сколько угодно солдат ради цели и не будет смущаться количеством погибших соотечественников вообще никогда, — нацистам это свойственно. Т. е., — как вывод, — назначением именно Драпатого «Зеля» «сжёг последние мосты». Если в Кремле этого не поняли… впрочем, там мало что понимают уже очень давно (или уверенно делают вид, что не понимают). 3) «Мы исходим из того, что пока США не ответили отказом от своих же предложений, сделанных в Анкоридже…» (Лавров-Калантарян, 22 июля). — Ну что поделать, уж очень непривычно «изумительным кремлёвским гениям» двигаться куда-то без надёжного «носового поводыря». — Даже сама мысль о том, что их «нос» может остаться «один на один с проблемами» и никто не поведёт его «от ямы к яме» — приводит их в панику и растерянность… Это — врождённое. Оттуда — от «кухаркиных детей» (вернее, «от кухарева внука»). Жаль, что подобное поведение столь негативно отражается не только (и не столько) на них самих, сколько на стране и населяющих её народах. 4) В отношении удара по заводу «Авитек» в Кирове (Вятке) с 6-ю погибшими и 26-ю ранеными (по официальным «губернаторским» данным). — У нас в колонии на три дня приспускали флаг (во всей области был 3-дневный траур). — Насколько мне известно, в других субъектах Федерации (в Крыму, в Белгороде, в ЛНР и ДНР и др.) такого рода траур — если бы его объявляли — уже можно было бы объявлять круглогодично. Но все уже устали и от трауров, и от обстрелов — это там «обыденность». А вот для Кировской области — пока ещё «в новинку». Ну ничего, — со временем и тут привыкнут. 5) «Пять турецких истребителей "F-16" будут круглосуточно дежурить над балтийским морем, сдерживая угрозы воздушному пространству НАТО». — «В переводе» это означает примерно следующее: «украинским дронам и наводящим их самолётам-разведчикам НАТО нужно воздушное прикрытие до подлёта вплотную к целям. И чтобы «злые (но глупые и трусливые) русские их не сбили на подлёте — лучше всего использовать турок. Во-первых, турки — «друзья» (для нашего Уникального Преимущества — уж точно); во-вторых, — атака на турок чрезвычайно выгодна НАТО для скорейшего втягивания Турции в прямой военный конфликт с РФ. Т. е. — «наши дорогие западные партнёры» получают «гешефт» в любом случае: если русские не станут рисковать столкновением с турками — то дроны ВСУ смогут безопасно следовать к целям в районе Петербурга (и не только), а если всё же решатся — то для «друга-Эрдогана» это может (и должно) стать долгожданным «казус белли», чтобы перестать маскировать свою военную помощь «украинским друзьям». 6) «Россия находится в "идеальном кризисе", который укрепляет суверенитет и наполняет жизнь единством» (Песков). — Ну что же, — разве я когда-нибудь писал о том, что на «Планете Розовых Пони» не бывает «пурги»? — Вот вам конкретный пример — БЫВАЕТ. Розовая такая, мерцающая… Обитателям очень нравится. Она и «на вкус», и «на ощупь» настолько волшебно-прекрасна, что «пони и единорожки» не способны сдержать восторгов. У них всё ИДЕАЛЬНО — даже кризис. Просто потому, что их лично данный кризис не касается «от слова совсем», а на остальных жителей России — им «от слова наплевать». Вспоминается советская кино-классика: «Пацаки! А почему без намордников? Пэ‑Жэ приказал всем пацакам надеть намордники! … Вот так… и радоваться!» В целом: существенных изменений ситуации по-прежнему не наблюдаю, — она продолжает «со средней скоростью сползать». «Туда»… И — судя по выступлению какого-то «живчика» (отдалённо похожего на того президента, кто устало-немногословно беседует с вип-чиновниками, у которого «мешки» под глазами и густая сеть морщин) перед «уходящими» (недалеко и ненадолго) депутатами Гос. Думы — такое «плавное скольжение» пока не очень безпокоит «обитателей ПРП» — их опасения вызывают только «резкие неконтролируемые срывы», а ко всему остальному они постараются «приспособиться», оставшись «при своих». Даже при оккупантах, если таковые появятся и будут нуждаться в их услугах. С уважением, И. В. Гиркин 29.07.2026 (Письмо соратнику Гетманову Александру)

Игорь Стрелков об объявлении Дурова в международный розыск как пособника террористов Мне очень непонятна логика наших спецслужб и властей в отношении тех людей, кто является или кого объявляют врагами. То есть сначала мы их беспрепятственно отпускаем за границу, позволяем им перевезти туда большую часть своих активов. Потом мы начинаем с ними ссориться, или они с нами, но в данном случае с Дуровым, насколько я понимаю, ссорилась в основном Российская Федерация в лице ее государственных органов. И только потом, когда они абсолютно от нас не зависят, мы объявляем их в розыск и объявляем их врагами. Где логика? Если действительно Дуров является врагом, в чем я лично сомневаюсь, причем достаточно сильно сомневаюсь, то почему его сначала не арестовали, а уже потом не произвели все другие предварительные действия? Непонятно, абсолютно непонятно - этот принцип работы называется «с крыши строить дом» или «стоять на голове», как это еще назвать. Но поскольку мне действительно непонятна логика действий наших властей по объявлению Дурова врагом, то я могу сказать, что - вот да, объявили, да, будут преследовать, объявили в международный розыск, а толк-то от этого какой? Есть от этого хотя бы малейший толк? Нет. Больше того, от этого только один вред, потому что плодить себе врагов, причем таких врагов, которых не достать от слова совсем, мы умеем великолепно, а вот побеждать настоящих врагов, которые против нас ожесточенно воюют и никогда не были и не будут нашими друзьями, мы не умеем, у нас не получается. Достаточно посмотреть на бывших «уважаемых киевских партнеров», которых мы же сами вскормили, вырастили и которым позволили накачать силы - и которых теперь не можем победить. Я считаю, что произошла очередная глупость или, вернее, финал серии глупостей, и ни к чему хорошему это не приведет. В конце концов, у меня большой вопрос: давайте вспомним Анатолия Борисовича Чубайса, давайте вспомним еще целую кучу высших государственных ВИП-чиновников, часть из которых спокойно проживает за границей с незапамятных времен, губернаторов и прочих, которых никто в розыск не объявляет, которые украли здесь миллиарды и спокойно уехали и ничего не сделали для нашей страны, кроме как ее успешно разворовывали. Почему преследованию подвергается человек, пусть, может быть, других политических взглядов, но который действительно работал в нашей стране и который многое сделал для нее, и продуктом интеллекта и труда которого пользуются десятки миллионов человек? Как получилось, что мы из этого человека сделали «врага», если он действительно таковым является, для чего это было сделано? Ну это просто талант, это изумительный талант нашего руководства плодить врагов вокруг себя, на ровном месте плодить, причем из лучших людей, которые наиболее дееспособны и наиболее эффективны. Что я могу сказать? Кретины - все что я могу сказать, кре-ти-ны. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы чата "ОСВАГ" Вопрос: какова вероятность, что на Кавказе вспыхнут очаги гражданской войны? Насколько вероятен этот сценарий в условиях загнивания центра силы в Москве, которое, возможно, произойдет при ударе на Москву, и переноса центра за Урал? Может возникнуть удобная комбинация "поджечь юг" по самый Казахстан, блокируя Каспий и связь с Ираном. Уже разыгрываются какие-то компьютерные сценарии, которые, могут сложиться теоретически только при определенном развитии обстоятельств и, опять же, при полной дезинтеграции федерального центра. Но в случае дезинтеграции федерального центра таких сценариев могут быть тысячи, ну, может быть, по крайней мере, сотни. И один будет выглядеть катастрофичнее другого. Пока Москва крепко удерживает федеральную власть, руководит страной, пока ядерное оружие находится под четким управлением, подобного рода сценарии все носят лишь вероятностный характер, в стиле фэнтези. Я сам неоднократно говорил о том, что антиутопия Беркем Аль Атоми  "Мародер" является вполне вероятным итогом существования нашей страны в случае, если будет продолжаться линия, которая действует сейчас. Но это, опять же, дело будущего. С этой дороги всегда можно успеть свернуть, и такая дорога отнюдь не является гарантированной и полностью неизбежной. Избежать ее можно и нужно. Поэтому обсуждать ситуацию на Северном Кавказе сейчас, на данный момент - это только умствовать и наводить дополнительную панику. А у нас и так ситуация достаточно нехорошая, чтобы дополнительно паниковать и зарождать, как говорится, сомнения в прочности Российской Федерации. Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: что вы думаете о планах врага дойти до Каспия? Будут ли они сопровождаться ударом по Москве? Мне неизвестно о планах врага дойти до Каспия, мне об этом никто не сообщал. Возможно, такие планы у врага и имеются. Однако непонятно, у какого из врагов. Одна Украина объективно не способна нанести поражение Российской Федерации. Она способна изнурять Российскую Федерацию еще неизвестно сколь угодно долго, но нанести ей военное поражение на столь отдаленных театрах - это из разряда фантастики. Для этого необходима полная дезинтеграция Российской Федерации изнутри. Но в случае полной дезинтеграции Российской Федерации изнутри, там можно будет идти не только до Каспия, но и вообще куда угодно, до Урала или до Мурманска, в зависимости от того, откуда идти и куда. Теоретически на Каспии у нас может оказаться фронт с Казахстаном и с Азербайджаном. Скорее, в первую очередь, конечно, с Азербайджаном, поддерживаемым Турцией. Но это если только Турция наконец, отринет свои сомнения и активно выступит в составе "коалиции желающих" непосредственно против нас. Украине же для того, чтобы дойти до Каспия, необходимо преодолеть Крым, что является ее первоочередной целью, выбить наши войска со своей территории, в том числе с Донбасса. И, даже теоретически, пройти, условно говоря, Кубань, пройти Северный Кавказ. То есть это на данный момент, если и сколько-нибудь реально, то дело очень, очень отдаленного будущего. И опять же, повторяю, только в случае полной дезинтеграции России. Поэтому обсуждать какие-то там удары - планы могут быть какие угодно, хоть до Дальнего Востока дойти. Но я пока не вижу таких сил, которые могли бы быть задействованы противником сейчас, на данный момент, чтобы что-то подобное планировать. Если в дело вступит весь Европейский Союз, и тогда будут большие вопросы в этом отношении. А пока нет. Источник