tgindex
countryside theatre company

countryside theatre company

Статистика
@stubborntroutрусский

the new mcdonald's macbeth, the real macaw

Последний пост
16 авг.
Последнее чтение
17:59
Постов за неделю
8
Всего постов
85
Тип
открытый
Язык
русский
В каталоге с
12 авг.
Подписчики
241
+3 за 5 дн.
Сутки
+3
+1,26%
Неделя
 
Месяц
 
Просмотров на пост
148
40 постов
Вовлечённость
61,4%
к подписчикам
Постов в день
1,1
всего 85
Упоминаний
3
каналов
Охват размещения
оценка
1/24сутки в ленте
105
1/48двое суток
120
1/72трое суток
129

Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.

Посты

  • вот уже двое суток думаю о том, что 3000 лет назад дети тоже ревели от того что батя опять нарядился в какую-то дичь

  • без подписи

  • Все забываю рассказать, посмотрела Strange Harvest, замечательное кино одного жанра, завернутого в другой жанр (а может быть и нет). Вот знаете как всякий космик\лавкрафтиан хоррор в рассказах бывает в какой-то репортажной форме, или детективной, или в виде переписки (я сейчас уже плохо помню, но условно The Colour Out of Space, The Horror at Red Hook и The Whisperer In Darkness, можете меня поправить если помню неправильно)? По такому принципу Strange Harvest возможно даже ближе к классическому космик\лавкрафтиан, чем к какому-то жанровому эксперименту. Так вот, начинается он как мокьюментари о серийном убийце со склонностью к оккультизму. Некий мистер Шайни пробирается в дома, творит там с людьми разной степени ритуальности убийства, а иногда привозит их на свои локации (все тела сняты графично и ровно настолько дольше необходимого, чтобы мы все ощутили), еще у мистера Шайни явно легкий пунктик на треугольничках, крови и, кажется, пиявках. Еще он написывает письма в полицию и глумится. Все это и так неприятно, но постепенно, особенно после видео со странными "искажениями" и "пикселяциями" (нет), мы понимаем что, возможно, ритуалы это не просто его больные фантазии, и на самом деле смотрим мы не очередное мокьюментари про серийника, а космик\лавтрафтиан хоррор, просто рассказанный от лица полиции. Мне дико понравилась эта форма, этот взгляд извне на странное колдовство и стремную статую космической пиявки, вся эта непонятность и неизвестность, мы видим только результаты действий, но ради чего они и почему - знаем только из косвенной информации и взгляда мельком куда-то за границу реальности в кульминационной сцене. Все космическое для нас - тайна, как и должно быть. Мистер Шайни для нас в первую очередь психопат (потому что он и есть) и вся его просветленность - чуждая и жуткая (потому что она и есть). Он не пытается нам ничего объяснять или убеждать, что он верит во что-то, потому что его действия этому достаточное свидетельство (и это тоже очень страшно). Так что решение шикарнейшее, отметила в своем списочке космикхоррора как "а что так можно было?" А еще там есть две сцены, которые меня очень впечатлили просто сами по себе. В одной мама жертвы говорит (цитирую по памяти) "мы стараемся не забывать ее, я часто думаю о выражении "человек умирает когда кто-то последний раз произносит его имя". Во второй она говорит "я часто думаю о выражении "человек умирает когда кто-то последний раз произносит его имя" и муж поправляет ее, мол "дорогая, ты уже говорила это", она перебивает его и продолжает "нет, это важно, дай мне сказать, человек умирает когда кто-то последний раз произносит его имя, поэтому такие как Банди и Дамер будут жить вечно". И это такой ад, это такой ад, который любого космик хоррора страшнее. #movies #horror

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • одиссей когда... одиссей

  • 12 авг.11652из gravetorave

    без подписи

  • 9 авг.159233

    Неделю думала и наконец осознала, что вызывает у меня дискомфорт в дискурсе вокруг “Одиссеи”, и в целом это мало касается самой “Одиссеи”. Это а) как я уже говорила необходимость разделения кино на “хорошее” и “плохое”, б) следующее за этим разделение кино на то, которое любишь, и то которое выраженно если не ненавидишь, что сильно не любишь. Как будто бы из диапазона восприятия вывалился вариант, когда тебе просто что-то нравится, ты не оправдываешь его косяки, тебе симпатичны его удачные части, оно доставляет тебе - о ужас - умеренное удовольствие, и ты живешь спокойно с этой мыслью. Хотя казалось бы в эту нишу чисто статистически должна падать большая часть кино, которое мы смотрим. Думала я об этом в том числе в контексте кино до появления соцсетей и того, как тогда ты смотрел кино и… все. Ты оставался наедине с собой и своими мыслями, максимум что-то мог обсудить с друзьями (чаты и форумы тоже можно исключить, это все равно были локализованные вещи, где твой твит не может за один день улететь в тысячники). Что создавало две замечательные “свободы” (условно, потому что они и сейчас есть, если иногда трогать траву) - твое мнение могло меняться пять раз в течение дня и ты его никому не презентовал. Оно могло оставаться несформулированным, на уровне вайба, не уложенным в "хорошо\плохо". В отсутствии презентации по моим ощущениям кроется еще одна штука - отсутствие оценки\ожидания оценки тебя как зрителя и - что хуже - как личности по твоему отношению к фильму-событию. Тут один из самых ярких примеров последнего времени это “Грешники”, когда очень много людей напутали теплое с мягким, и с одной стороны ощутили себя Невероятно Прогрессивными, посмотрев один “черный” фильм, а с другой проинформировали нас что если нам не нравится фильм “Грешники”, то мы расисты и козлы (хотя не отрицаю что расистам часто не нравился фильм “Грешники”, есть тенденция)))). Не знаю насколько такой подход прямо можно считать virtue signaling, мне хочется это называть “добродетельное зрительство”, потому что оно мне напоминает бабушек в церквях, которые докапываются до того, как кто одет и кто плохо пальцы складывает, когда крестится. То есть к сути имеет мало отношения, но зато человек по формальным признакам проявил себя и знает что он молодец. И вот такой подход-крестовый-поход в принципе не оставляет пространства для того чтобы фильм “просто нравился”, он либо Хороший, либо Плохой, потому что от него зависит хороший Ты или плохой. И чтобы быть хорошим - хорошее надо хвалить и бороться за него, а плохое надо осуждать и гнать. А для этого - опять же - надо распределить кино в плохое или хорошее. В случае с “Одиссеей” к хорошести (оценить кастинг и мораль) добавился еще чек на то инТеллЕкТуал Ты иЛи Нет (исторично? не исторично? можно лайкать?), а быть необразованным и глупеньким еще невыносимей, чем быть морально плохим. И мне прямо вот не нравится этот строящийся на чувстве вины подход, давайте пожалуйста разрешим себе и всем любить (as in “like”, not “love”) несовершенные вещи или не любить вещи, которые другим кажутся совершенными. А еще лучше - разрешим себе чувствовать себя глюпенькими без вины, потому что это то чувство, от которого хочется узнавать что-то новое. Зачем этот пост нужен был я не знаю, потому что существует мем I am cringe but I am free, который все это и так в себе несет.

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • 8 авг.138121

    Dark Water (2002, dir. Hideo Nakata) #frames

  • 7 авг.147222

    Я тут хотела посмотреть что-то угарное и порыскав по тегу "черная комедия" посмотрела фильм Журнальный столик\The Coffee Table\La mesita del comedor и... как говорится иф ю ноу ю ноу. 👀 У него уже есть некая вирусная слава, но если вас она не задела сюжет следующий: пара из безответственного мужика и задолбавшейся до деспотичности бабы наконец-то рожает себе долгожданного (в основном бабой)) ребенка, начинает переобустраивать жилье и, продолжая сраться, идет в магазин покупать журнальный столик. В магазине они тоже срутся, уже про сам столик, потому что муж надумал таки раз в жизни принять одно решение сам и по совету продавца захотел себе какое-то позолочено-стеклянное убожество. Ему НУЖЕН этот столик, просто из принципа. Дальше он так же криворуко пытается его собрать, а дальше происходит невероятная жесть, последствия которой мы смотрим весь оставшийся фильм. У меня как бы нет ревью, кроме того что я сидела с круглыми глазами какую-то часть тайминга (а потом немножко подустала)))) С одной стороны я конечно очень раздражаюсь, когда мне дают явный shock value, но с другой стороны это такая противоположность тем же пленкам из Пукипси: НИЧЕГО не кажется реальным, НИЧЕГО графичного нет в кадре, но градус непоправимости пиздеца такой высокий, и чем меньше происходит - тем он выше. То есть шок не в том как что-то происходит, а в самом факте того, что оно произошло, и тебе просто раз в десять минут напоминают что оно произошло, и никакого разрешения ситуации на горизонте нет. Дискомфорт от этого получается очень сильный, если у вас еще бывают навязчивые мысли в духе "что если я споткнусь дома, упаду на карандаш и умру" - тем более. Как-бы-комедийный\сатирический момент скорее всего в том, насколько несносны все эти люди и абсурдно происходящее (и как они дружно все игнорируют очевидно огроменное пятно кровищи в комнате и на одежде героя), но для комедии оно все же недокручено в абсурдности (по крайне мере по моим ощущениям). Поэтому на выходе выходит очень живо исполненный этюд с налетом чернухи, о непоправимых проблемах и людях, которые думают, что если не смотреть - оно уйдет. Кому советовать вообще не знаю, потому что это... не хоррор если честно, а такая... палп-трагедия? Мысленный эксперимент? Занимательная страшная штука, чтобы наблюдать ее как аварию в слоу-мо? Так или иначе конечно же запоминающаяся. #movies

  • я в августе приезжаю с дачи лайк

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи