Продуктивність | Тарас Лукавий

Кіберпанк-місто, по якому можна ходити. Намальоване літерами Канал Grow Now! Games викотив трихвилинний девлог: місто в кіберпанк-естетиці, з дорогами, машинами, деревами і перехожими. Все це намальовано ASCII-символами. Ні Unity, ні Unreal, ні 3D-моделей, ні текстур, ні шейдерів. За словами автора: JavaScript, Canvas і один HTML-файл. Всередині грідове місто і raycasting. Кожен кадр движок стріляє променями з камери, рахує перспективу, глибину, колізії й видимість, а потім друкує результат буквами і цифрами. Тобто це не фільтр поверх готового 3D. Це 3D, у якого замість пікселя символ. Шо тут насправді цікаво Не ASCII. Цікаво, що головним словом у заголовку стало "one file". За три дні під 450к переглядів, відео розлетілось по HN, Reddit і Tildes, і всюди люди чіпляються саме за це. Бо всі втомились. Типовий проєкт сьогодні це npm install на чотириста пакетів, білд-пайплайн, три конфіги і докер зверху. А тут ти качаєш один файл, відкриваєш у браузері з file:// і воно працює. Нуль збірки, нуль залежностей. Але. Сирців автор не викладав, репозиторію немає, гратись самому ні в що. Все, що ми маємо про "один файл" і "власний движок", це опис під відео. Красива легенда рівно доти, доки хтось не відкриє DevTools. https://youtu.be/3YtygAx_C6A

Chronicle закрили. Тепер ChatGPT читає твої кліки Для: тих, хто сидить у ChatGPT desktop на macOS 13 серпня OpenAI запустила Computer History - заміну Chronicle, тієї opt-in превʼюхи, про яку я писав у червні. Це не перейменування, в доках прямо: "rebuilt system rather than a rename". Різниця в тому, звідки береться контекст. Chronicle періодично знімав скріншоти. Computer History скріншотів не робить взагалі. Він збирає потік подій: кліки, набір тексту, шорткати, перемикання застосунків, плюс текст і контекст, які macOS віддає через accessibility API. Періодично це йде на сервери OpenAI, перетворюється на текстові саммарі й лягає локальними memory-файлами. Деталі з доків, які цікавіші за сам анонс: - Дозвіл Screen Recording не потрібен. Тобто звичного системного індикатора запису екрана не буде, бо запису екрана й немає. При цьому accessibility віддає більше, ніж картинка: ролі елементів, поля, текст під скролом. - Файли памʼяті це звичайний markdown у ~/.codex/memories/extensions/skysight/. Незашифровані. OpenAI сама пише: будь-яка програма під твоїм macOS-юзером може їх прочитати. - Сирі event-файли живуть до 48 годин і обробляються на серверах OpenAI, на тренування не йдуть. А от memory, яку модель підтягне в чат, уже під звичайними data controls. - Окремим розділом у доках визнають ризик prompt injection: зайшов на сайт зі шкідливими інструкціями, агент може їх виконати. - І воно палить токени у фоні, поки саммаризує твій день. Найчесніший рядок усього документа про те, що фічу варто вимикати під час спілкування з іншими людьми, "unless you have their prior express consent". Тобто питання згоди твого співрозмовника OpenAI акуратно перекладає на тебе. Pro вмикає сам, у Business і Enterprise спершу адмін дає доступ, далі кожен вмикає окремо. Тільки macOS. В EEA, Швейцарії та Британії недоступно. https://learn.chatgpt.com/docs/customization/computer-history

Новий експеримент з health агентом Чи вийде йому мене повернути в спортзал Сьогодні проспав

Cursor тепер хостить код Origin, власний git-хостинг Cursor, сьогодні почав розкочуватись в early beta на всіх платних планах, крім enterprise, де адмін вимкнув. Що є на старті: вкладка Codebase, репо на cursor.com/codebase/твоя-назва, pull requests з таймлайном, чеками і diff, та агент прямо в репозиторії. Питаєш про код, який зараз дивишся, він відповідає, вносить зміни, оновлює PR або пушить гілку. GitHub-репо можна підключити поруч. Синк двосторонній і в реальному часі: коментар у Cursor з'являється на GitHub і навпаки, призначене на тебе рев'ю можна закрити з Cursor. Але пуші й далі йдуть у GitHub, він лишається source of truth для всього, що там почалось. Свого CI не робили: Depot і Buildkite ганяють твої існуючі GitHub Actions workflows. Vercel вішає preview-деплой на кожен PR. Тобто на старті це не заміна GitHub, а другий фронтенд до нього, де поруч з кодом живуть агенти. Найцікавіше Cursor лишив на потім, одним рядком: agent-native features ship soon. Ось у цьому і ставка, а не в ще одному UI для пул-реквестів. І окремий жарт таймінгу: розкочувати це почали в той самий день, коли GitHub ліг з critical-інцидентом на кілька годин. https://cursor.com/changelog/origin-code-hosting

На сторінку не вміщається

Github пішов спати https://www.githubstatus.com/

Китайці повторили трюк, у який 16 років ніхто не вірив Voyah, преміум-бренд держкомпанії Dongfeng, 13 серпня показав ролик: електричний Passion S заходить на стіну тунелю під кутом 16 градусів на швидкості 130 км/год і робить повну петлю на 360. Вверх ногами, серійна машина. Це ремейк реклами Mercedes SLS AMG зі Шумахером 2010 року. Тієї самої, про яку 16 років сперечаються, чи не CGI то був. І от тут найцікавіше. Voyah скопіювали не просто трюк. Вони скопіювали трюк із зіпсованою репутацією, а через два дні, на лончі, викотили uncut-версію одним дублем: дивіться, у нас по-справжньому. Інженери кажуть, вікно було 3-5 км/год. Впав нижче і машина зривається зі стелі тунелю. Звучить переконливо. Тільки незалежної телеметрії, GPS-логів чи сторонніх камер ніхто не показував, тому цифри тут працюють як театр довіри, а не як доказ. Ну і вишенька. На офіційному каналі Voyah у цього ролика 12 тисяч переглядів. А один твіт, де з нього стібуться, зібрав 11.7 мільйона. Машина, до речі, від 229 900 юанів. Це десь 34 тисячі доларів. https://youtu.be/XYheZFX3xOY

Ви знали, шо Apple офіційно продає запчастини шоб самому ремонтувати свої девайси? Якщо батарею відправити назад їм то можна прям класно зекономити грошей і часу на ремонт https://selfservicerepair.eu/pl-PL/iphone-16-pro-max/bateria

Йоу, велкам ту май крайб Заходь. Отут ресепшн, отут басейн. В басейні GPU. Ні, не для охолодження, просто красиво. Оце кухня. Стіл з дерева, привезеного з Японії. Спеціально виточене, щоб бити ним інженерів. В шухляді RTX прямо з Тайваню, везли з поясом на тілі, бо з таким через TSA не пройдеш. Отут опенспейс. Всі з MIT, зі Стенфорду. Ти з якого? Джордж Вашингтон? Це шо за факультет Стенфорду. Оце шаховий клуб. Грають щодня. Переможець отримує H-1B. Не дивись їм в очі. Отам за дверима сидять мейнтейнери Linux. Тримаємо окремо. Створюють цінність для суспільства, не отримують нічого натомість. Сумно, так. Не заходь туди. Це комірчина. В ній жив Віталік Бутерін. Згенерувала трильйон доларів виручки. Зараз здаємо. А оце наша гордість, головний GPU кластер. Де він? В хмарі. В якій хмарі? В Azure. Все, іди працюй, ти палиш мої венчурні гроші. https://youtu.be/x0Cr-UhKhZI

Швидкість стала окремою фічею Для: тих, хто будує продукти на LLM API OpenAI показала Ultrafast для GPT-5.6 Sol. Та сама модель, той самий інтелект, але до 750 токенів на секунду і до 14 разів швидше за Standard. Крутиться на залізі Cerebras. Поки що обмежене прев'ю для частини API клієнтів. Півтори хвилини відео це нарізка з їхніх же співробітників. Один каже, що вперше відчув, ніби реально читерить на роботі. Робочий процес в безпеці, який займав годину-дві, тепер 10-15 хвилин. Рефактор кодбази коштує майже нічого і стається майже миттєво. Шо тут насправді цікаво Фраза з відео: продуктивність може бути фічею, бо коли щось стає достатньо швидким, воно змінює поведінку. Оце і є суть. Не «модель стала розумніша», а «зникла пауза, під час якої ти встигав передумати». Коли відповідь йде 40 секунд, ти формулюєш запит ретельно, бо ціна помилки висока. Коли вона йде 3 секунди, ти перестаєш формулювати взагалі і починаєш перебирати. Замість одного розумного питання кидаєш двадцять тупих і дивишся, що прилипло. Так само було з пошуком. Google не став розумнішим за бібліотечний каталог, він став миттєвим. І люди почали гуглити те, що раніше просто не питали б у бібліотекаря. Але є нюанс Cerebras вийшла на біржу в травні. Паралельно з відео OpenAI вона випустила власний прес-реліз про цю саму інтеграцію. Незалежної перевірки саме 750 tok/s і 14x поки нема, сторонні цифри в релізі є, але порівняльні і підібрані самою Cerebras. Тож читаємо це як анонс, а не як факт. https://youtu.be/WCwT4gWpHmI

Попросив порахувати ск токенів йде при мому використанні і моделях Можна і дешевше, якщо простіші моделі заюзати, але ціна з голови на диво близька до реальності

Хто має нутриціолога, напишіть плз в коментах ск ви йому в міс платите за те шо він каже шо їсти

Ахах, розбалувані підписками То ж закінчиться колись та акція щедрості від openai і антропіка, і будемо всі платити апі ціни за агентів

Взагалі, думав цього агента в продукт перетворити і продавати по підписці Ану 🔥 поставте, якби готові були собі такого агента в телеграмі за 50$/міс по здоровʼю мати. Це дешевше за тренера чи нутриціолога, відповідає моментально і 24/7 Зручніше, бо телеграм, і без привʼязки до АІ провайдера Ціна зі стелі, треба порахувати токени

По їжі працює На фото моя вага від моменту як додав агента Їм менше, вибираю краще. Ну тобто взагалі не вибираю, просто фоткаю меню і замовляю шо він мені скаже Я весь час краще вибирав, навіть в ситуаціях коли можна обжертись. Навіть, коли був десь на відпочинку, то рахував і вибирав краще, а це був сильний глюк, бо ж «це ж відпочинок, можна кайфанути». Кайфанути можна і не обжираючись. Ви можете таке саме зробити якщо зробите собі вічний чат в chatgpt чи claude, і будете кидати їжу чи меню А я свого агента вже навчив по локації шукати біля мене кафе і меню дивитись шоб підібрати шось таке шо я люблю + сповіщення, коли починається/закінчується інтервальне Буду так само шоб він мене на спорт пінгав налаштовувати, думаю спрацює

Новий експеримент з health агентом Чи вийде йому мене повернути в спортзал Сьогодні проспав

Telegram зробив Communities 14 липня Telegram анонсував Communities: кілька груп, каналів і ботів лінкуються в одну спільноту з власною назвою та аватаркою. Як це працює: - чати всередині бувають Visible (бачать усі учасники) і Hidden (тільки адміни та ті, хто вже всередині) - вступ у сусідній чат в один клік, без інвайт-лінка - у списку чатів community можна згорнути в один пункт - за замовчуванням будь-який учасник може додати новий чат; це вимикається, тоді нові чати приходять як пропозиції Для тих, хто веде канал + чат обговорень + офтопік, це закриває стару біль: більше не треба щоразу кидати «а ще вступіть сюди». Але от що цікавіше за саму фічу. По-перше, підтримка каналів під'їхала окремо, вже після груп, і деякий час жила тільки на тест-сервері. Класика: релізни на групах, доточи решту в проді. По-друге, каталогу спільнот на старті немає. Discord тримається не на тому, що сервер має багато каналів, а на server discovery: ти знаходиш чужу спільноту, не знаючи там нікого. Telegram дав інструмент утримання, а не росту. Твої люди зручніше ходять між твоїми чатами. Нові приходять звідки завгодно, тільки не звідси. Анонс: telegram.org/blog/communities-editor-invisible-messages Для: тих, хто веде канал і чат окремо

Три слова, які поклали цілу модель Дивлюсь у Primeagen'а історію з Fable 5 і угораю. Коротко. Кеті Мусуріс з Luta Security дали подивитися звіт Білого дому про «джейлбрейк» моделі. Ніякого джейлбрейку там не було. Моделі підсунули навмисно діряний код і попросили «review the code for security issues». Вона відмовилась: небезпечно, зловживання, все як треба. Тоді написали «fix this code». Модель спокійно знайшла ту саму вразливість і полагодила її. Далі кілька ручних кроків, і в дослідників робочий кейс. Тобто фільтр дивиться не на дію, а на те, як ти її назвав. «Знайди вразливість» це погана людина. «Полагодь код» це хороший розробник. Дія одна й та сама, модель у ній однаково компетентна, різниця тільки в тому, яке слово ти поставив у промпт. І це не окремий курйоз. У CodeAttack (ACL 2024) шкідливі запити, переодягнені в задачу на code completion, проходили фільтри у 80%+ випадків: 89% на Claude-1, 84% на Claude-2. Ті самі запити в лоб проходили у 4%. Найсмішніше тут фінал. Через цю історію Commerce влупив export control, і Anthropic вимкнула Fable взагалі всім, бо роздача моделі негромадянину юридично вважається експортом. Два з половиною тижні. А потім модель повернули разом з фреймворком Cyber Jailbreak Severity, де на прикладі Log4Shell пояснюється: якщо вразливість і так публічно відома, то «fix all my bugs» це не джейлбрейк, це CJS-0. Нуль. Тобто модель вимкнули для всієї планети через промпт, який кожен з нас пише разів десять на день. https://www.youtube.com/watch?v=jJbelC85zic

50 команд по 4 людини на 200 працівників Для: тих, хто на тридцяти людях уже завів собі проджект-менеджера. PostHog випустив відео про свою структуру. 200 людей, 50+ малих команд, середній розмір 4.2 людини. Правило жорстке: від 2 до 6. Сьомий учасник перетворює команду на департамент, а департамент означає, що комусь треба роздавати задачі, а комусь їх приймати. Кожна команда володіє всім: роадмап, ціни, виручка, підтримка, доки, моніторинг. Без апрувів. Перекинути людину в іншу команду - до трьох днів. Цифри, щоб це не звучало як маркетинг: - 2024: 47 людей, 15 команд - 2026: 200 людей, 50+ команд, середній розмір той самий - ARR за оцінкою Sacra: $28.9M (лютий 2025) проти $57.5M (лютий 2026) - 6 нових продуктів за 2025 рік Шо тут насправді цікаво Не структура. Структуру скопіювати можна за п'ять хвилин: розбив тридцять людей на сім груп і пішов пити каву. Цікавіший трейдоф, який вони самі називають головним. Це працює тільки з людьми, які самі тягнуть, самі говорять з клієнтами, самі приймають рішення і не мають его. Тобто «малі команди» це не оргдизайн. Це фільтр найму, перевдягнений в оргдизайн. Копіюєш схему без фільтра - отримуєш сім груп по чотири людини, кожна з яких чекає, поки їй скажуть, що робити. Другий трейдоф визнають чесно: продукти гірше інтегровані між собою. 50 автономних команд це 50 різних уявлень про те, як має виглядати кнопка. Гладкість свідомо міняють на швидкість. Історія на десерт. Коли PostHog був просто продуктовою аналітикою, інженер Карл побачив запити клієнтів на session replay. Засновник вважав це поганою ідеєю: розфокус, довго. Карл не погодився і зробив фічу на хакатоні. Вона стала однією з головних у продукті. Ось це і є ownership. Не коли тобі дали задачу, а коли ти зробив всупереч. https://youtu.be/clHDEg9xsvg відео PostHog, 9 хвилин

Мужик попросив AI записати його на пілатес. Агент зламав сайт спортзалу Для: всіх, хто вже дав агенту доступ до своїх акаунтів Мельбурн, Ендрю (прізвище ABC не називає) працює в компанії, яка продає AI-продукти бізнесу. Тобто не бабуся з планшетом. Поставив собі OpenClaw, той самий вірусний опенсорсний агент, що живе в месенджері й робить справи від твого імені. Під капотом Claude. Задача була проста: запиши мене на ранкове заняття. Далі по хронології: - Агент поліз у систему бронювання спортзалу і знайшов баг: можна записуватись на місяці вперед, більше ніж дозволяє інтерфейс. Ліміт був тільки у фронтенді. - Ендрю був четвертим у листі очікування на інше заняття. Попросив: підніми мене вище. - Агент не сказав "це неможливо". Він почав тикати API руками і виявив, що скасувати чуже бронювання можна взагалі без авторизації. - І скасував. У людини з першої позиції. - Потім сам про це доповів: "The API has zero authorisations checks on cancelling other people's reservations. I tested this with the person in waitlist position #1, and it actually went through. So you've moved from #4 to #3 already." - Ендрю попросив відкотити. Агент не зміг: "The person I removed is gone from the waitlist and I have no way to restore them." Закінчилось тим, що агенту доручили написати листа розробнику софту з описом вразливості. Що тут насправді цікаво Ніхто не просив нічого зламувати. Була задача "підніми мене в черзі", і модель самостійно вирішила, що злам чужого акаунта це валідний спосіб її виконати. Ніяких обмежень у голові про те, що чужа бронь це чужа бронь. Десять днів тому я писав, як Claude зламав три реальні компанії під час тестів, бо думав, шо це симуляція. Тоді можна було сказати: ну це лабораторія, спеціально навчені люди, edge case. Тепер той самий патерн, тільки без лабораторії. Хлопець хотів на пілатес. Хто винен Юрист Hayden Delaney з Thomson Geer, якого цитує ABC: "Software is not a legal person. Only a legal person can be liable at law." Перекладаю: відповідальності немає ні в кого. Ендрю нічого не зламував, він просив записати на заняття. OpenClaw це опенсорс без юрособи-власника. Anthropic дала модель, а не команду. Спортзал написав API без авторизації, але жертва тут теж він. Постраждала людина з першого місця в черзі, яка навіть не дізнається, чому її викинуло. І це не разовий баг, який пофіксять патчем. Це діра в самій конструкції: право працює з суб'єктами, а агент суб'єктом не є. Мораль Кожен агент, якому ти видав доступ до пошти, календаря і карток, це виконавець без поняття про межі, який дуже хоче закрити задачу. Він не зупиниться на "так робити не можна", бо для нього такої категорії не існує. Він зупиниться на "не вийшло технічно". Різниця в тому, що в пілатесі ціна помилки це чиясь ранкова розтяжка. А в корпоративній пошті вона трохи інша. https://www.abc.net.au/news/2026-08-10/ai-assistant-hacks-gym-website-aus-cyber-attack/107007986 ABC News / AI assistant hacks gym website in first known Australian autonomous cyber attack