tgindex

Tech Debunker

описание

Тесты популярных гаджетов и инструмента. Удаление пиара, правда о технологиях, обман производителями. Таблицы лучших. Предложения, реклама: @Anton_Polyakov Биржа: https://telega.in/c/tech_debunker РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a32bb31b17b35b6c0199a8

← к каналу@tech_debunker
23 826
подписчиков
Охват к подписчикам
36,7%
ERR
Реакции к просмотрам
1,13%
5 485 на 50 постов
Пересылки к просмотрам
0,53%
2 598
Постов в день
1,3
всего 223

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 13 авг.Популярный фейковый сетевой фильтр Взял наугад одну из самых популярных моделей с маркетплейсов – некую MN-2503. Цена ~600 руб. У карточки товара одних только отзывов 17 тыс. Правда, к ней привязано еще несколько моделей фильтров, и конкретно у этого отзывов лишь около семисот. Обещают защиту от импульсных помех, короткого замыкания, перенапряжения, перегрузки и возгорания. Не хватает только обещаний счастья в жизни, но на рекламной картинке уже место кончилось, а так бы, наверное, добавили. Из прочих обещаний – провода сечением 1,5 мм2 и выдерживаемая нагрузка 10 А (на коробке пишут 2,5 кВт). Плюс пять портов USB мощностью 2,1 А (~10 Вт). Еще обещают заземление (линию заземления?). Что по факту Внутри только выключатель, клеммы и плата зарядки с USB-портами. Нет даже копеечного варистора, не говоря уже про LC-фильтр. Отдельно на коробке обещали предохранитель, его тоже нет. Линия заземления есть, но дальше первой розетки она открыто не прослеживается. Чтобы уточнить, надо резать пластик. Диаметр проводов – 0,9 мм, что дает площадь сечения 0,64 мм2. Согласно ПУЭ (Правила устройства электроустановок), допустимый длительный ток для подобного сечения будет ~10 А с учетом того, что кабель трехжильный. Тут сработано на грани. Разъемы USB Все пять физически припаяны к одним проводникам. Максимальная отдача составила 1,04 А и, если добавить еще одну сотую ампера, срабатывает защита. Следовательно, если подключить пять устройств, и они как-то смогут договориться о разделении нагрузки, то каждому достанется по 0,2 А или 1 Вт. Пульсации при этом – аж 0,52 В при условно допустимых 0,1-0,15 В. В итоге Чистый фейк. Обманом является все, кроме максимальной нагрузки, но и она на грани. Вдобавок заряжать гаджеты и смартфоны от источника с таким уровнем пульсаций нельзя. P.S. Следующим постом по этой теме сделаю подборку нормальных моделей с полноценным анализом. @Tech_Debunker #сетевыефильтры #фейки6,23%
  • 6 авг.Популярный фейковый планшет. Что нового в 2026 году. Ч.1 Пару лет назад изучал одну из самых популярных фейковых моделей Lingbo A20. Обманули тогда с каждой деталью (кратко тут, полная версия – на Хабре). Стало любопытно, что изменилось в 2026 году. Заказал популярную на маркетплейсах модель TechzoX S9 Ultra 2026 с заявленными 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем. Цена – 13 тыс. руб. Что прислали В коробке оказался Lingbo S9 Ultra, который продают не первый год. Похоже, что бренд стал скомпрометированным, поэтому в карточках товаров пишут всякие TechzoX, Nexvo и прочее. Главное Разумеется, все характеристики выдуманные. Топовые приложения типа Aida64, CPU-Z и ряд других по-прежнему НЕ показывают реальных характеристик и состава оборудования. В системе теперь заблокирована установка из Google Play приложения DevCheck, которое на одном экране выводит все истинные характеристики (кроме накопителя). Размер накопителя правильно отображает лишь одно известное мне приложение – Diskinfo. С него и начнем. Истинный размер накопителя С Diskinfo видно, что под данные выделен раздел 24,12 ГБ, под систему – 3,12 ГБ. В сумме 27,24 ГБ. С учетом прочих скрытых разделов получаем 32 ГБ. Любопытно, что теперь процент занятого места отображается верно (чувствуется забота о покупателях), а цифры свободного и занятого места просто умножаются на определенный коэффициент. Например, закинули на планшет файл размером 1 ГБ, а свободного места там стало меньше на 35 ГБ. В предыдущих версиях вылетали сообщения о закончившемся месте при оставшихся свободными еще 960 ГБ. А были версии, где мерзавцы блокировали сообщения о нехватке маста, и планшеты просто слетали с катушек. Также Diskinfo показывает объем оперативной памяти – 2,89 ГБ. С учетом зарезервированного пространства под нужды видеоядра получаем 3 ГБ. В итоге Вместо 32 ГБ оперативки и 1 ТБ накопителя у нас помоечные 3 ГБ и 32 ГБ. Среднеценовая конфигурация 10-летней давности, не способная нормально переваривать современные приложения. Такие планшеты сейчас можно найти за ~5 тыс. руб. Про чип, камеры, экран, аккумулятор и ОС будет в следующем посте. P.S. Оцените наклейку на коробке на последнем фото. @Tech_Debunker #планшеты #фейки3,66%
  • 30 июл.без подписи3,10%
  • 23 июл.Как видят народ из высоких кабинетов. Мысли вслух про «Атом» В новостях пишут, что начали выдавать первые электромобили. Самый неангажированный блогер, работающий только с крупными компаниями (тут немного сарказма и личной оценки), уже сделал большой обзор первого экземпляра, купленного в кредит. Также и в интернете пошла реклама. Самое интересное Это модель А-класса – букашка на колесах. Давайте посмотрим на статистику продаж авто в России по классам за 2021 год, когда еще никто никуда не уходил. Не нашли в ней А-класс? Правильно, его там нет, т.к. число проданных машин было менее 5 тыс. за год, и «Автостат» не включил его в инфографику. Зато там есть кабриолеты. Низкие продажи связаны с отсутствием дешевых моделей. Daewoo Matiz покупали только из-за низкой цены – это самый дешевый авто. Когда его не стало, смысл покупки «букашек» исчез. И вот, «Камаз» и «Росатом» создали авто для сегмента, который даже не вошел в статистику. Почему так? Думаю, люди в высоких кабинетах полагали, что народ жаждет доступный авто. По их мнению, он обязательно должен быть маленьким – ведь народ-то не богатый, зачем им большие? Однако, когда дело дошло до продаж, у «букашки» возник ценник как у крыла Боинга (~4 млн руб.). А как вы хотели? Это бизнес, уважаемые люди должны что-то заработать. Товар же хороший. В общем, вангую, что продадут несколько сотен экземпляров. А далее его ждет судьба «Москвича». Угораздило же чиновников тогда выбрать самое страшное ведро с болтами. Наверное, глядя из окон своих Audi, полагали, что народу надо именно это. Знаете, почему «выстрелила» Tesla у Маска? Он понимал, что абсолютное большинство не хочет ездить на убогих тачках. И электромобиль – это круто, а не вот это вот все «эко» плюс «микро». P.S. И еще немного статистики: с декабря 2022 года по май 2025-го продано ~2,6 тыс. электромобилей «Москвич 3е», относящихся к самому популярному классу SUV. 95% покупателей – юрлица (угадайте какие). Итак, ждем через год нытье по поводу необходимости дополнительных субсидий на производство перспективных «Атомов». @Tech_Debunker #авто #маркетинг #народное3,08%
  • 17:56Наглядное сравнение фонарей на дистанции 50 м На первый взгляд фонари – достаточно простые устройства, однако у каждого из них своя форма светового пятна со своим нелинейным распределением яркости от центра к краям (если они вообще есть). В итоге замеры освещенности в разных точках и на разных расстояниях не дадут полной картины. Нужны живые фото в правильной обстановке. Перепробовал несколько мест и локаций, но идеальной пока не нашел. Покуда продолжаю поиск, поделюсь сравнительными фото лучей пяти фонарей, высвечивающих в темноте небольшую хозпостройку на расстоянии ~52 метров. Камера смартфона переключалась в ручной режим с настройками, чтобы фото получались максимально близко тому, как видит глаз: ISO 100, F1.9, 6 сек., автобаланс белого. Немного комментариев Boxbot HL-003 (~300 руб.) – очень узкий луч, высвечивающий лишь небольшое пятно даже на расстоянии 50 м. SL03 (~600 руб.) – по моему мнению лучший из бюджеток. В режиме луча светит ярко не только вдаль, но и подсвечивает края. Boruit D20 Zoom (~750 руб.) – относительно неплохо светит вдаль (за хозпостройкой даже можно разглядеть дерево, а это еще плюс ~12 м), но края в темноте. Если переключиться на широкий угол луча, получается ни то ни се. Boruit D25 (850 руб.) – самый яркий из всех. По дальнобойности обходит брата-близнеца Sofirn H25L. И стоит дешевле. Sofirn H25L (1250 руб.) – модель с теплым светом. В целом хорош. Что взял бы себе SL03 или Boruit D25. Более теплый оттенок Sofirn в ночи вызывает странные ощущения. В то время как белый свет воспринимается логичнее или привычнее (ИМХО). P.S. В комментариях периодически пишут «а я нашел SL03 за 300 руб., а у вас тут что-то дорого». Увы, за 300 руб. начинка будет другой. Таблицу с фонарями скоро обновлю. Добавлю несколько протестированных моделей и данные по освещенности в середине радиуса луча. @Tech_Debunker #фонари2,92%
  • 10 авг.Фейковые планшеты. Что нового в 2026 году. Ч.2 Продолжим подсчет «ущерба», который понесут несведущие покупатели. Про общую картину, а также про реальные объемы памяти и накопителя, писал постом выше, теперь про чип, экран, аккумулятор, камеры. Чип (SoC) В этот раз в карточке товара нет сказочных обещаний про Snapdragon 8 Gen 5. Заявляют скромный десятиядерный «Медиатек» MT6799, более известный как Helio X30 родом из 2017 года. У него два быстрых (по тому времени) ядра Cortex A73, четыре Cortex A53 и еще четыре Cortex A35. По сегодняшнему дню это начальный уровень. Однако по факту система базируется на MT6755 (Helio P10, 2015-й год). Быстрых ядер нет, только восемь Cortex A53. Что уже неприемлемо. Экран Люто бликующий – всегда видишь свое отражение. Вместо фантастических 3000х1440 точек лишь 1280х800. Аккумулятор Обещали 10000 м А*ч. С нуля до полной в выключенном состоянии планшет взял от зарядки 22,24 Вт, что в пересчете на 3,7 В дает нам 6000 мА*ч. Но это с учетом потерь (~15%). Следовательно, аккумулятор получается не более 5000 мА*ч. Как у смартфонов, но они по размеру в четыре раза меньше. Кстати, приложение Device Info показывает расчетную емкость аккумулятора. Для данного фейкового планшета она составила 4000 мА*ч. Камеры Обещают 30 Мп у фронтальной и 13 Мп для селфи. У фронтальной снимки сохраняются с разрешением 2560х1920 (4,9 Мп). Для сравнения взял древний Galaxy Nexus, у которого камера 5 Мп, и сфотографировал миру ISO 12233. Сравнение снимков показало, что разрешение у камеры планшета действительно 5 Мп, но качество и детализация несравнимо лучше у Nexus. У селфи-камеры разрешение снимков 1600х1200 (1,9 Мп). Фото обеими камерами получаются мыльные и грязно-серые. ОС Вместо обещанного Android 14 тут Android 10 с патчами безопасности из 2020 года. Как выявить поддельные характеристики Самое удобное приложение – DevCheck. Но система блокирует его установку. Из прочих рекомендую CPU Info. Оно верно показывает чип, размер памяти, разрешение экрана и ОС. А вот размер накопителя корректно отобразит только Diskinfo. Напомню, что популярные AIDA 64 и CPU-Z показывают то, что прописали в системе фейкоделы. @Tech_Debunker #планшеты #фейки2,76%
  • 24 июн.без подписи2,51%
  • 11 авг.Краткий тест Deko DKBL20DU3, купленного на распродаже за 900 руб. Не знаю, что там происходит в фирменном магазине Deko на Ali, но уже несколько раз цены внезапно становились в 2-5 раз ниже типичных (примеры из моего второго канала: раз, два, три). Данный шуруповерт вместе с кейсом, аккумулятором, зарядкой, набором бит и сверел был приобретен за 904 руб. с доставкой из РФ. Сейчас цена ~4500 руб. Пару лет назад измерял у него мягкий крутящий момент, он есть в общей таблице. Давайте глянем, что нам сейчас прислали по фантастической распродажной цене. Заодно заполним пробелы в тестах, которых не было в тот раз. Тесты С комплектным аккумулятором 1,5 А*ч «мягкий» момент зафиксировался на уровне 20,3 Н*м, что очень неплохо и чуть больше, чем в старом тесте (18,9 Н*м). А среднее значение для двадцати протестированных мной 18-вольтовых шуруповертов составляет сейчас 16,7 Н*м. Максимальный момент удалось подловить на отметке 29,3 Н*м. Это один из самых высоких показателей. Аккумулятор с нагрузкой 1 А отдал 1,56 А*ч. Для Deko это нонсенс, поскольку все их аккумуляторы, что попадали ко мне последнее время, имели емкость на 25-30% ниже заявленной. Внутри установлены элементы 18650 Qixin, промаркированные как 1500 мА*ч. Зарядка в комплекте выдает 1,5 А и заряжает аккумулятор примерно за 1 ч 20 мин., при этом не сильно нагреваясь. Обороты при заявленных 450/1700 об/мин. по факту составили 421/1595 об/мин. В итоге Высокая мощность, аккумулятор большей емкости, чем заявлено. В общем, полная неожиданность. Из минусов – подметил слишком активную работу защиты от перегрузки на старте. Например, закрутили ходом глухарь, а вот выкрутить его уже только с помощью пары десятков коротких рывочков, пока нагрузка на валу не снизится до среднего уровня. Также в комментариях писали, что у шуруповерта слишком резкий пуск. По факту у курка прослеживается девять уровней регулировки усилия/скорости. Бывает и больше, но я дискомфорта не испытал и даже не обратил бы внимание. P.S. Последняя версия таблиц с тестами шуруповертов лежит вот тут. @Tech_Debunker #инструмент #шуруповерты2,18%
  • 6 июл.без подписи2,06%
  • 17 июл.Как часто и насколько обманывают с электрическими кабелями? Наткнулся у «Роскачества» на свежее исследование 30 отечественных кабелей ВВГ-Пнг(А)-LS с сечением жил 2,5 мм2. Пересмотрел все 30 протоколов из лабораторий, вытащил из них ключевые моменты и поместил в таблицу. Что проверяли и каковы результаты Площадь сечения жил. От него зависит сопротивление кабеля и токи, которые он будет пропускать. Результат исследования: четыре образца оказались обманом. Вместо 2,5 у них 1,6-1,7 мм2. Остальные близки к заявленному. Сопротивление кабеля Ом на километр. Напрямую зависит от площади сечения и материала. Пример из жизни: 50-метровый удлинитель с тонкими жилами имеет сопротивление 3 Ом. Если через него подключить чайник 2200 Вт (10 А), то падение напряжения в кабеле составит 30 В (13,5% при допустимых 5%). Это значит, что вместо 220 В на выходе будет только 190 В, а кабель превратится в нагревательный элемент мощностью 300 Вт (а если его еще в бухту свернуть, то и поджигательный). Результат: проблемы у тех же четырех кабелей, что имеют заниженное сечение. Толщина изоляции. Подметил, что у трехжильных кабелей она своя для каждой из жил. У заземления тоньше, а самая толстая – у фазного провода (не всегда). В таблице указан разброс этих значений. Результат: все кабели уложились в ГОСТ. Сопротивление изоляции ГОСТ не нормирует, но у кабелей оно отличается в разы. По толщине наружной обмотки все уложились в норматив кроме одного. Снижение светопропускания – показатель «плотности» черного дыма с токсичными веществами при горении. Определяют на просвет. Результат: шесть кабелей существенно превысили допустимый порог. В итоге Очевидно, производители не рискуют массово обманывать. Видать, основная масса фальсификата идет на удлинители. Классический пример был вот тут, когда вместо проводов сечением 1,5 мм2 подсунули 0,64 мм2. Из 30 вариантов совсем все плохо у четырех: «Аркад кабель», ВНКЗ, «Наш кабель» и безымянный. Причем «Наш кабель» самый дорогой – 320 руб. за метр при типичной цене в 100-150 руб. @Tech_Debunker #кабели2,01%
  • 16 июн.Таблицы тестов зарядок 10-70 Вт. Июнь 2026 В этом обновлении добавилось шесть моделей и пара ушла в архив. Сменились акценты. Комментарии к таблицам Три четверти ЗУ прошли через мои руки, данные по остальным собраны из открытых источников, которым доверяю (с учетом многих нюансов). В столбце «Мощность» указаны измеренные значения – максимальная и долговременная, которую ЗУ выдает дольше 40 минут. Число линий означает число независимых преобразователей внутри (чаще всего это число одновременно заряжаемых устройств по быстрым протоколам). Пульсации по стандарту ATX не должны превышать 2%, но 3% тоже терпимо. Столбец «Нагрев» – температура корпуса при работе более 40 минут с полной нагрузкой. Красный фон означает выход за пределы стандартов/характеристик, а также модели, которые следует избегать. Серый – нет в продаже (оставлено для примера или на случай возобновления). Что можно взять из недорогих 18-20 Вт Качественных моделей по умеренной цене тут практически нет. Либо слишком горячие, либо пульсации. Можно порекомендовать серию Commo Core 20 (~$8, Я.Маркет) или Ugreen CD318 (уходит с рынка). Однако в этом же ценовом диапазоне есть приемлемые модели 33-35 Вт, в том числе и от Ugreen. 33-35 Вт - Ugreen CD319 (~$9, AliExpress) – качественный вариант, часто мелькает на распродажах по хорошей цене. - Toocki 33W TCT33-22EU (~$10, AliExpress) – есть цифровой индикатор мощности. Однако слегка горячая и рекомендуется для нагрузок до 25 Вт. Считайте, что это качественные 25 Вт с режимом Turbo до 33 Вт. - Nnbili K025 33W (~$11, Яндекс.Маркет) – горячая, но как разумный компромисс для нагрузок до 25 Вт – подойдет. Тоже есть цифровой индикатор мощности. 65 Вт - Asometech RCE-6501 (~$10, AliExpress) – самый бюджетный вариант. Горячая, но если вдолгую не нагружать по полной, то экономным покупателям подойдет. - Ugreen CD244 (~$18, AliExpress) – прекрасный вариант, особенно по распродажной цене в $18. Также в текущей распродаже можно порекомендовать Baseus Cube Pro 65W, который отдают аж за ~$16. На всякий случай три примера того, что брать нельзя: поддельная Samsung 45W, безымянная 40W, поддельная Xiaomi 67W. P.S. тесты других устройств можно найти в закрепе. Модели мощностью от 100 Вт - в одном из следующих постов. @Tech_Debunker #зарядки1,91%
  • 9 июл.Фонари: Sofirn H25L против Boruit D25 Внешне они практически идентичны. Управление почти одинаковое – пять режимов последовательно через долгое нажатие. Но линзы и светодиоды разные. Sofirn H25L в фирменном магазине на Ali стоит ~1300 руб. В комплекте с ним аккумулятор 18650 емкостью 3000 мА*ч и кабель зарядки Type-C. Пишут что установлены светодиоды LH351D с цветовой температурой 5000К. Boruit D25 в фирменном магазине стоит 1400 руб., но в других проверенных магазинах на площадке без комплектного аккумулятора его можно взять и вовсе за ~730 руб. в «комбо». Тесты Различные фонари имеют разную форму световых пятен с разным уровнем переходов. Обычно это яркий центр и широкие поля. Тут аналогично, а различия заключаются в более узком центральном пятне у Boruit и чуть более узких полях. Однако центр у него ярче. Чтобы получить общее впечатление надо смотреть на фото, сделанные на одной выдержке (1/60 для картины на стене с двух метров и 1/3000 для миллиметровки с 10 см.) и сравнивать общий фон и площадь пятен. Максимальная яркость (освещенность) в центре пятна в режиме «турбо», замеренная на расстоянии 1 м: у Sofirn H25L – 2317 люкс, у Boruit D25 – 4622 люкс. В половине радиуса световых пятен: у Sofirn 270 люкс, а у Boruit 240 люкс. У Sofirn режим «турбо» работает две минуты, потом яркость в центре постепенно снижается в диапазоне 1000 – 200 люкс. У Boruit «турбо» работает четыре минуты, затем спад от 1700 до 350 люкс. Время работы С аккумулятором 3000 мА*ч Sofirn проработал 4 ч 46 мин. А Boruit с аккумулятором 2800 мА*ч – 2 ч 32 мин. Итоги Яркость по центру у Boruit выше вдвое, но освещенность краев при этом чуть ниже Sofirn. Световое пятно Boruit меньше на 10-15% (и круг в центре тоже), что делает обзор чуть уже. Ценники у официалов одинаковые, но Boruit в сторонних магазинах отдают за полцены (остерегайтесь подделок). P.S. Таблица тестов некоторых других фонарей лежит вот тут. Скоро обновлю ее. @Tech_Debunker #фонари #свет1,84%