The Гращенков

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) - Партии и мир Снятие «Яблока» с выборов решило проблему партии, но не решило проблему ее избирателей. Несколько миллионов человек, для которых главным вопросом остается прекращение боевых действий, лишились понятной строки в бюллетене. Теперь начинается борьба не за наследство «Яблока», а за гораздо более широкий и пока политически бесхозный запрос на мир. Первый сценарий – рассеивание. Часть антивоенного электората просто не придет на участки. Эти люди и раньше не слишком верили в выборы, а теперь получили дополнительное доказательство того, что допустимый выбор ограничен заранее. Для них снятие «Яблока» становится не поводом искать замену, а поводом остаться дома. Однако идея бойкота не является общей для всей несистемной оппозиции. Юлия Навальная (в реестре террористов и экстремистов в РФ), например, призвала голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Следовательно, эмигрантской оппозиции теперь предстоит выбрать российского бенефициара своей поддержки. И именно вокруг этого уже начинается традиционный спор: кто достоин получить голоса сторонников мира, если самого «Яблока» в бюллетене не будет? Второй сценарий – распад «яблочного» электората по нескольким партиям. Умеренные горожане могут посмотреть в сторону «Новых людей», протестные и социально ориентированные избиратели – в сторону КПРФ, экологическая часть аудитории – на «Зеленых», сторонники максимально нейтрального выбора – в сторону вообще какой-нибудь «партии танчиков». Была бы в бюллетене «Партия любителей пива»… Единого маршрута здесь нет. Каждый будет искать не полное совпадение, а наименее неприемлемый вариант. Третий сценарий – появление «назначенной партии мира». Кто-то из зарубежных оппозиционных лидеров может назвать одну партию главным получателем протестного голоса. Но здесь возникает парадокс. Поддержка из-за рубежа сегодня для легальной российской партии - не столько ресурс, сколько токсичный актив. Она почти не добавляет голосов внутри страны, зато дает конкурентам и государству возможность поставить под сомнение самостоятельность партии. История «Яблока» это уже продемонстрировала. Внешняя поддержка не спасла партию, зато стала частью обвинительной политической рамки вокруг нее. Поэтому любой потенциальный бенефициар будет вынужден одновременно принимать голоса антивоенного электората и дистанцироваться от тех, кто эти голоса пытается ему передать. Получается своеобразный политический поцелуй смерти. Но главный вывод состоит в другом. Запрос на прекращение боевых действий значительно шире реального электорального потенциала «Яблока». По июльскому опросу «Левада-центра» (в списке иноагентов), 62% россиян считают, что следует переходить к мирным переговорам. Это - почти две трети общества. При этом за само «Яблоко» была готова голосовать лишь небольшая часть этих людей. Значит, снята с выборов партия, но не снята с повестки тема. Миллионы сторонников переговоров вовсе необязательно являются либералами, поклонниками Явлинского или противниками власти. Многие одновременно поддерживают армию, президента и идею достижения мира. Российское массовое сознание спокойно соединяет эти позиции, даже если политикам они кажутся противоречивыми. Сегодня эта огромная «партия мира» осталась без партийного представительства. В бюллетене больше нет силы, которая могла бы прямо сказать: продолжение натиска – не единственный патриотический сценарий, переговоры тоже могут соответствовать национальным интересам. Власть пока педалирует другой запрос – усиление давления ради Победы, а не поиск компромисса. Большинство парламентских партий следуют за этой рамкой. В результате между общественными настроениями и партийным предложением образовалась пустота. Политика не терпит таких пустот. Если запрос разделяют почти две трети общества - рано или поздно кто-то попробует его присвоить себе.

Есть регионы, где перемены заметны прежде всего по отчетам и статистике. А есть такие регионы, когда перемены начинает видеть любой человек, просто выйдя на улицу. К таким, меняющимся на глазах, сейчас относится Омская область. За последние годы здесь заметно изменилась сама логика развития городской среды. Власти используют государственные программы, возможности федерального и регионального бюджетов и одновременно договариваются с крупным бизнесом об участии в социальных проектах. Поэтому происходящее уже сложно назвать просто очередным благоустройством. Самый заметный пример - благоустройство набережной у Омской крепости. Решение о федеральной поддержке проекта принималось на уровне президента, после чего губернатору Виталию Хоценко вокруг проекта удалось собрать и серьезное участие бизнеса. Удалось договориться со Сбером, Газпром нефтью, СИБУРом. В результате появляется не просто отремонтированная территория, а новое городское пространство, которое само по себе становится точкой притяжения. Хороший символ этих изменений - современный светомузыкальный фонтан. Еще недавно за подобными впечатлениями из регионов ехали в Москву или Петербург. Теперь омичам не нужно показывать детям «как бывает в столице» - современные общественные пространства появляются дома. И это, пожалуй, самое важное изменение. Жители Омской области постепенно перестают воспринимать качественную городскую среду как что-то доступное только столицам. Особенно хорошо масштаб перемен виден людям, которые приезжают сюда не каждый год. В июле Омск принимал Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана. Те, кто бывал здесь на предыдущих форумах, получили возможность сравнить город с Омском 2019 года и тем более с Омском начала 2000-х. Разница действительно большая. Причем меняется уже не отдельная улица или площадь. Обновление постепенно складывается в цельную среду: набережные, общественные пространства, территория вокруг СКК имени Блинова, центр города. Когда таких проектов становится много, они начинают менять восприятие самого Омска. В политике городскую среду иногда считают чем-то второстепенным. Но человек оценивает работу власти не только по большим стройкам и экономическим показателям. Он видит свой город каждый день. Где гуляют дети, приятно ли пройтись вечером, есть ли ощущение развития или, наоборот, запущенности. Поэтому история Омска интересна именно как пример системного изменения. Здесь удалось соединить федеральную поддержку, работу региональной власти и участие бизнеса так, чтобы результат буквально виден из окна.

Свежий опрос ФОМ показывает необычное состояние общественного мнения. Верхушка рейтингов застыла, но внутри политической системы начинается движение. Оценка работы Владимира Путина четвертую неделю держится на уровне 70%. Доля тех, кто оценивает его работу негативно, – 15%. Доверяют президенту 69%, не доверяют – 18%. То есть падение, которое продолжалось с начала года, остановилось. Но и восстановления не произошло. Еще в феврале работу Путина положительно оценивали 80%, доверяли ему столько же. В июле рейтинг опускался до 66%, после чего отыграл несколько пунктов и замер. Это важное состояние. Рейтинг власти пока не рушится, но перестал реагировать на события. Ни успехи, ни новые заявления, ни попытки переключить внимание общества уже не дают заметного прироста. Возникло плато – устойчивое, но значительно более низкое, чем год назад. Причину хорошо объясняет структура медийной повестки. Главной темой недели остаются боевые действия – их в разных формулировках назвали 42% опрошенных. Однако это уже не только новости с линии соприкосновения. По 17% респондентов отдельно говорят об обстрелах российских территорий и атаках беспилотников. Еще 6% вспоминают атаку на склады Wildberries, 5% – гибель людей на пляже в Архипо-Осиповке. Таким образом, боевые действия в восприятии граждан окончательно переместились с телеэкрана в повседневность. Дроны, сирены, пожары, поврежденные предприятия и гибель мирных людей становятся частью личного опыта все большего числа россиян. Следом идут дефицит и подорожание бензина. Люди говорят не об абстрактных макроэкономических показателях, а о невозможности купить топливо и о росте цен. Положительные события практически не фиксируются. Даже спортивные успехи привлекли внимание лишь 1% опрошенных. Предвыборная кампания на этом фоне почти незаметна. События, связанные с работой властей и выборами, назвали только 2%. Причем внутри этой категории фигурирует попытка снять с выборов партию «Яблоко». И тут – главный политический сюрприз недели. Рейтинг «Яблока» по ФОМ (а это поквартирники!) вырос сразу с 2 до 4%. Почти весь последний год партия находилась на уровне 1%, в июле поднялась до 2%, а теперь удвоила результат. Сегодня «Яблоко» по рейтингу сравнялось со «Справедливой Россией». Этот скачок слишком заметен, чтобы его игнорировать. Тем более опрос проводился 7–9 августа – еще до решения Верховного суда о снятии федерального списка «Яблока». При этом сама попытка снять партию уже попала в число замеченных людьми событий недели. Получается классический эффект запрета. Давление не уничтожило партию в общественном мнении, а сделало ее заметной. Люди, которые раньше не видели для себя политического предложения, получили простой сигнал: существует партия, которую могут не допустить до голосования. На фоне тяжелой медийной повестки этого оказалось достаточно для мобилизации части протестного и миролюбивого электората. Пока речь не идет о протестной волне. Доля тех, кто слышал критику властей от окружающих, даже немного снизилась – с 39 до 37%. Личное недовольство действиями властей испытывают 30%. Общество скорее адаптируется и сдерживает эмоции, чем выходит в открытый конфликт. Но под внешней стабильностью начинается перераспределение симпатий. Президентский рейтинг замер, позитивная повестка не формируется, а давление на альтернативные партии способно только увеличивать их узнаваемость. Виден важный сигнал: чем сильнее сужается пространство выбора, тем более ценным для избирателя становится сам факт наличия выбора.

Бензин снова куда-то пропал. Даже в Москве, вновь очереди на заправках, а там где еще вчера все было – опять ничего нет. Возвращаясь к нашему спору с коллегой Орловым, добиться длительной нормализации сложно, так как нет внятной стратегии перераспределения, а НПЗ продолжают находиться под вражеской атакой. Вот и в Иркутской области власти снова призвали жителей не создавать ажиотаж на АЗС и «ответственно относиться к потреблению топлива». Ситуацию называют «непростой, но контролируемой», а возможный новый рост цен объясняют «коррекцией логистики». Формулировки вновь успокоительные. Особенно если вспомнить, что еще недавно ограничения в регионе снимали, а во время президентского визита местные жители с удивлением наблюдали, как бензин способен буквально за сутки заметно подешеветь (потом снова вырасти, как это было и в других сибирских регионах). Оказывается, иногда логистика умеет корректироваться и в обратную сторону. Но проблемы не только в Сибири. В августе новая волна перебоев дошла до Тульской, Тамбовской, Калужской областей, Приморья, Краснодарского края. В Сочи снова вводят лимиты. В Оренбургской области власти даже распределяют продажу топлива по дням. В Москве на части АЗС есть только дизель, снова возникают очереди, особенно трудно найти 95-й. То есть системная проблема топливного рынка вновь возвращается аккурат к выборам в Госдуму. Причем ситуация бьет еще и по осознанию происходящего. Россия – один из крупнейших производителей нефти в мире, но граждан призывают экономить бензин. Понятно, что нефть и бензин – разные вещи. Узким местом стала переработка. Но еще в июле вице-премьер Александр Новак прямо говорил, что дефицит возник в том числе из-за «прилетов» по НПЗ. В июне нефтепереработка заметно просела. Часть предприятий ремонтируется, часть восстанавливается после повреждений. А бензин, который сегодня не произвели на заводе, через несколько недель не появится на нефтебазе за тысячи километров от него. Вторая проблема - логистика. Когда выпадает один крупный НПЗ, топливо приходится везти из других частей страны. Железные дороги и так перегружены, специализированных цистерн не бесконечное количество. Особенно уязвимы Сибирь, Дальний Восток и юг, где расстояния велики, а летом еще и резко растет автомобильный спрос. Москва, которую обычно снабжают в приоритетном порядке, в этом смысле хороший индикатор. Если очереди вернулись даже сюда, значит запас прочности остается небольшим. Правительство уже использует практически все административные инструменты. Экспорт бензина запрещен и запрет продлен. Наращивается импорт из Белоруссии и Индии. Разрешен оборот топлива более низких экологических классов. В регионах вводятся лимиты, контролируются цены, перераспределяются поставки. Но все это в основном борьба не с причиной, а с последствиями физической нехватки продукта. К тому же, ажиотажный спрос возникает не только от дефицита бензина. Он возникает от дефицита уверенности в том, что бензин будет завтра. Поэтому главная проблема здесь уже не цена литра и даже не очередь на конкретной заправке. Топливный рынок становится очередным тестом способности государства обеспечивать нормальность повседневной жизни. Людям довольно трудно объяснить макроэкономику, демпферы и загрузку НПЗ. Зато на пустую колонку на АЗС можно самому посмотреть своими же глазами.

#умный_четверг Очередной «умный четверг» в АЦ ВЦИОМ облагородил своим присутствием Илья Гращенков (не только политолог и эксперт, но и автор всемирно известного телеграм-канала https://t.me/thegraschenkov). Полтора часа острого разговора, в течение которых гость вертелся и крутился, как уж на сковородке, под градом наших въедливых и супер профессиональных вопросов! К вящей славе Ильи, надо сказать, что встреча получилась очень содержательной. Не сразу, но удалось нам выведать некоторые секреты мастерства, а также реконструировать этапы большого пути к успеху этой звезды публичной экспертизы! С вами, увы, поделиться не могу, ибо обещал не распространяться… Просто поверьте: у этого человека, несмотря на его «легкость в мыслях необычайную», есть чему поучиться!

Про метафизику первого места у ЕР – это забавно, напоминает серию смешариков, где они вызывали дождь при помощи бубна. Это я к тому, что в «Единой России» объяснили «политической метафизикой» то, что партия оказалась на первой строке бюллетеня не только на выборах в Госдуму, но и в заксобрания как минимум трети регионов. Чудеса. Но история российских выборов показывает: если первое место кому-то и помогало, то скорее оппозиции. На выборах в Госдуму с 1993 года первыми успели побывать Аграрная партия, «Женщины России», Консервативное движение России, «Единение», «Справедливая Россия», «Родина» и КПРФ. Ни одна из них выборы не выиграла. Пять из восьми первых номеров вообще не преодолели проходной барьер. Лучший результат показала КПРФ в 2021 году – 18,93%, а до нее эсеры в 2011-м получила 13,24%. В обоих случаях речь шла об оппозиции, собиравшей в том числе голоса недовольных. Почему так? Избиратель вовсе не обязательно читает бюллетень сверху вниз, как меню в ресторане. Одни начинают с первой строки, другие сразу смотрят в конец. Поэтому наиболее заметны действительно две крайние позиции – первая и последняя. Первая строка получает эффект начала списка. Последняя – эффект финальной точки. Ее легче найти, запомнить и воспринимать как альтернативу всему написанному выше. В определенных обстоятельствах она может даже превращаться в символическое «против всех». Но у такой механики есть серьезное ограничение. Она работает лишь тогда, когда человеку в целом все равно, за кого голосовать. Но мотивированный избиратель ведет себя иначе. Сторонник власти найдет партию власти на любой строке. Противник власти не проголосует за нее только из-за номера один. А сторонник конкретной оппозиционной партии будет искать именно ее название. Поэтому первая строка исторически могла быть полезнее именно оппозиции. В 2026 году этот эффект будет еще слабее. Нынешняя кампания проходит вовсе не в атмосфере политического безразличия. У людей накопилось вполне определенное отношение к росту цен, ограничениям интернета, давлению на бизнес, состоянию экономики и затянувшейся чрезвычайной повестке. Одни будут голосовать за сохранение нынешнего курса. Другие – за его корректировку. Третьи – против сложившегося положения вещей. Но случайным такой выбор уже назвать трудно. Поэтому первый номер вряд ли заметно прибавит «Единой России». Зато последняя строка, которую получили «Новые люди», выглядит политически интереснее. Так что метафизика номера действительно существует. Просто в 2026 году содержание выбора будет гораздо важнее расположения строки.

Продолжаю следить за финансовым положением дел в VK, так как вокруг компании много спекуляций. Но в итоге холдинг вышел в плюс. Корпоративный отчет показывает, что результаты за первое полугодие оказались выше ожиданий аналитиков. Выручка холдинга достигла 81 млрд рублей, увеличившись на 12%. EBITDA выросла сразу на 34% – до 14 млрд рублей. Рентабельность поднялась до 17%. Еще показательнее динамика второго квартала. Выручка составила 43,5 млрд рублей – плюс 17% год к году, EBITDA выросла на 41%, до 7,6 млрд. Но главное, что компания получила 328 млн рублей чистой прибыли. Впервые за долгое время компания не просто наращивает обороты и аудиторию, а выходит в реальный плюс. Это важно по нескольким причинам. Во-первых, VК растет двузначными темпами на фоне стагнирующего рекламного рынка. Доходы от онлайн-рекламы во втором квартале увеличились на 14%, до 26,7 млрд рублей. При этом особенно быстро растет видеореклама – доходы от in-stream форматов прибавили 44%. Значит, рост обеспечен не только общим расширением аудитории. Компания смогла улучшить рекомендательные системы, точнее соединить пользователя с контентом, а рекламодателя – с нужной аудиторией. В современной цифровой экономике именно качество алгоритмов становится главным производственным активом. Во-вторых, быстро растут VK Tech, образовательные сервисы, видео и новые коммерческие направления. Социальная коммерция уже принесла холдингу 2,2 млрд рублей. Это серьезная заявка на создание собственной цифровой экосистемы, где коммуникация, контент, покупки, образование и технологии связываются в единое пространство. Причем новые направления начинают давать не только перспективу, но и измеримый финансовый результат. В-третьих, компания последовательно сокращает долговую нагрузку. За полтора года долг уменьшился более чем в три раза. Для бизнеса такого масштаба это, возможно, даже важнее отдельных рекордов по выручке. Снижение долга означает меньшую зависимость от стоимости кредитов, больше возможностей для инвестиций и более устойчивую модель развития. При этом ВК полностью раскрыла финансовую отчетность, несмотря на введенные Евросоюзом в июле санкции. В нынешних условиях это тоже показатель уверенности. Компания не закрывается и не переходит в режим информационной обороны, а демонстрирует рынку свои цифры. История VK интересна еще и как пример более общего процесса. После ухода западных платформ российский цифровой рынок получил огромные возможности, но автоматически успех никому не был гарантирован. Освободившуюся нишу недостаточно просто занять – нужно доказать пользователю и рекламодателю, что новый продукт способен быть удобным, технологичным и коммерчески эффективным. Похоже, холдингу постепенно проходит именно этот путь. Аудитория растет, время использования сервисов увеличивается, рекламная модель развивается, новые направления начинают приносить деньги, а долговая нагрузка снижается. Так что мы видим все признаки поступательного оздоровления бизнеса. Впервые за долгое время ВК показывает чистую прибыль, одновременно сохраняя двузначные темпы роста и инвестируя в развитие. Если эта динамика сохранится, компания которую постоянно оценивали через ожидания и кризисы, в устойчивый и прибыльный центр российской цифровой экономики.

32-й округ Татарстана становится главным политическим полигоном выборов-2026. Не только региональным, но и федеральным. Еще недавно кампания здесь выглядела предсказуемой. Праймериз «Единой России» уверенно выиграл Алексей Грушин, набравший около 34 тысяч голосов. Затем его кандидатуру отозвали из-за «технической накладки». В результате один из крупнейших округов страны с 521 тысячей избирателей неожиданно остался без представителя партии власти. Версия о забытых документах выглядит юридическим оформлением уже принятого политического решения. Скорее всего, округ вошел в федеральный пакет договоренностей и был передан ЛДПР для сохранения баланса между парламентскими партиями. Татарстан для такого эксперимента почти идеален. Позиции «Единой России» здесь достаточно сильны, чтобы потеря одного из шести округов не угрожала всей конструкции. Кроме того, в 32-м округе нет действующего одномандатника, который пять лет создавал собственную сеть и теперь был бы вынужден уступить место. Федеральный размен получился сравнительно дешевым. Но полигоном округ делает не сам договор, а возможность проверить, насколько подобные договоренности вообще исполнимы на земле. Во-первых, здесь тестируется новая роль ЛДПР. Партия должна получить не просто еще один мандат, а продемонстрировать способность побеждать в сложном национальном регионе. Бенефициар размена Руслан Юсупов - не московский «варяг», а руководитель регионального отделения и депутат Госсовета Татарстана. У него есть опыт, ресурсы и сеть. Но даже сильного кандидата невозможно просто назначить победителем, если кампания становится по-настоящему конкурентной. Во-вторых, округ проверит прочность вертикали договоренностей. Федеральный центр может нарисовать политическую карту, но воплощать ее должны региональные элиты, муниципальные администрации, партийные штабы и конкретные люди на местах. А 32-й округ огромен и неоднороден: два района Казани и еще одиннадцать муниципальных районов. Здесь соединяются город, промышленные центры, пригороды и сельские территории. Одной политической команды сверху для такой географии недостаточно. В-третьих, уход кандидата «Единой России» освобождает пространство для реальной борьбы. КПРФ может опереться на протестный и промышленный электорат. «Новые люди» с Ольгой Айдугановой получают шанс обратиться к городскому среднему классу, предпринимателям и тем, кто устал от старой партийной номенклатуры. Если эта кампания будет проведена всерьез, заранее распределенный округ может перестать быть договорным. Как я сказал «Вечерней Казани»: «Интрига в другом: действительно ли освобожденное пространство целиком достанется Юсупову или возникнет настолько серьезная самостоятельная коалиция, что формально “договорной” округ внезапно превратится в конкурентный. Именно это будет самым интересным индикатором того, насколько федеральные договоренности 2026 года обязательны для исполнения на региональном уровне». Наконец, здесь проверят цену самого размена. Отсутствие одномандатника неизбежно ослабляет полевую кампанию «Единой России». Кандидат обычно мобилизует людей одновременно за себя и за партийный список. Теперь часть этой работы придется выполнять без собственного локомотива. Возможное снижение партийного результата становится заранее заложенной стоимостью федеральной сделки. Поэтому 32-й округ - это выборы в миниатюре. Здесь сталкиваются аппаратный сценарий и живая политика, федеральная архитектура и региональные интересы, договоренности элит и самостоятельность избирателя.

Когда одному региону доверяют почти половину олимпийской программы крупнейших национальных соревнований, это показатель того, где сегодня реально сосредоточены спортивная инфраструктура, компетенции и люди, способные работать с большим спортом. И в этом смысле Свердловская область уже давно закрепила за собой статус одного из главных спортивных центров страны. Причем спортивный капитал региона — это не только арены и соревнования. У свердловской политики есть редкая особенность: среди депутатов от «Единой России» есть люди, которых задолго до выборов знали по всему миру. Антон Шипулин — олимпийский чемпион Сочи-2014 и чемпион мира по биатлону. Сергей Карякин — победитель «Дакара»-2017 и многократный победитель «Шёлкового пути». Сегодня Шипулин представляет регион в Госдуме, а Карякин — депутат областного Заксобрания и заместитель секретаря свердловского отделения партии. И здесь важны не столько громкие фамилии, сколько то, зачем профессиональные спортсмены идут в политику. Шипулин добился принятия федеральных изменений, которые сняли многолетние ограничения для профессиональных спортсменов, служащих в МВД, ФСБ, Росгвардии и Минобороны. Карякин свою мотивацию объяснял тем, что за годы в автоспорте его команда накопила практический опыт, который можно использовать для развития детского и молодежного спорта. Член президиума свердловского политсовета ЕР Андрей Козицын и УГМК стали ключевыми участниками проекта новой «УГМК-Арены», рассчитанной на соревнования по 11 видам спорта. Благодаря Игорю Алтушкину и РМК в Екатеринбурге появилась Академия единоборств РМК, где сегодня занимаются более двух тысяч человек, больше половины из них — дети. РМК также открыла Академию спорта, а спортивный квартал «Архангел Михаил» получил новые площадки для экстрима и падела. Получается довольно конкретная свердловская модель: крупнейшие соревнования подтверждают статус региона, чемпионы приносят профессиональный опыт в законодательную работу, а бизнес вкладывает средства в инфраструктуру.

Привлекли внимание цифры: с 2021 года число техногенных аварий снизилось на 22%, несчастных случаев на производстве – на 21%. Эти данные глава Ростехнадзора озвучил на рабочей встрече с Михаилом Мишустиным. При этом только за первое полугодие служба выдала более двух тысяч разрешений в области промышленной безопасности. Все 27 сервиса ведомства доступны через Госуслуги, а цифровые инструменты позволяют переводить значительную часть взаимодействия бизнеса и регулятора в электронный формат. На мой взгляд, здесь важна не только сама статистика. За ней просматривается изменение философии государственного надзора. Речь идёт о переходе от модели, при которой контроль в значительной степени строится вокруг количества проверок и выявленных нарушений, к модели управления рисками. Мишустин ставит задачу снижать административную нагрузку на предприятия, которые соблюдают обязательные требования, одновременно сохраняя жёсткий контроль там, где цена ошибки особенно высока. Иными словами, государству всё меньше нужен контроль ради самого контроля. Нужен результат: снижение аварийности при минимально необходимом вмешательстве в работу добросовестного бизнеса. И это, кстати, принципиальный момент для промышленности. Чем сложнее технологический проект, тем больше в нём разрешительных процедур, экспертиз и требований безопасности. Если каждая из них превращается в самостоятельный административный барьер, регулятор начинает тормозить развитие экономики. Если же контроль становится более точным и риск-ориентированным, он, напротив, может ускорять реализацию проектов. Поэтому отдельный показатель – участие Ростехнадзора в проектах технологического лидерства. В прошлом году служба выдала 70 заключений по объектам нацпроектов. В ближайшее время ожидается решение по Амурскому газохимическому комплексу. Кроме того, формируется нормативная база для термоядерных технологий. Ведомство трансформировали в один из институтов, через которые государство создаёт условия для появления новой промышленной инфраструктуры. Особого внимания также требует работа в новых регионах, подчеркнул Мишустин. Донбасс и Новороссия проходят масштабную перестройку промышленной, энергетической и коммунальной инфраструктуры. Здесь важно обеспечить безопасность, не затягивая запуск и восстановление предприятий. Ростехнадзор в этой ситуации выполняет ещё одну функцию: помогает интегрировать объекты новых регионов в российскую систему технического и промышленного регулирования. Мишустин одновременно предъявляет к Ростехнадзору два требования, которые на первый взгляд могут показаться противоречивыми: жёстко обеспечивать безопасность и не мешать тем, кто работает добросовестно. На деле именно сочетание этих принципов и формирует современную модель регулирования.

Пав в суде, тема Яблока быстро ушла из повестки, напоследок сверкнув надкушенным боком. Хайп вокруг антивоенной партии рассеялся в какой-то звенящей тишине. Все-таки на этот раз снос политической силы носил характер явной идеологической необходимости, так что свято место так и осталось пусто. Многие спрашивают – что это было?   Основная версия, что поссорились силовики и администраторы. Мол одни хотели победить пацифистов в честном бою, а вторые – не хотели раскачивать лодку. Однако в альтернативной версии, ровно наоборот, силовики вытащили из корзины загнивающее Яблоко, чтобы ополовинить рост чересчур выросших «Новых Людей», лишив его электората из числа попутчиков.   Что теперь? Электорат Яблока – не столько сторонники партии Явлинского, сколько авангард антивоенных настроений. Сколько их в реальности, спорить не будем. Кто-то насчитал 3%, а кто-то 9,38%, но это самая верхушка айсберга. По последним опросам иноагента «Левады» от 62% до 81%, в зависимости от формулировки вопроса, выступают за переход к мирным переговорам, и лишь 28% за продолжение боевых действий. При том, что в лучшие времена возможность голосования за Яблоко озвучивали лишь 18% респондентов (что создавало определенный потолок для партии), то превратившись в легальный канал коммуникации ранее карликовая политическая сила начала претендовать на возвращение в большую политику.   Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «В этой истории важно разделять формальную юридическую сторону и политический смысл решения. Но возникает другой, гораздо более серьезный вопрос - вопрос соразмерности. Одно дело - обязать удалить спорный материал, запретить его распространение, назначить штраф или применить другую санкцию. И совсем другое - исключить из федеральных выборов целую политическую партию. Масштаб возможного нарушения и масштаб последствий здесь находятся совершенно в разных весовых категориях. Ведь снимая федеральный список, государство наказывает уже не только партию. Последствия распространяются на всех граждан, которые собирались за нее голосовать. Они сохраняют право прийти на участок, но одна из политических альтернатив для них исчезает. Поэтому в избирательном процессе цена подобных решений объективно выше, чем в обычном гражданско-правовом споре об авторских правах». По словам эксперта, здесь как раз возникает проблема приоритетов. Конституционная логика исходит из того, что выборы являются формой осуществления народом своей власти. Следовательно, чем серьезнее ограничение политической конкуренции, тем более вескими и очевидными должны быть основания для такого ограничения. «У государства нет отдельного политического права сокращать число участников выборов. У него есть полномочия обеспечивать соблюдение закона. И именно поэтому принципиально важно, чтобы применение этих полномочий выглядело необходимым и соразмерным нарушению. Политическое последствие такого решения шире судьбы самой партии Явлинского», - подчеркнул он.   После выбывания Яблока из бюллетеня, часть электората вернется либо к Новым Людям, либо уйдет в КПРФ (вечных бенефициаров «умного голосования»), либо вообще на выборы не придет. С другой стороны, выборы перестали быть томными и протестная волна может еще больше подрасти непосредственно ко дню голосования. Благо, каких еще черных лебедей принесет нам жизнь мы пока даже не представляем. В целом, власть попыталась маргинализировать антивоенную повестку (в т.ч. через призывы признать Яблоко экстремистами), но ощущения что это хорошо удалось пока не сложилось. Возможно, что наоборот, мирная повестка окрепнет и станет важным фактором, если и не на самих выборах, то после них.

РАСО опубликовала интересное экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму-2026. По нему важно проследить общее направление движения всей партийной системы. Первое и самое очевидное – ресурсное преимущество «Единой России» сохраняется. По интегральной оценке экспертов ЕР получает 68 баллов против 56 у КПРФ, 55 у «Новых людей» и 54 у ЛДПР. Но нельзя сказать, что у партии власти дела обстоят прекрасно. Скорее наоборот, столь большой ресурсный отрыв существует одновременно с накоплением вполне заметных проблем: усталостью от бренда, сложностью обновления кадров, зависимостью результатов от административной и одномандатной составляющей. И это проблема не только ЕР. В определенном кризисе находится сама партийная система. Старые бренды постепенно теряют способность расширять свои аудитории, а политика все чаще превращается в борьбу за удержание уже существующего электората. На этом фоне особенно интересен результат «Новых людей». Если в исследовании 2021 года их ресурс оценивался в 35 баллов, сейчас – уже в 55. Это самый большой рост среди парламентских партий. Более того, если 5 лет назад эксперты вообще не считали прохождение НЛ гарантированным, сегодня 100% опрошенных относят их к партиям, которые точно будут представлены в следующей ГД. Конечно, это результат работы самой партии – построения структуры, федерального бренда и медийного присутствия. Но дело не только в этом. Рост «Новых людей» отражает гораздо более широкий запрос на обновление политического ландшафта. Избирателю нужны новые лица, новый язык и новые темы. И пока именно НЛ лучше других сумели занять эту нишу. Совсем другая динамика у «Справедливой России». Исследование показывает очень высокую неопределенность относительно ее прохождения. Только четверть экспертов считают преодоление 5% фактически гарантированным. Я бы здесь был даже несколько осторожнее авторов исследования. Не исключаю, что по федеральному списку СР барьер вообще не преодолеет. При этом партия, вероятно, сможет сохранить несколько точек опоры – взять один-два одномандатных округа и побороться за результат выше 3%, позволяющий сохранить государственное финансирование. В таком случае произойдет важное символическое изменение: СРЗП фактически перейдет из первой партийной лиги во вторую – туда, где сейчас находятся «Родина», Партия пенсионеров и другие политические проекты с ограниченным, но сохраняющимся электоральным ресурсом. Интересна и ситуация с КПРФ. По федеральному ресурсу коммунисты остаются сильными и даже несколько прибавляют относительно 2021 года. Но их традиционное преимущество – работа «на земле», постепенно размывается. КПРФ все больше вытягивает федеральный бренд. Очень показателен огромный разброс экспертного прогноза по одномандатным округам – от 4 до 20 депутатов. То есть сама КПРФ остается сильной, но ее территориальная машина уже не выглядит настолько безусловной, как раньше. Наконец, любопытный раздел исследования посвящен медиа. С главным выводом трудно спорить: Телеграм стал одним из важнейших инструментов политической кампании. Он сегодня действительно влияет и на массовую аудиторию, и особенно на элиты. Но я бы не стал недооценивать YouTube. По формальной экспертной оценке он находится примерно в одной группе с VK, Дзеном и TikTok. Но на практике же значение ютуба гораздо серьезнее. Это огромная инфраструктура политического видео. Телега дает скорость и повестку, а Ютуб дает глубину и долгосрочное влияние. Поэтому для современной политической кампании игнорировать любую из этих двух платформ означает добровольно отдавать значительную часть информационного пространства конкурентам. В итоге исследование РАСО хорошо показывает главную тенденцию кампании-2026. ЕР сохраняет доминирование, но сама система становится менее устойчивой. Старые оппозиционные партии постепенно теряют прежние преимущества, а главный рост демонстрирует партия, которая смогла встроиться в запрос на обновление. То есть избирательная система пока меняется медленно. А вот запрос избирателя на изменения – заметно быстрее.

Спикеры как минимум двух легислатур административных центров субъектов Федерации сменятся после выборов 20 сентября, подсчитали «Ведомости». В новые созывы легислатур не выдвинулись председатели петрозаводского городского совета и кемеровского городского совета народных депутатов. Реальный вес спикера гордумы зависит не столько от прописанных в законе полномочий, сколько от его политического ресурса, говорит президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков. «Если он способен консолидировать депутатов и участвует в формировании городских договоренностей, это заметная фигура. Если дума фактически полностью встроена в вертикаль администрации и региона, роль председателя становится скорее организационной и представительской», – отмечает эксперт. По новому закону о местном самоуправлении именно представительный орган столицы субъекта избирает главу такого муниципалитета из кандидатов, предложенных губернатором, напоминает Гращенков. «Поэтому председатель думы становится важным посредником между депутатским корпусом, мэрией и региональной властью», – заключил политолог.

Верховный суд снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму Административный иск об этом подала партия «Родина», среди прочего обвинившая «Яблоко» обвинили в нарушении авторских прав на фразу «лишь бы не было войны». Многие уверены, что это решение было принято на самом верху. Но почему же тогда две недели назад «Яблоко» допустили до выборов — ведь и то решение явно не было случайным? Разбирались во всем этом в спецвыпуске «Редакции»(Минюстом РФ Алексей Пивоваров признан иноагеноом) Смотрите в YouTube: https://youtu.be/1Gfj77tahZw И «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/6a7a0419e805f20a64302a80

Ну что ж, охранители победили. Верховный суд России снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму. Главное что б теперь еще кого не сняли, а то Родина-ЛДПР открыли ящик Пандоры. Ждем рейтинги ВЦИОМ через неделю. Полагаю, часть оппозиции вновь подрастет.

Пока ВС решает судьбу Яблока по иску ЛДПР-Родины, ЦИК утверждает бюллетень из всех 11 партий. Это пока ничего не значит, снятых кандидатов и партии будут просто вычеркивать из уже напечатанного. Тем не менее, антивоенной партии удалось расколоть власть на два лагеря. Пока одни видят в Яблоке хороший инструмент для конкуренции и повышения явки по принципу «разделяй и властвуй», другие видят угрозы в «раскачивании лодки» и легализацию запроса на прекращение боевых действий в Украине. Решение ВС с новым верховным судьей Красновым должно быть тонким и политически выверенным. Так как с одной стороны – решение допустить Яблоко до выборов было принято ЦИК РФ и очевидно, согласовано с политическими кураторами. С другой, если реальные нарушения будут выявлены, суд не сможет их игнорировать. Впервые в истории российских выборов снять старейшую федеральную политическую партию – это событие. Конечно, тут можно сослаться на принципы «басманного» правосудия, но ВС – не районный суд. Чьи интересы представляет член фракции ЛДПР и глава партии Родина Журавлев, можно только догадываться. Но юристы, собиравшие материалы для снятия Яблока, базируются скорее на тенденциозных обвинениях в экстремизме и пропаганде ЛГБТ, чем на реальной фактуре, позволяющей гарантировано снять партию с выборов. Основой таких обвинений являются нарушения интеллектуальной собственности (в нынешнем изводе это может быть что угодно, от изображения церкви на заднем фоне календарика, то марки костюма кандидата), но обычно даже на региональных выборах суд подходит к таким решениям взвешено. Политический интерес «тарана», которым выступает ЛДПР-Родина являются не только задачи по борьбе с «раскачивающими лодку», но и низкие рейтинги ура-патриотической «оппозиции». Родина вообще находится на грани исчезновения, ЛДПР уверенно дрейфует на нижние этажи электоральных рейтингов. Так что вполне вероятно, что помимо «стратегических задач», противники «Яблока» занимаются не более чем самопиаром, а значит и не реальным снятием партии с выборов. «Очевидно, что система так не работает. Понятно, что «Яблоко» допустила Центральная избирательная комиссия, и в нашей системе координат это было согласованное решение. И сегодня давить на чиновников и заставлять снимать «Яблоко» по какому-то иску партии «Родина» — это чистой воды пиар. Поэтому я не думаю, что по этому иску «Яблоко» будет снято», — сказал Гращенков Daily Storm. При этом эксперт отметил, что «яблочники» могут что-то нарушить уже в ходе ведения избирательной кампании и снимут их уже в процессе. «Яблоко» может ошибиться при использовании авторских прав, неправильном расходовании избирательного фонда. Есть специальные электоральные юристы, занимающиеся атаками на политические силы, и они вполне могут найти, к чему докопаться», — считает Гращенков. При этом саму идею снятия партии с выборов политолог считает сомнительной, ведь реальной угрозы для политической системы от нее нет. По его мнению, «Яблоко» изначально появилось на выборах в качестве спойлера «Новых людей» и со своей задачей оно пока справляется. «Прохождение трехпроцентного барьера с финансированием для них — понятный результат. Пятипроцентный барьер, скорее всего, невозможен: какими бы высокими ни были рейтинги партии в Москве и Петербурге, в целом по России у нее невысокие рейтинги и достаточно высокий антирейтинг», — резюмировал Гращенков. В общем, подождем решения ВС. Есть надежда, что Краснов, отстаивая позицию независимости судебной системы перед силовым прессом и политической ангажированностью будет, как в том анекдоте, судить по справедливости. И пока мы наблюдаем трансляцию из зала суда, нет уверенности, что обе стороны хорошо подготовились к заседанию: Яблоко – к защите, а ЛДПР-Родина к нападению.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 3 – 9 августа 2026 года 🔺 Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Землянка 6. Телеграбля 7. Политика Онлайн 8. Региональная политика 9. Клуб регионов 10. Выборы, выборы, выборы 🔺 Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Тайны Ленинградского двора 4. Говорит Москва 5. Та самая тюменская матрешка 6. СШХ 7. Футляр для Курая 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. ЛенTVZ4 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. Архангельский кот 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Глушь_Саратов 17. Кировчано 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Иркутск политический 20. Новости Кузбасса   #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Коммунисты как-то чересчур серьезно отнеслись к дискуссии о новом левом повороте. Краснознаменные коллеги сетуют, что, говоря о будущем левой идеи, мало кто замечает КПРФ. Не потому, что общество окончательно отвернулось от Маркса. Наоборот, критика неравенства, отчуждения и власти капитала снова становится актуальной. Проблема в том, что сама КПРФ слабо использует марксизм как инструмент анализа современности. Маркс важен не как собрание правильных цитат, а как метод, который необходимо постоянно применять к меняющемуся миру. Ленин потому и состоялся как политик, что не повторял Маркса, а перевел его идеи на язык России начала ХХ века. Сегодня требовалось бы проделать такую же работу заново: объяснить платформенный капитализм, цифровой контроль, экономику ренты, прекариат, долговую зависимость, коммерциализацию жилья, образования и медицины. Но современного языка для этого у КПРФ почти нет. Вместо исследования новых форм эксплуатации партия предлагает конспект «научного коммунизма», составленный для индустриального общества прошлого века. Изменился и сам субъект левой политики. Когда-то им считался фабричный пролетариат. Сегодня в центре внимания «новые слабые» – платформенные работники, самозанятые, арендаторы, должники, мигранты, женщины, сотрудники сферы услуг, жители депрессивных территорий. Все те, кто формально свободен, но практически лишен контроля над своим трудом, временем, жильем, данными и будущим. Отсюда сближение новых левых с либералами и даже либертарианцами. Их соединяет защита личности от давления корпораций, государства, бюрократии и общественной иерархии. Современная левая идея говорит уже не только о перераспределении собственности, но и об автономии человека, гражданских правах и защите меньшинств. КПРФ движется в противоположном направлении. Она обещает не освобождение от господства, а защиту со стороны государства. Не передачу власти гражданам и трудовым коллективам, а замену плохих управляющих хорошими. Национализация у нее предшествует обобществлению, государство – самоуправлению, порядок – свободе. В этом смысле коммунисты ушли даже от Ленина. Ленин был политиком разрыва: он рассматривал государство как историческую конструкцию, которую можно сломать и переучредить. КПРФ воспринимает российское государство почти как вечную ценность, которую нужно укрепить, очистить от олигархов и наполнить социальным содержанием. Поэтому на ее символическом флаге сегодня скорее Сталин, чем Маркс или даже Ленин. Но Сталин здесь важен не как теоретик классового освобождения. Он выступает символом порядка, индустриализации, державной мощи, дисциплины и способности государства заставить элиту служить стране. И это в меньшей степени похоже на революционную левую идею, а скорее на красный государственный консерватизм. КПРФ остается левой в вопросах зарплат, пенсий, налогов и собственности. Но современная левая политика начинается там, где ставится вопрос не только о том, кто распределяет ресурсы, но и о том, кто и как их зарабатывает. И где в этом мире место человека. И пока КПРФ предлагает общество, защищенное сильным государством, новые левые ищут общество, способное контролировать государство само. Именно поэтому главный спор о будущем левой идеи сегодня проходит почти без участия главной коммунистической партии страны, а скорее с между платформами внутри ЕР и «Новыми Людьми». Да и вообще, левые идеи способны завести сильно вправо, если вспомнить куда в итоге завел национал-социалистов один там художник, на пару с другим театральным критиком. А ведь оба Маркса в юности начитались. Вот и Зюганов вместо ленинского «Материализма и эмпириокритицизма» обращается к Нагорной проповеди Христа, а вместо революции выбирает государство.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) - Колобок вместо черного лебедя История с Колобком может иметь несколько слоев, как та же «Война и мир». С одной стороны, сама сказка максимально короткая: дед с бабкой испекли колобка, а он укатился и через пару часов был съеден лисой. Однако, мораль сей сказки считает важнейшей президент Путин, который в 2021 году назвал Колобка в тройке самых важных произведений, между концертом Чайковского и произведением Толстого. И вот, в поворотный для страны момент, в тревожном августе и преддверии выборов в Госдуму, на которых партия власти впервые чувствует себя неуверенно, одним из «черных лебедей» становится неудачная премьера блокбастера по любимой сказке президента. Очевидно, Путин рекомендовал чиновникам читать «Колобка», чтобы не прибывать в иллюзиях относительно коварного Запада. Очевидно, что хитрая лиса – это тот самый Евросоюз, который «надул» Колобка, не став озвучивать свои реальные планы - «я тебя съем!» - а, подманив его похвалами его песенки о том, как он был по коробу скребен. В конце концов Колобок сам залез лисе в рот, фактически вынудив ее проглотить поскребыша. Но, как я уже сказал, у истории явно несколько слоев. В т.ч. и психологический, где Колобок предстает гордецом, не только свалившим от бабки и деда, кинувшим своих создателей, которые вложили в него последнее. И, в конечном итоге, лиса быстро раскусила, как такого балабола самого за язык притянуть. Стоит ли ее в этом винить? Вопрос - непраздный. Помнится, губернатор Курской области Хинштейн, едва заступив на должность, рассказал Путину о том, что Колобок родом именно из этих мест. Тема была явно популярной и напрашивалась на экранизацию. И вот, в рамках франшизы «Последний богатырь», которая ранее снималась силами российского подразделения Disney, переосмысленный «Колобок» вышел на экраны и стал объектом разбирательств. Вчера стало известно, что телеканал «Россия 24» обратился в прокуратуру и СК из-за травли и угроз в адрес съемочной группы фильма. Хотя ранее режиссер фильма Антон Маслов и актер Дмитрий Журавлев начали травить в соцсетях одного из зрителей, который пожаловался на качество графики. Они выяснили, что человек работает электриком и стали ругать его работы, выложенные в личном блоге. Говорят, что все это произошло из-за того, что ради «Колобка» в прокате перенесли премьеру фильма-конкурента «Человек-паук» и фанаты вселенной Марвел устроили хейт русской сказке, обвалив рейтинги ниже единицы. Понятно, что «Колобок» был снят на бюджетные деньги и теперь требует организованного похода в кино, дабы «отбить» очередной миллиард. В данном случае, качество продукции роли не играет. И, как в случае с другим соседом Колобка по полке с важными для РФ сказками - бездуховным Чебурашкой, проклятым Дугиным - события переходят в финансово-административную плоскость. Так что, как любит говорить начальство, нравится – не нравится, а на Колобка ты покатишься. И билеты купишь через самый удобный мессенджер. Потому что именно это и считается суверенитетом. А кто будет против, пусть подумает, там ведь теперь следствие будет разбираться с дискредитацией «Колобка», а критика фильма может быть сочтена распространением заведомо ложной информации. Но люди не хотят идти на «Колобка». И за «Единую Россию» тоже не очень хотят идти. И еще много чего не хотят, что с точки зрения государственных интересов – хотеть необходимо. «Надо, Вася, надо!», – хотели бы сказать начальники, ведь сам президент вам говорил о важности этой сказки. Так что принуждение к просмотру «Колобка», подкреплённое иском в силовые структуры от команды создателей, вполне может могут совместить с мобилизационными мероприятиями. И как бы он не придал дополнительного раздражения обществу, которое и без того страдает от «черных лебедей» - то на заправках, то в интернете. Только вот Колобка еще не хватало.

🙂 «5 августа закончилась разминка и началась серьезная предвыборная борьба»: как прошла эта неделя? – итоги подводит политолог Илья Гращенков ✔️Главный итог недели – избирательная кампания наконец вышла из технической стадии и становится политической. Федеральные списки партий ЦИК зарегистрировал еще к концу июля, а 5 августа прошла жеребьевка мест в бюллетене и завершился основной регистрационный этап. При этом окончательно считать бюллетень сформированным пока рано, продолжаются судебные споры. Самый свежий пример: иск «Родины» в Верховный суд с требованием отменить регистрацию федерального списка «Яблока». ✔️Даже после прохождения фильтра борьба за само присутствие на выборах не закончилась. Но важнее другое. Теперь окончательно понятна архитектура кампании. У «Единой России» своя гонка – за размер большинства и результат одномандатников. А внутри оппозиционного поля идет совершенно другая кампания – за второе место и статус главной альтернативной силы следующего созыва. ✔️Здесь основная конкуренция разворачивается между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми». У «Справедливой России» задача оборонительная – сохранить свое место в парламентской системе. Малые партии, даже не претендуя на прохождение 5% барьера, могут оттягивать по проценту-два у более крупных соседей. Нынешние выборы интересны не столько вопросом «кто победит?», сколько вопросом «какой будет Дума после победителя?». ✔️Отдельно много обсуждалась жеребьевка. «Единая Россия» получила первую строчку, «Яблоко» – вторую, ЛДПР – третью, КПРФ – восьмую, «Новые люди» оказались на последнем 11 месте. Переоценивал значение номера в бюллетене не нужно, но и полностью игнорировать его нельзя. Первая и последняя позиции визуально запоминаются лучше середины. Поэтому первая строка удобна партии власти, а последняя потенциально интересна «Новым людям»: нижняя строка иногда психологически работает как вариант протестного или ситуативного выбора. ✔️Самая большая проблема партий сегодня в том, что они практически не контролируют информационную повестку. Избиратель думает не о партийных программах, а о ценах, бензине, интернете, безопасности, происходящем вокруг Telegram, экономике и др. Одна крупная новость способна изменить настроение сильнее, чем месяц наружной рекламы. Поэтому нынешняя кампания очень зависима от внешнего фона. ✔️Особенно это важно для партий с большим количеством мягких сторонников. У КПРФ и ЛДПР есть достаточно устойчивое ядро. У «Единой России» – мощная мобилизационная машина. А вот «Новым людям», например, необходимо не просто иметь симпатии городской и молодой аудитории, а убедить их реально прийти и проголосовать. ✔️Настоящая политика этой кампании будет происходить в одномандатных округах. Именно там возникают договоренности, конфликты региональных элит, сильные персональные кандидаты, снятия и неожиданные результаты. Федеральный партийный результат достаточно легко моделируется, а вот судьба десятков округов способна серьезно изменить итоговую конфигурацию парламента. Поэтому 5 августа закончилась разминка. ✔️Теперь мы увидим уже настоящую кампанию: кто сможет навязать свою повестку, кто сумеет мобилизовать сторонников и кто окажется главным получателем голосов тех людей, которые определятся буквально в последние дни. И борьба за этого последнего, пока еще неопределившегося избирателя и станет главным сюжетом будущих недель. 🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ