Клим Жуков

Посмотрел ковидный фильм Дэвида Финчера «Манк» о выдающемся сценаристе Золотой эпохи Голливуда, о Германе Манкевиче (откуда и неочевидное название «Манк»). Не понял зачем его сняли в ЧБ, на мой взгляд, не добавило это ровным счётом ничего. Но в остальном – восторг. Гарри Олдман (Манкевич) в противостоянии с Чарльзом «папой Тайвином» Дэнсом (который Уильяма Хёрста играл) и Арлисом Ховардом (Луис Мейер, глава МГМ, а когда-то рядовой Ковбой из «Фулл металл джэкет») – симфония. Диалоги написаны так мастерски, что создаётся впечатление интеллектуального пинг-понга. Основа фильма – работа над сценарием «Гражданина Кейна», одного из лучших фильмов Голливуда. Перемежается повесть частыми флэшбеками из 1930-х. На фоне Великой депрессии разворачивается масштабная, хотя и гротескная драма. Республканцы в Калифорнии разворачивают «чёрную» кампанию против социалиста Эптона Синклера – одного из знаковых писателей нач. ХХ века. Про него снимают подложные репортажи, пропагандистские фильмы, поливают помоями в газетах, принадлежащих Уильяму Хёрсту. И в этот калейдоскоп оказывается втянут и Манк. Фраза, сказанная Феликсу Файсту, исполнителю информационного «наката» на Синклера, блестяща: - Вы в состоянии убедить весь мир, что Кинг Конг ростом с небоскрёб, а Мэри Пикфорд – девственница в 40 лет. И вы не можете убедить голодающих избирателей, что социалист-перебежчик угроза всему, что дорого жителям Калифорнии? Да вы вообще не стараетесь! Луис Мейер режет правду-матку не хуже, поучая брата главного героя, Джозефа Манкевича: - Мы забираем их деньги, а товар при этом остаётся у нас. Мы не продаём им ничего. Только воспоминания. Однозначно, фильм Финчера у меня встал на полочку с потрясающей лентой «Трамбо», где Брайан Крэнстон сыграл сценариста, члена компартии.

Доброе утро. Вот вам красоты в ленту. Не знаю, кто мастер данного шаллера, но эстетизм однозначный.

Ещё книжек! Меня просили подготовить серию бесед по восстанию Спартака (что я в своё время обязательно сделаю). Но. Невозможно понять произошедшее без знакомства с феноменом рабства в поздней Республике. Для этого замечательно подходит вот это издание: Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. — М.: Наука, 1964. Елена Михайловна - монстр. Не взирая на изрядный возраст книги, она не устарела по сей день.

В день Археолога - про археологию. В 2017 в департаменте Изер у древнего города Вьенн провели раскопки на территории Коломба. Это всё во Франции, если что. Вскрыли целый римский квартал, погибший в пожаре 69 г. Трагедия законсервировала жизнь, донеся до нас настоящую "фотографию" 2000 летней давности. В одном из строений нашли сундучок заветный. Принадлежал он, видимо, какому-то легионному ветерану. Внутри лежала комплектная лорика ламинарной конструкции, того типа, который нынче называется лорика сегмента (строго современный термин). А ещё детали шлема, меч майнцского типа, кинжал пугио и всякие мелочи. Ещё одна шикарная лорика в нашу копилочку в прибавку к Калькирзе, Ньюстеду, Кобриджу. Убежал, радостно потирая руки. Если хотите почитать про эти замечательные доспехи, советую обратиться к Бишопу Lorica Segmentata: A Handbook of Articulated Roman Plate Armour.

Хочешь не просто украшение, а настоящий маленький артефакт из прошлого? Средневековые значки — это не очередная блестящая безделушка, а кусочек истории, который можно носить с собой каждый день. На одежде, сумке или рюкзаке — немного Средневековья лишним не бывает! Для кого они? Для любителей истории и реконструкции, поклонников фэнтези и RPG, коллекционеров необычных вещей и всех, кто ценит оригинальные детали. Лично мой фаворит из всей компании — дурацкий средневековый кот. Ношу с удовольствием и вам рекомендую присмотреться! • Размер: около 3 × 3 см — отлично смотрится на лацкане пиджака, сумке или рюкзаке. • Материал: качественный металл и цветной лак — значок долго сохраняет яркость и внешний вид. • Крепление: металлическая игла с надёжной заглушкой — удобно и безопасно. Выбирай своего средневекового героя — кота, зайца, ежа или кого-нибудь ещё более странного. Потому что история вовсе не обязана быть скучной! 👉 Переходи по ссылке https://uzhukova.ru/collection/metallicheskie-znachki и выбирай свой талисман из прошлого! 🔥

Коллеги, все причастные! От всей души поздравляем с Днëм Археолога! Всем острой лопаты, точного нивелира и хорошей статистики!

🔥Появление танков навсегда изменило характер военных действий. А их первое боевое применение приключилось 110 лет назад, в 1916 году в битве при Сомме. По случаю круглой даты запускаем с коллегой и знающим человеком Алексеем Исаевым цикл "День рождения танка". В первом видео рассказываем, кто придумал танк Mark I и на что он был похож, какой эффект произвел на противника и каким он мог бы быть, если бы в его основу заложили другие (реально предлагавшиеся) идеи. ►Смотри раньше всех на https://boosty.to/uzhukoffa

Об антисоветских бреднях блогера Антонова. ЛОМ «Антонов такой Антонов» решил включить режим оппонента моим мемам в режиме повторения пропагандистских штампов «Голоса Америки» времен «Холодной войны» В целом, идея вступать в полемику с мемом(!) выглядит достаточно странно. Однако, блогер разродился огромной телегой, которая требует, как минимум, комментария, потому как подобная вязкая пропагандистская жижа продолжает дальше жить в головах наших соотечественников. Причем, чем меньше жил в СССР гражданин, тем больше у него подобных штампов. Основаны эти штампы на глубоком невежестве отечественных ЛОМов — осмысленном либо бессознательном. Первое. Социально-экономическое невежество Алексей совершенно не понимает, что такое «социальные завоевания» и чем они отличаются от «потребительских цен». Поэтому вместо того, чтобы сравнивать весь комплекс доступных услуг (ЖКХ, медицина, потребительская корзина, общественный и личный транспорт, санаторно-курортный отдых) не в человекочасах, но и в % от доходов, Антонов выборочно сравнивает отдельные товары и услуги. Учитывая, что значительная часть товаров и услуг для советского человека были вообще бесплатны, а гражданин США оплачивал их же за счёт взносов и страховок, то можно легко догадаться, что сравнивать несравнимое = антинаучно. Отдельная категория — свободное время. Пенсионный возраст в СССР в 1970-х — 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, тогда как в США возраст был един — 65 лет. Жить на пенсии 15–20 лет без необходимости подрабатывать, воспитывая внуков, помогая работающим детям, регулярно получая бесплатные путевки в санатории — это советский бонус, который ни за какие деньги не купишь. Советская экономика — это экономика, созданная в интересах детей и стариков. А среднее поколение эти социальные завоевания обеспечивало своим трудом. Но если оцениваешь жизнь в крипте, яйцах и автомобилях, то понять, что такое для школьного учителя бесплатная ежегодная путевка и 60-дневный отпуск просто невозможно. Второе. Социологическое невежество Алексей почему-то сравнивает только «рабочих» СССР и США. Советское общество состояло не только из рабочих промышленных предприятий. Доходы пенсионера, учителя, врача, колхозника, инженера и госслужащего были сопоставимы с рабочим. Поэтому в % от доходов стоимость товаров и услуг колебалась незначительно у всех категорий советских граждан. Третье. Историческое невежество Сравнивать стоимость и доступность товаров/услуг на душу населения в США/СССР возможно только при условии введения поправочного коэффициента на разрушение промышленных предприятий в нашей стране в ходе гражданской (1918–1924), а затем Великой Отечественной войны. На территории США не было войн с 1864 года, поэтому сравнивать показатели не просто антинаучно, но и оскорбительно по отношению к нашим предкам, которые вытаскивали хозяйство на своих плечах из минуса. Что такое социалистическое развитие экономики без войн на протяжении 70 лет мы видим сегодня в КНР. Советский Союз развивался относительно спокойно всего 40 лет (1945–1985), при том, что первые три пятилетки пришлось потратить на восстановление разрушенного. В примитивном антисоветском посте «Антонова такого Антонова» можно также выделить Культурное, Статистическое, Политэкономическое, Финансовое, Производственное, Научное и иные типы невежеств. Можно было бы потратить на это время в условиях открытых дебатов, чтобы доказать аудитории, что наши т.н. антисоветские ЛОМы суть невежественные манипуляторы и продавцы фекальных эмоций. Поэтому, Алексей Антонов, если вы действительно уверены в своих тезисах, я прямо вызываю вас на открытые публичные дебаты: прямой эфир, равное время и только проверяемые данные. Площадку и дату можем согласовать публично. Писать в канале с отключенными комментариями удобно. Но, предполагаю, что «Антонов такой Антонов» на подобный жанр не решится, потому как у него в блоге отключены не только комментарии, но даже обычные реакции. Если ЛОМ боится видеть реакцию даже своей аудитории, то столкновение с реальностью может вызвать тяжелые последствия для неокрепшей психики.

Конкурс-конкурс! Совместно с производителем сборных моделей компанией "Звезда" разыгрываем среди наших подписчиков три коробки с замечательным МС-1 - первым массовым советским танком (о котором совсем недавно рассказывали в совместном ролике с Алексеем Исаевым). Для участия необходимо выполнить следующие простые условия: 1) быть подписчиком сообщества "У Жукова"; 2) быть подписчиком сообщества "Звезда"; 3) поставить лайк под этим постом. Итоги подведем 31 августа, выбрав троих победителей случайным образом среди тех, кто выполнит указанные выше условия. Доставка призов от компании "Звезда" осуществляется по территории России. А кроме того, прямо сейчас по коду КЛИМ на сборные модели "Звезды" действует скидка 15% (акция продлится до 20 августа)

Фридрих Великий. Первая кровь | Жуков и Кадира. Пруссия в Первой Силезской войне Аудиоверсия - https://klimzhukov.mave.digital/ep-570 Смотреть на других площадках: Ютуб Рутуб Дзен ВК видео #Историческое #uzhukoffa ▶ Заметно. Стильно. С вами. Брендированная продукция Клима Жукова - https://uzhukoffa.ru/?erid=2Vtzqwe6p2o ▶ Присоединяйтесь к подписчикам Клима Жукова на Boosty - https://boosty.to/uzhukoffa/?erid=2Vtzqwe6p2o ▶ Sponsr.ru: смотреть ролики в раннем доступе - https://sponsr.ru/zhukov/?erid=2Vtzqwe6p2o ▶ Sponsr.ru:«Уроки истории»: погружаемся в прошлое вместе! - https://sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/?erid=2Vtzqwe6p2o Реклама. ИП Жуков К.А. Erid: 2Vtzqwe6p2o

🧠 Когда политологи умнее Маркса Несколько дней назад два политолога – Виноградов и Гращенков – почти одновременно заговорили о том, что в России растёт левый запрос, а экономика остаётся одной из самых правых в Европе. Диагноз верный. Вот только рецепт оказался странным: оба в итоге пришли к выводу, что реализовывать левую повестку могли бы… «Новые люди». Мы на это ответили закономерным вопросом: если левый запрос действительно растёт, зачем изобретать велосипед, когда в стране уже больше тридцати лет существует КПРФ? Гращенков решил ответить. И надо признать, он действительно называет вещи своими именами: неравенство, отчуждение, власть капитала, платформенная эксплуатация, долги, коммерциализация жилья, образования и медицины. Прекрасно. 👀 Осталось только задать ещё один маленький вопрос: а почему всё это происходит? Марксизм отличается от социального либерализма именно тем, что не останавливается на перечислении бед. Он спрашивает: кому принадлежат средства производства? Кто присваивает результаты труда? Кто распоряжается капиталом? И почему человек, продающий свою рабочую силу, оказывается зависимым от владельца собственности? Гращенков называет эти вопросы, но старательно обходит их политический вывод. Он предлагает заменить борьбу за изменение отношений собственности разговором об автономии личности, сообществах и профсоюзах. Но работник маркетплейса не перестаёт быть наёмным работником оттого, что вступил в сообщество. Арендатор не получает жильё оттого, что объединился с соседями. Можно сколько угодно менять лексику, но если экономическая власть остаётся у собственника, базовое отношение никуда не исчезает. 😫 Особенно забавно читать рассуждения о том, что КПРФ якобы предлагает лишь «защиту со стороны государства». Национализация для марксиста – не магическое превращение чиновника в доброго дядю. Вопрос в том, в чьих интересах используется общественная собственность и кто контролирует экономические решения. Именно поэтому разговор о государстве нельзя отрывать от его классового содержания. 😕 И уж совсем странно выглядит попытка противопоставить Ленина и КПРФ через формулу «Ленин был политиком разрыва, а КПРФ воспринимает государство как вечную ценность». Здесь Гращенков, сам того не желая, вскрывает реальную дилемму. Ленин действительно считал, что буржуазное государство должно быть сломано. Но он же понимал: чтобы сломать старую машину, нужно сначала овладеть государственной властью. А для этого – завоевать большинство, получить мандат доверия, стать силой, способной диктовать условия. КПРФ сегодня находится именно на этом этапе: она не управляет государством, а пытается пробиться к рычагам власти через выборы. И в этой ситуации говорить о «сломе» государства, находясь вне его, – значит просто отдавать инициативу тем, кто это государство контролирует сейчас. Поэтому критика КПРФ в «государственничестве» звучит как насмешка над тем, кто пытается занять позицию, прежде чем её менять. Ленин не для того писал «Государство и революцию», чтобы его цитатами оправдывали бездействие оппозиции. Он писал, чтобы брать власть. И КПРФ, как ни крути, – единственная сила, которая к этому хотя бы приближается. ✍️ Поэтому финальный тезис о том, что «новые левые» должны искать общество, способное контролировать государство, а КПРФ предлагает лишь сильное государство, звучит как насмешка. Контролировать государство – прекрасно. Но кто контролирует экономику? Если капитал продолжает контролировать экономику, а общество лишь периодически требует от государства быть добрее, перед нами не социализм. Перед нами капитализм с хорошим социальным менеджментом. И вот здесь у политолога появляются «Новые люди». Гращенков пытается представить их чуть ли не естественным кандидатом на роль современной левой силы. Но партия прямо позиционирует себя как проект для предпринимателей и «молодых профессионалов». Нельзя объявить любую политику защиты личности «новой левой», а затем записать туда буржуазную партию только потому, что она использует левую лексику. 😎 Наш товарищ Карлов в своём ответе Илье Гращенкову правильно указал на главное: буржуазный политтехнолог, которому платят за продвижение «Новых людей», пытается приватизировать Маркса, хотя сам, судя по всему, знаком с ним лишь по пересказам из нейросети. Он путает демократически избранного социалиста Альенде с диктатором, а его рассуждения о «новых левых» – это набор штампов без попытки прочитать и осмыслить основные работы того же Ленина. Нельзя объявить любую политику защиты личности «новой левой», а затем записать туда буржуазную партию только потому, что она использует левую лексику. 🥱 Гращенков обвиняет КПРФ в том, что она якобы «повторяет» Маркса вместо того, чтобы развивать метод. Но развитие марксизма не означает отказ от его исходного вопроса. Марксистский метод позволяет увидеть, что за новой цифровой оболочкой по-прежнему находятся капитал, наёмный труд, присвоение прибавочной стоимости. Эксплуатация не становится менее эксплуатацией, если вместо заводского станка появляется смартфон. Под видом обновления марксизма нам предлагают выбросить из него классовую борьбу, собственность и вопрос о власти капитала, а затем назвать получившуюся конструкцию новой левой идеей. Это уже не развитие марксизма, а его косметический ремонт под потребности конкретного буржуазного проекта. 🧐 Можно сколько угодно изобретать «новых левых». Но если они не отвечают на вопрос, кто владеет и кто распоряжается общественным богатством, то это не новая левая политика. Это очередная попытка сделать капитализм чуть менее неприятным. Главная слабость рассуждений Гращенкова и Виноградова: они признают все симптомы кризиса капитализма, но предлагают лечить именно эти симптомы, а не причину. А Маркс как раз и был нужен для того, чтобы показать, что капитализм не нужно «спасать» – его нужно преодолевать. И если вы не готовы ставить этот вопрос, значит, вы не «новые левые», а просто социально-ответственные либералы.

Опасные земли - книга, в которой прошлое сталкивается с настоящим, а опасная экспедиция неожиданно превращается в расследование тайн, способных пробудить древнее зло. Ожившие мертвецы, полчища зомби, исчезнувший древний город и загадочный дневник рыцаря XV века — скучать героям точно не придётся. Каждая новая находка лишь сильнее затягивает их в историю, которая должна была навсегда остаться похороненной в прошлом. Старинные тайны, мистические загадки и современный ужас сплетаются в один напряжённый сюжет, где за каждой разгадкой скрывается новая опасность. Исторический детектив, сверхъестественное, мрачная атмосфера и неожиданные повороты — та самая смесь, от которой действительно кровь стынет в жилах. Приобрести книгу "Опасные земли" - https://uzhukova.ru/product/opasnye-zemli-2-2 Приобрести книгу "Опасные земли" с автографом автора - https://uzhukova.ru/product/opasnye-zemli-2 Приятного чтения!