Игорь Шишкин

И СНОВА О "ТРЕТЬЕМ РИМЕ" В разных телеграм-каналах в очередной раз начались разговоры об идеал-образе "России, как Третьего Рима", традиционно для политической философии последних 100-150 лет неверно называемого "теорией Москва - Третий Рим". Эти разговоры в очередной же раз показали или довольно поверхностное знание собственно текстов посланий, подписанных именем инока Филарета, и других текстов XVI-XVII вв., или очень, ну, очень вольное толкование их смысла, чаще всего не имеющего никакой связи с русскими источниками и смыслами XVI-XVII вв. Главная вольность, проявившаяся сразу же после нового открытия читающей русской публикой посланий Филофеева цикла в 1830-е годы, заключается в одном - навязывание этим текстам исключительно политического, даже экспансионистского смысла. Эта изначальная вольность сохраняется и поныне. Почему? Потому что не видят, не хотят или боятся видеть те самые изначальные смыслы: Россия, как единственное в мире истинное православное царство(=империя), Самим Господом благословлена быть духовной наследницей Первого и Второго Рима, приняв на себя миссию мистического "Ромейского царства" по спасению и защите христианской веры. Нужно также иметь в виду, что идеал-образ "России, как Третьего Рима" не был ни теорией, ни концепцией, а именно идеал-образом, как и другие идеал-образы, возникшие в тот период: "Москва - Новый Иерусалим", "Тверь - Новый Иерусалим", "Москва - новый град Константина", "Россия - Новый Израиль". Все эти образы стремились обосновать новое место России в мире и сформулировать новые цели исторического бытия России в ожидании прихода Антихриста. Больше того, идеал-образ "Третьего Рима" вовсе не был господствующим, и впервые в официальном духовно-политическом дискурсе был использован только в конце XVI века. Да и то недолго, ибо в середине XVII века себе на вооружение этот образ взяли сторонники старого обряда, и идея "Третьего Рима" надолго оказалась забыта. Но смыслы, выраженные в этом и иных идеал-образах остались. И продолжают оставаться актуальными. Я бы даже сказал, что актуальность традиционных русских духовно-политических смыслов только возросла. А вот все позднейшие узкополитические интерпретации этой и других подобных идей в позднейшие времена не имеют никакого отношения к изначальным смыслам ни идеал-образа "Третьего Рима", ни иных идеал-образов той давней поры. Скорее, разговоры вокруг этой "теории" - лишь повод предложить собственное видение прошлого и будущего России, причем, что касается прошлого, то бурные исторические фантазмы разных авторов не перестают удивлять. Ну, а насчет будущего... P.S. Кстати, Константинопольский патриархат и в те дальние времена, и сейчас категорически не признавал и не признает никакого "Третьего Рима", тем более "России, как Третьего Рима", по той причине, что продолжает считать себя Новым (т.е., Вторым) Римом, который, как духовный центр вселенского православия вовсе не погиб в 1453 году. Для них погибла империя, а Второй Рим - нет. Это к вопросу о значении самого термина "Рим" в православной традиции.

Как вести себя при террористических атаках | Игорь Шишкин и Василий Кравцов Что делать мирному человеку в первые секунды после взрыва, атаки беспилотника или другой угрозы? Игорь Шишкин беседует с Василием Кравцовым, председателем Совета ветеранов представительства КГБ СССР в Афганистане, о правилах поведения в опасной ситуации. В выпуске — почему нельзя подходить к окнам, где безопаснее находиться дома и в офисе, как действовать в машине, транспорте, ресторане или на массовом мероприятии. Кравцов опирается на опыт Афганской войны и формулирует базовые принципы, которые могут снизить риск для жизни и здоровья. Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги                  👇  👇  👇

Вынесен приговор неофашисту Люткусу Случилось событие, не ставшее резонансным в российских СМИ. Но обратить на него внимание стоит. Московский городской суд вынес заочный приговор в отношении 64-летнего гражданина Литвы Ромуалдаса Люткуса. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По пп. «а», «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ Люткус признан виновным в повреждении расположенных за пределами России воинских захоронений и мемориалов, увековечивающих память погибших при защите Отечества. Также он осуждён по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ за оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершённые публично, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в населённом пункте Крекенава Паневежского района в сентябре 2024 года. Будучи кандидатом в депутаты сейма страны, Люткус повредил захоронение 119 советских воинов, погибших при освобождении Советской Литвы от немецко-фашистских захватчиков. Он и другие лица сорвали с надгробий плиты с надписью на литовском и русском языках «Вечная слава героям». Неофашист на этом не успокоился. На территории захоронения Люткус сделал оскорбительные заявления в адрес советских воинов. Его высказывания были записаны представителями СМИ, опубликованы на сайте литовского телеканала и в социальных сетях. Суд в Москве приговорил Люткуса к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он объявлен в международный розыск. Фашист осуждён. Но нам, увы, не удастся произнести: "Заслуженная кара настигла преступника". Многих гнусностей этого мира не случилось бы без предательства Горбачёва. Теперь имеем то, что имеем. Нечисть, побеждённая нашими дедами, вылезла в наше настоящее. Что ж, суд завершён. Пусть хотя бы так. Лучше заочный приговор негодяю, чем пафосные интервью с этим нациком в российских СМИ. А ведь в лихие девяностые даже такие вещи были реальностью.

Сотрудничество с США без учета мнения Европы – шанс на прочный мир или предтеча новой войны?   #Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС #США_ЕС   Запад активно и решительно идёт на эскалацию конфликта с Россией. Причём Запад в целом – и Евросоюз, и Великобритания, и Соединённые Штаты.   Значит ли это, что нет шансов выйти из гибридной войны с Западом без большой, уже не гибридной войны? Шансы есть, работать в этом направлении надо, и работать надо только и исключительно с Соединенными Штатами Америки. Для Европейского Союза любое окончание гибридной войны против России без краха России означает собственный крах. Поэтому Европа ни на какие переговоры не пойдет.   Полагаем, что не следует разделять США и ЕС в стратегическом плане: их главная цель – удержание Западной гегемонии. Для Европы поддержка Украины и противостояние с Россией имеет первостепенное значение. Милитаризация Европы ведёт к созданию федеративного европейского государства (СШЕ) и установлению баланса сил внутри Западной цивилизации, а следовательно – к повышению её устойчивости к любому внешнему воздействию. Прекращение конфликта с Россией может привести если не к полной остановке, то к серьёзному замедлению интеграционных процессов в ЕС, а то и к его развалу, в результате которого крупнейшие западноевропейские страны (Великобритания, Германия, Франция, Италия) могут превратиться просто в региональные державы, аналогичные Турции или Ирану.   Однако крайне ошибочно видеть возможности «урегулирования» конфликта в сотрудничестве с США. Задача Трампа – подтолкнуть Европу к конфликту с Россией, что он с успехом реализует. США стремятся избежать прямого столкновения с Россией, чтобы, во-первых, сохранить силы для противодействия Китаю. Именно Китай является главной стратегической угрозой для США в XXI в. Поэтому Трамп выдвигает Европу на передовую противостояния с Россией, пытаясь действовать из-за спины европейцев. США не бросят, конечно, Европу на произвол судьбы и в случае войны будут оказывать ей помощь по «украинской схеме». Во-вторых, избежав прямого участия в войне, США, вне зависимости от её исхода, сохранят силы и смогут продиктовать нужный им мир, крепче привязать к себе Европу, которая будет сильно ослаблена даже в случае победы, не говоря уже о поражении. Впрочем, стратегического поражения Европы США в любом случае не допустят. А поскольку Россия сегодня никак не демонстрирует способность нанести Европе такое поражение, то в Вашингтоне, похоже, подобный вариант вообще не рассматривают. Речь идёт о том, какой ценой Европа одержит победу и что из себя в итоге будет представлять Россия (станет сырьевым придатком или вассалом Запада или развалится на конгломерат воюющих друг с другом квази-государств). В-третьих, Трамп хочет, чтобы США банально заработали на российско-европейском конфликте, как сегодня зарабатывают на Украинском.   Так что в «сотрудничестве» с США речь идёт только о «заморозке» Украинского конфликта, которая ничего не изменит: западная военная машина запущена, и кроме глобального геополитического интереса существуют и более мелкие, но не менее конкретные интересы: коммерческие интересы западного ВПК, корпоративные интересы военных, получивших невиданное за последние 30 лет влияние на политическую элиту, карьерные амбиции отдельных политиков, делающих себе имя на противостоянии с Россией.   Будущий конфликт, причём не только с Украиной, но и с Европой, поддержанной США, вырисовывается довольно чётко, а «Холодная война» с Западом уже давно в самом разгаре. Никакое соглашение на нынешнем этапе этого не изменит. Так что России необходимо готовиться к новому, более масштабному конфликту, в котором нам будет противостоять не только Украина, но и объединённая Европа. А уж балансирование на грани войны с Западом нам в любом случае обеспечено на годы вперёд.

Депутат Михаил Матвеев –глупость или русофобия, под маской защиты русского народа? В связи с устроенным шоу«Спасем депутата Матвеева» публикую свою статью еще 2-летней давности Михаил Матвеев под фанфары в социальных сетях внес в Госдуму законопроект, блокирующий для представителей народов Средней Азии возможность признаваться«соотечественниками» и в облегченном порядке получать гражданство России: «Соотечественниками признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации,а также лица, являющиеся выходцами(эмигрантами) из РСФСР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства» Матвеев прямо купается в славе защитника русского народа от «понаехавших» мигрантов. Еще бы, благодаря ему никакие таджики с узбеками не смогут получать гражданство по упрощенной для соотечественников процедуре. Ура!!! Однако, отмечает Александра Докучаева, зам.директора Института стран СНГ, многие годы не на словах, а на деле занимающаяся защитой соотечественников за рубежом: «Так как нет официального перечня всех народов, исторически проживающих в России, то невозможно воспользоваться предлагаемой нормой для признания соотечественником» Бюрократическая мелочь? Нет.Непреодолимое препятствие. Без такого перечня русские, татары, якуты смогут в миграционных службах сколько угодно потрясать этим законом (если его примут), но никакого преимущества получить российское гражданство в упрощенном порядке перед представителями народов Средней Азии у них не будет. Поэтому громко разрекламированная инициатива Михаила Матвеева абсолютно ничего не дает нашим реальным соотечественникам.Это пшик. Как пишет Александра Докучаева: «Если бы авторы законопроекта хотели оградить страну от наплыва чуждых по культуре людей, которые готовы назваться соотечественниками, чтобы поскорей получить гражданство, то нужно было бы позаботиться о создании официально признанного перечня народов, исторически проживающих в России» Перечни, списки – это муторно, и медийно невыигрышно. Зачем это Матвееву? Главное ведь – прокукарекать. Если бы все ограничивалось лишь пшиком,ничего для соотечественников не меняющим,то на незадачливого депутата всеми силами старающегося пропиариться на горячей теме можно было бы не обращать внимание. Однако,здесь ситуация совсем иная. Инициатива депутата Матвеева прямо и непосредственно направлена против миллионов русских людей, оказавшихся за пределами Российской Федерации в результате краха СССР и Российской Империи. Матвеев,под сурдинку борьбы с «понаехавшими»,пытается лишить статуса соотечественников потомков белой эмиграции (они из РСФСР не эмигрировали), а также всех, от кого Россия в 1991 сама ушла, оставив на произвол судьбы в новых независимых государствах(эмигрантами они не являются). Одновременно,о потомках власовцев, советских диссидентов-отказников и нынешних релокантах этот защитник русского народа позаботился. Вся антисоветская и антироссийская нечисть под определение соотечественника подпадает полностью и именно им российское государство будет обязано помогать в соответствии с законопроектом Михаила Матвеева. Преувеличиваю? Вчитайтесь в предложенное определение соотечественника: «Лица,являющиеся выходцами (эмигрантами) из РСФСР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства» Кто кроме условного Галкина, потомков бежавших из СССР антисоветчиков, трети населения Израиля и недобитых власовцев под него подпадает? Депутат Михаил Матвеев доктор наук, а значит не может не понимать, что именно он предложил. Поэтому для меня очевиден ответ на вынесенный в заголовок вопрос, что стоит за его законодательной инициативой: «Глупость или русофобия, под маской защиты русского народа?» https://dzen.ru/a/ZouitiD0SFFZEQ93

Вставайте, люди русские! На славный бой, на смертный бой! В Самаре хотят снять с выборов кандидата от КПРФ Михаила Матвеева! Вчера ко мне обратился корреспондент Национальной Службы Новостей с вопросом, что будет с Государственной Думой, если в нее не попадет Михаил Матвеев. Только тогда, в нашем сочинском далеке я узнал, какая катастрофа нам грозит. Я честно ответил, что Думе было бы лучше без Матвеева не только в будущем, но в уходящем созыве. В котором он из кожи лез вон, чтобы представить себя главной опорой и надежей русского народа. По мне, снимать Матвеева с выборов за предвыборные агитационные шалости все равно, что осудить Аль Капоне за неуплату налогов. Михаил Матвеев достоин гораздо большего. В прежние времена ему давно бы сплели лапти за бесконечные, беспардонные и лживые спекуляции на почве межнациональных отношений в многонациональной стране. Вся его бурная активность в интернете и пустые законотворческие потуги в Государственной Думе посвящены попыткам возбудить в военное время темные чувства у населения, стравить русских с нерусскими, «кишлачниками», «пловолюбами», и сорвать на этом очки. Это тот самый «доктор наук» и депутат Государственной Думы, который наутро после «Крокуса» написал в своем ТГ-канале «Москва морально готова к погромам» и посетовал, что власть к этому «не готова». Как выпускник исторического факультета и аспирантуры МГУ, продолжающий следить за полемикой в исторической науке, я знаю, что отвратительная репутация черносотенцев в советские времена сменилась в период переоценки ценностей попыткой оправдать цели и практику «Союза русского народа». Но как бы кто к прежним «охотнорядцам» не относился, никому в голову не придет заподозрить их в членстве в партии большевиков. Феномен Матвеева в том, что он со своими пещерными идеями свил гнездо в партии и фракции КПРФ, которая гордится своим интернационализмом и ходит на митинги под знаменем Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина со словами «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Это раздвоение политической личности КПРФ было бы их внутренним делом, если бы дальнейшее хайпование в ней Матвеева и Ко не подтачивало бы со своей стороны код русского национального самосознания. Наши предки, цари и генсеки, оставили нам в наследство огромную страну, империю, в которой способны были сосуществовать разные народы и религии. Никогда бы они этого не добились, будь они заражены узколобым национализмом. Государствообразующая роль русского народа в том и состоит, чтобы и уметь и мочь объединять в одном государстве разные народы. Иногда для этого приходится прибегать к СВО. Мне очень жаль, что некоторые из прежде думающих людей, вроде Егора Холмогорова, превратившись в чужих литературных негров, вышли из общества чистых тарелок и готовы славословить даже Матвеева или каудильо Франко, в духе «цель оправдывает средства». Вернитесь. Ваши цели и методы разрушительны для той самой главной, национальной имперской идеи России. Боюсь, вы уже не захотите этого понять, увлеченные борьбой с таким «голосом мигрантского лобби», «иудой» и «предателем русского народа», как я. Излечитесь хотя бы от пароксизмов стадного расчеловечивания. Когда, как у Архилоха: «Мы настигли и убили счетом ровно семерых: целых тысяча нас было». И напоследок. Мне абсолютно фиолетово, будет или не будет Матвеев снят с выборов. Питаю ли я личную неприязнь к потерпевшему? Нет никаких сомнений, хотя кушать могу. Он для меня не политический оппонент, а лжец, клеветник, человек без чести. Комиссия по этике Государственной Думы в феврале потребовала от него принести мне извинения за клички и другие оскорбления. Матвеев и ухом не повел, продолжая привычную игру в обиженного. Он продолжает ее исполнять на любых подмостках, включая суд, в расчете на сердобольных и доверчивых. Кстати, не забудьте на клич Матвеева по России перевести ему лишние сто рублей. Константин Затулин 13 августа 2026г.

Игорь Шишкин | Принуждение Трампа к миру Почему переговоры России и США снова заходят в тупик и что изменилось в политике Дональда Трампа? Игорь Шишкин рассуждает о том, почему Вашингтон сначала пошёл на диалог с Москвой, а затем вернулся к курсу давления. В выпуске — различия между интересами США, Евросоюза и Великобритании, дипломатия как полноценный фронт противоборства, логика американской стратегии и главный вопрос: при каких условиях Вашингтон может согласиться на взаимоприемлемый компромисс? Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги                  👇  👇  👇

Мне уже не раз приходилось выступать на перископе по теме «нового февраля 1917 года» — говорить о том, что Запад сейчас реализует именно эту стратегию, поскольку, как он уверен, только так возможно нанести России стратегическое поражение. Суть замысла в том, чтобы в первую очередь с помощью массированных террористических ударов киевского режима по гражданским объектам, мирным гражданам и особенно по детям вызвать у народа массовое отторжение от власти. Власть должна предстать неспособной обеспечить безопасность государства и пресечь беспредел, который Запад творит руками киевского режима в силу неких непонятных договоренностей. Однако необходимо понимать: террористические удары лишь создают базу для реализации сценария февраля 1917 года. Они формируют отторжение народа от власти, при котором народ — в лице своих самых разных представителей — не окажет верховной власти поддержки в момент государственного переворота, как это уже было в 1917 году. Это условие необходимое, но недостаточное. Для успеха нужна еще и массовка на улицах, под прикрытием которой и совершается переворот. Недовольные ударами по глубокому тылу и реакцией власти на них такую массовку обеспечить не могут по целому ряду причин: нет общественных структур, способных аккумулировать это недовольство, нет так называемых лидеров общественного мнения, которые концентрировали бы на себе внимание десятков и сотен тысяч недовольных граждан. Создать такие структуры и социальные сети быстро невозможно, тем более что это, скорее всего, будет оперативно пресечено правоохранительными органами... Подробнее — в новой статье политолога Игоря Шишкина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо». 🥸Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️Перископ в МАХ

Специально выждал, чтоб все наши местные неонацистские утырки высказались на тему «Прилепину не понравился русский мальчик, выступающий против чужаков». Итак. Слева - очередной якобы «антимигрантский» (на самом деле тупо неонацистский) паблик, которые действительно у нас плодятся с бешеной скоростью и кем-то жирно финансируются. Справа же - первоисточник картинки. Это марка времён нацистской Германии, посвященная Гитлерюгенд. Нарисовал ее художник по фамилии Лютер, издательство Deutscher Jugendverlag, GmbH, Берлин W 35, со специальным почтовым штемпелем. Перед нами полный косплей на нацистскую Германию. Вообще говоря, авторы данного паблика могли бы так не палиться. Но они не могут. Это как предлагать бандеровской мрази в 2013 году не ходить с факелами по Киеву и не зиговать. Но если они перестали бы зиговать, обожать черные рубашки и ненавидеть «совков» - зачем им тогда вообще было собираться? Наши местные заступники «белокурого русского мальчика» тоже могли не палиться и промолчать. Потому что, повторяю, любой вменяемый человек видит, что на картинке - нацистская юная тварь, убившая 27 млн русских. Но они не смогли смолчать. Они так любят Муссолини, Франко и всю подобную мразь и так ненавидят «совков», что говорят об этом вслух с утра до вечера. Гитлера они тоже любят, но это статья УК, поэтому про Гитлера они молчат. Гитлер в их понимании прав во всём - особенно в ненависти к коммунизму; но «испортил хорошее дело». Выводов никаких делать не буду. Читайте книжку «Чужецарствие» и думайте сами. Не понимать сегодня, что происходит в России - то же самое, что в 2013 году на Украине твердить: «Вы преувеличиваете опасность маргинальных групп! У них просто другая точка зрения, чем у вас». Ага. Именно. У нас другая точка зрения. Но я ничего не преувеличиваю.

КУДА ИДЕШЬ? Обращение Совета Международного русско-армянского «Лазаревского клуба» по итогам заседания 7 августа 2026 г. в Сочи Совет Международного русско-армянского «Лазаревского клуба», расширенное заседание которого прошло 7 августа 2026 г. в Сочи, рассмотрел текущее состояние и тенденции развития российско-армянских отношений после прошедших 7 июня с.г. выборов в Национальное собрание Республики Армения. Мы выражаем глубокую обеспокоенность происходящей на наших глазах деградацией политических, военных и экономических связей между нашими странами, затрагивающей уже основы исторических многовековых отношений между русским и армянским народами. В преддверии парламентских выборов 2026 г. «Лазаревский клуб» неоднократно выступал с Заявлениями, предупреждающими, что нечестные, антидемократические выборы в обстановке внутриполитических репрессий, запугиваний и угроз не приведут к консолидации армянского общества и выходу из кризиса и провалов, в которые Армению завел Никол Пашинян. Так и случилось. Мы не верим в официальные итоги этих выборов и считаем переназначение виновника главой Правительства Армении явной узурпацией власти. И только сами граждане Армении должны решить, как следует выйти из этой ситуации. В день 7 августа, когда мы собрались на свое заседание, Католикос всех армян, Глава древнейшей в мире Армянской Апостольской церкви Гарегин II был вынужден оказаться в уголовном суде по лживому обвинению. Этот позор теперь навеки пребудет с властями, прибегнувшими к таким способам дискредитации Святого Эчмиадзина. Совет «Лазаревского клуба» обращается к армянам и друзьям Армении во всем мире с призывом осудить беспрецедентные гонения на христианскую веру и ее предстоятелей в Армении, немыслимые в цивилизованном мире. Мы обращаемся к главам христианской религии – Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и Папе Римскому Льву XIV: не молчите! Выступите в защиту Армянской Апостольской церкви и всех христиан Армении! 10 августа 2026 года

Игорь Сергеевич Шишкин пишет по поводу социального расизма «имперцев-консерваторов»:   #Внутриполитическая_сфера__Идеология #Идеология   Кальвинизм и производные от него социал-дарвинизм с фашизмом так и прут из откровений этих представителей идеологической обслуги денежных мешков. От того, что они именуют себя «православными» и «русскими националистами» ничего не меняется. Это лишь вывески, за которыми очень уютно себя чувствуют проповедники социального расизма. А значит, они антиправославные и антирусские. Если же кто-то проповедует социальный расизм, тогда с какой стати он открещивается от ответственности за то, что некие отмороженные «хозяева жизни» сочли себя вправе расправиться с каким-то там по их понятиям неудачником, недочеловеком.   Идея введения избирательного ценза сродни идее Малофеева о наследовании государственных должностей. Эти идеи – не что иное, как возрождение сословного общества в его наихудшем варианте, когда права и привилегии даруются государством не по личным способностям и заслугам перед обществом, а по факту рождения, либо обладания богатством. Причём ведь далеко не обязательно, что дети нынешних чиновников, олигархов или даже тех, кто своим трудом заработал капитал (не будем огульно обвинять любого состоятельного человека в том, что он – вор и проходимец) вообще будут обладать хоть малейшими способностями к государственной деятельности или разбираться в существующей политической ситуации. Но если и будут, то далеко не факт, что выходцы «из низов» не могут обладать более выдающимися способностями. При этом последние теряют не только шанс реализовать себя во власти, но даже хоть как-то влиять на её формирование. Читая холмогоровско-малофеевские откровения, создаётся ощущение, что листаешь опус публициста-охранителя времён Николая I. Реинкарнация некоей новой версии дворянства бессмысленна, поскольку полностью изменились исторические условия. Кстати, и «старое» дворянство из служилого сословия, каким оно было с XV по XVII в., после петровских реформ в течение XVIII в. превратилось в паразитическую прослойку, жившую за счёт эксплуатации крепостных крестьян и государства. Конечно, далеко не все дворяне были паразитами, многие честно служили государству, но сам принцип «вольности дворянства» полностью разложил его, окончательно превратив после отмены крепостного права в массы «политически недееспособных» людей. Дворянство в массе своей не только не способно было  защитить самодержавие, но даже на равных конкурировать с представителями других сословий без прямой поддержки государства. Памятно и крепостное право, сравнимое по своей разнузданности и жестокости только с рабством американских негров, в котором «российское православное дворянство» держало русских православных крестьян. Что именно в «Новой Империи» хотят возродить Холмогоров, Малофеев или Решетников? «Новое дворянство» из коррумпированных чиновников, которые будут неплохо жить за счёт основной массы населения. Ведь если отбросить всю лирику о «служении отечеству по наследству» и прогрессивности имущественного ценза, то в сухом остатке останется именно это. Впрочем, самое страшное не то, что подобные мысли «времен очаковских и покорения Крыма» приходят в голову нашим олигархам, а то, что они действительно попытаются воплотить их на практике. Создание сословной системы, основанной на отсутствии массовых социальных лифтов для народных «низов», неизбежно приведет элиту к полному вырождению, а Россию к краху. Что, собственно, и случилось в 1917 г.

Николай Второй и фашизм в общей апологетике. Граждане монархисты и фанаты Николая Второго! Почему вы не переиздаëте труд главного апологета Николая Второго С.С. Ольденбурга "Философия фашизма" (1933)? Уверен, что личная уния внутри этого человека фашизма и самодержца будет вам очень интересна. И не бегите вырезать её из библиотек. Поздно.

Разгром, Тегеран или трибунал: что заставит Киев забыть о диверсиях   После нескольких резонансных инцидентов политолог Игорь Шишкин изложил три варианта развития событий, после которых украинской стороне станет не до ударов вглубь российской территории. Своим мнением он поделился в комментарии для «ПолитНавигатора».   Поводом для такого заявления стали сразу несколько резонансных инцидентов. В Свердловской области совершено покушение на руководителя «Уралдронзавода» Владимира Ткачука. Предприятие выпускает беспилотники «Упырь». Сам Ткачук госпитализирован в тяжёлом состоянии, его охранник погиб.   Не обошлось и без других трагедий. Атака БПЛА на больницу в Донецке, взрыв в московском ресторане Balzi Rossi, удар по пляжу в Геленджике с семью погибшими. Российская сторона связывает эти происшествия с украинскими спецслужбами.   Первый вариант уже в работе Шишкин считает, что главный сценарий — масштабная стратегическая наступательная операция. Разгром ВСУ, выход к границам Приднестровья, освобождение Новороссии. По его словам, это сразу поставит под вопрос само существование киевского режима.   «Тут будет не до террористических ударов вглубь России и будет не до новых февралей 17-го года. Такая стратегическая операция коренным образом просто-напросто спутает все карты западных планировщиков», — заявил эксперт.   Политолог утверждает: этот сценарий уже начал реализовываться. Хотя каких-либо официальных подтверждений начала крупного наступления нет.   Ставка на Тегеран Второй вариант — изменение внешнеполитического курса Москвы. Шишкин не рассчитывает, что Соединённые Штаты или Дональд Трамп смогут повлиять на прекращение атак. Поэтому он предлагает иной рычаг давления.   Речь идёт о «новом Карибском кризисе». Открытая поддержка Россией Ирана, которая поставит под вопрос безопасность США. Именно такой шаг, по мнению политолога, заставит Вашингтон пересмотреть свою политику. Это предположение остается дискуссионным с учетом текущей международной обстановки.   Юридический поворот Третий сценарий касается правового статуса киевских властей. Шишкин предлагает признать киевский режим террористическим со всеми вытекающими последствиями.   «Что его лидеры — это лидеры террористической организации. Как поступают с лидерами террористических организаций, все мы хорошо знаем», — отметил эксперт.   Подобное решение способно изменить характер дальнейшего противостояния. Вопрос лишь в том, готовы ли на это пойти на международном уровне.   Дискуссия о сценариях совпала с публикациями западной прессы. Ранее The Wall Street Journal писала о трёх принципиально различных путях развития конфликта в 2026 году. Эксперты сходились во мнении, что итоговый сценарий будет зависеть от готовности Москвы и Киева идти на политические компромиссы.   История показывает: завершение крупных конфликтов редко определяется только военными успехами. Но пока стороны предпочитают говорить о силовых вариантах, а не о переговорах. Что из этого выйдет — покажет ближайшие месяцы.   https://politinf.com/5346-pervyi-scenarii-yje-zapyshen-politolog-shishkin-nazval-tri-scenariia-sposobnyh-ostanovit-ataki-na-rossiiskie-regiony/

Сколько уже лет изо дня в день официоз выдает желаемое за действительное. #Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт #Украинский_конфликт Помнится, после госпереворота 2014 года с уверенным видом рассказывали, что киевский режим обязательно рухнет к следующей осени, когда осень прошла – к следующей весне. И так несколько лет подряд. Затем, любимой темой стала «Украина – чемодан без ручки», от которого Запад не знает, как избавиться. Потом каждый визит Зеленского в Европу или Штаты – это провал, Запад Зеленского списал. Ура! И вот «опять-двадцать пять» - Трамп дал Зеленскому полный отлуп, не позволил просроченному втянуть Америку в войну с Россией. Ура! «Все хорошо прекрасная маркиза!» Так оно и есть. Все эти нарративы продвигаются российскими западниками, мечтающими о возобновлении «нормальных» отношений с «благословенным Западом». Главная цель этих нарративов доказать, что причина кризиса в отношениях между Россией и Западом – это коварный киевский режим, который расстроил существовавшую ранее идиллию. Да, после 1991 г. были трудные периоды, но Россия и Запад всегда могли решить свои противоречия. И вдруг – такое! Естественно все эти пропагандистские бредни не имеют ничего общего с реальностью. Украинский конфликт – это не причина, а следствие наших противоречий с Западом, которые в своих корнях непримиримы. Октябрьская революция, впервые за много веков, дала человечеству путь, альтернативный западному. Именно СССР с момента о основания начал формировать Многополярный мир, поддерживая антиколониальную борьбу даже некоммунистических, а просто национально-освободительных сил. Сотрудничество с Турцией, Индией, Египтом, Бангладеш и т.д. прекрасно это иллюстрирует. И именно в СССР Запад видел главную угрозу для своей гегемонии, которую надо уничтожить, что в итоге привело к появлению биполярного мира и Холодной войне. Встав на путь борьбы за Многополярный мир, Россия вновь оказалась поперёк горла Западу. Те же сегодня, кто рассказывает сказки о Трампе, который «приструнит» Зеленского, не просто выдают желаемое за действительное. Они умышленно вводят в заблуждение для того, чтобы в подходящий момент красиво капитулировать перед Западом, сохранив власть, собственность, и источники доходов, базирующиеся на сырьевой экономике и формирующемся неосословном делении общества. Вот тогда для них действительно будет всё хорошо.