Крупнов

Горододеревня Избадом – это прекрасно. Видел современные хайтековые избы – это непередаваемо увлекательно, красиво, функционально и только там и хочется и надо жить. Но всё-таки самое важно – это осознать, что в основе лежит пространственная организация и сельскую жизнь надо состыковывать с принципиально новой ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизацией (в противовес дико отсталой мегаполисной концентрационной урбанизации), где центральной единицей станет сельская агломерация или, в стиле Акимова, волостеагломерат 😊 или даже горододеревня. Для другой урбанизации требуется и принципиально иная схема расселения и градостроительного развития, она, к слову, уже разрабатывается.

«… За последние 60 лет на территории России из 300 тыс. населённых пунктов осталось 153 тыс., при этом из них более 20 тыс. – это сельские пункты без населения, рассказал «Московской газете» председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. «По расчётам нашего Института, в ближайшие 25 лет количество населённых пунктов в России с сохранившимся населением может сократиться в 3 раза – до 50 тыс.», — прогнозирует собеседник издания. По мнению Юрия Крупнова, сегодня сельские территории и малые города – это, по сути, объекты «колонизации» Москвы и крупных мегаполисов. За этим стоят глобальные процессы, такие как ситуация с нефтедобычей, низкие цены на зерно на внутреннем рынке, на которые не представляется возможным повлиять, и вывоз капитала и кадров в столицу и мегаполисы. Всё это обуславливает развитие Москвы и мегаполисов за счёт села и малых городов. «Демографическая ситуация на селе была выпущена из-под контроля около 60 лет назад, но продолжать «пожирание» сельских территорий просто нерационально, — заметил эксперт. — Депопуляция регионов, как заявил президент Росси, недопустима, это отражено и в последних редакциях Стратегии национальной безопасности. Тем не менее, к сожалению, депопуляция происходит, мегаполисы вывозят их регионов финансовые и трудовые ресурсы. В деревнях сегодня меньше на 25% молодых женщин, чем молодых мужчин, женщины активнее едут в города, где имеют шансы построить семью, поскольку представляют собой будущих жён с меньшими, чем у жителей мегаполисов, запросами. При этом просто примирить мегаполисы и село, на мой взгляд, нельзя, потому что экономические интересы у них совершенно разные. У страны пока нет чёткого понимания, как жители России должны расселяться ближайшие 30-40 лет». Для решения этой проблемы необходимо по-новому посмотреть на саму концепцию села, считает Юрий Крупнов: «Необходим новый, неотрадиционный уклад, создаваемый с помощью малоэтажной ландшафтной урбанизации, сельские агломерации урбанизированного типа с городским качеством жизни. Формирование такого уклада в ближайшие 25 лет позволит значительно увеличить долю сельского населения в России…». Полностью материал по ссылке: https://mskgazeta.ru/obshchestvo/sel-skaya-rossiya-prodolzhaet-szhimat-sya-16541.html

"Вечность за совсем недорого!" Капитализьма! Странно только, что ещё и за потом лежание на кладбище ничего пока не берут. А надо бы что-то типа платы за услуги ЖКХ. Тогда у управляющих компаний и прочих бенефициаров в ЖКХ-сфере появится прочный базис для своей вечной экономической жизни и обеспечения вечной жизни в долгах для клиентов. Они станут продавцами так сказать вечности. "Вечность за недорого! Начиная с 10 тыс.р. ..." https://t.me/novosti_efir/89160

Крупнов pinned «Благодарю Канал Визионера за подробный анализ моего критического отклика на его, сказал бы так, чересчур легковесное обсуждение методологии и ОДИ. Но опять, к сожалению,  не могу буквально ни с чем согласиться в рассуждениях Визионера. То, что он описывает…»

И опять Хуснуллин прав, акцентируя этот феномен ИЖС. Значит, надо полностью, революционно перестраивать всю урбанизацию страны - с мегаполисной (концентрационной, человейниковой) - на малоэтажную ландшафтно-усадебную урбанизацию. https://tass.ru/nedvizhimost/28011147

Благодарю Канал Визионера за подробный анализ моего критического отклика на его, сказал бы так, чересчур легковесное обсуждение методологии и ОДИ. Но опять, к сожалению,  не могу буквально ни с чем согласиться в рассуждениях Визионера. То, что он описывает и акцентирует не имеет никакого отношения к методологии и ОДИ. Очевидно, автору Канала Визионера попросту не повезло оказаться участником и игроком в подлинной ОДИ, проводимой подлинными методологами. Это ясно хотя бы из двух простейших моментов. Так, Визионер считает П.Г.Щедровицкого, сына Георгия Петровича Щедровицкого, методологом. Однако это несерьёзно. Пётр Георгиевич Щедровицкий – талантливый политтехнолог и/или привластный технолог, интерлокутор (словечко, которое он как-то даже возвышенно несколько раз употреблял), но, конечно же, не тот, кто служит методологии и взыскует истину. Скорее, он софист высокого уровня. В любом случае, называть методологом его никак нельзя. Второй момент. Для Визионера проблематизация и сама ОДИ может только разрушать, будучи патологически не способной создавать. А были ли те «ОДИ», в которых Визионер участвовал или участвовали его доверительные собеседники, ОДИ? Очевидно, нет. ОДИ через проблематизацию, выводя и выталкивая за края и границы имеющегося знания и способов мышления и деятельности, уже «только» этим одним океанской волной выносит участников к принципиально новым решения и горизонтам. Ведь проблематизация – это вовсе не «критическое мышление» в его американском изводе и уж тем более наше туземное. Выявление, формулирование и постановка проблемы – это не просто «наполовину решение» (слова, кажется, Эйнштейна), но это и есть сама формующая форма созидания, проектирования и общественного масштабного действия. Но главное, в чём мы с Визионером расходимся, - это в отношении к власти. Визионер изящно словесно формулирует:   «Вот только объяснять всё происходящее глупостью и леностью власть имущих (совсем не случайно, кстати, имущих) - ещё большая глупость и упрощение».   Ну, во-первых, я не говорил и никак и не мог говорить, что власть у нас глупая и ленивая. Кстати, один из базовых приёмов в методологической культуре – это требование максимально точно воспроизводить хотя бы слова, а лучше мысль и позицию (т.е. основания) собеседника. Но уже с этим большие трудности. Но про власть. Глупость – это что-то вроде генетического заболевания («пьяный проспится, дурак никогда»). Это бессмысленно критиковать. Я писал совсем другое: что    «наш управленческий класс интеллектуально безоружен, представляет собой страшно хитрованные, но абсолютно инфантильные и наивные сознания, которые не лечатся даже минскими соглашениями и духами анкориджей»   Инфантильные и наивные сознания означает, что политический класс не способен проектировать своё планетарное всемирно-историческое действие, ставить цели, выделять основания своего действия, способ своего действия и, главное, выстроить свою позицию, реализуя самоопределение к мировому целому. Нельзя же, в самом деле, с детей малых спрашивать, чтобы они понимали, откуда и зачем стреляют или хотя бы кто подаёт воду в краны и унитазы. Вот здесь и возникает особое отношение к власти, когда, обратите внимание, Визионер мимоходом определяет власть через богатство («глупостью и леностью власть имущих (совсем не случайно, кстати, имущих)». Визионер по сути спрашивает: как могут быть не совершенны те, кто стали имущими? То есть требует от читателя вспомнить сакраментальное «если ты такой умный, то почему не богатый». Мол, были бы методологи правы – были бы, ясен пень, яркие и видные и, главное, богатые, имущие. Но вот здесь и обнаруживается, опять же, большая такая дыра, точнее, дырища. Политическая государственная власть  – в отличие от разбойной - определяется не личным или даже сословным успехом и имуществом, а своей эффективностью для развития страны в ситуации давления разных окружающих цивилизаций и геоэкономик. А вот с этим не очень. И вопрос-то совсем не в том, что есть крутая такая власть и она, мол, не нуждается в «научном интеллектуализмом». Методология как раз насмерть воевала со всеми этими фанабериями от науки и «интеллектуализмов». Потому что методология – это способ вскрытия реальности. Это такая способность достигать наивысший градус трезвости. Но главное, что методология требует пребывания в логике всемирно-исторического действия - в нашем случае, всемирно-исторического действия тысячелетней России. Поэтому все эти имущие, неглупые и страшно трудолюбивые, если они не исполняют должное с позиции России, дети. Пусть и дети, как говорил один режиссёр про своих актёров, с большими, прошу прощения, пиписьками…

Олег Чагин напомнил (спасибо ему) нашу дисĸуссию с А.Адамским о роли образования в стране. Это Первый канал, программа «Гордон 2030», 2005 год. За голос прошу прощения - как раз к передаче какая-то страшная ангина вышла на пик... Когда смотришь такие давние передачи, то становится горько, сколько времени потеряно страной... https://www.youtube.com/watch?v=4EHBoEsoKzg

Воспитаем поколение Главных Конструкторов — будем спасены. Нет — Королёв (вместе со всем советом первых) нас всех самолично…. Когда предстанем… И будет он прав. https://t.me/aurora_network/39328

«Секта методологов» - не страшна. Страшны дикость и невежество. Без ОДИ стране не жить   Принципиально не согласен с Визионером по поводу методологии. То, что у нас разные неграмотные и дикие люди с утра до вечера разоблачают «секту методологов» и саму методологию, являющуюся абсолютно оригинальной и практической философией в Советский период, прямым мощнейшим развитием немецкой классической философии и марксизма как всемирных вершин мысли – это безусловный показатель катастрофической деградации, провинциализации и прямой одичалости российского «интеллигента». Ту же квантовую теорию со всякими там мезонами и кварками они не разоблачают, потому что слишком высок порог входа для восприятия. А в методологии везде картинки (схемы), буквы и слова, кириллица сплошная, кто же её с пары слов не выучит и не поймёт. В конечном счёте, нежелание элементарно разбираться в сути и наследии ММК (Московского методологического кружка) приютилось среди тех, кому не нравится Сергей Владиленович Кириенко. И Кириенко назначили главой «секты методологов». Кириенко, как и любой другой политик, может кому-то нравиться, а кому-то не нравиться. Однако нельзя не отдать ему должное. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ среди высшего управленческого слоя РФ, который увидел потенциал методологии и её вершины в виде ОДИ (организационно-деятельностной игры), построенной на технологии проблематизации - абсолютно уникальной и абсолютно недосягаемой для любых российских и зарубежных форм организации коллективной работы. Из этого факта, что Кириенко здесь один-единственный, следует только одно и тяжёлое: наш управленческий класс интеллектуально безоружен, представляет собой страшно хитрованные, но абсолютно инфантильные и наивные сознания, которые не лечатся даже минскими соглашениями и духами анкориджей. В любом случае, самая когда-то читающая страна мира вместо того, чтобы читать и внимать, цедит какие-то просто неприличные детсадовские глупости, любуясь и даже восхищаясь своим невежеством и дикостью. … Срочно учить матчасть.   Моё описание смысла и значения ОДИ здесь Видеозапись передачи с рассказом Ю.В.Громыко о том, что такое ОДИ и методология - здесь

Случайно попалось в рутубе. Мне кажется, очень вдохновенное и глубокое исполнение девушками чудесной увертюры Исаака Дунаевского к кинофильму "Дети капитана Гранта" https://rutube.ru/video/63a8d40a2875edd3eba1449d73cdf082/

1️⃣2️⃣3️⃣ Доцент кафедры агробиотехнологий РАКО АПК Светлана Владимировна Щепеткина представляет новую образовательную программу «Эффективная молочная ферма. Управление продуктивностью, качеством и экономикой». Образовательная программа реализуется при поддержке Министерства сельского хозяйства РФ. В рамках программы Светлана Владимировна читает лекции модуля «Биобезопасность на молочной ферме», на которых поделится знаниями о том, как провести аудит молочной фермы и разработать карту биобезопасности, организовать ветеринарный менеджмент и составить аптечку для экстренных ситуаций. ДАТЫ ОБУЧЕНИЯ: 21.09 - 23.10.2026 ФОРМА ОБУЧЕНИЯ: очная с применением дистанционных образовательных технологий ПРАКТИЧЕСКИЙ МОДУЛЬ: г. Москва, г. Барнаул, г. Белгород, г. Кемерово, г. Махачкала, г. Смоленск Узнать детали программы и подать заявку на обучение можно по ссылке 🔗 По всем вопросам можете обращаться: agrobiotech@rako-apk.ru +7-962-293-90-42

Не живём, а выживаем…  Г.Козырев, Ю.Крупнов, И.Макаров, И.Родионов (11.08.2026)   Вернуть государство в страну, русским и населению – национализировать государство. И повернуть с курса деградации страны на курс развития, чтобы у наших детей и внуков было будущее. Иначе и будем париями, людьми второго сорта в мире и стране   Смотреть дискуссию можно по одной из ссылок ниже: https://rutube.ru/video/983dd7be2d9337767de6f070ef0588cd/ https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-338016/ https://www.youtube.com/watch?v=Igga5cBCCs0

«По его словам, прогнозы свидетельствуют, что в ближайшие 25 лет число деревень сократится втрое, и это негативная тенденция: «По результатам последней переписи у нас 153 тысячи сельских населенных пунктов, более 20 тысяч из них не имеют жителей. Все это кандидаты на упразднение. Фактически за прошедшие 60 лет число сельских населенных пунктов уполовинилось – из 300 тысяч остались 153 тысячи. Прогнозные расчеты показывают, что, если все продолжится и дальше, уже через 25 лет останется около 50 тысяч сельских населенных пунктов. То есть их численность упадет в три раза в ближайшую четверть века. Ничего естественного в этом нет. Наша страна, как любое другое суверенное государство основана на селе, людях села, плодородных почвах», - заявил он.   полностью см. https://nsn.fm/society/demograf-sprognoziroval-trehkratnoe-sokraschenie-chisla-sel-v-rossii

Александр Гельевич Дугин абсолютно правильно говорит в свежем интервью NEWS.ru про необходимость «большого рывка, большого скачка». Президент призывает нас к рывку с сентября 2014 года. Проблема в том, что Дугин ничего не говорит о сути, направлениях и движущих силах этого большого рывка-скачка. А это значит, что, скорее всего, с такой абстрактной формулировкой может повториться трагедия того Большого скачка вперёд (大躍進), который в конце 1950-х годов унёс в Китае, по разным оценкам, от 20 до 40 млн жизней. Эта беспечная беспредметность и безответственность хорошо видны на рассуждениях Дугина про демографию. Опять же, в начале абсолютно правильное указание на то, что мы – вымирающая страна и, если хотим остаться в истории, просто обязаны переломить это безудержное вымирание и перейти к демографическому росту. Я даже ставлю задачу более жёстко – выйти через столетие на Русский миллиард (человек). Но то, что предлагает Дугин, - либо общие слова, либо не просто несерьёзно, но и чистой воды вредительство. Я даже не буду как-то оценивать его призывы к «святости брака», великой формуле прошлых столетий, которую ни сам Александр Гельевич, ни его близкое окружение явно по жизни не выполняют, и я бы даже сказал, раз уж о святости речь зашла, иногда, наоборот, открыто, публично, агрессивно попирают эту самую «святыню», причём, прямо у алтаря. В моих словах - это не осуждение конкретных людей, упаси бог, и не антисемейный манифест, а указание на то, что красивое выражение попросту ничего не объясняет и уже давно ничего не привносит в жизнь абсолютного большинства людей, которые, собственно, и должны будут, по Дугину, резко повышать рождаемость. Ну, ни о чём вот такие фразы: «… Святость брака. Это очень важно. Святость брака — это церковное, православное, кстати, понятие, совершенно не противоречащее исламскому представлению или иудейскому» Больше всего пугает главный рецепт Дугина по демографии – это «немедленное и массовое расселение городов». Это очень показательно. В нашем рентно-паразитарном социуме практически никто не хочет (и не может!) что-либо создавать и созидать – тем более на мировом, планетарном уровне, продвигая себя и мир вперёд. Вот и Александр Гельевич видит действие не в том, чтобы созидать великое и всемирно-историческое, не до этого, а в том, чтобы расселять созданное другими. Предпосылка и обоснование при этом предельно фантазийное и даже мошенническое: «Люди, у которых есть собственные дома, собственная земля, пусть даже небольшая, а еще лучше — большая, рожают несравнимо больше детей, чем в городах. Это просто железный закон» Как грибы выросшие после распада СССР малоэтажные т.н. коттеджные посёлки или собственные дома и земля в вымирающих деревнях и сёлах полностью опровергают эту сусальную сказку «философа Дугина». Те же коттеджные посёлки, которые я называю «многоэтажками-человейниками, положенными на бок» и для которых мне пришлось придумывать мем «коттеджное рабство», не дают к-либо демографического роста. Требуется цивилизационная инновация, которую я провожу и разрабатываю четверть века – новая ландшафтно-усадебная урбанизация, помноженная на цивилизацию развития, но их надо ещё создать, строить и произвести, здесь 100% проблемы, а не в дурацком расселении мегаполисов. И вот так всё у Александра Гельевича, к сожалению. Ведь печально, конечно же, крайне печально, что Дугин, выступая везде как философ, походя производит чудовищное смешение абсолютно разных сущностей – т.н. «искусственного интеллекта» и естественного интеллекта. «— Это большая философская проблема. Дело в том, что ИИ в том состоянии, в том качестве, в котором он есть сейчас, — это очень опасная вещь, поскольку искусственный интеллект может легко вытеснить естественный. Он по многим параметрам просто превосходит интеллектуальные возможности среднего человека. В каком-то смысле искусственный интеллект — это образец того, каким должен быть естественный интеллект…» Ужас, ужас, ужас! Насколько же надо ненавидеть и не понимать (от латинского intelligere) интеллект и мышление как таковое, чтобы воспринимать ИИ, являющийся машинной компиляцией чужих текстов, как интеллект! Отождествлять ИИ и человеческий разум и мышление! И это, конечно же, не просто ситуативная слепота философа, а фундаментальный диагноз, что Александр Гельевич никакой не философ, а, очевидно, политтехнолог на службе.

вчера на Форуме «Развитие малых городов и исторических поселений» в Национальном центре «Россия»

Коттеджное рабство на марше... В тысячный раз одни и те же сюжеты, когда частные хозяЕва земли творят что хотят в т.н. коттеджных посёлках. В частности, дороги у частников и идёт рэкет и запрет использования дорог в случае конфликта с собственниками земель. Первая реакция такая: а где государство, почему государства нет, где государевы ока и государев закон? Но это неправильная реакция. Дело не в том, что государства нет, а в том, что государство в сговоре с частными феодалами нашего времени. Все государевы люди в доле и долях. Во-первых, у них у всех по случайному совпадению участки в этих самых посёлках. Во-вторых, это важный источник поддержки штанов. ... Губернатор Дрозденко, говорят, серьёзно взялся за решение этой проблемы. Что ж, будем надеяться, что Дрозденко сможет поставить муниципалов и мелких госчиновников на место https://www.rtr.spb.ru/vesti_spb/news_detail_v.asp?id=84618

Да. Либо мы создадим свою евразийскую логистику через Афганистан к Индийскому океану, либо нас везде обрежут и кастрируют логистически, оставив догнивать в сплошных суверенитетах и традиционных ценностях... https://t.me/shevchenkomax_1/19004

В стране утеряно общественное воспроизводство   «… Своим мнением с Накануне.RU поделился член Экономического совета ЛДПР, демограф Юрий Крупнов (на фото). "Минимальное значение пенсии, которое считается стандартом, согласно Конвенции Международной организации труда, это 40% от заработной платы, и из этого надо исходить. Так что сам по себе рост в абсолютных цифрах практически ничего не говорит, я уж не обсуждаю вопросы инфляции и так далее. На наши пенсии зачастую жить невозможно. Это означает, что общественное воспроизводство в стране, а пенсия — это и есть показатель общественного воспроизводства, — оно практически утеряно. Нечего удивляться, что вместе с утерей в целом общественного воспроизводства утеряно и демографическое воспроизводство как таковое, потому что, по сути, то, что мы видим с пенсиями, это можно переносить и на состояние российских семей", — отметил Юрий Крупнов. И, с точки зрения состояния общественного воспроизводства и экономической базы, то, что у нас в стране появляются семьи и в них рождаются дети, уже само по себе является "выдающимся подвигом населения", заключил Юрий Крупнов» https://www.nakanune.ru/news/2026/08/07/22882749

да, КРИТИЧЕСКИ необходимо https://www.om1.ru/news/society/429730-ehto_ne_chi-to_fantazii__ehkspert_prizval_perenesti_stolicu_v_omsk/